Танкотред

vott.ru — Специализированный тред для любителей World of Tanks на вотт.ру.
Новости, Разное | bagurka 20:29 12.12.2013
1552 комментария | 113 за, 8 против |
#1051 | 20:13 11.07.2015 | Кому: Всем
> Один 50 В надкусаный выезжает и убирает двух фуловых 69 и 50 В?

Года 3 назад, когда ботов вообще еще не было, видел реплей, где шотный т29 грохнул 7-8 танков и вытащил бой.
#1052 | 06:04 15.07.2015 | Кому: Всем
Вчера стрелял по 263 - ни разу не попал несмотря на то, что он стоял на ровном месте и я стрелял с полным сведением. 4 попадания в край круга. Через пару минут 263 задумал хитрый фланговый маневр и получил в задницу на полной скорости - и я правильно просчитал место, и снаряд попал точно в центр.
Или в другой игре - амх1390 на обратном склоне, т.е. в прицел влезет штук 7 в ряд. Только начал сводится и ждать когда он вылезет на гребень - случайно нажал на кнопку когда прицел еще был с пол экрана - точно в центр прицела - ваншот.
#1053 | 17:53 18.07.2015 | Кому: Котовод
Это, по моему, как раз самый большой фейл танков в плане разброса. Когда-то разброс был огромным, исправили - сделали расчёт разброса по 2м сигмам (подробностей не помню по расчету, да и учил тоже давно), смысл в том, что ~5% летело в край, ~65% ближе к центру, остальные 30% в остальную часть. НО, 16% летели в точку не зависимо от сведения, разброса, танка и т.д. Отсюда все вертуханы квасов. Попадания Т92 без сведения.
В недавних, относительно, патчах разброс увеличили - сделали 10% точно в цель. Что сути не поменяло.
#1054 | 18:12 19.07.2015 | Кому: Stra
А тут как не делай, все равно будет шанс попаданий странных промахов и странных попаданий.
#1055 | 08:16 20.07.2015 | Кому: Всем
Дарова, танкисты! Интересуюсь: Ямато как танк?
#1056 | 10:59 22.07.2015 | Кому: Ерш
На ЗБТ очень торпеды любил. Думаю, ничего не поменялось :)
#1057 | 11:10 22.07.2015 | Кому: Stra
> На ЗБТ очень торпеды любил. Думаю, ничего не поменялось :)

Правильно, значит, мне эсминцы глянулись :)
#1058 | 18:45 25.07.2015 | Кому: Ерш
> Дарова, танкисты! Интересуюсь: Ямато как танк?

Скучноватая игра вышла. Если же по текущей ситуации, то линкоры - уг, рулят крейсера-поджигатели, авики(те которые вручную сбрасывают торпеды, иногда прямо в борт), ну и на эсминцах можно позажигать, хотя раньше было проще.
#1059 | 05:32 26.07.2015 | Кому: Котовод
Крейсера и эсминцы наше всё! А линкоры, да, полное УГ. И сдаётся мне, что корабли пошли по пути танков, вместо того чтобы апнуть линкоры (ну хотя бы дальность ПМК километров до 8), они подрезали эсминцы.
#1060 | 05:22 27.07.2015 | Кому: KarazzZ
> ну хотя бы дальность ПМК километров до 8

С учетом того что амероэсминцы пускают торпеды с 5.5 это бы их убило насовсем.
#1061 | 05:53 27.07.2015 | Кому: Котовод
Я сейчас на любом эсмике к линкору спокойно на 3-4 км подхожу. Максимум, что грозит - 1 попадание ГК от него. А уж когда ВНЕЗАПНО из-за острова выпрыгнешь, тут даже Ямато бессилен. [зловеще ржот]
#1062 | 06:17 27.07.2015 | Кому: KarazzZ
> Я сейчас на любом эсмике к линкору спокойно на 3-4 км подхожу.

Я тут как то на миоги 3 эсминца утопил. В следующем бою на вайоминге подошел на 2 км к авику. 2 полных залпа - 0 попаданий. Снаряды свистели у меня него над головой(с). С двух км, Карл и выше, и ниже, и даже в дырку под летной палубой, где самолеты стоят, пара пролетела.
#1063 | 06:51 27.07.2015 | Кому: Котовод
> и даже в дырку под летной палубой

Вотт поэтому линкоры - УГ. Попасть в цель решительно невозможно.
#1064 | 07:10 27.07.2015 | Кому: Котовод
> Скучноватая игра вышла

Посмотрим. Я пока в охотку три-четыре боя за вечер выкатываю, при том, что все игры надоели вообще, ни во что сейчас не играю.
#1065 | 07:22 27.07.2015 | Кому: Ерш
> Я пока в охотку три-четыре боя за вечер выкатываю, при том, что все игры надоели вообще, ни во что сейчас не играю.

Захотелось в партийную РПГ поиграть - все толковое пройдено, из непройденного только индейские поделки, в которые уже вот вот можно будет нормально поиграть, но патч обещают на днях, а пока из толкового только ВГ и Гайдзины(
#1066 | 09:56 27.07.2015 | Кому: Котовод
Вот потому я и считаю, что линкорам надо ПМК апать. Или фугасы у ГК, чтоб и при накрытии урон был по цели существенный. А уж при попадании... А то полный залп с 12 орудий, 5км дальности, и все снаряды просто облетают вокруг противника.
#1067 | 10:30 27.07.2015 | Кому: KarazzZ
Разработчики пилят механизм разброса ГК, на малой дальности будет точнее, если конЬцепция пройдет внутреннее тестирование.
#1068 | 10:59 27.07.2015 | Кому: Котовод
Для всех или только для линкоров?
#1069 | 11:24 27.07.2015 | Кому: KarazzZ
> Для всех или только для линкоров?

Не могу найти оригинальный пост. Писал sub_octavian вроде бы в ответах разработчиков.
Точка Кипения
Навальноид. »
#1070 | 18:26 29.07.2015 | Кому: Всем
Младший сержант Бухало

[censored]
#1071 | 04:56 30.07.2015 | Кому: Точка Кипения
На дед7 можно!
#1072 | 07:08 14.08.2015 | Кому: prorock1505
> На дед7 можно!

Это название пошло от говенного мема. Использовать его не очень хорошая идея.
#1073 | 09:42 17.08.2015 | Кому: Всем
По поводу экипажей. Я один такой хитрый и экипажу Су-100 поменял фамилии на Малешкин, Домешек, Щербак и Бянкин?
:)
#1074 | 04:34 18.08.2015 | Кому: Котовод
> от говенного мема

Расскажи, а то я не в курсе.
#1075 | 06:57 19.08.2015 | Кому: prorock1505
> Расскажи, а то я не в курсе.

Да был как то давно срач на тему того, что "совки гнут" потому что "дедываивали". Ну и прямо тогда начали исы называть дед3, дед7.
#1076 | 07:07 19.08.2015 | Кому: Котовод
И что плохого? Разве деды не воевали? Будь ИС моим дедом - был бы только рад. В общем, не вижу ничего плохо в названии дед7 и пр.
#1077 | 09:27 03.09.2015 | Кому: Всем
[заходит в тред, светя по сторонам списанной танковой фарой]

Куда все подевались?
#1078 | 09:31 03.09.2015 | Кому: Сибирский Кошак
> Куда все подевались?

Капитанам дзен прокачивают.
#1079 | 18:30 03.09.2015 | Кому: Сибирский Кошак
> Куда все подевались?

Лично я устал от засилья ботов и регулярного тупежа на ровном месте.
#1080 | 21:00 03.09.2015 | Кому: Сибирский Кошак
> Куда все подевались?

Гонял киборга по Энроту.
#1081 | 03:27 07.09.2015 | Кому: Всем
Какая всё-таки весёлая машина КВ-2, особенно в верхней половине списка! Фугас налево, фугас направо - все довольны, все смеются, кто-то, угрюмо матерясь, чинит в неглубокой ложбинке свой закритованный шушпанцер и лечит экипаж, некоторые тем же самым занимаются уже в ангаре.

[злорадно мечтает]

Ему бы ещё чуть-чуть сведения добавить - я бы с него тогда совсем не слезал.
#1082 | 14:38 07.09.2015 | Кому: Сибирский Кошак
> ещё чуть-чуть сведения добавить

См. коммент #1243 - 10% летят точно в цель. Сводиться совсем не обязательно.
Я сам не считал проценты, но вижу - многие так и лупят.
#1083 | 04:07 08.09.2015 | Кому: amb
> > ещё чуть-чуть сведения добавить
>
> См. коммент #1243 - 10% летят точно в цель. Сводиться совсем не обязательно.
> Я сам не считал проценты, но вижу - многие так и лупят.

Ага, а 90% летят мимо и перезарядка четверть минуты. Тут даже при круге сведения всего в 1,5 - 2 раза больше цели почти гарантирован промах, а цена промаха очень велика на нём, так что я лучше готов мириться с долгой перезарядкой (можно откатиться за угол или слинять), чем с долгим сведением, во время которого ты, как помидор на блюде.

Предлагаю Картошке разменять на КВ-2 ускорение сведения на уменьшение скорострельности :) Ведь даже логически рассудить: я понимаю, что 152-мм дуру надо долго перезаряжать, но почему её надо настолько дольше наводить на цель, чем другие пушки - не понимаю.
#1084 | 05:09 08.09.2015 | Кому: Сибирский Кошак
КВ-2 одна из немногих машин на которых любой бой в удовольствие. Где бы ты ни был в топе или в опе списка, неважно! Никто не уйдет безнаказанным.
Надо еще попробовать нового иппошку О-I говорят она лучше КВ. Судя по ТТХ так оно и есть. В минусах только гигантские размеры.

> Ведь даже логически рассудить: я понимаю, что 152-мм дуру надо долго перезаряжать, но почему её надо настолько дольше наводить на цель, чем другие пушки - не понимаю.


Логику принесли в жертву балансу.
#1085 | 06:58 08.09.2015 | Кому: Сибирский Кошак
> почему её надо настолько дольше наводить на цель, чем другие пушки - не понимаю

Всё просто - чтоб ты попадал пореже. На многих танках замечал - какой-нибудь косяк обязательно воткнут для балансу.
#1086 | 09:00 08.09.2015 | Кому: amb
> > почему её надо настолько дольше наводить на цель, чем другие пушки - не понимаю
>
> Всё просто - чтоб ты попадал пореже. На многих танках замечал - какой-нибудь косяк обязательно воткнут для балансу.

Да это я так, в воздух. Понятно, что его забалансили так.
#1087 | 09:02 08.09.2015 | Кому: werevolk
> Надо еще попробовать нового иппошку О-I говорят она лучше КВ

Начал качать эту ветку, да.
#1088 | 03:38 09.09.2015 | Кому: werevolk
> Надо еще попробовать нового иппошку О-I говорят она лучше КВ

У него есть броня!
#1089 | 04:44 09.09.2015 | Кому: KarazzZ
> У него есть броня!

И это тоже. Хотя на днях, будучи на КВ-2, столкнулся я один на один с О-I. Оба фуловые, я на фулл фугасах, он на ББ. В итоге он в ангаре, у меня только краска поцарапана. Видимо противник был совсем не из скилловых, иначе пользовал бы фугасы после пары непробитий.

На правах ностальгии. В те далекие времена когда КВ-1С еще не поломали мне отдельно доставляло ваншотить квасоводов, альфы как раз хватало чтобы завалить даже фулового противника. Главное знать куда бить.
#1090 | 04:49 09.09.2015 | Кому: werevolk
А ещё на О-И можно подкатываться к противнику вплотную и раздавать фуллдамаг фугасом через крышу, УВН позволяют.
#1091 | 06:53 10.09.2015 | Кому: werevolk
> Где бы ты ни был в топе или в опе списка, неважно! Никто не уйдет безнаказанным.

Если света нет, кв очень слаб.

> Видимо противник был совсем не из скилловых, иначе пользовал бы фугасы после пары непробитий.


Зачем против кв фугасы?

> В те далекие времена когда КВ-1С еще не поломали


В еще более далекие времена, когда пробитие фугасов считалось без приведенной брони, кв-2 маусу в мто на фул дамаг навешивали.
#1092 | 07:11 10.09.2015 | Кому: Котовод
> Зачем против кв фугасы?

Не верно выразился. КВ, что ББ что фугас берет без проблем. Противник на О-I неясно почему не мог меня пробить ББ, так что ему имело смысл врубить фугасы.

> В еще более далекие времена, когда пробитие фугасов считалось без приведенной брони, кв-2 маусу в мто на фул дамаг навешивали.


Еще одна логичная вещь принесенная в жертву балансу! (((
#1093 | 08:15 10.09.2015 | Кому: werevolk
> Противник на О-I неясно почему не мог меня пробить ББ, так что ему имело смысл врубить фугасы.

Ну нанес бы он 2-3мя выстрелами урон как одним бб, сильно бы ему это помогло? Тем более если бб не пробивал, то мог бы и фугасами по самой толстой броне стрелять с копеечным уроном.

> Еще одна логичная вещь принесенная в жертву балансу! (((


Арта слишком нагибала, кв случайно под руку попал.
#1094 | 02:49 11.09.2015 | Кому: Котовод
> > Где бы ты ни был в топе или в опе списка, неважно! Никто не уйдет безнаказанным.
>
> Если света нет, кв очень слаб.

Немного не понял про свет.
На дальней, да и на средней дистанции КВ-2 слабоват за счёт большого разброса, долгого сведения и медленного полёта чемодана снаряда. Для меня он - танк полусредних и ближних дистанций, где свет некритичен. Заехать сбоку, опиздюлить, скрыться, пока перезаряжаемся - подъехать к другой цели, повторить. Лично у меня очень редко на больших дистанциях получается на нём воевать.
#1095 | 02:58 11.09.2015 | Кому: Котовод
> > Противник на О-I неясно почему не мог меня пробить ББ, так что ему имело смысл врубить фугасы.
>
> Ну нанес бы он 2-3мя выстрелами урон как одним бб, сильно бы ему это помогло? Тем более если бб не пробивал, то мог бы и фугасами по самой толстой броне стрелять с копеечным уроном.
>

Нормальный там урон проходит, да и пушку например можно критануть.
У меня случай был. Гнул всех (ну почти всех) фугасами на Рудниках, увидел КВ-1 на довольно большой дистанции, который разбирал нашего. Решил помочь, переключился на бб, стрелял в боковую проекцию, но слегка под углом. Первый выстрел - нипрабил, еду к нему, второй - опять нипрабил. Красный КВ нашего догрыз, начал на меня переключаться. Обругал я себя всякими словами, вернулся на фугасы и вот вам результат - один выстрел и пипец котёнку, хоть и не на полный урон, но 200-300 прошедшего довершили дело.
#1096 | 06:47 11.09.2015 | Кому: Сибирский Кошак
> Немного не понял про свет.

Не видишь противника - не важно какой урон, а у кв обзор никакой. На некоторых картах при толковых соперниках крайне грустно.

> но 200-300 прошедшего довершили дело.


152мм фугас совсем не то же самое что 100мм. И дамаг больше в 2 с лишним раза, и радиус сплэша. В результате урон по цели отличается в 5-6 раз.
#1097 | 09:31 11.09.2015 | Кому: Котовод
> > но 200-300 прошедшего довершили дело.
>
> 152мм фугас совсем не то же самое что 100мм. И дамаг больше в 2 с лишним раза, и радиус сплэша. В результате урон по цели отличается в 5-6 раз.

Ясно, я просто не понял, что речь не про КВ-шные фугасы.
#1098 | 04:18 13.09.2015 | Кому: Всем
Ура! Наконец я это сделал! Уничтожил врага напрыгнув на него сверху! ))

[censored]
#1099 | 08:27 15.09.2015 | Кому: Всем
кто-нить играет в ладдере? есть желающие попробовать? там сейчас плюшки сделали[censored]
#1100 | 06:29 20.09.2015 | Кому: Всем
Новая озвучка в будущем патче
[censored]
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.