Скучноватая игра вышла. Если же по текущей ситуации, то линкоры - уг, рулят крейсера-поджигатели, авики(те которые вручную сбрасывают торпеды, иногда прямо в борт), ну и на эсминцах можно позажигать, хотя раньше было проще.
Крейсера и эсминцы наше всё! А линкоры, да, полное УГ. И сдаётся мне, что корабли пошли по пути танков, вместо того чтобы апнуть линкоры (ну хотя бы дальность ПМК километров до 8), они подрезали эсминцы.
Я сейчас на любом эсмике к линкору спокойно на 3-4 км подхожу. Максимум, что грозит - 1 попадание ГК от него. А уж когда ВНЕЗАПНО из-за острова выпрыгнешь, тут даже Ямато бессилен. [зловеще ржот]
> Я сейчас на любом эсмике к линкору спокойно на 3-4 км подхожу.
Я тут как то на миоги 3 эсминца утопил. В следующем бою на вайоминге подошел на 2 км к авику. 2 полных залпа - 0 попаданий. Снаряды свистели у меня него над головой(с). С двух км, Карл и выше, и ниже, и даже в дырку под летной палубой, где самолеты стоят, пара пролетела.
> Я пока в охотку три-четыре боя за вечер выкатываю, при том, что все игры надоели вообще, ни во что сейчас не играю.
Захотелось в партийную РПГ поиграть - все толковое пройдено, из непройденного только индейские поделки, в которые уже вот вот можно будет нормально поиграть, но патч обещают на днях, а пока из толкового только ВГ и Гайдзины(
Вот потому я и считаю, что линкорам надо ПМК апать. Или фугасы у ГК, чтоб и при накрытии урон был по цели существенный. А уж при попадании... А то полный залп с 12 орудий, 5км дальности, и все снаряды просто облетают вокруг противника.
Какая всё-таки весёлая машина КВ-2, особенно в верхней половине списка! Фугас налево, фугас направо - все довольны, все смеются, кто-то, угрюмо матерясь, чинит в неглубокой ложбинке свой закритованный шушпанцер и лечит экипаж, некоторые тем же самым занимаются уже в ангаре.
[злорадно мечтает]
Ему бы ещё чуть-чуть сведения добавить - я бы с него тогда совсем не слезал.
> > ещё чуть-чуть сведения добавить
>
> См. коммент #1243 - 10% летят точно в цель. Сводиться совсем не обязательно.
> Я сам не считал проценты, но вижу - многие так и лупят.
Ага, а 90% летят мимо и перезарядка четверть минуты. Тут даже при круге сведения всего в 1,5 - 2 раза больше цели почти гарантирован промах, а цена промаха очень велика на нём, так что я лучше готов мириться с долгой перезарядкой (можно откатиться за угол или слинять), чем с долгим сведением, во время которого ты, как помидор на блюде.
Предлагаю Картошке разменять на КВ-2 ускорение сведения на уменьшение скорострельности :) Ведь даже логически рассудить: я понимаю, что 152-мм дуру надо долго перезаряжать, но почему её надо настолько дольше наводить на цель, чем другие пушки - не понимаю.
КВ-2 одна из немногих машин на которых любой бой в удовольствие. Где бы ты ни был в топе или в опе списка, неважно! Никто не уйдет безнаказанным.
Надо еще попробовать нового иппошку О-I говорят она лучше КВ. Судя по ТТХ так оно и есть. В минусах только гигантские размеры.
> Ведь даже логически рассудить: я понимаю, что 152-мм дуру надо долго перезаряжать, но почему её надо настолько дольше наводить на цель, чем другие пушки - не понимаю.
> > почему её надо настолько дольше наводить на цель, чем другие пушки - не понимаю
>
> Всё просто - чтоб ты попадал пореже. На многих танках замечал - какой-нибудь косяк обязательно воткнут для балансу.
Да это я так, в воздух. Понятно, что его забалансили так.
И это тоже. Хотя на днях, будучи на КВ-2, столкнулся я один на один с О-I. Оба фуловые, я на фулл фугасах, он на ББ. В итоге он в ангаре, у меня только краска поцарапана. Видимо противник был совсем не из скилловых, иначе пользовал бы фугасы после пары непробитий.
На правах ностальгии. В те далекие времена когда КВ-1С еще не поломали мне отдельно доставляло ваншотить квасоводов, альфы как раз хватало чтобы завалить даже фулового противника. Главное знать куда бить.
Не верно выразился. КВ, что ББ что фугас берет без проблем. Противник на О-I неясно почему не мог меня пробить ББ, так что ему имело смысл врубить фугасы.
> В еще более далекие времена, когда пробитие фугасов считалось без приведенной брони, кв-2 маусу в мто на фул дамаг навешивали.
Еще одна логичная вещь принесенная в жертву балансу! (((
> Противник на О-I неясно почему не мог меня пробить ББ, так что ему имело смысл врубить фугасы.
Ну нанес бы он 2-3мя выстрелами урон как одним бб, сильно бы ему это помогло? Тем более если бб не пробивал, то мог бы и фугасами по самой толстой броне стрелять с копеечным уроном.
> Еще одна логичная вещь принесенная в жертву балансу! (((
Арта слишком нагибала, кв случайно под руку попал.
> > Где бы ты ни был в топе или в опе списка, неважно! Никто не уйдет безнаказанным.
>
> Если света нет, кв очень слаб.
Немного не понял про свет.
На дальней, да и на средней дистанции КВ-2 слабоват за счёт большого разброса, долгого сведения и медленного полёта чемодана снаряда. Для меня он - танк полусредних и ближних дистанций, где свет некритичен. Заехать сбоку, опиздюлить, скрыться, пока перезаряжаемся - подъехать к другой цели, повторить. Лично у меня очень редко на больших дистанциях получается на нём воевать.
> > Противник на О-I неясно почему не мог меня пробить ББ, так что ему имело смысл врубить фугасы.
>
> Ну нанес бы он 2-3мя выстрелами урон как одним бб, сильно бы ему это помогло? Тем более если бб не пробивал, то мог бы и фугасами по самой толстой броне стрелять с копеечным уроном.
>
Нормальный там урон проходит, да и пушку например можно критануть.
У меня случай был. Гнул всех (ну почти всех) фугасами на Рудниках, увидел КВ-1 на довольно большой дистанции, который разбирал нашего. Решил помочь, переключился на бб, стрелял в боковую проекцию, но слегка под углом. Первый выстрел - нипрабил, еду к нему, второй - опять нипрабил. Красный КВ нашего догрыз, начал на меня переключаться. Обругал я себя всякими словами, вернулся на фугасы и вот вам результат - один выстрел и пипец котёнку, хоть и не на полный урон, но 200-300 прошедшего довершили дело.
Не видишь противника - не важно какой урон, а у кв обзор никакой. На некоторых картах при толковых соперниках крайне грустно.
> но 200-300 прошедшего довершили дело.
152мм фугас совсем не то же самое что 100мм. И дамаг больше в 2 с лишним раза, и радиус сплэша. В результате урон по цели отличается в 5-6 раз.
> > но 200-300 прошедшего довершили дело.
>
> 152мм фугас совсем не то же самое что 100мм. И дамаг больше в 2 с лишним раза, и радиус сплэша. В результате урон по цели отличается в 5-6 раз.
Ясно, я просто не понял, что речь не про КВ-шные фугасы.
Сейчас, сейчас
Правильно, значит, мне эсминцы глянулись :)