Танкотред

vott.ru — Специализированный тред для любителей World of Tanks на вотт.ру.
Новости, Разное | bagurka 20:29 12.12.2013
1752 комментария | 112 за, 8 против |
#1251 | 05:53 27.07.2015 | Кому: Котовод
Я сейчас на любом эсмике к линкору спокойно на 3-4 км подхожу. Максимум, что грозит - 1 попадание ГК от него. А уж когда ВНЕЗАПНО из-за острова выпрыгнешь, тут даже Ямато бессилен. [зловеще ржот]
#1252 | 06:17 27.07.2015 | Кому: KarazzZ
> Я сейчас на любом эсмике к линкору спокойно на 3-4 км подхожу.

Я тут как то на миоги 3 эсминца утопил. В следующем бою на вайоминге подошел на 2 км к авику. 2 полных залпа - 0 попаданий. Снаряды свистели у меня него над головой(с). С двух км, Карл и выше, и ниже, и даже в дырку под летной палубой, где самолеты стоят, пара пролетела.
#1253 | 06:51 27.07.2015 | Кому: Котовод
> и даже в дырку под летной палубой

Вотт поэтому линкоры - УГ. Попасть в цель решительно невозможно.
#1254 | 07:10 27.07.2015 | Кому: Котовод
> Скучноватая игра вышла

Посмотрим. Я пока в охотку три-четыре боя за вечер выкатываю, при том, что все игры надоели вообще, ни во что сейчас не играю.
#1255 | 07:22 27.07.2015 | Кому: Ерш
> Я пока в охотку три-четыре боя за вечер выкатываю, при том, что все игры надоели вообще, ни во что сейчас не играю.

Захотелось в партийную РПГ поиграть - все толковое пройдено, из непройденного только индейские поделки, в которые уже вот вот можно будет нормально поиграть, но патч обещают на днях, а пока из толкового только ВГ и Гайдзины(
#1256 | 09:56 27.07.2015 | Кому: Котовод
Вот потому я и считаю, что линкорам надо ПМК апать. Или фугасы у ГК, чтоб и при накрытии урон был по цели существенный. А уж при попадании... А то полный залп с 12 орудий, 5км дальности, и все снаряды просто облетают вокруг противника.
#1257 | 10:30 27.07.2015 | Кому: KarazzZ
Разработчики пилят механизм разброса ГК, на малой дальности будет точнее, если конЬцепция пройдет внутреннее тестирование.
#1258 | 10:59 27.07.2015 | Кому: Котовод
Для всех или только для линкоров?
#1259 | 11:24 27.07.2015 | Кому: KarazzZ
> Для всех или только для линкоров?

Не могу найти оригинальный пост. Писал sub_octavian вроде бы в ответах разработчиков.
#1260 | 18:26 29.07.2015 | Кому: Всем
Младший сержант Бухало

[censored]
#1261 | 04:56 30.07.2015 | Кому: Точка Кипения
На дед7 можно!
#1262 | 07:08 14.08.2015 | Кому: prorock1505
> На дед7 можно!

Это название пошло от говенного мема. Использовать его не очень хорошая идея.
#1263 | 09:42 17.08.2015 | Кому: Всем
По поводу экипажей. Я один такой хитрый и экипажу Су-100 поменял фамилии на Малешкин, Домешек, Щербак и Бянкин?
:)
#1264 | 04:34 18.08.2015 | Кому: Котовод
> от говенного мема

Расскажи, а то я не в курсе.
#1265 | 06:57 19.08.2015 | Кому: prorock1505
> Расскажи, а то я не в курсе.

Да был как то давно срач на тему того, что "совки гнут" потому что "дедываивали". Ну и прямо тогда начали исы называть дед3, дед7.
#1266 | 07:07 19.08.2015 | Кому: Котовод
И что плохого? Разве деды не воевали? Будь ИС моим дедом - был бы только рад. В общем, не вижу ничего плохо в названии дед7 и пр.
#1267 | 09:27 03.09.2015 | Кому: Всем
[заходит в тред, светя по сторонам списанной танковой фарой]

Куда все подевались?
#1268 | 09:31 03.09.2015 | Кому: Сибирский Кошак
> Куда все подевались?

Капитанам дзен прокачивают.
#1269 | 18:30 03.09.2015 | Кому: Сибирский Кошак
> Куда все подевались?

Лично я устал от засилья ботов и регулярного тупежа на ровном месте.
#1270 | 21:00 03.09.2015 | Кому: Сибирский Кошак
> Куда все подевались?

Гонял киборга по Энроту.
#1271 | 03:27 07.09.2015 | Кому: Всем
Какая всё-таки весёлая машина КВ-2, особенно в верхней половине списка! Фугас налево, фугас направо - все довольны, все смеются, кто-то, угрюмо матерясь, чинит в неглубокой ложбинке свой закритованный шушпанцер и лечит экипаж, некоторые тем же самым занимаются уже в ангаре.

[злорадно мечтает]

Ему бы ещё чуть-чуть сведения добавить - я бы с него тогда совсем не слезал.
#1272 | 14:38 07.09.2015 | Кому: Сибирский Кошак
> ещё чуть-чуть сведения добавить

См. коммент #1243 - 10% летят точно в цель. Сводиться совсем не обязательно.
Я сам не считал проценты, но вижу - многие так и лупят.
#1273 | 04:07 08.09.2015 | Кому: amb
> > ещё чуть-чуть сведения добавить
>
> См. коммент #1243 - 10% летят точно в цель. Сводиться совсем не обязательно.
> Я сам не считал проценты, но вижу - многие так и лупят.

Ага, а 90% летят мимо и перезарядка четверть минуты. Тут даже при круге сведения всего в 1,5 - 2 раза больше цели почти гарантирован промах, а цена промаха очень велика на нём, так что я лучше готов мириться с долгой перезарядкой (можно откатиться за угол или слинять), чем с долгим сведением, во время которого ты, как помидор на блюде.

Предлагаю Картошке разменять на КВ-2 ускорение сведения на уменьшение скорострельности :) Ведь даже логически рассудить: я понимаю, что 152-мм дуру надо долго перезаряжать, но почему её надо настолько дольше наводить на цель, чем другие пушки - не понимаю.
#1274 | 05:09 08.09.2015 | Кому: Сибирский Кошак
КВ-2 одна из немногих машин на которых любой бой в удовольствие. Где бы ты ни был в топе или в опе списка, неважно! Никто не уйдет безнаказанным.
Надо еще попробовать нового иппошку О-I говорят она лучше КВ. Судя по ТТХ так оно и есть. В минусах только гигантские размеры.

> Ведь даже логически рассудить: я понимаю, что 152-мм дуру надо долго перезаряжать, но почему её надо настолько дольше наводить на цель, чем другие пушки - не понимаю.


Логику принесли в жертву балансу.
#1275 | 06:58 08.09.2015 | Кому: Сибирский Кошак
> почему её надо настолько дольше наводить на цель, чем другие пушки - не понимаю

Всё просто - чтоб ты попадал пореже. На многих танках замечал - какой-нибудь косяк обязательно воткнут для балансу.
#1276 | 09:00 08.09.2015 | Кому: amb
> > почему её надо настолько дольше наводить на цель, чем другие пушки - не понимаю
>
> Всё просто - чтоб ты попадал пореже. На многих танках замечал - какой-нибудь косяк обязательно воткнут для балансу.

Да это я так, в воздух. Понятно, что его забалансили так.
#1277 | 09:02 08.09.2015 | Кому: werevolk
> Надо еще попробовать нового иппошку О-I говорят она лучше КВ

Начал качать эту ветку, да.
#1278 | 03:38 09.09.2015 | Кому: werevolk
> Надо еще попробовать нового иппошку О-I говорят она лучше КВ

У него есть броня!
#1279 | 04:44 09.09.2015 | Кому: KarazzZ
> У него есть броня!

И это тоже. Хотя на днях, будучи на КВ-2, столкнулся я один на один с О-I. Оба фуловые, я на фулл фугасах, он на ББ. В итоге он в ангаре, у меня только краска поцарапана. Видимо противник был совсем не из скилловых, иначе пользовал бы фугасы после пары непробитий.

На правах ностальгии. В те далекие времена когда КВ-1С еще не поломали мне отдельно доставляло ваншотить квасоводов, альфы как раз хватало чтобы завалить даже фулового противника. Главное знать куда бить.
#1280 | 04:49 09.09.2015 | Кому: werevolk
А ещё на О-И можно подкатываться к противнику вплотную и раздавать фуллдамаг фугасом через крышу, УВН позволяют.
#1281 | 06:53 10.09.2015 | Кому: werevolk
> Где бы ты ни был в топе или в опе списка, неважно! Никто не уйдет безнаказанным.

Если света нет, кв очень слаб.

> Видимо противник был совсем не из скилловых, иначе пользовал бы фугасы после пары непробитий.


Зачем против кв фугасы?

> В те далекие времена когда КВ-1С еще не поломали


В еще более далекие времена, когда пробитие фугасов считалось без приведенной брони, кв-2 маусу в мто на фул дамаг навешивали.
#1282 | 07:11 10.09.2015 | Кому: Котовод
> Зачем против кв фугасы?

Не верно выразился. КВ, что ББ что фугас берет без проблем. Противник на О-I неясно почему не мог меня пробить ББ, так что ему имело смысл врубить фугасы.

> В еще более далекие времена, когда пробитие фугасов считалось без приведенной брони, кв-2 маусу в мто на фул дамаг навешивали.


Еще одна логичная вещь принесенная в жертву балансу! (((
#1283 | 08:15 10.09.2015 | Кому: werevolk
> Противник на О-I неясно почему не мог меня пробить ББ, так что ему имело смысл врубить фугасы.

Ну нанес бы он 2-3мя выстрелами урон как одним бб, сильно бы ему это помогло? Тем более если бб не пробивал, то мог бы и фугасами по самой толстой броне стрелять с копеечным уроном.

> Еще одна логичная вещь принесенная в жертву балансу! (((


Арта слишком нагибала, кв случайно под руку попал.
#1284 | 02:49 11.09.2015 | Кому: Котовод
> > Где бы ты ни был в топе или в опе списка, неважно! Никто не уйдет безнаказанным.
>
> Если света нет, кв очень слаб.

Немного не понял про свет.
На дальней, да и на средней дистанции КВ-2 слабоват за счёт большого разброса, долгого сведения и медленного полёта чемодана снаряда. Для меня он - танк полусредних и ближних дистанций, где свет некритичен. Заехать сбоку, опиздюлить, скрыться, пока перезаряжаемся - подъехать к другой цели, повторить. Лично у меня очень редко на больших дистанциях получается на нём воевать.
#1285 | 02:58 11.09.2015 | Кому: Котовод
> > Противник на О-I неясно почему не мог меня пробить ББ, так что ему имело смысл врубить фугасы.
>
> Ну нанес бы он 2-3мя выстрелами урон как одним бб, сильно бы ему это помогло? Тем более если бб не пробивал, то мог бы и фугасами по самой толстой броне стрелять с копеечным уроном.
>

Нормальный там урон проходит, да и пушку например можно критануть.
У меня случай был. Гнул всех (ну почти всех) фугасами на Рудниках, увидел КВ-1 на довольно большой дистанции, который разбирал нашего. Решил помочь, переключился на бб, стрелял в боковую проекцию, но слегка под углом. Первый выстрел - нипрабил, еду к нему, второй - опять нипрабил. Красный КВ нашего догрыз, начал на меня переключаться. Обругал я себя всякими словами, вернулся на фугасы и вот вам результат - один выстрел и пипец котёнку, хоть и не на полный урон, но 200-300 прошедшего довершили дело.
#1286 | 06:47 11.09.2015 | Кому: Сибирский Кошак
> Немного не понял про свет.

Не видишь противника - не важно какой урон, а у кв обзор никакой. На некоторых картах при толковых соперниках крайне грустно.

> но 200-300 прошедшего довершили дело.


152мм фугас совсем не то же самое что 100мм. И дамаг больше в 2 с лишним раза, и радиус сплэша. В результате урон по цели отличается в 5-6 раз.
#1287 | 09:31 11.09.2015 | Кому: Котовод
> > но 200-300 прошедшего довершили дело.
>
> 152мм фугас совсем не то же самое что 100мм. И дамаг больше в 2 с лишним раза, и радиус сплэша. В результате урон по цели отличается в 5-6 раз.

Ясно, я просто не понял, что речь не про КВ-шные фугасы.
#1288 | 04:18 13.09.2015 | Кому: Всем
Ура! Наконец я это сделал! Уничтожил врага напрыгнув на него сверху! ))

[censored]
#1289 | 08:27 15.09.2015 | Кому: Всем
кто-нить играет в ладдере? есть желающие попробовать? там сейчас плюшки сделали[censored]
#1290 | 06:29 20.09.2015 | Кому: Всем
Новая озвучка в будущем патче
[censored]
#1291 | 17:50 21.09.2015 | Кому: Всем
Парни в кораблики кто гоняет?
#1292 | 06:20 22.09.2015 | Кому: АлексМиГ-29
[censored] играет. Но его тут забанили - он тебе не ответит )))
#1293 | 08:51 22.09.2015 | Кому: prorock1505
Благодарю, я думал тут побольше народа в мариманы подалось.
#1294 | 09:33 22.09.2015 | Кому: АлексМиГ-29
> Парни в кораблики кто гоняет?

Я гоняю, танки подзабросил пока.
#1295 | 09:47 22.09.2015 | Кому: amb
Да вот думал, может кто взводами играет или клан пилит.
#1296 | 11:34 22.09.2015 | Кому: АлексМиГ-29
> клан пилит

Не, такого не встречал, в одиночку гоняю. А теперь и в ранговые - туда кланы не пускают.
#1297 | 11:35 22.09.2015 | Кому: amb
> в одиночку гоняю

Я то же.
Чё у тебя по флоту и уровням?
#1298 | 11:53 22.09.2015 | Кому: АлексМиГ-29
Без донатства, США и Япония - по авику, миноносцу и крейсеру каждой нации. 5-6 уровень.
#1299 | 12:07 22.09.2015 | Кому: amb
Так же и у меня.
Эсминцы 6, линкоры 5, крейсера 5-6, и авики 5.
#1300 | 14:05 22.09.2015 | Кому: АлексМиГ-29
> Эсминцы 6, линкоры 5, крейсера 5-6, и авики 5.

Я только фарагута взял, стоковый ещё (даже не знаю, ставить ли топ?). И японский авик 6 - на нём и доминирую :) Остальные 5, линкоров нету вообще - не понравились. Кливленда ещё хочу вкачать, для ранговых.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.