извини, но подробно разбирать твое "опровержение" в стиле "это всё ложь, а автор мудак" - просто не вижу смысла.
могу лишь сказать что ты вероятно смотрел не все СИ, ШС и выступления Кургиняна. там и про то, что после сирии с ираном придет черед россии, и про то, что еслиб не путин то россии бы уже не было, и про то, что путин это просоветское крыло.
на вот, послушай. (ваще сам я еще встречу в ебурге не дослушал, длинная она, но бизнеса уже посадили в лужу с его заявлениями что "это все ложь") [censored]
> извини, но подробно разбирать твое "опровержение" в стиле "это всё ложь, а автор мудак" - просто не вижу смысла.
Это с самого начала было понятно, что ты просто пытаешься увести разговор в сторону.
Зато наш с тобой диалог позволил ещё раз обратить внимание читающей публики на то, что наши ребята готовы к полемике, а ребята, которые обвиняют их во всяком, всячески стараются её избежать.
А мощные заявления в адрес камрада businessmsk от людей, которые буквально разбегаются от его материала "Пора отчитаться", это почти анекдот))
> извини, но подробно разбирать твое "опровержение" в стиле "это всё ложь, а автор мудак" - просто не вижу смысла.
[смеётся]
Какая неожиданность!
А статью Краснова–то ты осилил? Видел его прекрасные приёмчики борьбы с СЕКтантами? Или так запенил, не читая?
> могу лишь сказать что ты вероятно смотрел не все СИ, ШС и выступления Кургиняна.
Я их смотрел весьма внимательно. И как–то так получилось, что Кургинян там говорит об одном, а Краснов пишет о другом, выдавая свои так называемые мысли за мысли Кургиняна. Вот думаю теперь, дурак этот Краснов или просто сволочь.
> там и про то, что после сирии с ираном придет черед россии,
Придёт. И что? Кургинян не говорил, что пока стоит Иран России ничего не угражает.
> что еслиб не путин то россии бы уже не было,
Было сказано одно — Путин замедлил процесс распада страны. Всё. Остальное фантазии.
> что путин это просоветское крыло.
Я–то раз десять слышал от Кургиняна, что все они — антисоветчики, что антисоветизм — ихняя консенсусная рамка (для идиотов он даже картинку рисовал). Одни государственники, а другие антигосударственники. И что просоветское большинство граждан поддерживает антисоветчиков государственников только за то, что они государственники.
Как это укладывается в охуительную теорию Русцезаря–Краснова? Или то что теории не соответствует должно замалчиваться?
> на вот, послушай. (ваще сам я еще встречу в ебурге не дослушал, длинная она, но бизнеса уже посадили в лужу с его заявлениями что "это все ложь") >[censored]
Замечательный ролик!
Тревожная музыка! Считаю, Lux Aeterna еще мощнее вдарит по эмоциям.
Шокирующие фотокарточки! Почему, кстати, нет фотографии с Поклонной, которую так любят многие идиоты?
И всего полторы минуты! Вот главное достоинство! Хотя нет! Есть главнее — Кургинян говорит всего 18 секунд!
В самый раз, как выразился Краснов, для человека читающего.
А я вот, легко внушаемый СЕКтан с некритическим мышлением, посмотрел всё трёхчасовое выступление. Кроме того я прочитал весь архив Кургиняна. И могу сообщить, Кургинян что говорил и писал всегда, то сказал и в Екатеринбурге.
Понимаете, дорогие ребята, нам мало интересно, что вы там в чём–то разочаровались, у нас не ясноглазые взгляды эльфов.
Нам мало интересно, как вы скрещиваете две куцые цитаты. Мы прочитали книги и статьи целиком.
Нам мало интересны ваши полутора минутные ролики. Мы слушали выступления целиком и сами можем кое–что изложить.
>>У вас новая фишка появилась? Отвечу один раз, потом на свои дибильные вопросы сами отвечайте.
>>СВ как организация начиналась очень неплохо. Энергия, дискуссии, общение, защита советских ценностей, прокоммунистический настрой... А вот потом началась хрень - дискутировать можно только на разрешенные темы, >>вопросов задавать нельзя, орденская организация, защита путина и прочее. Даже после этого я не категорически против СВ, а против действий, с которыми не согласен, и против некоторых недалеких из ИП СВ и плазменных >>фанатиков, которые свое головой думать не умеют, а при любом вопросе с горящими глазами отвечают "Смотри ... (СВ, СИ, ШС и прчее)". А так я даже не был против поклонки, но вот продолжение пошло не то. Не третьей >>силой выступили, а типа "путина поддержали, а сейчас сделаем вид какой-нибудь деятельности".
>>Надеюсь, достаточно?
> извини, но подробно разбирать твое "опровержение" в стиле "это всё ложь, а автор мудак" - просто не вижу смысла.
>Это с самого начала было понятно, что ты просто пытаешься увести разговор в сторону.
Во как!
>>Понимаете, дорогие ребята, нам мало интересно, что вы там в чём–то разочаровались, у нас не ясноглазые взгляды эльфов.
Нам мало интересно, как вы скрещиваете две куцые цитаты. Мы прочитали книги и статьи целиком.
Нам мало интересны ваши полутора минутные ролики. Мы слушали выступления целиком и сами можем кое–что изложить.
> > извини, но подробно разбирать твое "опровержение" в стиле "это всё ложь, а автор мудак" - просто не вижу смысла.
> > Это с самого начала было понятно, что ты просто пытаешься увести разговор в сторону.
> Охерительная логика
> Какие мы классные, а все вокруг мудаки и лгуны...
Практически цитируешь Краснова:
> Однако появление Кургиняна и его движения свидетельствует об очень серьёзной деградации умственной культуры наших сограждан, и о снижении у них способности к критическому мышлению. В агитационной работе необходимо учитывать этот прискорбный факт.
> Нам мало интересно, как вы скрещиваете две куцые цитаты. Мы прочитали книги и статьи целиком. > Нам мало интересны ваши полутора минутные ролики. Мы слушали выступления целиком и сами можем кое–что изложить.
> > Нам мало интересно, как вы скрещиваете две куцые цитаты. Мы прочитали книги и статьи целиком. > > > Нам мало интересны ваши полутора минутные ролики. Мы слушали выступления целиком и сами можем кое–что изложить. > > > > Просветлённый в треде :)
???
Вопрос не в просвещенности, а банальной честности (хотя бы с собой), объективности и умении работать с материалом.
> Для таких как Краснов - народ не более, чем "электорат", безвольное и тупое быдло не способное ни прочитать больше 1 стр., ни думать, ни анализировать. > И которым можно только манипулировать. > Поскольку сам Краснов даже манипулировать толком не умеет, но очень, очень хочет - для своего самооправдания он записывает в манипуляторы всех. > > Ведь очень сильно видно, как из его гнилой черепушки так и рвется на бумагу немой вопрос: "Как? Как это быдло может хоть что-то понимать?!! Не может!! Не верю!" > > Воистину - красный дельфин.
Подпишусь под каждым словом.
Большое спасибо за разбор этого высера.
Вот вам и воплощение идей Великого Инквизитора Достоевского - никакой свободы, 100% управляемость. Краснов рабски, слепо верит, что все вокруг марионетки Кремля, всеми можно манипулировать, всё можно купить, людям всегда можно задурить голову. А почему? Потому, что он сам в своих глазах - самый умный и красивый, одновременно. И он про себя точно знает, что его-то купить можно. Ну а остальные-то, им-то куда!!! И вот народ уже стал "электоратом".
"Их главной задачей было разгромить «Единую Россию» и поставить на второй срок Медведева. Смысл заключался в том, что главным героем Болотной и Сахарова планировался Медведев как десталинизатор, десоветизатор, лидер либерального крыла – в противоположность Путину, возглавляющему просоветское, консервативное крыло."
Под влиянием размещённой тут статьи Краснов создал во Вконтактике ещё одну группу, где публикует свои испражнения по поводу СВ.
> Вступай! Приглашай друзей! Борись с СЕКтой!
> Смысл заключался в том, что главным героем Болотной и Сахарова планировался Медведев как десталинизатор, десоветизатор, лидер либерального крыла – в противоположность Путину, возглавляющему просоветское, консервативное крыло."
Тут важно даже не то, что вы прицепились к одной фразе сказанной один раз в ходе живого общения. Тут важно, что вы не читаете внимательно то, что написано. Не слушаете внимательно.
Поэтому "Путин возглавляет консервативное просоветское крыло" у вас легко превращается в "в Путин это просоветское крыло". Хотя и Путин сам говорил, что СССР это красивая, но вредная сказка и Кургинян 100 раз про Путина всё сказал и 100 раз эту цитату сам привёл.
Почему так трудно понять, что есть разница? Что можно возглавлять русских будучи по национальности кем-то ещё, что можно возглавлять консервативное просоветское крыло будучи умеренным либералом и умеренным антисоветчиком(по сравнению с тем же Сванидзе).
Трудно понять, что когда речь идёт о просоветском крыле кремля(существующем внутри антисоветской рамки) - то речь может идти о людях, которые хотя бы не ненавидят жгуче СССР. Которые хоть к какой-то части его истории относятся с уважением. Это не пламенные революционеры - но это те, кто сам не ненавидит, а кто-то из них даже симпатизирует.
Разница в том, что одни могут относиться с некой симпатией(но не поставят свою личную судьбу под удар лишь бы защитить), или нейтрально/прохладно, а другие НЕНАВИДЯТ.
Вы понимаете что такое ненависть и что такое отсутствие ненависти? И насколько те, у кого ненависть отсутствует - лучше в условиях, когда те кто любит ещё не стали новой элитой.
Лишь бы к слову прицепиться. Желания понять ноль. Или даже отрицательная величина.
Залез на страницу гражданина в "Вконтакте". Оттуда:
Полит. предпочтения: Ультраконсервативные
Мировоззрение:мракобесие
Вдохновляют:грибы и партийная деятельность в диалектическом единстве
Деятельность:Инстинктивная. Разумная деятельность отсутствует.
О себе: Марамоидальный жидофреник,
Коль скоро коммунизм построить не удалось, да здравствует алкоголизм!
Он прекрасен!!!
P.S. намекни, как найти эту группу, только созданную (он же её только-только создал, правильно понял?)?
Сейчас, сейчас
могу лишь сказать что ты вероятно смотрел не все СИ, ШС и выступления Кургиняна. там и про то, что после сирии с ираном придет черед россии, и про то, что еслиб не путин то россии бы уже не было, и про то, что путин это просоветское крыло.
на вот, послушай. (ваще сам я еще встречу в ебурге не дослушал, длинная она, но бизнеса уже посадили в лужу с его заявлениями что "это все ложь")
[censored]