> При этом каждый сообщает, что статью эту не читал [религия не позволяет].
Я читал. Могу сказать, что статья Краснова — здоровенный кусок говна. А сам Т. Краснов — тупорылый мудак.
> Т.е. статья-ухо_творчество предлагается как первоклассный разбор того, «чего не знаю сам».
Статья предлагается как отповедь охуевшим в атаке пидарасам.
> >что это пишет никому не известный Идеалист, вы по существу возражайте! > > По существу - собирая подписи против ЮЮ ты помогал Путину и вредил КПРФ. Покайся!!!
Кстати, зря ему поверили на слово, что он что–то там собирал. Мол «я собирал подписи, теперь слушайте моё веское мнение».
> и не говори. думаю, если у кого возникли совмнения в том, что только что созданный анонимный бложик, с одной записью (из-за которой торчат СВ`шные уши) является бложиком прдставителя КПРФ, то такой человек никогда не сможет занять достойное место в катакомбах. не тот уровень интеллектуального развития.
Слабо. Не тянешь. Учись у красного дельфина Краснова:
> В силу ряда особенностей Кургиняна и его концепций, возглавляемое им движение не может быть многочисленным и не представляют существенной опасности ни для русских социалистов вообще, ни для КПРФ в частности. Однако появление Кургиняна и его движения свидетельствует об очень серьёзной деградации умственной культуры наших сограждан, и о снижении у них способности к критическому мышлению. В агитационной работе необходимо учитывать этот прискорбный факт.
Вот здесь Идеалист в ироничной форме предлагает не верить на слово кому–попало:
> Кургинян представитель Путина. Просто поверьте мне на слово. А не верите - спросите у Кургиняна сами.
> А еще я звал Кургиняна на митинг КПРФ. Он сначала согласился, а потом сказал, что у него болит горло. > Ну Кургинян же этого не отрицает!
Вот я и не верю. В первую очередь Идеалисту. Про сбор подписей он всё врал.
> Думаю, никто не станет отрицать, что "первым начал" Кургинян. Объявил КПРФ насквозь прогнившей структурой, а её руководство - предателями.
Об этом ныли все, ну просто все с 1996 года. Но стоило Кургиняну напомнить об этом под начало белоленточной движухи, как многие нывшые кинулись защищать любимую партию.
> Для этого Кургинян приложил все усилия, чтобы дискредитировать участие КПРФ в протестном движении.
О! Как я угадал.
> Кургиняна никто не выбирал, в своей организации он единственный царь и бог. Управление партией предполагает пусть хоть и формальные, но дискуссии. В СВ все дискуссии о более-менее важных решениях чуть ли не прямо запрещены. Последнее слово всегда имеет Кургинян - как он скажет, так и будет.
За выборами из двух и более кандидатов, за разбродом и шатанием, за депутатскими мандатами — шагом марш в КПРФ.
В СВ этого нет, да.
> При этом всё подаётся под таким соусом, будто рецепт построения 100%-но "правильного" коммунизма знает один Кургинян, а вся придумываемая им деятельность для рядовых членов СВ (митинги против ВТО, подписи против ЮЮ и т.п.) является крайне важной для построения этого самого коммунизма.
Рецепт этого соуса придумал ты, приготовил ты. Сам его и ешь.
> Однако эти идеи закреплены на бумаге, они достаточно просты, чтобы их мог прочитать и понять любой человек, окончивший школу.
Лимит на революции исчерпан.
> Какие созидательные идеи и в какой форме предлагает СВ?
Национализацию сырьевой и энергетической промышленности, например.
> Кроме нескольких весьма туманных формулировок в Манифесте имеются сотни часов видео, которое среднестатистический гражданин РФ никогда смотреть не будет.
А ещё среднестатистические граждане РФ не голосуют за КПРФ и Зюганова. Что не так с Программой?
> Более того, дискуссии на вотте уже неоднократно показывали, что у членов СВ нет чёткого и ясного представления об СССР 2.0, о его устройстве и путях построения.
Срачи на Вотте показали одно. СВ волнует многих.
> Кургинян должен понимать, что одними только рассуждениями о "тёмной материи" людей в сколько-нибудь значительном количестве на свою сторону не привлечь. И что эти рассуждения проигрывают в чёткости и ясности программе любой политической партии, в том числе и КПРФ.
Цитируй мудака Краснова правильно:
«В силу ряда особенностей Кургиняна и его концепций, возглавляемое им движение не может быть многочисленным и не представляют существенной опасности ни для русских социалистов вообще, ни для КПРФ в частности».
> Ну а что в таком случае остаётся делать "опытному" полемисту? Правильно - если не можешь дискредитировать идеи оппонента, дискредитируй его самого. Что мы на наших глазах и наблюдаем.
Да, наблюдаем. Как с офицального сайта КПРФ Т. Краснов, набрав полный рот говна, плюётся в Кургиняна, у которого «рассуждения проигрывают в чёткости и ясности программе любой политической партии, в том числе и КПРФ».
> Но виновата в этом, естественно, сама партия. Тут хоть плачь, хоть смейся.
Плачь! Это не представляющий опасности Кургинян сорвал избрание Зюганова в президенты.
> Не секрет, что огромное число членов СВ голосовало за Путина,
Ты приводишь подтверждение, или ты — дешёвое брехло.
> конечно-конечно. а вы дартаньян и мастер аргументации.
[ковыряет вилкой в зубах]
> когнитарий! строитель СССР 2.0!
Я должен подбирать какие–то мягкие формулировки для откровенных пидарасов? Нет. Не должен.
> ваще товарищам из СВ лучше бы тихонько свернуть тему после подобного эпик-фейла, но нет, надо усилить напор! чтобы даже у самых сочувствующих сомнений не осталось! либерал-стайл
Сомнений в чём? Что мы прогнёмся под каких–то макак, кидающихся в нас какашками? Сомнений нет. Не прогнёмся.
> конечно не должен! зачем подбирать формулировки? надо быть проще, на любую критику отвечать что автор пидарас и мудак. это сильно повышает авторитет СВ.
Критика в стиле Краснова:
В силу ряда особенностей ККК (ты же из ККК, правильно?) не может быть многочисленным и не представляют существенной опасности ни для русских социалистов вообще, ни для КПРФ в частности. Однако появление ККК свидетельствует об очень серьёзной деградации умственной культуры наших сограждан, и о снижении у них способности к критическому мышлению. В агитационной работе необходимо учитывать этот прискорбный факт.
> да ну что ты. какие сомнения. в тебе, бизнесе, слесаре и еще парочке особенно непрогибаемых я уверен.
> Легко представляю! Уверен, что и в новосибирской ячейке тоже самое. Но к тому же (предполагаю что и в подольской ячейке также) могут и по нику идентифицировать. У вас не могут?
> То есть ты отказываешь огромного количеству взрослых людей в том, что это может быть строго их сформированная за 2 десятка лет личная точка зрения? > > Не нужно считать окружающих такими идиотами - это чревато.
«Однако появление Кургиняна и его движения свидетельствует об очень серьёзной деградации умственной культуры наших сограждан, и о снижении у них способности к критическому мышлению».
«Однако появление Кургиняна и его движения свидетельствует об очень серьёзной деградации умственной культуры наших сограждан, и о снижении у них способности к критическому мышлению».
> друг, я тебя в которой раз с прашиваю: по статье Краснова что-нить есть?
У меня есть.
> В реальности Кургинян активно пропагандирует два тезиса. Во-первых, заявляет, как, например, недавно во Владивостоке, что «если бы Путина не было в 2000-м году, России бы уже не было».
Ложь. Кургинян говорит, что если бы Путин не затормозил процесс распада, то страны уже не было бы.
> Во-вторых, рассказывает, что Путин затормозил падение страны в пропасть.
Чем первый тезис отличается от второго знает только сам Краснов. Прекрасных авторов находит себе КПРФ.
> Таким образом, открытым текстом говориться, что Путин спаситель страны, и что Путин противостоит силам, которые значительно хуже.
Вот так Краснов ловко подтаскивает слово «спаситель», но чего ещё ждать от лжеца?
Откуда взялось, что Путин противостоит злым силам не знаю. Как талантливый автор вывел это из своих двух идиотских тезисов можно только догадываться, очевидно, что не с помощью логических умозаключений.
>От того, что оба эти тезиса предваряются заявлением о том, что Кургинян противник Путина, суть самих тезисов не меняется: во-первых, Путин спас страну, во-вторых, Путин наименьшее зло.
Не прошло и двух абзацев как эта ложь:
> Во-первых, заявляет, как, например, недавно во Владивостоке, что «если бы Путина не было в 2000-м году, России бы уже не было».
И этот тезис:
> Во-вторых, рассказывает, что Путин затормозил падение страны в пропасть.
Наблюдается рассинхронизация мозговой деятельности и нарушение причинно–следственных связей.
> Итак, Кургинян продолжает вдалбливать в сознание оба главных мифа путинской пропаганды последнего десятилетия, активно используя для этого свой заработанный с помощью путинского телевидения авторитет защитника советского прошлого и социалистической идеи.
Итак, гражданин Краснов — дешёвый лжец и неумелый пропагандист, выдающий желаемое за действительное. Кургинян не разу не сказал, что Путин — спасение России, и что Путин — наименьшее зло.
Тезисы Кургиняна звучат так:
1. Путин стабилизировал процесс разложения страны. Она стабильно умирает.
2. При выборе между белоленточными червями и Путиным, Путин является меньшим из зол, т. к. даёт стране больше времени.
Но дешёвое брехло Краснов имеет свой, особый взгляд.
> Так на встрече в Екатеринбурге 2 ноября 2012 он заявил. «В чём была стратегия? Когда я увидел, что борются реально Путин и Медведев. Путин консервативное просоветское крыло. А Медведев десовитазатор, десталинизатор – либеральное крыло…».
И вот опять Краснов не удосуживает себя никакими ссылками. Берёт свою ложь в кавычки и сообщает:
> Признать Путина просоветским и консервативным крылом, согласитесь, это после вступления в ВТО как-то уж совсем круто.
Конечно круто Краснов. Ты для того свою писульку и писал, что бы было круто.
> Это, якобы, была широкая коалиция различных сил, поддержанных народными массами, стремящимися спасти страну от пришествия «оранжевой чумы».
И в результате белоленточные черви получили хуем по лбу. Заявленная цель выполнена. Предлагаю вспомнить лютый вой Болотной общественности по поводу планктона на Болотной.
> Этот тезис является прямой ложью. Изначально митинг анонсировался в СМИ именно как митинг в поддержку Путина, и лишь в самый последний момент его решили переформатировать.
Этот тезис является прямой ложью. Изначально митинг анонсировался в СМИ именно как митинг против белоленточной оппозиции. Вот так легко писать статьи Краснов–стайл. Не удосуживаешь себя никакими доказательствами. Лепишь всё что хочешь, весь продукт своего бурлящего мозга оформляешь в текст.
> Сразу после митинга Кургинян в передаче «смысл игры – 10» заявил: «Антиоранжевый комитет, как и Антиоранжевый пакт, как и антиоранжевый митинг на Поклонной горе инициирован мною лично и организацией "Суть времени"». Это в высшей степени примечательное заявление, поскольку официальными организаторами митинга были «Российский союз ветеранов Афганистана», партия «патриоты России», «Союз пенсионеров России» и «Конгресс русских общин». Хорошенькие организации выполняют инициативы «его лично и организации «Суть времени»! Ведь все они входили в т.н. «Общероссийский народный фронт», созданный Путиным перед выборами для того, чтобы не ассоциировать себя с надоевшей всем «Единой Россией».
А это, Краснов, называется актуализация. Но тебе, Краснов, как истинному коммунисту такая ерунда не знакома.
> Тут опять же встаёт вопрос, от чего была спасена страна. От оранжевой революции?
Да. От белоленточного кубла. От новых перестройщиков.
> Но сам Кургинян неоднократно говорил, что черёд России придёт только после Сирии и Ирана.
Цитату Краснов, ссылку лжец.
> Кроме того, данный кургинянский тезис прямо противоречит заявлению самого Кургиняна, сделанному за несколько дней до поклонного митинга. «Антиоранжевый комитет либо соберет этот митинг, либо не соберет. Как он его будет собирать, меня не касается. Не я его собираю. Люди, которые мне сочувствуют, могут на него прийти. Я буду очень рад. Но это будет митинг широкого оппозиционного антиоранжевого фронта. А «Суть времени» будет собирать свой митинг 23 февраля».
Это в твоём больном сознании он противоречит, Краснов. Купите Краснову учебник по логике.
> То есть, говорилось, что приход на митинг 4-го совсем не обязателен, надо прийти обязательно 23-го февраля на митинг «Сути Времени» на ВДНХ.
Так не говорится. Вот на каких идиотов рассчитывает Краснов, цитируя текст и тут же перевирая его содержание? Этих идиотов, впрочем, мы все пронаблюдали.
> Однако после феерического провала митинга 23-го, организованного Кургиняном, на который пришло около тысячи человек, концепция изменилась.
Снова ложь. Краснову жалко сказать правду про три тысячи человек. Почему? Ведь это всё–равно значительно меньше, чем 130 тыс. человек. А потому, что митинги КПРФ в Москве собирают ровно столько же. А ведь Краснову надо дать в конце очень важный вывод, до которого я ещё доберусь. Вот ради этого ИТОГО он и лжёт.
>Спасательными митингом стала Поклонная. Кстати, сравнение двух митингов 4 и 23 февраля в высшей степени наглядно показывает, что такое административный ресурс, и на что способен сам Кургинян без этого ресурса.
Сравнителю Краснову рекомендую сравнить Поклонную с митингом в Лужниках и с митингом после победы Путина на президентских выборах. Разверзнутся бездны.
> Таких, как заявление в «Смысл игры-1», о фальсификациях на выборах в ГД «если их все собрать вместе, они в лучшем случае потянут на один процент». Заявление о том, что якобы на каждом (!) участке в стране присутствовали наблюдатели и члены комиссии от всех политических партий, а потому фальсификации невозможны.
Коммунисту Краснову невыносима мысль о том, что большинство голосует за ЕР, а не за КПРФ. Как же коммунист Краснов объясняет эту аномалию?
> Кургинян всеми силами подыгрывал Кремлю в течение всё зимы 2011-2012 года.
Агенты Кремля.
> ...свидетельствует об очень серьёзной деградации умственной культуры наших сограждан, и о снижении у них способности к критическому мышлению. В агитационной работе необходимо учитывать этот прискорбный факт.
И тупое быдло.
Успехов коммунисту Краснову в агитационной работе.
Но вернёмся к Болотной движухе.
> Заявление, что во главе протеста стоят Горбачёв и Ксюша Собчак.
Как лгал Кургинян! Ведь Болотную возглавляли — вор Навальный, дрочило Рыжков, кусачий шахматист Каспаров, ну и Собчак, да. А Горбачёв с Касьяновым осуществляли только информ поддержку.
Или Краснов считает, что Болотную возглавлял Зюганов, или может быть агитаторы КПРФ вывели офисных менеджеров и хипстеров на борьбу с Путярой? Ну так озвучь, автор, не стесняйся. Стесняется.
> Заявление о том, что снайперы спецслужб Запада уже в России и пр.
Идиоты уже забыли, что происходило в СССР в конце перестройки. Идиоты уже забыли, что происходило в РФ в 1993 году. Идиоты не видят что происходит в мире. Мы напомним и обратим внимание, не переживайте, идиоты.
> Все действия Кургиняна последней зимой были направлены на внушение избирателю одной мысли: всё кругом зло, «сучья свадьба», оранж зловещий и госдепово наущение.
Кто о судьбе страны, кто о мировой политике, а Краснов всё об избирателях и выборах. Настоящий коммунист, браво. Наблюдаем выбороцентричное строение мозга Краснова. Всё вертится вокруг них. Он только почему–то не пишет прямым текстом, что КПРФ почти взяла власть зимой 2011-2012, что власть задрожала от ужаса и отправила Кургиняна, этого инспектора Жавера, этого пса режима, душить революцию.
> Так что голосовать нужно...
За Зюганова. Кургинян мне так и сказал. Ну а я как преданный СЕКтант так и сделал. Видимо в моём мозгу не наступили те безвозвратные изменения, которые, после речей Кургиняна, заставили Краснова идти голосовать за Путина.
> Кургинян всеми силами подыгрывал Кремлю в течение всё зимы 2011-2012 года. Может ли оппозиционер принимать деятельное участие в игре, разыгрываемой Кремлём? Вопрос риторический.
Конечно! Оппозиционер должен был быть на Болотной и протянуть руку помощи восставшему Рыжкову. А потом пойти и залезть в фонтан на Пушкинской. А потом пойти опять на Болотную и кидаться асфальтом в поганых ментов. Но участвовать в играх Кремля (Тимаковой, ИНСОРА, братьев Магомедовых) не должен. Нет!
> Прелестно, не правда ли?
Я по-прежнему не понимаю, чем эти две цитаты взаимоисключающие. Поэтому, наверное, я и не пишу таких замечательных статей.
> 20 лет понадобилось Кургиняну, чтобы забыть про «маразмирующий сталинизм», вопреки «чудовищным патологиям которого жило общество».
Э? Что?
> 10 лет, чтобы вполне сформировавшийся и готовый к дальнейшему развитию российский капитализм превратился в «криминальное лоно», которое поглощает «полипы отдельного богатства» и не даёт им вырасти.
Это откуда?
> Т.е. в 2001 году по Кургиняну в России был закончен период нормального накопления капитала, и началось построение нормального капитализма.
Краснов, а это откуда? Источником является космическое излучение?
> Целых 2 года понадобилось Кургиняну, чтобы из защитника Троцкого превратиться в его обвинителя. В 2008-м он писал: «Я же лично (занимаясь этим много лет) под микроскопом не могу разглядеть, чем реальный Троцкий отличается от реального Сталина в плане державности».
Наконец–то цитата. Для интереса введём её именно в таком виде в поисковик. О! Русцезарь. Теперь мы знаем откуда Краснов черпает свои познания. Из ЖЖ. А может наоборот? Может КПРФ с помощью спецблоггера мочит Кургиняна? Да нет. Конечно же, это прозревшие люди говорят нам Правду.
Дополню:
«Спор же шел о том, как это называть, в каком темпе осуществлять и с какой жесткостью. А также о том, сколь глубока будет пауза перед мировой революцией. Опять же, оба – и Троцкий, и Сталин – считали, что заполнять паузу надо построением сильного индустриального государства и были в этом едины.
Троцкий хотел еще быстрее (и еще более свирепыми способами) строить еще более сильное государство, и этим отличался от Сталина, который поначалу хотел построить менее свирепыми способами (и помедленнее) менее сильное государство. А потом Сталин просто принял от безысходности концепцию Троцкого. И осуществил ее, убрав Троцкого (что часто бывает в политике)».
> А в 2010-м Кургинян в передаче «исторический процесс» уже отстаивал точку зрения прямо противоположную.
[зевает]
Ложь. И поэтому не одной цитаты. А я вот цитату приведу:
«Троцкий – это был тот самый «ультра», который... если бы мы взяли, мы бы были уничтожены как страна. Хороша ли была построенная страна – вопрос другой. Но её просто не было бы вообще!»
Какой дрейф взглядов! Как заврался Кургинян! Браво разоблачитель Краснов!
> Вот такая вот простая и, увы, дешёвая конспирологическая теория.
В изложении Краснова. Другого от него ожидать не приходится. Многие жалуются, что Кургинян долго излагает. Мол, давай Ервандыч, покороче. Можете обращаться к Краснову. Покороче у него. Правда ложь, перевирание и бред, но главное, экономите время.
> Угадайте с трёх раз, кто возглавляет эту «хорошую матрицу»? Ну конечно! Кто, если не он?!
Зюганов, да?! Я угадал?! Он же не хочет развала страны?!
> Вот так и возникли либеральное и консервативное крылья Кремля, действиями которых объясняется всё происходящее. Какой марксизм, какая социология, какая экономика, какой классовый анализ?
Кургинян говорит, что внутри правящего класса междоусобица нарастает и прорывается наружу. Кургинян прямо говорит, что страной руководит криминально–буржуазный класс, что остальные классы им подавлены и растоптаны.
> Очень удобно. Все действия Путина – это попытка сделать что-то хорошее, которым мешает таинственный и всесильный «либеральный клан», пользующийся поддержкой Госдепа.
Не хорошее, а выгодное правящему классу, часть класса считает, что для гегемонии им нужна Россия, другая же считает, что для гегемонии Россию надо расчленять, начиная с окраин. И те и другие грезят Европой и ненавидят СССР. Вот анализ правящего класса от Кургиняна. Но Краснов этого не заметит. Другие цели преследует.
> А Путин – он ни в чём не виноват. Именно такой вывод и делают из Учения многие адепты.
И идиот Краснов.
> Можно ли всерьёз называть аналитиком человека, исповедующего столь простую и примитивную конспирологическую теорию? Вопрос риторический.
Может ли Краснов всерьёз расписать внутрипартийную борьбу большевиков. Как же так получилось, что одни большевики расстреливали других? Ведь все из одной партии. У всех железобетонно совпадают взгляды на всё на свете. Вопрос понятно, риторический.
> Возможно, для врача психиатра цветистость украшений и создаёт диагностическую ориентировку, но не для нас.
Тупорылых лжецов и агитаторов из КПРФ.
> Понять что-либо за цветистостью «Красных Смыслов», Регрессов, Прогрессов, Оранжей, Сверхмодернов и пр. Метафизик проблематично. Смысла за пургой «смыслов» не разглядеть.
Если ты Краснов.
> Но для этого пришлось бы просмотреть все эти тысячи часов. Ужели нормальный человек в состоянии это делать?
Тут Краснов сообщает, что Русцезарь, похоже, ненормальный. Соглашусь.
> Ведь у него выходит, что смена общественно исторических формаций происходит благодаря божественному вмешательству.
У него, дорогой идиот, выходит, что рабство рушится с развитием человеческой личности. Но ты, дорогой идиот, можешь продолжать видеть в приводимых тобой цитатах, всё что угодно. Границ нет, веселись.
> Правда, концепция Кургиняна не объясняет ни почему рабство прекрасно существовало и после прихода Христа,
Это не концепция Кургиняна. Это концепция идиота Краснова. Согласен, выглядит очень убого. Ты Краснов, если не понимаешь доступных текстов, ты прямо пиши — не понимаю, или как я понял и т. д. Не надо выдавать свой бред за взгляды другого человека. Это не продуктивно.
Там дальше Краснов излагает про сексуальное раскрепощение. Не смог прокомментировать.
> «Коммунизм это раскрепощение и пробуждение в каждом человеке высших его творческих способностей. Обведите это в двойную рамку. Больше никакого содержания у коммунизма – нет» – заявляет Кургинян. Что ж, надо его сердечно поблагодарить, что в отличие от ряда своих франкфуртских учителей он говорит только о творческом раскрепощении и молчит о раскрепощении подавленных сексуальных инстинктов. Или пока молчит? Что там в особняке во Вспольном переулке при закрытых дверях происходит, мы ведь не знаем.
Браво Краснов! Браво! Всем кому статья Краснова понравилась, рекомендую распечатать этот прелестный абзац на листе формата А3 и повесить на стену.
> Маркс подробно излагает в этих письмах, что для построения социализма не обязательно прохождение всех этапов капиталистического развития, по крайней мере, в России. Кургинян говорит, что Маркс этого не говорил. Следовательно, Кургинян либо не знает Маркса (что маловероятно, ибо эти письма известны достаточно давно), либо умышленно говорит неправду.
Краснов понимает, что письма опубликованы в 1924 году? Понимает, что Ленин их не читал? Понимает, что главная книга марксистов «Капитал», а не письма впервые опубликованные спустя 43 года после их написания? Краснов знает, что Кургинян про них написал в книге «Исав и Иаков» ещё в 2008? Нихера этот осёл не знает и не понимает. И понять не хочет, почему русские марксисты потерпели поражение.
> А противопоставить мы ему можем «только доведённый до предельного каления хилиазм, только его». Хилиазм – это учение о царстве Божьем на земле в конце человеческой истории. И стремление его построить. Во как!
Посмейся, идиот, над русским народом, поголовно крещённым, который пошёл вслед за большевиками строить коммунизм, царство справедливости.
> Итак, Кургинян – хилиаст. Но хилиаст совершенно не в христианском смысле.
Знаток христианства Краснов сейчас всё объяснит.
> Мне эта формулировка напомнила выдержку из воинского устава или из приказа командира подразделения.
Для идиотов это нормально.
> Подпись: Кургинян
О! Потаённые фантазии графомана Краснова лезут наружу.
> Впрочем, шутки шутками, а пока приходится констатироваться, что «красная вера» Кургиняна
Это не вера Кургиняна. Господи, ну почему для КПРФ пишут такие идиоты? Кургинян рассматривает хилиастические взгляды (ересь) в религии, на примере христианства. Прослеживает их и показывает, что подобные взгляды войдя в светскую среду породили коммунизм. Всё. Не создаёт он религии. Он показывает, что метафизика («гы-гы» Т. Краснов) над религией, над политическими взглядами, что она — первопричина, предельное основание.
> Метафизик две: Красная и Чёрная. Абсолютное добро противостоит абсолютному злу. На земле сражаются гностики против хилиастов. Прогресс противостоит Регрессу.
А. То есть Краснов понимает концепцию излагаемую Кургиняном, но специально её извращает. Молодец.
> В России идёт битва Либерального и Консервативного Крыльев Кремля.
Бля. Просветление сознания закончилось. Опять пошёл бред Краснова.
> Кроме того, два Предвечных метафизических начала воплощаются в «Красном Проекте» и противостоящем ему «Чёрном Проекте» фашизма; в «либероидах» и в «носителях советских идеалов»…
Опять просветление! Но нет, подождите, загадочное многоточие в конце!
> В общем, осталось для полноты картины лишь сказать, кто именно является [земным физическим воплощением] Зловещего Оранжа. В ком воплощён собой очеловеченный Красный Смысл, мы, кажется, уже догадались.
В КПРФ?!
> Конечно же, никакие метафизические упражнения и увлечение буржуазным фрейдомарксизмом не мешают эксплуатировать Кургиняну национальное унижение русского народа, его тоску по великой державе, и обретению потерянного смысла существования. Гнойное манихейское содержимое заворачивается именно в этот фантик.
Возвращаю Краснову.
Конечно же, никакие социалистические упражнения и увлечение буржуазным марксизмом не мешают эксплуатировать КПРФ национальное унижение русского народа, его тоску по великой державе, и обретению потерянного смысла существования. Гнойное манихейское содержимое заворачивается именно в этот фантик.
> Так может ли считаться светским человеком тот, кто пытается создать новую дуалистическую религию? И может ли считаться социалистом человек, которого с социализмом связывает только тоска по «великой советской Империи», которая имеется у его последователей, и которую он нещадно эксплуатирует? Вопросы риторические.
Может ли человек, выдающий свои ущербные мысли за взгляды другого человека и мешающий ложь с правдой через предложение писать статьи для КПРФ? Да! Может, как бы говорит нам Краснов.
> «Официально» декларируемая позиция Кургиняна – поддержка КПРФ, как единственной просоветской партии.
О боже мой! Публично Кургинян призывает поддерживать КПРФ.
> На практике, однако, всё с точностью до наоборот.
На какой практике? Краснов понимает что такое практика?
> Приведём несколько цитат: «И я вдруг понял вещь, которую я не понимал все эти годы, глядя на них. Что никто из них: Жириновский, Прохоров, я не говорю, к ужасу моему Зюганов, кто там ещё есть… Миронов… Ладно не будем. Всё вместе, все они. Они не любят ни народ, ни Россию. То есть они совсем это не любят».
А! Практика для него, это цитаты. Понятно. Зная насколько он их избегает, действительно практика, даже тяжёлый труд.
> Откровения, являющиеся Кургиняну, в среде «Сути Времени» ревизии подвергать не принято. Если он «вдруг понял» что Зюганов «не любит ни народ, ни Россию», значит, понял не зря. Не иначе Красный Смысл на него снизошёл. Доказывать такие утверждения он нужным не считает. Но о какой поддержке им Зюганова можно говорить после таких заявлений?
Действительно. Сказать по государственному каналу, что будешь голосовать за Зюганова — это херня.
> Итак, руководство КПРФ – часть структуры, стремящейся развалить Россию и ввести её по частям в ЕС и НАТО.
Продолжайте ходит на Болотную, продолжайте лобзаться с Удальцовым. Результат не разочарует. Особенно не разочарует благодарный русский народ.
> Т.е. Зюганов свою позицию высказал ещё в день митинга вполне ясно и определённо. Но Кургиняном и его паствой по сию пору продолжает тиражироваться возникавшая на 3 дня позже ничем не подтверждённая байка о больном горле.
То что сказал Зюганов — догмат. Слова Кургиняна — байка. Вариант того, что официально заявлено одно, а в личной беседе сказано другое не рассматривается.
> В целях экономии места приводить претензии Кургиняна к Мельникову, Останиной, Клычкову, Рашкину, Обухову, к др.
Клычков ваш — белоленточный червяк. Можете цитировать.
> Цель – замена КПРФ на управляемую и полностью подконтрольную Кремлю политическую силу, которая будет занимать левопатриотическую нишу.
Мой контрдовод ещё более прекрасен. КПРФ и так подконтрольна Кремлю полностью и пляшет под его дудку. КПРФ окучивает левопатриотическую нишу 20 лет. И пока не подвела правящий буржуазный класс. Зимой 2011-2012 Кремль сказал поддержать Болотную, КПРФ поддержала.
Вот. Я могу не хуже Краснова.
Дальше Краснов рассказывает страшную историю о том как боты Кургиняна атакуют КПРФ.
> Можно ли Кургиняна лично и его организацию назвать после этого дружественными КПРФ?
Нельзя. Говорит нам Краснов. ОК. Мы запомним.
> За последние 20 лет в обществе произошли серьёзные изменения. Для многих современных молодых людей чтение текста длиннее нескольких тысяч знаков не просто неинтересно, но вызывает трудности. То, что длиннее одной страницы они порой не в состоянии усвоить и осмыслить. Многие не в состоянии самостоятельно сделать простейших логических выводов.
И на помощь этим дебилам спешит красный дельфин Краснов.
> К сожалению, эта проблема не обошла стороной и молодёжь, настроенную просоветски, выступающую за социализм. Я глубоко убеждён, что читающий человек никогда не пошёл бы за Кургиняном, ибо его тексты говорят сами за себя.
СВшники читают с трудом. По слогам.
Считают на пальцах до десяти.
И вот борьбе с этими дебилами Краснов посвятил 13 страниц текста.
> Кургинян – феномен телевизионный и интернетный. И он отнюдь не одинок. Таких «учителей», обрабатывающих молодёжь разного интеллектуального и культурного уровня, имеющую разные интересы, развелось пруд пруди.
Гадкие гуру не дают Краснову доносить до народа Правду!
> И большинство из них паразитируют на тоске молодёжи по великой советской державе и на её жажде созидательного подвига.
Как КПРФ?!
> Помимо этих двух качеств – тоске по сопричастности к великой общности и отсутствия культуры мышления – паства Кургиняна обладает повышенной толерантностью к манипуляциям.
СВшники — тупые, доверчивые овцы.
> Кургинян не случайно называет себя психоаналитиком. Действительно, современные манипулятивные психологические приёмы он усвоил и научился применять. Эти приёмы, разработанные западными психологами (не без участия «друзей»-франкфуртцев), с одинаковым успехом применяют и сектантские проповедники, и политтехнологи, и менеджеры по работе с персоналом, насаждая т.н. «корпоративную культуру». Одна методика, одно происхождение. Кургинян активно применяет эти методы, не даром собрания с его участием больше похожи на собрание баптистов, к которым приехал звезда-проповедник, а его лекции больше напоминают проповеди.
И ни одного примера этих приёмов. Пустой бездоказательный трёп. Идиотам нравится.
> Опасность Кургиняна, которая на первый взгляд кажется серьёзной, не нужно переоценивать. По своим свойствам он способен привлечь только весьма специфическую и узкую аудиторию. Это очень небольшой сегемент, по сути способный только на интернет-войны.
Ребята из СВ. Читайте, читайте, это КПРФ про нас.
> Но появление Кургиняна это только первый симптом. За ним появятся другие, и это очень тревожит. Метафизические «воины Красного Смысла», сплотившиеся вокруг Мудрого Аналитика безобидны. Беда будет, когда вслед за ними в политике объявятся футбольные фанаты, зрители «Дома-2» или прочие плоды реформ. И начнут с той же непоколебимой уверенностью повторять за своими вождями ужасающе нелепые идеи, будучи уверенным на 100%, что именно они в отличие от всех остальных всё знают и поняли как спасти Россию.
Российское быдло собирается в группы. Это очень беспокоит красного дельфина Краснова.
> А все, кто им мешает – враги и негодяи.
Да нет. Вы просто — мрази вонючие. И разговор с вами будет подобающий.
А теперь главный вывод.
> В силу ряда особенностей Кургиняна и его концепций, возглавляемое им движение не может быть многочисленным и не представляют существенной опасности ни для русских социалистов вообще, ни для КПРФ в частности.
Краснов бодрится и сообщает коллегам, что бояться нечего.
> Однако появление Кургиняна и его движения свидетельствует об очень серьёзной деградации умственной культуры наших сограждан, и о снижении у них способности к критическому мышлению. В агитационной работе необходимо учитывать этот прискорбный факт.
Красный дельфин Краснов уплывает в закат, что бы агитировать тупорылый русский планктон. Ещё никогда неизбежность построения коммунизма в России не была настолько очевидной.
Это тоже было у Русцезаря?
> P.S. Спасибо за развернутый пост!
Блин. Ну вот видно же, что кусок смрадного кала.
А вот этот:
> «Коммунизм это раскрепощение и пробуждение в каждом человеке высших его творческих способностей. Обведите это в двойную рамку. Больше никакого содержания у коммунизма – нет» – заявляет Кургинян. Что ж, надо его сердечно поблагодарить, что в отличие от ряда своих франкфуртских учителей он говорит только о творческом раскрепощении и молчит о раскрепощении подавленных сексуальных инстинктов. Или пока молчит? Что там в особняке во Вспольном переулке при закрытых дверях происходит, мы ведь не знаем.
И этот абзац:
> Однако появление Кургиняна и его движения свидетельствует об очень серьёзной деградации умственной культуры наших сограждан, и о снижении у них способности к критическому мышлению. В агитационной работе необходимо учитывать этот прискорбный факт.
> извини, но подробно разбирать твое "опровержение" в стиле "это всё ложь, а автор мудак" - просто не вижу смысла.
[смеётся]
Какая неожиданность!
А статью Краснова–то ты осилил? Видел его прекрасные приёмчики борьбы с СЕКтантами? Или так запенил, не читая?
> могу лишь сказать что ты вероятно смотрел не все СИ, ШС и выступления Кургиняна.
Я их смотрел весьма внимательно. И как–то так получилось, что Кургинян там говорит об одном, а Краснов пишет о другом, выдавая свои так называемые мысли за мысли Кургиняна. Вот думаю теперь, дурак этот Краснов или просто сволочь.
> там и про то, что после сирии с ираном придет черед россии,
Придёт. И что? Кургинян не говорил, что пока стоит Иран России ничего не угражает.
> что еслиб не путин то россии бы уже не было,
Было сказано одно — Путин замедлил процесс распада страны. Всё. Остальное фантазии.
> что путин это просоветское крыло.
Я–то раз десять слышал от Кургиняна, что все они — антисоветчики, что антисоветизм — ихняя консенсусная рамка (для идиотов он даже картинку рисовал). Одни государственники, а другие антигосударственники. И что просоветское большинство граждан поддерживает антисоветчиков государственников только за то, что они государственники.
Как это укладывается в охуительную теорию Русцезаря–Краснова? Или то что теории не соответствует должно замалчиваться?
> на вот, послушай. (ваще сам я еще встречу в ебурге не дослушал, длинная она, но бизнеса уже посадили в лужу с его заявлениями что "это все ложь") >[censored]
Замечательный ролик!
Тревожная музыка! Считаю, Lux Aeterna еще мощнее вдарит по эмоциям.
Шокирующие фотокарточки! Почему, кстати, нет фотографии с Поклонной, которую так любят многие идиоты?
И всего полторы минуты! Вот главное достоинство! Хотя нет! Есть главнее — Кургинян говорит всего 18 секунд!
В самый раз, как выразился Краснов, для человека читающего.
А я вот, легко внушаемый СЕКтан с некритическим мышлением, посмотрел всё трёхчасовое выступление. Кроме того я прочитал весь архив Кургиняна. И могу сообщить, Кургинян что говорил и писал всегда, то сказал и в Екатеринбурге.
Понимаете, дорогие ребята, нам мало интересно, что вы там в чём–то разочаровались, у нас не ясноглазые взгляды эльфов.
Нам мало интересно, как вы скрещиваете две куцые цитаты. Мы прочитали книги и статьи целиком.
Нам мало интересны ваши полутора минутные ролики. Мы слушали выступления целиком и сами можем кое–что изложить.
> Какие мы классные, а все вокруг мудаки и лгуны...
Практически цитируешь Краснова:
> Однако появление Кургиняна и его движения свидетельствует об очень серьёзной деградации умственной культуры наших сограждан, и о снижении у них способности к критическому мышлению. В агитационной работе необходимо учитывать этот прискорбный факт.
Сейчас, сейчас