> Смысл заключался в том, что главным героем Болотной и Сахарова планировался Медведев как десталинизатор, десоветизатор, лидер либерального крыла – в противоположность Путину, возглавляющему просоветское, консервативное крыло."
Тут важно даже не то, что вы прицепились к одной фразе сказанной один раз в ходе живого общения. Тут важно, что вы не читаете внимательно то, что написано. Не слушаете внимательно.
Поэтому "Путин возглавляет консервативное просоветское крыло" у вас легко превращается в "в Путин это просоветское крыло". Хотя и Путин сам говорил, что СССР это красивая, но вредная сказка и Кургинян 100 раз про Путина всё сказал и 100 раз эту цитату сам привёл.
Почему так трудно понять, что есть разница? Что можно возглавлять русских будучи по национальности кем-то ещё, что можно возглавлять консервативное просоветское крыло будучи умеренным либералом и умеренным антисоветчиком(по сравнению с тем же Сванидзе).
Трудно понять, что когда речь идёт о просоветском крыле кремля(существующем внутри антисоветской рамки) - то речь может идти о людях, которые хотя бы не ненавидят жгуче СССР. Которые хоть к какой-то части его истории относятся с уважением. Это не пламенные революционеры - но это те, кто сам не ненавидит, а кто-то из них даже симпатизирует.
Разница в том, что одни могут относиться с некой симпатией(но не поставят свою личную судьбу под удар лишь бы защитить), или нейтрально/прохладно, а другие НЕНАВИДЯТ.
Вы понимаете что такое ненависть и что такое отсутствие ненависти? И насколько те, у кого ненависть отсутствует - лучше в условиях, когда те кто любит ещё не стали новой элитой.
Лишь бы к слову прицепиться. Желания понять ноль. Или даже отрицательная величина.
Сейчас, сейчас
Тут важно даже не то, что вы прицепились к одной фразе сказанной один раз в ходе живого общения. Тут важно, что вы не читаете внимательно то, что написано. Не слушаете внимательно.
Поэтому "Путин возглавляет консервативное просоветское крыло" у вас легко превращается в "в Путин это просоветское крыло". Хотя и Путин сам говорил, что СССР это красивая, но вредная сказка и Кургинян 100 раз про Путина всё сказал и 100 раз эту цитату сам привёл.
Почему так трудно понять, что есть разница? Что можно возглавлять русских будучи по национальности кем-то ещё, что можно возглавлять консервативное просоветское крыло будучи умеренным либералом и умеренным антисоветчиком(по сравнению с тем же Сванидзе).
Трудно понять, что когда речь идёт о просоветском крыле кремля(существующем внутри антисоветской рамки) - то речь может идти о людях, которые хотя бы не ненавидят жгуче СССР. Которые хоть к какой-то части его истории относятся с уважением. Это не пламенные революционеры - но это те, кто сам не ненавидит, а кто-то из них даже симпатизирует.
Разница в том, что одни могут относиться с некой симпатией(но не поставят свою личную судьбу под удар лишь бы защитить), или нейтрально/прохладно, а другие НЕНАВИДЯТ.
Вы понимаете что такое ненависть и что такое отсутствие ненависти? И насколько те, у кого ненависть отсутствует - лучше в условиях, когда те кто любит ещё не стали новой элитой.
Лишь бы к слову прицепиться. Желания понять ноль. Или даже отрицательная величина.