vott.ru — Опрос контингента. 1) как вы попали на Вотт.ру. 2) что вас здесь держит? 3) Чего не хватает? 4) кого не хватает? 5) Чего вам на вотт интересно больше всего? Или кто интересен?
> О том, что "иногда лучше молчать, чем говорить" (с)
Не понимаю связи меж фразами "иногда лучше молчать, чем говорить" и "говорить по-ненаписанному"
Вообще последнюю фразу не понимаю.
Знаю, что например молчание руководства советского союза по проблемам в стране вкупе с распоясавшимися пропагандистами которые-то как раз не молчали было одной из причин что зло таки восторжествовало.
>> Вдобавок к опросу - благодаря vott.ru стал гораздо реже высказывать свои мысли по разным вопросам вслух. Молчание - таки золото. > > "Промолчи - и зло восторжествует" (с)
Полагаю, тебе об том, что говорить нужно тогда, когда вдумчиво взвесил ответ и проверил написанные слова, а не о том, что говорить вообще не надо.
>> О том, что "иногда лучше молчать, чем говорить" (с) > > Не понимаю связи меж фразами "иногда лучше молчать, чем говорить" и "говорить по-ненаписанному" > > Вообще последнюю фразу не понимаю. >
Хорошо, процитирую полностью (хотя это - довольно известная фраза):
"Боярам в Думе говорить по-ненаписанному, чтобы дурость каждого видна была!"
Так связь прослеживается лучше?
> Знаю, что например молчание руководства советского союза по проблемам в стране вкупе с распоясавшимися пропагандистами привело к тому, что зло таки восторжествовало. >
Какая связь между руководством СССР и общением на Вотте?
Я не сразу зарегистрировался на Вотте, несколько месяцев с интересом заглядывал на сайт, читал обсуждения, ходил по ссылкам. Очень понравилось то, что здесь можно предметно дискутировать на интересующие меня темы. Кроме этого было приятно найти людей, взгляды которых часто совпадают с моими.
Наконец, осенью 2009 года, стал пользователем. Большую часть времени стараюсь читать, высказываюсь и тем более создаю темы, редко.
Пользователи Вотта обычно анонимны. Информация в профиле у многих не указана, поэтому проверить чем эти люди занимаются вне Вотт-а, чаще всего невозможно. Выводы приходится делать исключительно по тому, как они ведут себя в нашем коллективе. Некоторые хамят, используют железный аргумент спора: «сам дурак», переходят на личности. Другие стараются аргументировать свои позиции. Общение со вторыми гораздо интереснее и продуктивнее, даже если мнения различны. Понимание позиций других людей, на мой взгляд помогает лучше понять действительность.
Мне очень жаль, что вчера случилось то, что случилось. Не буду говорить про всех забаненых, но Мент (имхо) один из самых адекватных пользователей Вотта.
>> Тебе об том, что говорить нужно тогда, когда вдумчиво взвесил ответ и проверил написанные слова, а не о том, что говорить вообще не надо. > > Почему?
Странный вопрос, при обращении, например, к Главному ты не следишь, что ты ему пишешь и не будет ли то, что ты пишешь понято как-нибудь не так?
>>> Вдобавок к опросу - благодаря vott.ru стал гораздо реже высказывать свои мысли по разным вопросам вслух. Молчание - таки золото. >> >> "Промолчи - и зло восторжествует" (с) > > Полагаю, тебе об том, что говорить нужно тогда, когда вдумчиво взвесил ответ и проверил написанные слова, а не о том, что говорить вообще не надо.
> Хорошо, процитирую полностью (хотя это - довольно известная фраза): > > "Боярам в Думе говорить по-ненаписанному, чтобы дурость каждого видна была!" > > Так связь прослеживается лучше?
Я не русский. Я вообще никакой связи не вижу, возможно потому, что у меня нет каких-то знаний из истории россии, либо некоторого менталитета необходимых для понимания этой фразы.
Догадываюсь о том, что "говорить по-ненаписанному" - это произносить речь без бумажки. Дальше связь с "иногда лучше молчать" не вижу.
"Иногда лучше молчать" насколько я понимаю применяется тогда, когда кто-то пишет ахинею или чушь.
>> Знаю, что например молчание руководства советского союза по проблемам в стране вкупе с распоясавшимися пропагандистами привело к тому, что зло таки восторжествовало. >> > Какая связь между руководством СССР и общением на Вотте?
Ну в союзе распоясались пидарасы, в т.ч. главпидор.
Руководство где молчало, где не сильно, но вот расстрелов не было.
Союз закончился.
На вотте распоясались разные. Произошли репресии (расстрелы).
И руководство насколько я понимаю - не молчит.
Связь я вижу так - вот организация - любого толка и масштаба (хот. коллектив на 5 чел, хоть страна на 300 млн.)
Дай волю врагам и молчи сам - засрут всё выше крыши.
//Не все, которые в общении лично со мной проявили себя с негативной стороны отключены, но почти все из отключённых с которыми приходилось плотно беседовать - не могу я сказать о них хорошего слова. Вопрос "за что" даже не встаёт, если они ещё с кем-то общались так как видел я - есть за что.
> На ненавидимом многими опер.ру срач про Кургиняна - один из наиболее злобных. > > Это всё потому, что там ходят строем и всех несогласных тут же банят.
Да ладно, Дмитрий Юрьевич! Всем известно, что все комменты написаны Вами!!! Включая этот!!!
>> Почему? > > Странный вопрос, при обращении, например, к Главному ты не следишь, что ты ему пишешь и не будет ли то, что ты пишешь понято как-нибудь не так?
Я вообще при написании всем и всегда хорошо держу мысль в голове о том, что я думаю по-одному, а другие - иначе. Что в моей местности принято так, а в других - иначе.
Посему многократно (десятки раз) при написании здесь чего-то ходимого в моей местности, каких-то местных идиом, или "расхожих фраз" сразу привожу их значение. Зачастую поэтому мои посты объёмны.
Ни разу не понимаю, почему лучше промолчать а не пояснить.
>> Не буду говорить про всех забаненых, но Мент (имхо) один из самых адекватных пользователей Вотта. > > Данная имха совпадает с моей. Может, эта... реабилитировать? > [шмыгает носом и жалобно смотрит]
>> Полагаю, тебе об том, что говорить нужно тогда, когда вдумчиво взвесил ответ и проверил написанные слова, а не о том, что говорить вообще не надо. > > В точку, именно это я и хотел сказать.
С чего бы не написать об этом прямо, а не "вокруг да около".
А так - да это и в правилах прописано что обдумывать надо, и вообще вроде по умолчанию понятно.
Только судя по этой ветке - не всем.
>> Данная имха совпадает с моей. Может, эта... реабилитировать? >> [шмыгает носом и жалобно смотрит] > > Нельзя усидеть одной жопой на двух стульях. Просто нельзя.
> Ни разу не понимаю, почему лучше промолчать а не пояснить.
Ну если ты эксперт по всем вопросам - конешно пиши. Я сам себя экспертом по всем вопросам не считаю. Могу про пауэрлифтинг например много рассказать, объяснить. А то что не мое - лучше промолчу.
>>> Полагаю, тебе об том, что говорить нужно тогда, когда вдумчиво взвесил ответ и проверил написанные слова, а не о том, что говорить вообще не надо. >> >> В точку, именно это я и хотел сказать. > > С чего бы не написать об этом прямо, а не "вокруг да около".
> Нельзя усидеть одной жопой на двух стульях. Просто нельзя.
А ведь именно с твоей подачи и нескончаемого хамства с твоей стороны в мою мент сформировал негативное отношение ко мне когда-то и понаписывал всякого.
Тогда ты вроде с ним заодно был, а щас уже о двух стульях заговорил?
>> Данная имха совпадает с моей. Может, эта... реабилитировать? >> [шмыгает носом и жалобно смотрит] > > Нельзя усидеть одной жопой на двух стульях. Просто нельзя.
>> Не буду говорить про всех забаненых, но Мент (имхо) один из самых адекватных пользователей Вотта. > > Данная имха совпадает с моей. Может, эта... реабилитировать? > [шмыгает носом и жалобно смотрит]
> //Не все, которые в общении лично со мной проявили себя с негативной стороны отключены, но почти все из отключённых с которыми приходилось плотно беседовать - не могу я сказать о них хорошего слова. Вопрос "за что" даже не встаёт, если они ещё с кем-то общались так как видел я - есть за что.
Чу, камень в свой огород вижу я.
Если с тобой плохо общаются окружающие - то это окружающие плохие, а не с тобой что-то не так.
>> Не буду говорить про всех забаненых, но Мент (имхо) один из самых адекватных пользователей Вотта. > > Данная имха совпадает с моей. Может, эта... реабилитировать? > [шмыгает носом и жалобно смотрит]
> Догадываюсь о том, что "говорить по-ненаписанному" - это произносить речь без бумажки. Дальше связь с "иногда лучше молчать" не вижу. >
Ладно, проехали!
> "Иногда лучше молчать" насколько я понимаю применяется тогда, когда кто-то пишет ахинею или чушь. >
Не только. Иногда и правду лучше вслух не высказывать. > > Связь я вижу так - вот организация - любого толка и масштаба (хот. коллектив на 5 чел, хоть страна на 300 млн.) > Дай волю врагам и молчи сам - засрут всё выше крыши. >
Камрад, в общем-то, пошутил, но ты предпочел перевести это в политическую плоскость. Спишу это опять же на плохое знание языка. > > //Не все, которые в общении лично со мной проявили себя с негативной стороны отключены, но почти все из отключённых с которыми приходилось плотно беседовать - не могу я сказать о них хорошего слова. Вопрос "за что" даже не встаёт, если они ещё с кем-то общались так как видел я - есть за что. >
Я помню эти "плотные беседы". Не могу сказать, что полностью здесь с тобой согласен.
>>> Не буду говорить про всех забаненых, но Мент (имхо) один из самых адекватных пользователей Вотта. >> >> Данная имха совпадает с моей. Может, эта... реабилитировать? >> [шмыгает носом и жалобно смотрит] > > Зачем вы оба это пишете?
Ну, мало ли. Вдруг можно "понять и простить"(С).
Я, правда, так и не понял, за что его выпилили.
> Ну если ты эксперт по всем вопросам - конешно пиши.
Я что, где-то себя назначил таковым?
> Я сам себя экспертом по всем вопросам не считаю. Могу про пауэрлифтинг например много рассказать, объяснить. А то что не мое - лучше промолчу.
Да аналогично...
Ветки про кургиняна, например, читаю с целью образования, но участвовать ни разу не буду из-за незнания российских реалий.
>>> Не буду говорить про всех забаненых, но Мент (имхо) один из самых адекватных пользователей Вотта. >> >> Данная имха совпадает с моей. Может, эта... реабилитировать? >> [шмыгает носом и жалобно смотрит] > > Зачем ты про это пишешь?
Я уже ответил чуть выше. [на всякий случай прикидывается шлангом и не отсвечивает]
>>>> Не буду говорить про всех забаненых, но Мент (имхо) один из самых адекватных пользователей Вотта. >>> >>> Данная имха совпадает с моей. Может, эта... реабилитировать? >>> [шмыгает носом и жалобно смотрит] >> >> Зачем вы оба это пишете? > > Ну, мало ли.
Мало ли что?
> Вдруг можно "понять и простить"(С).
Ты считаешь модераторов за идиотов?
Тебе кажется, они не понимают, что делают?
> Я, правда, так и не понял, за что его выпилили.
Наверно, не надо тебе сюда ходить - раз не понимаешь.
Наверно, тебе надо ходить туда, где ты всё понимаешь.
>> Ни разу не понимаю, почему лучше промолчать а не пояснить. > > И все же лучше промолчать чем пояснить - помнится, это тебе обещали в лоб дать за то что болтаешь много, и чужих детей оскорбляешь?
Дорогой друг.
У тебя с головой всё в порядке - публично угрожать физической расправой?
>> Нельзя усидеть одной жопой на двух стульях. Просто нельзя. > > А ведь именно с твоей подачи и нескончаемого хамства с твоей стороны в мою мент сформировал негативное отношение ко мне когда-то и понаписывал всякого. > Тогда ты вроде с ним заодно был, а щас уже о двух стульях заговорил? > > //я сам, правда, в долгу ни перед кем не остался. >
Как ненавязчиво ты слил камрада, на которого у тебя был зуб. Действительно, в долгу не остался.
>>> Данная имха совпадает с моей. Может, эта... реабилитировать? >>> [шмыгает носом и жалобно смотрит] >> >> Зачем ты про это пишешь? > > Я уже ответил чуть выше. > [на всякий случай прикидывается шлангом и не отсвечивает]
Я тебе ответил чуть ниже.
Если тебе близки данные персонажи и тебе страсть как хочется с ними общаться - не надо сюда ходить.
>>> Ни разу не понимаю, почему лучше промолчать а не пояснить. >> >> И все же лучше промолчать чем пояснить - помнится, это тебе обещали в лоб дать за то что болтаешь много, и чужих детей оскорбляешь? > > Дорогой друг. > > У тебя с головой всё в порядке - публично угрожать физической расправой?
В том то и дело, что это не я угрожаю.
Но то что человеку обещали сделать нехорошо, за то что он оскорбляет чужих детей - много о юзере говорит.
Это оно для тебя, возможно, "надо говорить по ненаписанному" и "стоит выкладывать в форум только обдуманную, взвешенную точку зрения" - одно и то же
А для меня например - нет, поэтому я и переспрашивал о чём речь.
>> P.S. И, кстати о "чего не хватает". Некая всплывалка (на ваш коммент ответили) тоже могла бы облегчить общение, ИМХО > > Или как на Тупичке - кнопка "вам пишут", чтоб, если в разных темах общаешься, ответы не пропустить
Так есть же. В профиле ссылочка "Персональный rss-поток". Можно в ридер какой-нибудь настроить и красота.
>> Я и написал прямо. Камрады поняли. > > Это оно для тебя, возможно, "надо говорить по ненаписанному" и "стоит выкладывать в форум только обдуманную, взвешенную точку зрения" - одно и то же > А для меня например - нет, поэтому я и переспрашивал о чём речь.
Не выдумывай, я ничего не говорил про "надо говорить по ненаписанному". Разговор прекращаю за его очевидной бессмысленностью.
а) Не хватает погон. Вот, например, Бомбадилу,[censored] можно было бы написать под ником "воинствующий веган".
б) не хватает репрессий против[censored] систематически не пишущих описания того, что они постят.
P.S. Уважаемый Дмитрий Юрьевич! Если у вас будет время, обратите внимание на написанный в духе "1984" и "О дивный новый мир" роман-антиутопию[censored] автор Белова Ю.Р.
Описание: Воспользовавшись гениальным открытием, США обрели новое пространство, где начали строить неорабовладельческое общество.
> Даже на 14й странице некоторые [до сих пор] не понимают, что не надо спорить со старшими. > > Потрясающий тред! >
Это у тебя все еще 14-я, а у меня, например, уже 27-я. И все еще продолжают не понимать!!!
> Оно понятно, что лично меня и мою деятельность многие ненавидят.
Мне не сильно. Предполагаю (но это именно предположение, не знание) что причина - зависть у людей, которые сами мало что делают - вот и хают сделанное чужими.
Оно, явно не такая зависть как у меня.
> Что мешает создавать свои собственные ресурсы, посвящённые деятельности горячо любимых либералов?
Не знаю. Может по той же причине - люди желают обхаять реальные положительные результаты труда других людей.
Воистину, как вы писали "одни строили ракеты, другие работали опарышами"
При этом на собственных ресурсам людям подобного толка хаять будет некого - вот и лезут туда, где есть кого.
> Сайты посвящённые кумирам либеральной молодёжи - Новодворской, Навальному, Собчак, Яшину - будут иметь огромный успех, там соберутся гигантские толпы интеллектуально продвинутой молодёжи. > > Это очевидно интеллектуалам, это азы пропаганды. > > В чём смысл попыток тихонько набздеть на чужом ресурсе?
Или как вы сказали - кто воспитан женщинами копируют женщин, а последние иногда склонны к склочности, необоснованным обвинениям.
. > Если я на вотте говорил с сотней+ людей, а хамило мне менее десятка [из которых уже половина+ отключены] - это с кем "не так"? >
Думаю, перечислить остальных было бы актом милосердия. Ну, чтобы ребята успели подготовиться, причаститься
Сейчас, сейчас
Не понимаю связи меж фразами "иногда лучше молчать, чем говорить" и "говорить по-ненаписанному"
Вообще последнюю фразу не понимаю.
Знаю, что например молчание руководства советского союза по проблемам в стране вкупе с распоясавшимися пропагандистами которые-то как раз не молчали было одной из причин что зло таки восторжествовало.