Опрос: Как вы попали на Вотт?

>> Вдобавок к опросу - благодаря vott.ru стал гораздо реже высказывать свои мысли по разным вопросам вслух. Молчание - таки золото.
>
> "Промолчи - и зло восторжествует" (с)

Полагаю, тебе об том, что говорить нужно тогда, когда вдумчиво взвесил ответ и проверил написанные слова, а не о том, что говорить вообще не надо.

Я не сразу зарегистрировался на Вотте, несколько месяцев с интересом заглядывал на сайт, читал обсуждения, ходил по ссылкам. Очень понравилось то, что здесь можно предметно дискутировать на интересующие меня темы. Кроме этого было приятно найти людей, взгляды которых часто совпадают с моими.

Наконец, осенью 2009 года, стал пользователем. Большую часть времени стараюсь читать, высказываюсь и тем более создаю темы, редко.

Пользователи Вотта обычно анонимны. Информация в профиле у многих не указана, поэтому проверить чем эти люди занимаются вне Вотт-а, чаще всего невозможно. Выводы приходится делать исключительно по тому, как они ведут себя в нашем коллективе. Некоторые хамят, используют железный аргумент спора: «сам дурак», переходят на личности. Другие стараются аргументировать свои позиции. Общение со вторыми гораздо интереснее и продуктивнее, даже если мнения различны. Понимание позиций других людей, на мой взгляд помогает лучше понять действительность.

Мне очень жаль, что вчера случилось то, что случилось. Не буду говорить про всех забаненых, но Мент (имхо) один из самых адекватных пользователей Вотта.

>> Тебе об том, что говорить нужно тогда, когда вдумчиво взвесил ответ и проверил написанные слова, а не о том, что говорить вообще не надо.
>
> Почему?

Странный вопрос, при обращении, например, к Главному ты не следишь, что ты ему пишешь и не будет ли то, что ты пишешь понято как-нибудь не так?

> Хорошо, процитирую полностью (хотя это - довольно известная фраза):
>
> "Боярам в Думе говорить по-ненаписанному, чтобы дурость каждого видна была!"
>
> Так связь прослеживается лучше?

Я не русский. Я вообще никакой связи не вижу, возможно потому, что у меня нет каких-то знаний из истории россии, либо некоторого менталитета необходимых для понимания этой фразы.
Догадываюсь о том, что "говорить по-ненаписанному" - это произносить речь без бумажки. Дальше связь с "иногда лучше молчать" не вижу.
"Иногда лучше молчать" насколько я понимаю применяется тогда, когда кто-то пишет ахинею или чушь.

>> Знаю, что например молчание руководства советского союза по проблемам в стране вкупе с распоясавшимися пропагандистами привело к тому, что зло таки восторжествовало.
>>
> Какая связь между руководством СССР и общением на Вотте?

Ну в союзе распоясались пидарасы, в т.ч. главпидор.
Руководство где молчало, где не сильно, но вот расстрелов не было.
Союз закончился.

На вотте распоясались разные. Произошли репресии (расстрелы).
И руководство насколько я понимаю - не молчит.

Связь я вижу так - вот организация - любого толка и масштаба (хот. коллектив на 5 чел, хоть страна на 300 млн.)
Дай волю врагам и молчи сам - засрут всё выше крыши.

//Не все, которые в общении лично со мной проявили себя с негативной стороны отключены, но почти все из отключённых с которыми приходилось плотно беседовать - не могу я сказать о них хорошего слова. Вопрос "за что" даже не встаёт, если они ещё с кем-то общались так как видел я - есть за что.

> Не буду говорить про всех забаненых, но Мент (имхо) один из самых адекватных пользователей Вотта.

Данная имха совпадает с моей. Может, эта... реабилитировать?
[шмыгает носом и жалобно смотрит]

>> Не буду говорить про всех забаненых, но Мент (имхо) один из самых адекватных пользователей Вотта.
>
> Данная имха совпадает с моей. Может, эта... реабилитировать?
> [шмыгает носом и жалобно смотрит]

[censored]

>> Полагаю, тебе об том, что говорить нужно тогда, когда вдумчиво взвесил ответ и проверил написанные слова, а не о том, что говорить вообще не надо.
>
> В точку, именно это я и хотел сказать.

С чего бы не написать об этом прямо, а не "вокруг да около".

А так - да это и в правилах прописано что обдумывать надо, и вообще вроде по умолчанию понятно.
Только судя по этой ветке - не всем.

> Ни разу не понимаю, почему лучше промолчать а не пояснить.

Ну если ты эксперт по всем вопросам - конешно пиши. Я сам себя экспертом по всем вопросам не считаю. Могу про пауэрлифтинг например много рассказать, объяснить. А то что не мое - лучше промолчу.

> Нельзя усидеть одной жопой на двух стульях. Просто нельзя.

А ведь именно с твоей подачи и нескончаемого хамства с твоей стороны в мою мент сформировал негативное отношение ко мне когда-то и понаписывал всякого.
Тогда ты вроде с ним заодно был, а щас уже о двух стульях заговорил?

//я сам, правда, в долгу ни перед кем не остался.

>> Не буду говорить про всех забаненых, но Мент (имхо) один из самых адекватных пользователей Вотта.
>
> Данная имха совпадает с моей. Может, эта... реабилитировать?
> [шмыгает носом и жалобно смотрит]

Зачем вы оба это пишете?

> Догадываюсь о том, что "говорить по-ненаписанному" - это произносить речь без бумажки. Дальше связь с "иногда лучше молчать" не вижу.
>
Ладно, проехали!

> "Иногда лучше молчать" насколько я понимаю применяется тогда, когда кто-то пишет ахинею или чушь.
>
Не только. Иногда и правду лучше вслух не высказывать.
>
> Связь я вижу так - вот организация - любого толка и масштаба (хот. коллектив на 5 чел, хоть страна на 300 млн.)
> Дай волю врагам и молчи сам - засрут всё выше крыши.
>
Камрад, в общем-то, пошутил, но ты предпочел перевести это в политическую плоскость. Спишу это опять же на плохое знание языка.
>
> //Не все, которые в общении лично со мной проявили себя с негативной стороны отключены, но почти все из отключённых с которыми приходилось плотно беседовать - не могу я сказать о них хорошего слова. Вопрос "за что" даже не встаёт, если они ещё с кем-то общались так как видел я - есть за что.
>
Я помню эти "плотные беседы". Не могу сказать, что полностью здесь с тобой согласен.

> Ну если ты эксперт по всем вопросам - конешно пиши.

Я что, где-то себя назначил таковым?

> Я сам себя экспертом по всем вопросам не считаю. Могу про пауэрлифтинг например много рассказать, объяснить. А то что не мое - лучше промолчу.

Да аналогично...
Ветки про кургиняна, например, читаю с целью образования, но участвовать ни разу не буду из-за незнания российских реалий.

> Ни разу не понимаю, почему лучше промолчать а не пояснить.

И все же лучше промолчать чем пояснить - помнится, это тебе обещали в лоб дать за то что болтаешь много, и чужих детей оскорбляешь?

>>>> Не буду говорить про всех забаненых, но Мент (имхо) один из самых адекватных пользователей Вотта.
>>>
>>> Данная имха совпадает с моей. Может, эта... реабилитировать?
>>> [шмыгает носом и жалобно смотрит]
>>
>> Зачем вы оба это пишете?
>
> Ну, мало ли.

Мало ли что?

> Вдруг можно "понять и простить"(С).

Ты считаешь модераторов за идиотов?

Тебе кажется, они не понимают, что делают?

> Я, правда, так и не понял, за что его выпилили.

Наверно, не надо тебе сюда ходить - раз не понимаешь.

Наверно, тебе надо ходить туда, где ты всё понимаешь.

>> Нельзя усидеть одной жопой на двух стульях. Просто нельзя.
>
> А ведь именно с твоей подачи и нескончаемого хамства с твоей стороны в мою мент сформировал негативное отношение ко мне когда-то и понаписывал всякого.
> Тогда ты вроде с ним заодно был, а щас уже о двух стульях заговорил?
>
> //я сам, правда, в долгу ни перед кем не остался.
>
Как ненавязчиво ты слил камрада, на которого у тебя был зуб. Действительно, в долгу не остался.

>>> Ни разу не понимаю, почему лучше промолчать а не пояснить.
>>
>> И все же лучше промолчать чем пояснить - помнится, это тебе обещали в лоб дать за то что болтаешь много, и чужих детей оскорбляешь?
>
> Дорогой друг.
>
> У тебя с головой всё в порядке - публично угрожать физической расправой?

В том то и дело, что это не я угрожаю.
Но то что человеку обещали сделать нехорошо, за то что он оскорбляет чужих детей - много о юзере говорит.

>> У тебя с головой всё в порядке - публично угрожать физической расправой?
>
> В том то и дело, что это не я угрожаю.

Нет, это ты угрожаешь.

> Но то что человеку обещали сделать нехорошо, за то что он оскорбляет чужих детей - много о юзере говорит.

Надо тебе, наверно, отдохнуть от общения.

Дорогие друзья.

Настоятельная просьба - выясняйте личные отношения в личной переписке.

Goblin

>> Я и написал прямо. Камрады поняли.
>
> Это оно для тебя, возможно, "надо говорить по ненаписанному" и "стоит выкладывать в форум только обдуманную, взвешенную точку зрения" - одно и то же
> А для меня например - нет, поэтому я и переспрашивал о чём речь.

Не выдумывай, я ничего не говорил про "надо говорить по ненаписанному". Разговор прекращаю за его очевидной бессмысленностью.

Даже на 14й странице некоторые [до сих пор] не понимают, что не надо спорить со старшими.

Потрясающий тред!

Сдаётся мне, я пропустил что-то интересное.

Надеюсь, Кормчий взошёл на борт "Драккара" под полагающиеся ему пять свистков?

> Даже на 14й странице некоторые [до сих пор] не понимают, что не надо спорить со старшими.
>
> Потрясающий тред!
>
Это у тебя все еще 14-я, а у меня, например, уже 27-я. И все еще продолжают не понимать!!!

> Нет, это ты угрожаешь.

Дмитрий Юрич, за ваши долгие годы общения. Было ли хоть раз, чтобы "обиженные" попытались расправиться? Страшна ли месть??

Дорогие друзья.

Настоятельная просьба - выясняйте личные отношения в личной переписке.

Goblin.