vott.ru — Опрос контингента. 1) как вы попали на Вотт.ру. 2) что вас здесь держит? 3) Чего не хватает? 4) кого не хватает? 5) Чего вам на вотт интересно больше всего? Или кто интересен?
> Ну например некоторые комментаторы на хамство никак не тянут, когда с другой стороны открытое адресное хамство в несколько сторон и никаких действий, наводит на мысли все же
> Речь идет даже о конкретном пользователе, который вместо заезда в РО за адресное хамство вполне нормально продолжает писать. Когда другим достается вполне себе по правилам
Что-то я сразу же свой приход сюда на вотт вспомнил.
Когда мне писали всяченское.
Я правда тоже не шибко молодец (или наоборот молодец - пускай люди рассудят) в долгу не оставался, правда ввиду малой толики знания человеческой психологии - писал без прямых оскорблений, а просто "твоё действие соответствует такому то проявлению, описанному тут-то."
В ответ, правда, буйствование только накалялось. Кстати, как и положено при этих самых проявлениях...
Понятное дело, модераторы - не шивы многорукие и стоглазые, за всем не уследят.
А я лично как за себя сам постоять могу - то и не обращался.
> Пиште у себя херню, а тут ведёте себя прилежно. Это правильно?
Да не будет оно так... Если человек привык где-то нести ахинею и хамить по малейшему поводу и без оного - он её везде так действовать будет, пока угрозы немедленного наказания нет.
Пример с жизни что-т вспомнил, про, эдак бы выразиться, правильное модераторство.
Хоть я и союз едва застал (украина, живу в мелком городе, вокруг сёла). Так в сёлах при союзе и несколько после союза в каких сёлах были председатели после институтов - то там урожайность была одна. А в тех нескольких где бывшие военные - почему-то другая, и несколько выше.
Так председатели - бывшие военные действительно разве что в шеренгу не строили. и строем село не гоняли. А так утренняя планёрка - обязательна, внутренняя отчётность обязательна, за алкоголизм и распиздяйство ебали нещадно и без отрыва от производста, изредка возникающих хулиганов местные участковые на пару дней садили как оно у нас называется "в холодну" - по сути погреб, официально - КПЗ, ментов с района по поводу синяков не вызывали, разбирались сами на месте. Почти всегда - просто штраф. Действенно было.
В целом вся работы была организована просто, линейно и понятно, за каждый объект-участок был из числа толковых назначен ответственный(ая), обязанные докладывать по ситуация.
Короче, армия, но без формы и оружия.
В массе граждане в тех сёлах при бывших военных периодически недовольно бурчали.
Правда в тех же сёлах и дома почему-то глиняные не сохранились, одни только кирпичные, А в одном побогаче - так аж целую пятиэтажку (эт в сёлах у нас одна на район) построили и обстановки у людей побольше было, и молодёжь с тех сёл практически не уезжала, работы - валом, платят - хорошо, детсады и начальные школы - есть, ФАП-ы - есть ,автобус детей в районные школы - есть, скорые - есть, дороги асфальтные - есть, чего уезжать-то...
Проклятый тоталиторизом, да...
Щас при свободе однозначно лучше - развалено процентов 60-80 инфраструктуры, ферм.
Да я и сам ответить могу - мало не покажется...
Вот если б не мог - то да, наверное стоило бы жаловаться, а так пока что ни разу не воникало потребности...
>>> А здесь она, угроза, есть, >> >> Судя по тому, что я наблюдал не так уж и давно - не чувствовали явно. >> > Ну законопослушным гражданам особо не приходится на себе ощущать топор репресий, а вот всяким разным туго приходится.
Ну, за других не знаю, могу судить только по себе, а меня лично ещё ни разу модератор не то что в ридонли не переводил, но даже и не одёргивал. Впрочем это, понятное дело, не показатель - может я писал где недопустимое, а модератор не заметил - вот я и не в курсе что так не надо. > >>> а еще есть люди флюгеры, которые ловко следуют струе. >> >> Во-во-во. Тоже весело наблюдать, как человек пишет - вот дескать как хорошо, что порядок наводится, а некоторое время назад срал не останавливаясь. > > Вот, а ты говоришь, что не может человек в одном месте одно писать, а в другом другое.
Именно так - что не может. Маску одеть может, а личина под маской не меняется.
Там же ещё условие было "если привык срать - то и будет ЕСЛИ не чувствует угрозы немедленного наказания"
Посему я делаю вывод, что если человек может и так и эдак - то сущность человека - это говном срать, а возможность человека надеть маску при подозрении что ему его говно сразу же обратно затолкают - это всего лишь маска.
Снимет - и будет то же самое.
Впрочем, я по этому делу (разбираться в людях) не шибко спец, тут бы дядьку гоблина спросить, чтоб рассудил...
> Это пиздец. > > Мента отправили в РО за что? > > Он Матюкал кого? Он нарушал законы? Нарушал правила вотта? Спамил? > > Нахуй нужны тогда правила.
Будучи представителем закона он подаёт дурной пример.
Я с ним в момент прихода меня сюда "пообщался" - остановились с его подачи на "думаю, в будущем нам лучше не разговоривать"
> Лень искать и копать горы сообщений, чтобы что то тебе доказать.
И почему я свои утверждения всегда доказываю, и мне для подтверждения своих слов не нужно искать отговорку "лень"...
> Помню что ты уныл до невозможности.
Я ващет толком в армии не служил.
Но проходил подготовку в тогда ещё гдр школьником.
Отец мне ещё до того пояснил, что если в казарме бардак - то рано или поздно приедет проверка и раздаст всем распиздяйствующим, сочуствующим, и рядом стоявшим.
Ну, при прохождении подготовки - ознакомился воочию. Отцу был благодарен, обучен как себя вести=вооружён.
Ну - имхо, если я правильно понимаю - то происходящее - проверка и разбор полётов и есть.
> Но честное слово - в случае с Ментом администрация сделала ошибку. Настолько уравновешенных пользователей здесь мало - причём, это признают даже его противники и оппоненты.
Это ты сейчас махом за кучу людей расписался, правильно понимаю?
> Ну так я тоже общаюсь, теперь из за этого банить? Из этого никто секрета никогда не делал, а бан сегодня
Ну вот мы с тобой общались - разошлись вроде мирно.
Но если бы ты вдруг узнал что я общаюсь с людьми ненавидящими росиию (на самом деле с такими я не общаюсь, из известных мне такие у нас разве в правительстве) - за кого бы ты меня воспринимал?
Тут же впору в Ф5 гвоздь вбивать, с такой скоростью люди пишут, я сам стараюсь набирать быстро - ошибаюсь в наборе, блин. И я ж не русский (посему при быстром наборе ошибаюсь в русских правилах).
> Я сьеду на то что пора спать ложиться. > Гордись собой - я сливаю битву и убегаю. > Ты победил в нашей схватке, ты заслужил очередной дан интернет-воена. > Да пребудет с тобой сила.
> Кстати, кто хочет наступления нового 37 года в стране, сильной руки и проч -- нате вам, посмотрите, как такое бывает хотя бы в виртуальном пространстве. > > Т.е. совсем не так, как кажется в мечтах.
А я вижу, что людей мне писавших нехорошее - забанили.
>>> Да не надо раскрываться - у меня глаз намётанный, я так всё сразу вижу. >> >> [Воет от зависти] > > Четырнадцать лет непрерывного стажа общения с малолетними долбоёбами по переписке - только по запятым могу возраст и IQ определять.
Дядька гоблин, я ваш сайт читаю часто. Кой-какого опыта мож и сам у вас понабрался, если я правильно понимаю. Т.е. что вы полтора десятка лет с людьми работаете - в курсе.
У самого работа - местами продажа новых, а в основном - ремонт и продажа бу компов, с компами. А работа с компами - эт не работа с компами, а с их владельцами. Каждый день, где пару часов, а где и пять-шесть - разговоры, пояснения что с машиной, где техническая проблема, где сборщик виноват, а где и сам владелец.
Работаю по советским традициям - то есть честно. Сначала, поскольку в небольшом городе - за ненормального считали (ну как же, главное - это бабла зашибить, а не добиться наиболее долговременной и стабильной работы компа). Потом некоторые стали прислушиваться.
Зачастую разговоры про комп перетекают в разговоры за жизнь, ибо пиздец в мире вообще, а у нас (украина) - так и тем более. Того и по пять часов разговоры бывают.
По интернету тоже много общаюсь, но вот так чтоб как вы - не могу ни разу. Вблизи, при личной встрече - да, по тому как человек выглядит, как ведёт себя - могу понять что он из себя представляет.
А вот при разговоре по интернету - быстро - не могу.
С некоторыми из забаненными сегодня говорил - и составил негативное мнение. Но по десятку (ам)+ постов.
Но, я ж ещё фидо и ббски застал.
Опыт общения в интернете - тоже большой, хотя (прикидочно) на порядок меньше вашего.
А вот так как вы чтоб за пару постов (ну за исключением разве что совсем клинических случаев) - не могу никак.
Того ж и завидую доброй завистью.
Просто потому что такая способность организма - сильно время экономит.
Видать, просто башка под другое заточена, а та область мозга которая ответственна за вот такое вот быстрое распознавание людей - несколько уменьшена.
[Разводит руками]
А с другой стороны - вот вижу людей которые вроде на полном серьёзе вопрошают почему отключили некоторых.
> Вот, к примеру, начались в СССР-2.0 репрессии. На волне репрессий сметают не только пидорасов и врагов народа, но и тех, кто замечен в порочащих связях, кто не следит за языком, к кому есть некие претензии (но во "нерепрессивное" время), за малейшие попытки нарушения дисциплины и т.д. и т.п. > > Причем это обычно не из-за особой злобности чекистов, людоедских планов и проч., а от того, что при работе с массами граждан, в условиях внешней угрозы :-), при необходимости расчистки коллектива от враждебных элементов все происходит так, что всегда страдает масса народу. Что интересно -- в той или иной степени "за дело".
Вовово.
А я на пред. страницах писал, что меня этому пониманию особенностей наведения порядка в случае большого бардака ещё отец научил, в школе.
> Я точно помню, что он сказал. За творчеством Савельева наблюдаю давно. Он сказал, что тест IQ это глупость которая отправила умных людей в США на бензоколонки и в тюрьму, а дураков в правительство. Это практически точная цитата. > > Общий смысл, что у мозга есть конкретные отделы, которые у разных людей родились разных размеров, а у некоторых одни есть но других нет. Такой тест как IQ это не учитывает никак.
Тест айкью не учитывает способность людей подчинять других своей воле. Имхо речь об этом.
>> Того ж и завидую доброй завистью. > > Ну, мне оно по жизни надо - я сайтом рулю, а если не надо - лучше и вовсе не общаться, здоровее и спокойнее будешь :)
Так всем надо, кто с людьми работает.
>> А с другой стороны - вот вижу людей которые вроде на полном серьёзе вопрошают почему отключили некоторых. > > Многие выросли без отцов, потому в поведении копируют маму и учительниц.
Тяжёлый, наверное случай. Но этого момента я на расстоянии почти не могу уловить, отсутствуют видать способности.
>> Э-ээээ... В армии служил? > > Месяц сборов в части - вряд ли сильно похоже на настоящую службу, поэтому мой ответ - нет, не служил.
А. Я тоже по большому счёту не служил, но проходил подготовку типа сборов - по три месяца два года жили наравне с солдатами, учились на боевом оружии и армейской технике, только времени на сон у нас было чуть больше. и нагрузки малость меньше.
А вот к чему это я, про армию - (тем временем дядька гоблин уже всё исчёрпывающе пояснил) - я дам ссылку на то что ранее писал - оно несколько с др. стороны. Т.е. почему лично для меня происходящее - несколько привычно, нормально, и ни разу не удивляет. (если слишком долго слишком многое сходило с рук, люди чрезвычайно распоясались и не способны себя держать в руках - то итоговая раздача будет как в советсеком анекдоте про ад "а в конце месяца у них аврал и все тридцать гвоздей забивают")
Вот надо чтоб вебмастер написал функцию, согласно которой при цитировании кого-то цитирование обрезалось бы до двухкратного, трёхкратного например к-ва символов написанных цитирующим.
То есть цитирую я кого-то, у него там 200 символов, а я пишу мегасодержательное "ППКС!" в котором 5 символов.
Движок сайта обрезает цитированное мной до 10-15 символов вместо всех 200
А то оверквотинг местами задрал уже.
А с другой стороны, тогда несколько затруднительно будет цитаты из сторонних источников давать. (Правда как по мне - это всё равно уместнее курсивом делать чтоб различать где просто цитата из пред. постов, а где информация со стороннего источника.)
//До кучи - походу местами в ветке наступила психологическая реакция расслабления (пронесло-с), люди начали активно шутить.
> О том, что "иногда лучше молчать, чем говорить" (с)
Не понимаю связи меж фразами "иногда лучше молчать, чем говорить" и "говорить по-ненаписанному"
Вообще последнюю фразу не понимаю.
Знаю, что например молчание руководства советского союза по проблемам в стране вкупе с распоясавшимися пропагандистами которые-то как раз не молчали было одной из причин что зло таки восторжествовало.
> Хорошо, процитирую полностью (хотя это - довольно известная фраза): > > "Боярам в Думе говорить по-ненаписанному, чтобы дурость каждого видна была!" > > Так связь прослеживается лучше?
Я не русский. Я вообще никакой связи не вижу, возможно потому, что у меня нет каких-то знаний из истории россии, либо некоторого менталитета необходимых для понимания этой фразы.
Догадываюсь о том, что "говорить по-ненаписанному" - это произносить речь без бумажки. Дальше связь с "иногда лучше молчать" не вижу.
"Иногда лучше молчать" насколько я понимаю применяется тогда, когда кто-то пишет ахинею или чушь.
>> Знаю, что например молчание руководства советского союза по проблемам в стране вкупе с распоясавшимися пропагандистами привело к тому, что зло таки восторжествовало. >> > Какая связь между руководством СССР и общением на Вотте?
Ну в союзе распоясались пидарасы, в т.ч. главпидор.
Руководство где молчало, где не сильно, но вот расстрелов не было.
Союз закончился.
На вотте распоясались разные. Произошли репресии (расстрелы).
И руководство насколько я понимаю - не молчит.
Связь я вижу так - вот организация - любого толка и масштаба (хот. коллектив на 5 чел, хоть страна на 300 млн.)
Дай волю врагам и молчи сам - засрут всё выше крыши.
//Не все, которые в общении лично со мной проявили себя с негативной стороны отключены, но почти все из отключённых с которыми приходилось плотно беседовать - не могу я сказать о них хорошего слова. Вопрос "за что" даже не встаёт, если они ещё с кем-то общались так как видел я - есть за что.
>> Почему? > > Странный вопрос, при обращении, например, к Главному ты не следишь, что ты ему пишешь и не будет ли то, что ты пишешь понято как-нибудь не так?
Я вообще при написании всем и всегда хорошо держу мысль в голове о том, что я думаю по-одному, а другие - иначе. Что в моей местности принято так, а в других - иначе.
Посему многократно (десятки раз) при написании здесь чего-то ходимого в моей местности, каких-то местных идиом, или "расхожих фраз" сразу привожу их значение. Зачастую поэтому мои посты объёмны.
Ни разу не понимаю, почему лучше промолчать а не пояснить.
>> Полагаю, тебе об том, что говорить нужно тогда, когда вдумчиво взвесил ответ и проверил написанные слова, а не о том, что говорить вообще не надо. > > В точку, именно это я и хотел сказать.
С чего бы не написать об этом прямо, а не "вокруг да около".
А так - да это и в правилах прописано что обдумывать надо, и вообще вроде по умолчанию понятно.
Только судя по этой ветке - не всем.
> Нельзя усидеть одной жопой на двух стульях. Просто нельзя.
А ведь именно с твоей подачи и нескончаемого хамства с твоей стороны в мою мент сформировал негативное отношение ко мне когда-то и понаписывал всякого.
Тогда ты вроде с ним заодно был, а щас уже о двух стульях заговорил?
> Ну если ты эксперт по всем вопросам - конешно пиши.
Я что, где-то себя назначил таковым?
> Я сам себя экспертом по всем вопросам не считаю. Могу про пауэрлифтинг например много рассказать, объяснить. А то что не мое - лучше промолчу.
Да аналогично...
Ветки про кургиняна, например, читаю с целью образования, но участвовать ни разу не буду из-за незнания российских реалий.
Это оно для тебя, возможно, "надо говорить по ненаписанному" и "стоит выкладывать в форум только обдуманную, взвешенную точку зрения" - одно и то же
А для меня например - нет, поэтому я и переспрашивал о чём речь.
> Оно понятно, что лично меня и мою деятельность многие ненавидят.
Мне не сильно. Предполагаю (но это именно предположение, не знание) что причина - зависть у людей, которые сами мало что делают - вот и хают сделанное чужими.
Оно, явно не такая зависть как у меня.
> Что мешает создавать свои собственные ресурсы, посвящённые деятельности горячо любимых либералов?
Не знаю. Может по той же причине - люди желают обхаять реальные положительные результаты труда других людей.
Воистину, как вы писали "одни строили ракеты, другие работали опарышами"
При этом на собственных ресурсам людям подобного толка хаять будет некого - вот и лезут туда, где есть кого.
> Сайты посвящённые кумирам либеральной молодёжи - Новодворской, Навальному, Собчак, Яшину - будут иметь огромный успех, там соберутся гигантские толпы интеллектуально продвинутой молодёжи. > > Это очевидно интеллектуалам, это азы пропаганды. > > В чём смысл попыток тихонько набздеть на чужом ресурсе?
Или как вы сказали - кто воспитан женщинами копируют женщин, а последние иногда склонны к склочности, необоснованным обвинениям.
>> //я сам, правда, в долгу ни перед кем не остался. >> > Как ненавязчиво ты слил камрада, на которого у тебя был зуб. Действительно, в долгу не остался.
Я у себя в городе когда на компе человека нахожу по-серьёзному противозаконное - сообщаю знакомым в ровд.
Это я хорошо делаю, плохо?
Сейчас, сейчас
>
> И будут банить везде.
Дядька гоблин, так были бы ВЕЗДЕ (специально обученные) модераторы - жили бы в раю всей планетой всем человечеством...
А пока что оно как-то не так.