vott.ru — Опрос контингента. 1) как вы попали на Вотт.ру. 2) что вас здесь держит? 3) Чего не хватает? 4) кого не хватает? 5) Чего вам на вотт интересно больше всего? Или кто интересен?
Я не сразу зарегистрировался на Вотте, несколько месяцев с интересом заглядывал на сайт, читал обсуждения, ходил по ссылкам. Очень понравилось то, что здесь можно предметно дискутировать на интересующие меня темы. Кроме этого было приятно найти людей, взгляды которых часто совпадают с моими.
Наконец, осенью 2009 года, стал пользователем. Большую часть времени стараюсь читать, высказываюсь и тем более создаю темы, редко.
Пользователи Вотта обычно анонимны. Информация в профиле у многих не указана, поэтому проверить чем эти люди занимаются вне Вотт-а, чаще всего невозможно. Выводы приходится делать исключительно по тому, как они ведут себя в нашем коллективе. Некоторые хамят, используют железный аргумент спора: «сам дурак», переходят на личности. Другие стараются аргументировать свои позиции. Общение со вторыми гораздо интереснее и продуктивнее, даже если мнения различны. Понимание позиций других людей, на мой взгляд помогает лучше понять действительность.
Мне очень жаль, что вчера случилось то, что случилось. Не буду говорить про всех забаненых, но Мент (имхо) один из самых адекватных пользователей Вотта.
>> Как там дела в ЖЖ-сообществе? Наказанные сняли маски? >> Теперь пишут как и остальные уебаны из пучка залуп? Или продолжают корчить из себя «адекватных оппонентов»? > > пернатый уже создал тему.
СКАР, считаю, что это твой лучший комментарий, за все время: [censored]
>> Комментарий #904 мне понравился. Очень характерный. > > что он характеризует?
В любом обществе есть несколько категорий людей, их особые черты проявляются во время кризисов, на Вотте вчера как раз был такой кризис. Он многих проявил с неожиданных, на первый взгляд, сторон.
>>> Иди остынь в библиотэке. >> >> Зачем писать тому, кто не может ответить? > > А вотт так мне восхотелось. И потом, он временно не может. Выйдет из библиотэки и прочтёт. И ответит, если ему восхочется. > Ещё вопросы будут???
>>> вместо конкретного ответа получил какую то муть, >>> если есть что сказать так говори. >> >> Ты название песни видел? Куда уж конкретнее. >> Все что хотел тебе сказать, уже сказал. > > Пончик, тебе вполне комфортно одновременно на vott`e и в известном углу? > > где тут название песни?
Виноват, не та ссылка вставилась. Приношу извинения, вотт нормальная ссылка: [censored]
> что плохого в том , что одним д`Артаньяном станет меньше не только на вотте, но и на опере?
Я с его творчеством знаком мало, на память приходит только отчет про Каспийск. [бьет себя по пустому лбу] Не Каспийск а Крымск, естественно.
> з.ы. ты в курсе как забанненый граждане бегали за SHOI, когда он был модератором, и рассказывали где и как глубоко их обидели?
Нет не в курсе, но сводить личные счеты таким образом - не по мне.
>>> Ты, эта, разделяй человека и его убеждения. >> С чем связан данный совет? > >>>> Где же наша Наденька? >>>> Почему не заглянет сюда, почему не выскажет своё мнение о чём-нибудь? > > Адресный гумеж в отношении человека, а не его убеждений. > Плохо. Неэтично. Некрасиво.
Согласен, очень этого не люблю, вне зависимости от того, как сам отношусь к человеку.
Пользователей удалили. Удалили за разное. Кто то мне был симпатичен, кто то нет.
Глумление на останках тех, кто уже не ответит это нормально или нарушение Правил?
У меня почему то сложилось такое впечатление, что про Правила многие позабыли за последние время.
>>>>> О каком пункте правил идёт речь? >>>> >>>> Пункт 4. >>> >>> Что там написано по поводу глумления над выпизженными ничего непонимающими комментаторами? >> >> На мой взгляд писать про тех, кто не может ответить, это явное нарушение рамок приличия. Без относительно личности того, о ком пишут. > > Со своей точки зрения ты безусловно прав. > > Но, ещё рз, что там написано по поводу глумления над выпизженными ничего непонимающими комментаторами?
В правилах нет различий относительно пользователей (как существующих так и выбывших), по этому там все равны, зато там есть такой пункт:
Пункт 4. Запрещаются оскорбительные, вызывающие, подстрекающие к скандалу сообщения, пропаганда противоправных действий, насилия, экстремизма, наркотиков, расизма.
П.Сы. Я лично никогда не делаю разницы между теми с кем общаюсь на Вотте, стараюсь быть корректным, вне зависимости от того кем считаю собеседника.
>> На мой взгляд писать про тех, кто не может ответить, это явное нарушение рамок приличия. Без относительно личности того, о ком пишут. > > Тогда вообще следует прекратить обсуждать всех в мире здесь не зарегистрированных, они ж не могут ответить?
>> В правилах нет различий относительно пользователей (как существующих так и выбывших), по этому там все равны, зато там есть такой пункт: >> Пункт 4. Запрещаются оскорбительные, вызывающие, подстрекающие к скандалу сообщения, пропаганда противоправных действий, насилия, экстремизма, наркотиков, расизма. > > То есть в п.4 Правил ничего подобного не написано? > Тогда зачем ты ссылаешься на Правила? >
В правилах нет такого деления.
> Ты только что свалил всех в одну кучу. > Это говорит о том, что для тебя нет разницы между вменяемыми комментаторами, и толпой пидорасов. > > Я правильно понимаю?
Нет. Просто несколько раз те, кого я считал невменяемыми, в результате беседы оказались нормальными людьми. Но выясняется это, иногда, далеко не сразу, нужно время.
> Возьмешься ли ты утверждать, что те отключенные, с которыми ты знаком по общению на данном ресурсе, до отключения придерживались сформулированного тобой (к слову - достойного) правила?
Сейчас, сейчас