Опрос: Как вы попали на Вотт?

vott.ru — Опрос контингента. 1) как вы попали на Вотт.ру. 2) что вас здесь держит? 3) Чего не хватает? 4) кого не хватает? 5) Чего вам на вотт интересно больше всего? Или кто интересен? — Новости, Разное
KH 13:44 03.09.2012
2045 комментариев | 413 за, 2 против |
#1751   Ржавый Робот | 15:42 06.09.2012 | Кому: Всем
Ну, раз начали постить картинки с пончиками, вот вам пончики goatse

[censored]
#1752   sporish | 15:43 06.09.2012 | Кому: visionary
>>> Лютая. Надежда же либералЪ.
>> а я то думаю чего мне ее посты минусовать хочется :)
> Где же наша Наденька?
> Почему не заглянет сюда, почему не выскажет своё мнение о чём-нибудь?

Ты, эта, разделяй человека и его убеждения.
Это полезно по жизни)
#1753   axyonoff | 15:44 06.09.2012 | Кому: sporish
>> Да чего там - сказочный долбоеб и это факт.
>
> Да. Я еще будучи под аккаунтом ruppel поговорил с ним как то о деятельности нотариусов.
> По сию пору забыть не могу этот разговор. Евгений - мощный эксперт практически по любому вопросу)))))

А мне про штрафы понравилось. Когда гражданин неожиданно осознал, что надо соблюдать ДТП а за нарушение платить деньги.
#1754   Vladimir459 | 15:44 06.09.2012 | Кому: RoM
>>>>> Ну так при царе (Николай II) вообще[censored]
>>>>
>>>> Ага, а детская смертность под 50% это так, деталь.
>>>
>>> Ну в 2,5-3 раза больше чем в т.н. развитых странах. Такое же соотношение сохранялось и весь XX-й век. Даже увеличилось немного, особенно с 60-х годов.
>>>
>> А цифирки есть по детской смертности? У нас и в других странах, для сравнения? И что ты понимаешь под детской смертностью?
>
> Я как-то смотрел статистику ВОЗ или ООН (не помню точно) по детской смертности. Ссылку дал какой-то стабилизатор как довод, что в СССР была херовая медицина и вот что капитализм животворящий делает. Смертность в России действительно сейчас ниже чем в СССР. Только она и в африканских странах снизилась. Ведь медицина на месте четверть века не стояла.
> Правда в Белорусии она раза в два ниже чем в РФ, а на Кубе в четыре (если не ошибаюсь в РФ 16/1000 и Куба 4/1000) и она самая низкая в мире.
>
Смертность в России ниже, чем в СССР только потому, что не учитываются республики, сильно завышавшие средний показатель. Например, в Грузии сейчас 41/1000, в Азербайджане - 86/1000 (Россия - 15/1000). В СССР, конечно, этот показатель в республиках был ниже, но, думаю, все же выше, чем в РСФСР.

На Кубе сейчас 6.5, и она не самая низкая (в лидерах Скандинавия, Япония - около 4/1000), в США - 7.8/1000.

Кроме того, это же детская смертность (до 5 лет), могут уже влиять другие факторы, помимо уровня медицины. Более правильно сравнивать младенческую (до года)
#1755   Vladimir459 | 15:46 06.09.2012 | Кому: Всем
>>>
>>> Кстати где она?
>>>
>> Вроде, выпустили из читалки сегодня. Должна забежать на огонек.
>
> Сходу скажи ей "Ройзман"!!!
>
Злой ты!!! Надежду совсем не любишь!
#1756   sporish | 15:48 06.09.2012 | Кому: axyonoff
>>> Да чего там - сказочный долбоеб и это факт.
>>
>> Да. Я еще будучи под аккаунтом ruppel поговорил с ним как то о деятельности нотариусов.
>> По сию пору забыть не могу этот разговор. Евгений - мощный эксперт практически по любому вопросу)))))
>
> А мне про штрафы понравилось. Когда гражданин неожиданно осознал, что надо соблюдать ДТП а за нарушение платить деньги.

Да, тоже помню. Эпичная тема была.
#1757   visionary | 15:48 06.09.2012 | Кому: sporish
>>>> Лютая. Надежда же либералЪ.
>>> а я то думаю чего мне ее посты минусовать хочется :)
>> Где же наша Наденька?
>> Почему не заглянет сюда, почему не выскажет своё мнение о чём-нибудь?
>
> Ты, эта, разделяй человека и его убеждения.

С чем связан данный совет?

Я что-то где-то не разделил?
#1758   Vladimir459 | 15:48 06.09.2012 | Кому: sporish
>>>> Сходу скажи ей "Ройзман"!!!
>>> Лучше "Кургинян". :-)
>> На него у нее тоже ажитация?
>
> Лютая. Надежда же либералЪ.
>
Тогда Ройзман не вписывается! Он же тоже либералъ. Нет, вот так правильно: ЛибералЪЪ
#1759   sporish | 15:50 06.09.2012 | Кому: visionary
>> Ты, эта, разделяй человека и его убеждения.
> С чем связан данный совет?

>>> Где же наша Наденька?

>>> Почему не заглянет сюда, почему не выскажет своё мнение о чём-нибудь?

Адресный гумеж в отношении человека, а не его убеждений.
Плохо. Неэтично. Некрасиво.
#1760   Bokser | 15:51 06.09.2012 | Кому: sporish
>>> Ты, эта, разделяй человека и его убеждения.
>> С чем связан данный совет?
>
>>>> Где же наша Наденька?
>>>> Почему не заглянет сюда, почему не выскажет своё мнение о чём-нибудь?
>
> Адресный гумеж в отношении человека, а не его убеждений.
> Плохо. Неэтично. Некрасиво.

Согласен, очень этого не люблю, вне зависимости от того, как сам отношусь к человеку.
#1761   -- | 15:54 06.09.2012 | Кому: Всем
sporish

[Протирает глаза]

Практически мгновенно.
Воистину, как и писал дядька гоблин - человек не может не раскрыться.
#1762   Zx7R | 15:57 06.09.2012 | Кому: Всем
Агараном! У нас тут празднык какой! Илы паминкы!!
#1763   Zx7R | 15:58 06.09.2012 | Кому: SerAdmir
>> сегодня мы все - Пончики!
>
> [censored]

Ну нельзя же так 8)))
#1764   КонтрАдмирал | 15:59 06.09.2012 | Кому: Кот
>> С точки зрения пидарасов - само собой, уничтожали.
>>
>> Непонятно только, отчего население так росло.
>
> Ну так при царе (Николай II) вообще[censored]

Это называется: гляжу в книгу, вижу фигу. Откуда эти три миллиона взялись не прочитаешь? В указанном тобой источнике это разъясняется.

Конкретно на страницах 20 и 21 автор прямым текстом пишет:

[censored]

[censored]

И помнится мне, я тебя на подобном шельмовании фактов уже не раз ловил.
#1765   Ржавый Робот | 16:02 06.09.2012 | Кому: Zx7R
> Агараном! У нас тут празднык какой! Илы паминкы!!

Хоронили [вставить нужное] порвали два бояна!
#1766   visionary | 16:04 06.09.2012 | Кому: sporish
>>>> Где же наша Наденька?
>>>> Почему не заглянет сюда, почему не выскажет своё мнение о чём-нибудь?
>
> Адресный гумеж в отношении человека, а не его убеждений.
> Плохо. Неэтично. Некрасиво.

Она мне и как человек глубоко неприятна, и по поведению, и по убеждениям.
Гадости писала обо мне, а не о моих убеждениях.
Даже сделать скидку на то, что женщина, не могу, ну, как с Новодворской.

Меня её присутствие на сайте не радует, ни малейшей симпатии она у меня не вызывает, я об этом говорю прямо.
Сознательно подводить под монастырь и искать компромат я бы никогда не стал, но её отсутствие здесь меня искренне разочаровывает.

Что касается глумежа, то это я себя очень сильно сдерживаю. Злобноватая ирония, не более. Заметь, даже прямых характеристик ей не даю, а они едва ли выйдут цензурными.

Так что морали давай кому-нибудь другому читай, я бы данную гражданку не задумываясь обменял на одного Антоныча и пару Пончиков, те хоть смешные.

[падает на землю, окапывается]

Да что ж такое, и этого зачеркнули!!!
#1767   spitfire | 16:05 06.09.2012 | Кому: sporish
> Адресный гумеж в отношении человека, а не его убеждений.
> Плохо. Неэтично. Некрасиво.

Убеждения человека существуют в отрыве от него самого?

ПыСы Не успел :)
#1768   KarazzZ | 16:07 06.09.2012 | Кому: --
> sporish
>
> [Протирает глаза]
>
> Практически мгновенно.
> Воистину, как и писал дядька гоблин - человек не может не раскрыться.

[задумчиво] Сдаётся мне, что Стенгазета по итогам этой темы ни на одной стене не уместится...
#1769   Модератор Т | 16:08 06.09.2012 | Кому: Кот
>[censored]

Извини, друг, сразу не заметил.

[выгоняет поганой метлой]
#1770   big_al | 16:10 06.09.2012 | Кому: Всем
>> Вроде, выпустили из читалки сегодня. Должна забежать на огонек.
>
> Сходу скажи ей "Ройзман"!!!

[тихонько шепчет] Мааааарвиииииин...
#1771   RoM | 16:10 06.09.2012 | Кому: Vladimir459
>>>>>> Ну так при царе (Николай II) вообще[censored]
>>>>>
>>>>> Ага, а детская смертность под 50% это так, деталь.
>>>>
>>>> Ну в 2,5-3 раза больше чем в т.н. развитых странах. Такое же соотношение сохранялось и весь XX-й век. Даже увеличилось немного, особенно с 60-х годов.
>>>>
>>> А цифирки есть по детской смертности? У нас и в других странах, для сравнения? И что ты понимаешь под детской смертностью?
>>
>> Я как-то смотрел статистику ВОЗ или ООН (не помню точно) по детской смертности. Ссылку дал какой-то стабилизатор как довод, что в СССР была херовая медицина и вот что капитализм животворящий делает. Смертность в России действительно сейчас ниже чем в СССР. Только она и в африканских странах снизилась. Ведь медицина на месте четверть века не стояла.
>> Правда в Белорусии она раза в два ниже чем в РФ, а на Кубе в четыре (если не ошибаюсь в РФ 16/1000 и Куба 4/1000) и она самая низкая в мире.
>>
> Смертность в России ниже, чем в СССР только потому, что не учитываются республики, сильно завышавшие средний показатель. Например, в Грузии сейчас 41/1000, в Азербайджане - 86/1000 (Россия - 15/1000). В СССР, конечно, этот показатель в республиках был ниже, но, думаю, все же выше, чем в РСФСР.

Ну это понятно.

> На Кубе сейчас 6.5, и она не самая низкая (в лидерах Скандинавия, Япония - около 4/1000), в США - 7.8/1000.


Хм. Зуб не дам, но в той статистике, что читал у Кубы было что-то около 4.

> Кроме того, это же детская смертность (до 5 лет), могут уже влиять другие факторы, помимо уровня медицины. Более правильно сравнивать младенческую (до года)


Ну это тоже понятно. Может в той статистикечто я смотрел речь шла о младенческой? Статистика была на басурманском, мог не уловить это отличие.
#1772   HOHOL | 16:17 06.09.2012 | Кому: tuco
>>>> сегодня мы все - Пончики!
>>>
>> [censored]
>
> и ч0 это за пончик - без дырочки???

Уже с дырочкой. Сзади.
#1773   Идеалист | 16:17 06.09.2012 | Кому: Всем
> sporish
Мдя.
Перегибы на местах. Адназначно.
#1774   Щербина307 | 16:21 06.09.2012 | Кому: Идеалист
> Мдя.
> Перегибы на местах. Адназначно.

Это ты про политику модерирования?
#1775   wartugg | 16:21 06.09.2012 | Кому: Щербина307
>> Мдя.
>> Перегибы на местах. Адназначно.
>
> Это ты про политику модерирования?

лемминги идут)
#1776   Vladimir459 | 16:23 06.09.2012 | Кому: RoM
>
> Ну это тоже понятно. Может в той статистикечто я смотрел речь шла о младенческой? Статистика была на басурманском, мог не уловить это отличие.
>
Если интересно,[censored] посмотри, там данные за 2006 по детской и младенческой, и за первое полугодие 2010 только по младенческой.
#1777   Щербина307 | 16:28 06.09.2012 | Кому: wartugg
> лемминги идут)

Тихо ты! Спугнёш!!!
#1778   RoM | 16:28 06.09.2012 | Кому: Vladimir459
>>
>> Ну это тоже понятно. Может в той статистикечто я смотрел речь шла о младенческой? Статистика была на басурманском, мог не уловить это отличие.
>>
> Если интересно, вот здесь посмотри, там данные за 2006 по детской и младенческой, и за первое полугодие 2010 только по младенческой.

Ок. Спасибо. Но жаль, не вспомню статистику какой организации смотрел. Там было по годам с 1990 по 2010
#1779   Zx7R | 16:36 06.09.2012 | Кому: wartugg
>>> Мдя.
>>> Перегибы на местах. Адназначно.
>>
>> Это ты про политику модерирования?
>
> лемминги идут)

[censored]
#1780   Модератор Т | 16:36 06.09.2012 | Кому: Идеалист
>> sporish
> Мдя.
> Перегибы на местах. Адназначно.

Ещё раз для невменяемых.
Разъясню от себя в первый и в последний раз.

Касается абсолютно всех.

Не нужно уделять внимание различным пиодрасам.
Когда пидорасам уделяешь внимание, пидорасы активизируются.
Когда бегаешь на пидорастические ресурсы и рубишь там правду матку, пидорасы активизируются.
Когда пишешь тут про пидорасов, то пидорасы прут сюда, так как уже активизировались.

Комментатору мягко намекнули, чтобы он не занимался херней, и не привлекал внимание пидорасов.
Вся пидорская братия и так сильно встревожена - всех выгнали поганой метлой, а гормоны брызжут.

Комнентатора отправили в ридонли.
Комментатор выводов не сделал.
Комментатора пришлось отключить.

Надеюсь, что разъяснил предельно ясно и корректно.

Любые упоминания пидарасов - суть реклама пидарасов.

Всем спасибо.



А теперь лично ты разъясни мне свои слова о перегибах.
В одном комменте.
#1781   d500 | 16:43 06.09.2012 | Кому: Всем
А вот у меня вопрос по существу. Почему Модераторы промаркированны буквами? Можно ли составить из них слово и если да, то какое?
#1782   d500 | 16:44 06.09.2012 | Кому: Всем
37 год страница между тем уже пошла.
#1783   Bokser | 16:49 06.09.2012 | Кому: Модератор Т
У меня такой вопрос к администрации.

Пользователей удалили. Удалили за разное. Кто то мне был симпатичен, кто то нет.
Глумление на останках тех, кто уже не ответит это нормально или нарушение Правил?
У меня почему то сложилось такое впечатление, что про Правила многие позабыли за последние время.

Если возможно дайте пояснения.
#1784   Damned | 16:49 06.09.2012 | Кому: Всем
По поводу неприятных личностей подозрительных элементов. А где шотганыч, в смысле, кара-бин?
#1785   Цугундер | 16:49 06.09.2012 | Кому: d500
> А вот у меня вопрос по существу. Почему Модераторы промаркированны буквами? Можно ли составить из них слово и если да, то какое?

Шутки-прибаутки про модераторов? Хе хе.

PS. Еще двухбуквенные бывают. Но лучше тебе с ними не сталкиваться.
#1786   BadBlock | 16:51 06.09.2012 | Кому: Всем
Ой как тут хорошо-то. :)
#1787   Bokser | 16:51 06.09.2012 | Кому: Damned
> По поводу неприятных личностей подозрительных элементов. А где шотганыч, в смысле, кара-бин?

Ему это не надо.
#1788   7gnomov | 16:53 06.09.2012 | Кому: BadBlock
> Ой как тут хорошо-то. :)

Душевно, согласен .
:)
#1789   Идеалист | 16:54 06.09.2012 | Кому: Модератор Т
>>> sporish
>> Мдя.
>> Перегибы на местах. Адназначно.
>
> Ещё раз для невменяемых.
> Разъясню от себя в первый и в последний раз.
>
> Касается абсолютно всех.
>
> Не нужно уделять внимание различным пиодрасам.
> Когда пидорасам уделяешь внимание, пидорасы активизируются.
> Когда бегаешь на пидорастические ресурсы и рубишь там правду матку, пидорасы активизируются.
> Когда пишешь тут про пидорасов, то пидорасы прут сюда, так как уже активизировались.
>
> Комментатору мягко намекнули, чтобы он не занимался херней, и не привлекал внимание пидорасов.
> Вся пидорская братия и так сильно встревожена - всех выгнали поганой метлой, а гормоны брызжут.
>
> Комнентатора отправили в ридонли.
> Комментатор выводов не сделал.
> Комментатора пришлось отключить.
>
> Надеюсь, что разъяснил предельно ясно и корректно.
>
> Любые упоминания пидарасов - суть реклама пидарасов.
>
> Всем спасибо.

И тебе спасибо. Разъяснил предельно ясно и корректно.

Просто мне думается, что к "людЯм сегодня на мягше, а на вопросы смотреть ширше", а то так мы за лесом деревьев не видим. Не так много встречается людей, с которыми можно спокойно разговаривать не напрягаясь.

Но я и не модератор на этом ресурсе.
>
>
>
> А теперь лично ты разъясни мне свои слова о перегибах.
> В одном комменте.

Ну это просто.
Происходящее несколько напомнило миниатюру М. Евдокимова про деревенского парня "с мордой красной такой", который шёл после бани и "никого не трогал" и который всё-таки был вынужден вырвать деревце и загнать городских парней в реку. Правда, при этом в группу загнанных попали и свои, деревенские, на попрёки которых герой рассказа резонно ответил: "... сортировал бы еще, мне завтра на работу."

Всё так. Но своих адски мало.

P.S.: Всем до свидания, всего доброго (на всякий случай)
#1790   -- | 16:54 06.09.2012 | Кому: Bokser
> Пользователей удалили. Удалили за разное. Кто то мне был симпатичен, кто то нет.
> Глумление на останках тех, кто уже не ответит это нормально или нарушение Правил?
> У меня почему то сложилось такое впечатление, что про Правила многие позабыли за последние время.
>
> Если возможно дайте пояснения.

В ветке уже разбиралось.
#1791   Вася Кроликов | 16:57 06.09.2012 | Кому: Идеалист
>> А теперь лично ты разъясни мне свои слова о перегибах.
>> В одном комменте.
>
> Ну это просто.
> Происходящее несколько напомнило миниатюру М. Евдокимова про деревенского парня "с мордой красной такой", который шёл после бани и "никого не трогал" и который всё-таки был вынужден вырвать деревце и загнать городских парней в реку. Правда, при этом в группу загнанных попали и свои, деревенские, на попрёки которых герой рассказа резонно ответил: "... сортировал бы еще, мне завтра на работу."
>
> Всё так. Но своих адски мало.
>
> P.S.: Всем до свидания, всего доброго (на всякий случай)

[censored]
#1792   Bokser | 16:57 06.09.2012 | Кому: --
> В ветке уже разбиралось.

Мне интересна позиция администрации, это их ресурс. Им и решать.
#1793   visionary | 16:59 06.09.2012 | Кому: Идеалист
> Просто мне думается, что к "людЯм сегодня на мягше, а на вопросы смотреть ширше", а то так мы за лесом деревьев не видим. Не так много встречается людей, с которыми можно спокойно разговаривать не напрягаясь.

Тебе бы, наверное, если ты не увидел, за что его забанили, стоило бы поинтересоваться. Желательно молча.

А не высказывать экспертные мнения.

Есть мнение, кончится плохо.
#1794   -- | 17:02 06.09.2012 | Кому: Идеалист
> Происходящее несколько напомнило миниатюру М. Евдокимова про деревенского парня "с мордой красной такой", который шёл после бани и "никого не трогал" и который всё-таки был вынужден вырвать деревце и загнать городских парней в реку. Правда, при этом в группу загнанных попали и свои, деревенские, на попрёки которых герой рассказа резонно ответил: "... сортировал бы еще, мне завтра на работу."

Суровая проза жизни.
Хорошее творческое развитие пословицы, которой сотни, наверное, лет - "лес рубят - щепки летят."
Можно было и выучить, сообразить что случай кого спецназ с оружием берёт - нужно не сунуться ближе, чтоб поглазеть а валить подальше, и пригибаясь. (Впрочем как писал дядька гоблин - "библию две тыщи лет читают, а люди как были чудаками - так и остались")

Только в данном случае лично от себя могу сказать - с большинством отключенных я разговаривал. По результатам разговоров не вижу ничего удивительного в их отключении.
Ни при чём тут лес, щепки, ну и евдокимовское, земля ему пухом.
#1795   twinkle | 17:03 06.09.2012 | Кому: Всем
Ни фига ж себе. Даже и не знаю, отписываться ли по изначальной теме всего этого. Это кому-то еще интересно после стольких страниц дискуссий, или мне в сторонке постоять?
#1796   Модератор Т | 17:04 06.09.2012 | Кому: Bokser
> Глумление на останках тех, кто уже не ответит это нормально или нарушение Правил?

Глумятся на выпизженными ничего непонимающими комментаторами.

Ни о каких останках речи быть не может.

> У меня почему то сложилось такое впечатление, что про Правила многие позабыли за последние время.


О каком пункте правил идёт речь?
#1797   Choristoceras | 17:04 06.09.2012 | Кому: Vladimir459
> Кроме того, это же детская смертность (до 5 лет), могут уже влиять другие факторы, помимо уровня медицины. Более правильно сравнивать младенческую (до года)

Львиная доля смертей детей до 5 лет - инфекции и их последствия. Даже сейчас. Посему уровень медицины очень даже влияет на неё.
Плюс цифра шокирует - половина детей не доживала до 5 лет.
#1798   7gnomov | 17:05 06.09.2012 | Кому: Идеалист
>> Любые упоминания пидарасов - суть реклама пидарасов.
>>
> Всё так. Но своих адски мало.
>
> P.S.: Всем до свидания, всего доброго (на всякий случай)

Сочетание фраз -убило:)

Ничего личного, только буквы.
#1799   Модератор Т | 17:06 06.09.2012 | Кому: d500
> А вот у меня вопрос по существу.

И у меня.

> Почему Модераторы промаркированны буквами?


Почему ты зарегистрирован в 2009 году, а начал писать 4 месяца назад? Чей ты виртуал?
#1800   -- | 17:07 06.09.2012 | Кому: Bokser
>> В ветке уже разбиралось.
>
> Мне интересна позиция администрации, это их ресурс. Им и решать.

Само собой.

Чего сказал что уже обсуждалось - раз не одёрнули меня и собеседника когда мы об этом говорили (говорилось много) - значит явным нарушением не являлось.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Рейтинг@Mail.ru