Ретро-обзор "Рембо: первая кровь". Пересмотрел и написал.

Вот так человек смотрит фильм 100 раз и 100 раз видит что-то своё, отличное от того, что показано в фильме.
Как говорил Главный (лично я не читал), фильм сделан по книге, в которой всё не так.
А в фильме, по факту, есть некий шериф, к которого чувство собственной крутости - зашкаливает за критическую отметку. Есть Джон Рембо, которому некуда идти, а данный городишко для него чисто транзитный (он идёт из ниоткуда в никуда). Шериф доебался до Джона "просто так" или просто потому, что имеет право. В гулаговских полицейских застенках местные оборотни в погонах - явно перегнули об шею Рембо резиновую палку, после чего, бывшего ветерана переклинило. И понеслась.

Книгу надо будет почитать.

А вообще удивила разница подросткового восприятия и текущего.

Рэмбо не вызывает прежнего придыхания. Скорее напротив.

> Рэмбо не вызывает прежнего придыхания. Скорее напротив.

Тебе стал шериф больше нравится?

> Шериф пытается пинками выгнать из города антисоциального элемента,

0_о Герой страны - антисоциальный элемент? Что в США такого преступного совершил?

> который здесь не фиг никому не нужен, и от него у всех явно будут только проблемы. Как показали дальнейшие события - шериф был на 100% прав.

Как показали дальнейшие события, шерифа надо было сразу пристрелить и было бы меньше проблем.

>Рембо не виноват, что стал таким, каким стал.

Ну хоть за это спасибо. Хотя, непонятно: кем он стал-то? На него охоту без причину устроили, а поди же ты - стал кем-то!

>Но и шериф ему ничем не обязан.

Ага, едет такой мимо гражданина, - "а давай-ка я этого гражданина США (с документами) посажу в КПЗ, да набью ему бока, - это ведь моя работа".

> Он делает свою работу,

Не знал, что издеваться над гражданами страны, не совершившими преступления, к тому же являющимися Героями, - это работа полиции.

>и никому не обещал заниматься в свободное время благотворительностью.

Да нафиг кому нужна его благотворительность? Пусть делом занимается, а не разной хернёй.

> Звериный оскал империализма в полный рост.

Так тебе звериный оскал империализма?

> 0_о Герой страны - антисоциальный элемент? Что в США такого преступного совершил?

Работы нет. Постоянного места жительства нет. Носит при себе непонятного назначения холодное оружие. Куда и зачем идет - пояснять отказывается. Поставь себя на место представителя власти и спроси себя: тебе нужен такой человек на твоей земле? Ты очень хочешь потом объяснять налогоплательщикам, почему ты допустил его присутствие в городе?

Шериф провез его на своей машине через город и показал, куда идти дальше. Попросил по-человечески к нему на землю не соваться. "Герой" разворачивется и прётся обратно в город. Вопрос: зачем? Неужто устраиваться на работу?! Следующий вопрос: как с такой борзотой поступать?

Лично я в действиях шерифа, включая меры, принятые по физическому уничтожению Рембо после побега из-под стражи, абсолютно ничего предосудительного не вижу.

> Как показали дальнейшие события, шерифа надо было сразу пристрелить и было бы меньше проблем.

А почему именно шерифа, а не Рембо при попытке сопротивления аресту? Не понимаю, почему именно шерифа? Что конкретно он плохого кому сделал?

> Потому что шериф себя повёл как мудак.

Это да.

Хотя, по фильму - мудаками показали себя как раз подчиненные шерифа. Вот после их избиений и прочего - все и закрутилось.

> Хотя, по фильму - мудаками показали себя как раз подчиненные шерифа. Вот после их избиений и прочего - все и закрутилось.

Руководитель отвечает за действия своих подчиненных.

> Шериф многократно нарушил закон. Все жертвы Рембо - это исключительно заслуга шерифа и только его.

При этом шериф пытался защитить свою территорию и проживающих на ней граждан. Попытка не удалась, в силу разных причин. И фильм именно о том, как эта попытка не удалась. Потому что если бы она удалась, фильм снимать было бы не о чем. Поэтому на шерифа навешано столько нарушений закона, поэтому его подчиненные ведут себя, как полные отморозки - это просто манипуляция сознанием зрителя.

А теперь убери все эти манипуляции и просто ответь на вопрос: почему Рембо не пошел своей дорогой и на кой хер вернулся в город? Если так себя вести в каждом городе, куда попадаешь, рано или поздно обязательно нарвешься на теплый прием, и в результате кто-то сильно пострадает. Вопрос: не мудак ли человек, который сознательно стремится к такому исходу событий? И на хер он в обществе вообще нужен?

> Вот после их избиений и прочего - все и закрутилось.

А наш "герой", конечно же, вчера родился и не знал, что его ждет, если нарываться на грубость к скучающим провинциальным полицейским в Америке. Это ж только мы, благодаря ютюбу, знаем об их методах работы.

> Был голоден, хотел поесть где-нибудь, вместо этого его шериф привёз на окраину города.

БТП!!!

> При этом шериф пытался защитить свою территорию и проживающих на ней граждан.

Шериф хотел проявить власть, просто потому что ему скучно, как и его подчинённым.

>Попытка не удалась, в силу разных причин. И фильм именно о том, как эта попытка не удалась.

Фильм о том, как дебил-шериф и его подручные, доебались до гражданина США и огребли по полной программе.
Фильм о том, что ветеран войны в своей родной стране может запросто получить по башке, от распоясавшихся полицейских.
Фильм о том, что такие вот подготовленные для войны люди, на гражданке нуждаются в реабилитации и адаптации.

>Поэтому на шерифа навешано столько нарушений закона, поэтому его подчиненные ведут себя, как полные отморозки - это просто манипуляция сознанием зрителя.

Вот это меня всегда удивляло: позиционная попытка сделать вид, что режиссёр не прав, а на самом деле всё было не так! Ну это как в осуждении "Звёздные войны" некоторые всерьёз пишут, что всё показанное в фильме, - верия от джедаев, а на самом деле было всё не так и император - хороший, а ситхи - спасители галактики и т.д.
Видимо любят люди придумывать и подгонять всё под "мне так больше нравится".
А что по факту? По факту есть кино, и в обсуждении кина мы не можем выходит за его рамки и даже заглянуть за края камеры - не можем. По факту мы имеем то, что в кино, а не то что "было на самом деле".

> К тебе повторный вопрос: зачем он вернулся в город? С какой целью?

Ну как вариант:
- найти дешевый мотель и переночевать
- найти дешевую закусочную и поесть
- найти почту, отбить телеграмму родственникам с просьбой помочь
- найти какую-нибудь чернорабочую шабашку (типа разгрузить грузовик угля или навоза, и получить какую-то копейку, чтобы в следующем городе иметь возможность остановиться в мотеле и покушать в закусочной.

> Ну как вариант:

Что ему мешает рассказать об этом шерифу? Что мешает попросить о помощи с поиском мотелей, закусочных и работы? Почему с представителем власти с первых слов нужно общаться, как с врагом?

> Ты когда-нибудь про презумпцию невиновности слышал?

Еще раз: если подобное описанному мной случится в твоем районе, у тебя не будет никаких претензий к работе правоохранительных органов. Это твоя позиция, я ведь правильно понял?

Ради ТНБ, каждый имеет право на свое мнение.

> Что ему мешает рассказать об этом шерифу?

Так он вроде и говорил, что хочет поесть. Шериф ему сказал "вас здесь не стояло" и выпер из города, да еще и с противоположной стороны.

> Ну, обоснуй свои подозрения и арестовывай, не вопрос.

Как ты по городу-то ходишь, с такими мыслями - не пойму..

>Я свои подозрения к лицам, праздношатающимся в моем районе с оружием в кармане, обосновал. К моим обоснованиям возражения есть?

Извиняй, конечно, но не дай ТНБ тебе власть получить.. Концлагерь в каждом районе организуешь и комендантский час круглые сутки.

> Еще раз: если подобное описанному мной случится в твоем район

Ты так напираешь на возможное ухудшение криминогенной обстановки. Предлагаю сложить два и два, и посмотреть вот на что. Итак, есть некоторый условный человек, который передвигается по стране на своих двоих без гроша в кармане. Естественно, без гроша в кармане - это гипербола, преувеличение, какое-то количество денег - хотя бы, чтобы поесть иногда не только жуков и корешки, у него периодически должно быть. Заработать эти деньги можно путем осуществления разовых подработок типа "шабашка" (ну вот не хочет человек закон нарушать и воровать, ищет возможность продать желающим то единственное, что у него есть - физическую силу: дрова нарубить, грузовик разгрузить и т.д.)
А теперь давай в каждом населенном пункте будет по такому шерифу, и будут они шабашника гонять все. Как ты думаешь, это укрепит его в желании жить честно или толкнет к криминалу?

> Он сказал "Мне в другую сторону из города выйти" и "я хочу поесть в кафешке, и все".
> Сразу видно - намеревался взорвать бензоколонку и перестрелять полгорода!!!

В целом да, он не высказывал намерений оставаться в городе.

> А теперь давай в каждом населенном пункте будет по такому шерифу, и будут они шабашника гонять все. Как ты думаешь, это укрепит его в желании жить честно или толкнет к криминалу?

Еще раз: гражданин из фильма обратился к шерифу с просьбой помочь ему найти ночлег, едальню и работу? Или просто демонстративно начал игнорировать существование представителя власти?

И теперь к тебе тот же самый вопрос: в твоем районе среди белого дня шатается безработный гражданин дееспособного возраста и более чем трудоспособной внешности с оружием в кармане. Не ездит по собеседованиям, не ищет биржу труда, а бесцельно ходит по району с оружием в кармане. Каково твое мнение о такой ситуации?

> Еще раз: гражданин из фильма обратился к шерифу с просьбой помочь ему найти ночлег, едальню и работу?

Он просто шёл мимо, потому что имеет право.

>Или просто демонстративно начал игнорировать существование представителя власти?

В каком месте он начал его игнорировать?

>в твоем районе среди белого дня шатается безработный гражданин дееспособного возраста и более чем трудоспособной внешности с оружием в кармане.

У меня топор (как Главный про себя рассказывает) постоянно в машине лежит. Дальше что?
Кстати, нож у него уже после нашли. Ношение ножей - не запрещено.

>Не ездит по собеседованиям, не ищет биржу труда, а бесцельно ходит по району с оружием в кармане.

Имеет полное на это право.

>Каково твое мнение о такой ситуации?

Проехать мимо, как бы тебе не хотелось что-нибудь другое сделать. Ты можешь проверить документы и пр., но по факту отпустить придётся всё равно. Ещё и извинится.

> Ну какой это пиздец? Дали разок по ребрам да холодной водой помыли. Так, на троечку.

Ну т.е. для тебя нормально, если ты по рёбрам получишь дубинкой, разденут тебя догола? Ну пусть для тебя это нормально, но с тобой немногие согласятся.

> Вот мне интересно: осмелиться кто-то посчитать ветерана "виноватым в том, что бесцельно гуляет по стране с ножом в кармане"?

Вспомни "Место встречи изменить нельзя". Думаешь, изображенная там ситуация с криминалом выдумка сценариста? Полагаешь, описанного тобой офицера тогда не могли остановить на улице и проверить документы? И всерьез считаешь, что в ответ он начал бы так же хамить представителю власти, как Джон Рембо, а потом от обиды устроил бы перестрелку?

> США - как бы не СССР. Я уже выше об этом сказал. Они там повёрнутые на своей "свобода". А тут - гражданину устроили пиздец без причины.

Ну, ты считаешь, что без причины. А я считаю, что покой горожан, это очень серьезная причина. Отсюда и разница в восприятии. Повторяю: каждый имеет право на свою точку зрения. Я твою понял.

> Он просто шёл мимо, потому что имеет право.

Вопросы не к тебе. Твою позицию я понял.

> Ну т.е. для тебя нормально, если ты по рёбрам получишь дубинкой, разденут тебя догола?

А для тебя нормально шляться по незнакомым населенным пунктам с ножом в кармане, а на вопросы представителей власти давать уклончивые невразумительные ответы?

> Полагаешь, описанного тобой офицера тогда не могли остановить на улице и проверить документы, [затем, убедившись, что документы в порядке, все равно выгнать из города, посадить в камеру, избить и обрить налысо]?

> И всерьез считаешь, что в ответ он начал бы так же хамить представителю власти, как Джон Рембо,

В каком месте Рэмбо хамил?
Он сказал три фразы "Я ничего не сделал", "Мне надо выйти с другого конца города" и "Я хотел чего-нибудь поесть в кафе".

> потом от обиды устроил бы перестрелку

А, так это он устроил перестрелку. а не по нему с вертолета стреляли как по животному.
Ты смотрел какой-то другой фильм.