Ретро-обзор "Рембо: первая кровь". Пересмотрел и написал.

> Я настойчиво настаиваю!!!

Для того что-бы настойчиво настаивать, надо сперва перебродить, а потом перегнать.

UPD Ооо! Тышша аднака.

> хватит настаивать, разливай уже!

Подожди, еще настойчивость не та!

I.
1. Слив?
2. Слив?
3.
>> #338 (я) "После прочтения всего что ты написал по поводу фильма интересует меня такой вопрос. Я правильно понял, что закон для тебя пустой звук и ты считаешь, что правильно жить по "понятиям", а не по закону?" - вот точная цитата. Где здесь ты увидел утверждение, обвинение? Максимум предположение, но не обвинение.
> Ты прямым текстом пишешь, что из моих высказываний следует, что я предлагаю "жить по понятиям, а не по закону". Можешь продолжать отрицать это. А можешь ответить на простой вопрос: из каких моих высказываний и каким образом можно сделать такой вывод? И я либо признаю, что где-то спорол херню, либо укажу тебе, где ты ошибся. Очень просто.

Ни где я такого не писал. Можешь дальше придумывать и продолжать называть белое черным и т.д.

II.
Слив?

III.
> Нигде не задал. Я и не утверждаю, что задавал этот вопрос раньше, это тебе показалось. В этом комментарии я задал этот вопрос в такой форме в первый раз. И жду твоих ответов. Их по-прежнему нет.

#954 (ты)
> Да, ты на него не ответил. Ты его "перефразировал", полностью уйдя от ответа. Если есть, что ответить - ответь сейчас.
Это мне показалось? Ты прямым текстом пишешь, что я вместо ответа на твой вопрос "перефразировал". Слив?

IV.
Так в каком месте я на филологические споры съезжал??? Слив?

> Ты его увидел, и не один раз. Я считаю, что ты просто придуриваешься, будто не знаешь, что такое "жить по понятиям". Придуриваешься, чтобы не признавать, что использовал неуместное для данного случая выражение. Да, я допускаю вероятность, что ты не врешь, и правда не знал, что в таком контексте оно будет значить именно это. Но вероятность такая слишком невелика, и реакция твоя неадекватна. Поэтому мнения своего не меняю.

Опять пытаешься съехать на филологические споры?!?!?!? Ну спасибо, что хоть допускаешь, что кто-то может вкладывать в свои слова другой смысл, а не тот к которому привык ты.

V.
> Меня твое мнение обо мне не интересует.

Все правильно.

> Тебе задан конкретный вопрос: с чего, из каких моих высказываний ты взял, что я за то, чтобы "жить по понятиям, а не по закону"? Еще раз: приведи мои высказывания, из которых это следует, и я либо признаю, что написал херню, либо укажу, где ты ошибся.

Я такого нигде не писал. Приписывать мне свои мысли не надо.
Пойми, мне не нужно от тебя никакого признания. Все что я хотел узнать, я узнал и даже уже больше того, что хотел.

> 1. Слив?
> 2. Слив?

Сливами на форумах дети друг друга пугают. Взрослые люди из слив делают вкусные и полезные напитки. :)

Резкий поворот в теме про Рембо - к Греческой смоковнице, меня просто убил напрочь.
А ведь это мы ещё Эммануэль и её мужа не обсуждали..

> В наше время никому нельзя доверять. Порой даже самому себе!!! (с) Известный телефильм.

"А мне - можно!" (c) Продолжение фразы из известного фильма.

> Эммануэль

Эту?

[censored]

> её мужа не обсуждали..

У Эммануэль был муж???
[хлопается в обморок предварительно хлопнув стопарь]

> Можешь хоть тыщу раз повторять эту чушь, правдой она от этого не станет. Фантазер.

После прочтения всего что ты написал по поводу фильма интересует меня такой вопрос. Я правильно понял, что закон для тебя пустой звук и ты считаешь, что правильно жить по "понятиям", а не по закону?

Можешь тысячу раз повторить, что ты хотел этим сказать что-то другое. Ничем другим это не станет. И то, что тебе нечем подтвердить, что из каких-то моих слов можно сделать такой вывод, правдой быть не перестанет.

Но ты можешь продолжать придуриваться дальше. Это же так важно - ни в коем случае не признать, что спорол херню.

> Но ты можешь продолжать придуриваться дальше. Это же так важно - ни в коем случае не признать, что спорол херню.

Но ты можешь продолжать бездоказательно приписывать мне свои мыли и требовать за них ответа.
Кстати, я, как и обещал, не обиделся на то, что ты проигнорировал мой вопрос про возраст :)

> Но ты можешь продолжать бездоказательно приписывать мне свои мыли и требовать за них ответа.

Я ничего от тебя не требую, это у тебя галлюцинации. Это ты раз за разом мне пишешь какую-то чушь, а я раз за разом тебе отвечаю: хочешь со мной говорить - сперва ответь на простой вопрос. Ответа у тебя нет. Тогда зачем ты мне вообще пишешь?

[тихо офигевает]

Ну ничего вы тут без меня нафлудили :)

Да погодите вы с Рембой, тут с Эммануэлью ещё не разобрались, смоковница она или как!!!

> Мы тут колективным разумом пытаемя понять: был ли Джон Рэмбо патриотом, а шериф мудаком.

А чего не по Лао - цзы: мудаками были оба. И автор кина, кстати, бо нехер перевирать первоисточник.
Думаю, на этом надо сойтись, выпить и замириться :)

> Я ничего от тебя не требую

Перечитай, что ты раньше писал. Ведь врешь. И зачем ты мне все это писал?

> Это ты раз за разом мне пишешь какую-то чушь, а я раз за разом тебе отвечаю: хочешь со мной говорить - сперва ответь на простой вопрос.

Опять вранье.

> Ответа у тебя нет. Тогда зачем ты мне вообще пишешь?

Писал я тебе, чтобы развернуто показать, что твое утверждение "Ты предложил мне признать, что я агитирую мирных граждан жить по воровским, уголовным правилам", а так же твой вопрос "тебе есть, чем подкрепить выдвинутые мне обвинения в агитации за полицейский беспредел?" - бред и вранье.
Ответить на то что я написал тебе не чем, поэтому ты применяешь свой козырный прием, повторяешь одно и тоже как попугай.

Надоел ты уже.

> Думаю, на этом надо сойтись, выпить и замириться :)

Тут ещё обсуждаются филологические тонкости употребления фразы "по понятиям".
[Доливает пиво, хрустит крабами]

> Тут ещё обсуждаются филологические тонкости употребления фразы "по понятиям".

А чего, у нас тут уже воровской ход налажен?
Сильно не думаю, что да. А нет понятия, нет понятий. Извините за каламбур :)

> Да нет, некоторые граждане в треде раскрывают многозначность употребления. С заповедями сравнивают.

Ну значит, или прикалываются, или недомыслие.

> Не, он работает в какой-то жутко секретной конторе, в которой все "по поняткам" общаются!!!

Ага! Масон!!!

> Ага! Масон!!!

Не признался!!!

Котов в треде обсуждали?

[censored]

И вообще мы ещё сиськи не обсуждали!!!

Слабо???