Ретро-обзор "Рембо: первая кровь". Пересмотрел и написал.

> Извини, а у человека, который день провел в пешем походе, поесть - неважное дело?

1. Человек выглядит, как типичный правонарушитель, какие всех в данном населенном пункте уже достали.
2. Человек не может внятно объяснить, куда и зачем идет.
3. Человек в ответ на вполне объяснимую реакцию полицейского начинает ему хамить.

Судя по его поведению, в данный момент ему гораздо важней нахамить полицейскому, чем поесть. Это если мы про Рембо.

Если же ты о разговоре, в который вклинилась, вот тебе вводные: ты идешь по незнакомой населенной местности, при этом выглядишь и ведешь себя так подозрительно, что к тебе подходят сотрудники полиции и начинают задавать вопросы глубоко личного характера. Вопрос: ты по-хорошему объяснишь им, кто такая и куда идешь, и попросишь показать, где здесь можно поесть, или начнешь качать права и хамить? Если все-таки начнешь качать права и хамить, то тебя очень удивит, что тебя, возможно, задержат на пару-тройку суток?

> Может и понял. А может, просто подыграл умеючи. Лично я склоняюсь ко второму варианту, видя твое рвение меня разоблачать.

А ты сделай, как я сейчас в целях самопроверки поступил -- открой то сообщение, отойди на часик-полтора от компа, позанимайся посторонними делами, отойди от накала дискуссии и попробуй перечитать то сообщение.
Вотт я почему-то никак не вижу как можно в том контексте принять понятия за "воровские", тем более что они приписываются представителю правоохранительных органов.

> Вотт я почему-то никак не вижу как можно в том контексте принять понятия за "воровские", тем более что они приписываются представителю правоохранительных органов.

Может и не видишь. А может, продолжаешь врать. Я не знаю. Зато очень хорошо знаю, что значит эта фраза, и гулять мне нигде не надо.

Ты попробуй, попробуй.
Глядишь и поймешь, если объективность включится, что там твое значение никоим боком не лезет.

Да даже специально от компа на часик отбежал, чтоб накал снизить попытаться!!!

> Вот у меня, к примеру, на работе

А мне какое дело до широко известного в узких кругах твоих коллег жаргона, употребляемого на твоей работе? Мы на общеупотребительном языке разговариваем, а не на выдуманном для пользования у тебя на работе.

Хочешь продолжать придуриваться, что не знаешь, что означает выражение "жить по понятиям" - придуривайся дальше. Однако по тому контексту, в котором ты его употребил, все прекрасно понятно.

> Вот у меня, к примеру, на работе используют данное словосочетание

Ох, это что у тебя за работа?

> > "жить по понятиям"

> У него работа такая!!!

Я даже спросить побоялся, какая. А ты нет. Уважаю я тебя!!!

> Ты ушел от прямого ответа.

Сначала ты ответь мне, какие конкретно изменения в действующее законодательство я предлагаю внести. С точными цитатами из моих комментариев, пожалуйста.

> Точно без всяких оснований на 3 часа?
> Это где такой беспредел разрешен, можешь дать ссылку на закон, охота почитать.

Пожалуйста:
[censored]

Этот беспредел называется административным задержанием. Да, для него должно быть основание, и под него составляется протокол. Поэтому, естественно, просто так никто никуда никого не потащит - потащат, если есть на то основания. Так вот я тебе и пишу: явись в чужой район без всякого дела и никого там не зная, привлеки к себе столько внимания, чтобы его на тебя обратила полиция, а потом начни хамить и нести чушь в ответ на их вопросы. Имею мнение (и опыт эмпирических наблюдений), что у тебя будут все шансы провести в их обществе многие последующие часы. Они найдут, за что тебя задержать.

> У меня через некоторое время дела были (встретиться с человеком и идти дальше), у хулигана тоже цель с человеком через какое-то время (как наряд отойдет/отъедет) встретиться и дальше пойти (а возможно — даже быстро побежать) из этого района.

Еще раз: ты явно устал, и тебе не стоит больше мне ничего писать.

> Каким именно образом ты хочешь этого добиться я не знаю, пытаюсь от тебя добиться уже не первый пост.

Еще раз: явись в чужой район без всякого дела и никого там не зная, привлеки к себе столько внимания, чтобы его на тебя обратила полиция, а потом начни хамить и нести чушь в ответ на их вопросы. Если будешь хорошо стараться, компетентные товарищи объяснят тебе, почему тебе стоит как можно скорей оттуда уйти, гораздо лучше, чем я. Очень сильно сомневаюсь, что у тебя надолго хватит желания с ними спорить.

И это все - в той стране, где мы живем, при существующем законодательстве. Без всяких нововведений. Все, что для этого нужно - наличие полиции в поле зрения и присутствие у нее желания не допускать на своей "земле" правонарушений. С этим у нас проблемы пока что имеются, факт. Вот этот вопрос и хотелось бы решить. Но тебе это неинтересно. Тебе интересней доказывать, что Толян фашист и агитирует превратить свой район в концлагерь.

> Если правонарушения не было административного в твоих действиях и не было оснований тебя в нем подозревать — они нарушают закон.
> Такое поведение поощрять нельзя, за него надо наказывать.

Ты читаешь, что тебе пишут? Или только пишешь?

Читай внимательно: явись в чужой район без всякого дела и никого там не зная, привлеки к себе столько внимания, чтобы его на тебя обратила полиция, а потом начни хамить и нести чушь в ответ на их вопросы. Ты точно не видишь в этом описании никаких оснований в чем-либо подозревать того, кто так себя ведет? Если правда не видишь - просто не пиши мне больше.

> Желания, чтобы представители правоохранительных органов действовали по букве закона, нет?

Вот моя вводная, пишу в стопицотый раз: явись в чужой район без всякого дела и никого там не зная, привлеки к себе столько внимания, чтобы его на тебя обратила полиция, а потом начни хамить и нести чушь в ответ на их вопросы.

Не разбивая ее на части, не выдирая из нее два-три понравившихся слова, а целиком и полностью - ты реально готов так поступать? Ты поступал так когда-либо в действительности? Собираешься это делать в ближайшее время?

> Хочешь продолжать придуриваться, что не знаешь, что означает выражение "жить по понятиям" - придуривайся дальше. Однако по тому контексту, в котором ты его употребил, все прекрасно понятно.

Я не пойму, ты не в силах понять что есть люди которые думают не так как ты, воспринимают мир не так, как воспринимаешь его ты?

Нет, не готов, не поступал, не собираюсь.
Но для реализации твоего предложения (если не учитывать беспредел, как в Рэмбе), требуется внести изменения в законодательство.
Вотт эти изменения и могут меня коснуться.
Поэтому меня так и интересует каким именно образом ты собираешься добиться подгонки правовой системы под свое предложение.

Например, добавим КоАП, статья, скажем, праздношатание.
Что это, какие признаки имеются, как это доказывать, как тем не менее не допустить излишней размытости формулировок, чтобы избежать злоупотребления властью?
Ничего толкового от тебя по этому поводу не слышал, только слова о том, что злоупотребления не будет, потому что быть не сможет.
Наверняка у тебя уже готов проект в голове, что ты так безапелляционно об этом заявляешь?

> жить по понятиям

Первая же ссылка, Яндекс:

[censored]

"Понятия у всех разные.
А жить нужно по жизни, а не по понятиям"

"жить по понятиям - значит по неписанным правилам, которые устанавливает группа социума, в которой живешь"

"по определённому кругу правил включающие в себя как законную так и не законную деятельность - жить по понятиям"

"Жить по понятиям, значит что человек комуто подчиняется, или делает все так как это понимает другой человек....Или делать все так как ты это понимаешь несмотря на понятия других)))"

"понятия бывают у всех разные)))))))"

Чудеса, люди слышали про какие-то еще понятия!!!

А, нет, виноват, вторая.

> Нет, не готов, не поступал, не собираюсь.

Все, вопрос закрыт. Ты целый день паришь мне мозги, отстаивая перед каким-то воображаемым моим произволом права людей, поведение которых тебе чуждо и неинтересно. Споришь со мной вообще ни о чем.

> Но для реализации твоего предложения (если не учитывать беспредел, как в Рэмбе), требуется внести изменения в законодательство.

Никаких изменений для этого не требуется. Это все уже есть и работает. Единственное, чего бы мне лично хотелось - чтобы у полиции было чуть больше времени и желания выполнять свои обязанности в том самом виде, в каком они у ими облечены сейчас, в этот самый момент. Потому что по моему сугубо субъективному мнению сейчас им этого недостает.

Все остальное - плод твоего больного воображения.

> Чудеса, люди слышали про какие-то еще понятия!!!

Остальную половину комментариев оттуда выкладывай, не стесняйся.

Ну и продолжай листать поисковик дальше. Успехов.

> Все, вопрос закрыт. Ты целый день паришь мне мозги, отстаивая перед каким-то воображаемым моим произволом права людей, поведение которых тебе чуждо и неинтересно. Споришь со мной вообще ни о чем.

Пока ты не представил проект изменений, который нельзя будет использовать указанным мною образом -- я отстаиваю в том числе и свои интересы, и всех своих сограждан, которых это может затронуть.

> Никаких изменений для этого не требуется. Это все уже есть и работает. Единственное, чего бы мне лично хотелось - чтобы у полиции было чуть больше времени и желания выполнять свои обязанности в том самом виде, в каком они у ими облечены сейчас, в этот самый момент. Потому что по моему сугубо субъективному мнению сейчас им этого недостает.

Работает при условии использования дыр в законодательстве.
Тебя такой вариант устраивает?

Валенки на пульт уже брошены?

> Ты балоболишь про весь рунет, весь русский язык и т.д., не я.

Еще раз: выложи остальную половину комментариев. В том числе вторые части тех, которые ты так предусмотрительно порезал, чтобы они выглядели выгодней для тебя. А потом продолжай листать браузер.

Успехов.

[Вспоминает указание модератора, глубоко вдыхает и медленно выдыхает, повторяет три раза]

> Это ты придумал, что я предлагаю что-то менять. Я ни о чем подобном нигде не писал. Ни в одном комметарии. Продолжай защищать интересы сограждан от своих галлюцинаций.

Объясни тогда, пожалуйста, каким же образом это можно устроить без применения нехороших лазеек при нынешнем законодательстве, если в нем такое поведение разрешается?

> Это тебе так кажется. И меня это вполне устраивает - пусть тебе дальше кажется, что угодно.

Ты не словоблудствуй, напиши как именно скромный представитель правоохранительных органов должен действовать, чем обосновывать свои действия, какую доказательную базу заготавливать.
И чтобы это было без извращения закона.

750?

> Для доказательства моей позиции достаточно того, что я выложил.

Мне твои доказательства не нужны, я твою позицию давно понял. Продолжай придуриваться.

> Это не надо устраивать. Это уже есть и работает. С недостаточной, на мой взгляд, интенсивностью, но работает. Менять ничего не надо.

> Представитель должен действовать ровно так, как и действует сейчас. Конкретно к механизму действия правоохранительной системы у меня никаких претензий нет. Есть недовольство отдельными частностями, но они изменений законодательства не требуют.

"Ты не словоблудствуй" ©

Как именно он это делает уже сейчас, не пользуясь лазейками в законодательстве, запрещает нечто разрешенное гражданам?

> Мне ничего объяснять не надо.

Прекрасно! Давно пора закончить.