Ретро-обзор "Рембо: первая кровь". Пересмотрел и написал.

zergulio.livejournal.com — Рэмбо. Времена кинотеатров в подвалах - за рубль. В нашем районе такой был один, возле молочного магазина. Сколько там пересмотрено - не счесть. Позже - плоские видеомагнитофоны GoldStar, Sharp, Sony, Panasonic и кирпичики видеокассет, трепетно передаваемых в соответствии с графиком, согласованным за месяц, а то и два.
Новости, Культура | Zergulio 09:23 16.09.2013
844 комментария | 40 за, 5 против |
#1 | 09:37 16.09.2013 | Кому: Всем
Вот так человек смотрит фильм 100 раз и 100 раз видит что-то своё, отличное от того, что показано в фильме.
Как говорил Главный (лично я не читал), фильм сделан по книге, в которой всё не так.
А в фильме, по факту, есть некий шериф, к которого чувство собственной крутости - зашкаливает за критическую отметку. Есть Джон Рембо, которому некуда идти, а данный городишко для него чисто транзитный (он идёт из ниоткуда в никуда). Шериф доебался до Джона "просто так" или просто потому, что имеет право. В гулаговских полицейских застенках местные оборотни в погонах - явно перегнули об шею Рембо резиновую палку, после чего, бывшего ветерана переклинило. И понеслась.
#2 | 09:38 16.09.2013 | Кому: Всем
"Жёсткий и кровавый боевик" - точно не про первого кино-Рембу. Он там за весь фильм всего одного убивает.
А вот книжка, по которой оно снято, это адский трэш, с трупами, взрывами, стрельбой, кишками и кровищей! В общем, рекомендую к прочтению ;)
#3 | 09:50 16.09.2013 | Кому: Всем
Книгу надо будет почитать.

А вообще удивила разница подросткового восприятия и текущего.

Рэмбо не вызывает прежнего придыхания. Скорее напротив.
#4 | 09:56 16.09.2013 | Кому: Srg_Alex
> Шериф доебался до Джона "просто так" или просто потому, что имеет право.

Шериф пытается пинками выгнать из города антисоциального элемента, который здесь не фиг никому не нужен, и от него у всех явно будут только проблемы. Как показали дальнейшие события - шериф был на 100% прав.

Рембо не виноват, что стал таким, каким стал. Но и шериф ему ничем не обязан. Он делает свою работу, и никому не обещал заниматься в свободное время благотворительностью. Звериный оскал империализма в полный рост.
#5 | 09:56 16.09.2013 | Кому: Zergulio
> Рэмбо не вызывает прежнего придыхания. Скорее напротив.

Тебе стал шериф больше нравится?
#6 | 09:56 16.09.2013 | Кому: Всем
У меня, что-то ЖЖ вообще сегодня не жужит( ... Может опять серваки протерают тонким слоем спирта?
#7 | 09:57 16.09.2013 | Кому: Всем
> Шериф пытается пинками выгнать из города антисоциального элемента,

0_о Герой страны - антисоциальный элемент? Что в США такого преступного совершил?

> который здесь не фиг никому не нужен, и от него у всех явно будут только проблемы. Как показали дальнейшие события - шериф был на 100% прав.


Как показали дальнейшие события, шерифа надо было сразу пристрелить и было бы меньше проблем.

>Рембо не виноват, что стал таким, каким стал.


Ну хоть за это спасибо. Хотя, непонятно: кем он стал-то? На него охоту без причину устроили, а поди же ты - стал кем-то!

>Но и шериф ему ничем не обязан.


Ага, едет такой мимо гражданина, - "а давай-ка я этого гражданина США (с документами) посажу в КПЗ, да набью ему бока, - это ведь моя работа".

> Он делает свою работу,


Не знал, что издеваться над гражданами страны, не совершившими преступления, к тому же являющимися Героями, - это работа полиции.

>и никому не обещал заниматься в свободное время благотворительностью.


Да нафиг кому нужна его благотворительность? Пусть делом занимается, а не разной хернёй.

> Звериный оскал империализма в полный рост.


Так тебе звериный оскал империализма?
#8 | 10:02 16.09.2013 | Кому: Srg_Alex
Нет, Рэмбо стал меньше нравится.
#9 | 10:05 16.09.2013 | Кому: Srg_Alex
> 0_о Герой страны - антисоциальный элемент? Что в США такого преступного совершил?

Работы нет. Постоянного места жительства нет. Носит при себе непонятного назначения холодное оружие. Куда и зачем идет - пояснять отказывается. Поставь себя на место представителя власти и спроси себя: тебе нужен такой человек на твоей земле? Ты очень хочешь потом объяснять налогоплательщикам, почему ты допустил его присутствие в городе?

Шериф провез его на своей машине через город и показал, куда идти дальше. Попросил по-человечески к нему на землю не соваться. "Герой" разворачивется и прётся обратно в город. Вопрос: зачем? Неужто устраиваться на работу?! Следующий вопрос: как с такой борзотой поступать?

Лично я в действиях шерифа, включая меры, принятые по физическому уничтожению Рембо после побега из-под стражи, абсолютно ничего предосудительного не вижу.

> Как показали дальнейшие события, шерифа надо было сразу пристрелить и было бы меньше проблем.


А почему именно шерифа, а не Рембо при попытке сопротивления аресту? Не понимаю, почему именно шерифа? Что конкретно он плохого кому сделал?
#10 | 10:11 16.09.2013 | Кому: Толян
> Работы нет. Постоянного места жительства нет. Носит при себе непонятного назначения холодное оружие.

Согласно Конституции США - это его полное право. У них там Свобода - это право сдохнуть на помойке и никому до этого дела быть не должно.

>Куда и зачем идет - пояснять отказывается.


Он не знает - куда ему идти.

> Поставь себя на место представителя власти и спроси себя: тебе нужен такой человек на твоей земле?


За окном - не СССР, где бездельничать было запрещено.
Этот человек не БОМЖ, а ветеран войны, в то время как данный полицейский нажрал пузо на гражданке.
Или уважай ветеранов войны, или записывайся в хиппи и кричи на митингах.

>Ты очень хочешь потом объяснять налогоплательщикам, почему ты допустил его присутствие в городе?


Т.е. надо сажать всех, кто теоретически может совершить преступление? Этакий - Отдел заблаговременного заключения (как в кино "Особое мнение")? Ничего, что это противоречит и Конституции и Законам?
Да и справедливости - тоже противоречит?

>А почему именно шерифа, а не Рембо при попытке сопротивления аресту?


0_О Где и в каком месте он сопротивлялся аресту? Может ты пересмотришь и убедишься, что сопротивляться он начала когда его душить начали, помыли из брандспойта холодной водой, а потом дубинкой в пах заехали?

> Не понимаю, почему именно шерифа? Что конкретно он плохого кому сделал?


Потому что шериф себя повёл как мудак.
#11 | 10:17 16.09.2013 | Кому: Всем
> Потому что шериф себя повёл как мудак.

Это да.

Хотя, по фильму - мудаками показали себя как раз подчиненные шерифа. Вот после их избиений и прочего - все и закрутилось.
#12 | 10:23 16.09.2013 | Кому: Толян
> А почему именно шерифа

Шериф многократно нарушил закон. Все жертвы Рембо - это исключительно заслуга шерифа и только его.
#13 | 10:30 16.09.2013 | Кому: Zergulio
> Хотя, по фильму - мудаками показали себя как раз подчиненные шерифа. Вот после их избиений и прочего - все и закрутилось.

Руководитель отвечает за действия своих подчиненных.
#14 | 10:32 16.09.2013 | Кому: Srg_Alex
> Может ты пересмотришь и убедишься, что сопротивляться он начала когда его душить начали, помыли из брандспойта холодной водой, а потом дубинкой в пах заехали?

Да, автор фильма принял все меры, чтобы выставить представителей власти полными мудаками, а Джона Рембо - героем и борцом за справедливость.

К тебе повторный вопрос: зачем он вернулся в город? С какой целью? Неужели затем, чтобы найти там работу и со всеми подружиться? Или все-таки чтобы нарваться на грубость со стороны властей? Ну так он получил, что хотел, нет? В чем претензии к шерифу и другим полицейским?

> Потому что шериф себя повёл как мудак.


Еще раз: шериф задал Рембо простой вопрос, что ему здесь надо. Тот ничего вразумительного не ответил. Сказал, идет, куда глаза глядят, или что-то типа того. Шериф провез его через город и попросил не возвращаться. В чем мудачество этого поступка шерифа? И не мудак ли Рембо, повернувший зачем-то обратно, прекрасно зная, чем это кончится?
#15 | 10:36 16.09.2013 | Кому: An2
> Шериф многократно нарушил закон. Все жертвы Рембо - это исключительно заслуга шерифа и только его.

При этом шериф пытался защитить свою территорию и проживающих на ней граждан. Попытка не удалась, в силу разных причин. И фильм именно о том, как эта попытка не удалась. Потому что если бы она удалась, фильм снимать было бы не о чем. Поэтому на шерифа навешано столько нарушений закона, поэтому его подчиненные ведут себя, как полные отморозки - это просто манипуляция сознанием зрителя.

А теперь убери все эти манипуляции и просто ответь на вопрос: почему Рембо не пошел своей дорогой и на кой хер вернулся в город? Если так себя вести в каждом городе, куда попадаешь, рано или поздно обязательно нарвешься на теплый прием, и в результате кто-то сильно пострадает. Вопрос: не мудак ли человек, который сознательно стремится к такому исходу событий? И на хер он в обществе вообще нужен?
#16 | 10:37 16.09.2013 | Кому: Толян
> К тебе повторный вопрос: зачем он вернулся в город? С какой целью?

Был голоден, хотел поесть где-нибудь, вместо этого его шериф привёз на окраину города.
И вообще, ему надо было не в ту сторону.

>Неужели затем, чтобы найти там работу и со всеми подружиться? Или все-таки чтобы нарваться на грубость со стороны властей?


У тебя других вариантов нет, да? Т.е. в США по городу гулять нельзя, будучи гражданином США?

> Ну так он получил, что хотел, нет? В чем претензии к шерифу и другим полицейским?


За то, что нарушили Закон, причём не один раз.

> В чем мудачество этого поступка шерифа?


В том, что доебался до гражданина страны без причины. Причём шериф прекрасно понял, что сей персонаж - бывший военный, возможно ветеран. Но шериф за что-то не любит ветеранов. Это его личные проблемы но нарушать Закон он права не имеет, а как раз наоборот - должен следить за его исполнением.

> И не мудак ли Рембо, повернувший зачем-то обратно, прекрасно зная, чем это кончится?


В своей стране гражданину страны можно гулять везде, где не запрещено.
#17 | 10:38 16.09.2013 | Кому: Zergulio
> Вот после их избиений и прочего - все и закрутилось.

А наш "герой", конечно же, вчера родился и не знал, что его ждет, если нарываться на грубость к скучающим провинциальным полицейским в Америке. Это ж только мы, благодаря ютюбу, знаем об их методах работы.
#18 | 10:39 16.09.2013 | Кому: Толян
> "Герой" разворачивется и прётся обратно в город. Вопрос: зачем? Неужто устраиваться на работу?!

Смотрел давно, но там, ЕМНИП, был мотив за покушать перед продолжением пути.
#19 | 10:39 16.09.2013 | Кому: Srg_Alex
> Был голоден, хотел поесть где-нибудь, вместо этого его шериф привёз на окраину города.

БТП!!!
#20 | 10:42 16.09.2013 | Кому: Srg_Alex
> Был голоден, хотел поесть где-нибудь, вместо этого его шериф привёз на окраину города.

А шерифу, представителю власти, он так и сказал: куда ж ты меня везешь, я ведь сегодня еще даже кофе не пил?

> У тебя других вариантов нет, да? Т.е. в США по городу гулять нельзя, будучи гражданином США?


Если по твоему району будет прогуливаться подозрительный мускулистый мужчина с охотничьим ножом в кармане, о котором точно известно, что он здесь не живет и поблизости не работает, и вообще нигде не работает, ты совсем-совсем не напряжешься?

> В своей стране гражданину страны можно гулять везде, где не запрещено.


Ну тогда ладно, пусть он в твоем районе гуляет, нет проблем. А когда начнут пропадать вещи и находиться убитые люди, у тебя не будет никаких вопросов к участковому. Совсем-совсем никаких.

> Но шериф за что-то не любит ветеранов.


А может, шериф просто знает, что от таких бродячих безработных ветеранов с охотничьими ножами в кармане, тупым стеклянным взглядом и проблемами с членораздельной речью случаются проблемы у нормальных законопослушных граждан, а разбираться с проблемами потом ему?
#21 | 10:43 16.09.2013 | Кому: Всем
> При этом шериф пытался защитить свою территорию и проживающих на ней граждан.

Шериф хотел проявить власть, просто потому что ему скучно, как и его подчинённым.

>Попытка не удалась, в силу разных причин. И фильм именно о том, как эта попытка не удалась.


Фильм о том, как дебил-шериф и его подручные, доебались до гражданина США и огребли по полной программе.
Фильм о том, что ветеран войны в своей родной стране может запросто получить по башке, от распоясавшихся полицейских.
Фильм о том, что такие вот подготовленные для войны люди, на гражданке нуждаются в реабилитации и адаптации.

>Поэтому на шерифа навешано столько нарушений закона, поэтому его подчиненные ведут себя, как полные отморозки - это просто манипуляция сознанием зрителя.


Вот это меня всегда удивляло: позиционная попытка сделать вид, что режиссёр не прав, а на самом деле всё было не так! Ну это как в осуждении "Звёздные войны" некоторые всерьёз пишут, что всё показанное в фильме, - верия от джедаев, а на самом деле было всё не так и император - хороший, а ситхи - спасители галактики и т.д.
Видимо любят люди придумывать и подгонять всё под "мне так больше нравится".
А что по факту? По факту есть кино, и в обсуждении кина мы не можем выходит за его рамки и даже заглянуть за края камеры - не можем. По факту мы имеем то, что в кино, а не то что "было на самом деле".
#22 | 10:47 16.09.2013 | Кому: Толян
> А шерифу, представителю власти, он так и сказал: куда ж ты меня везешь, я ведь сегодня еще даже кофе не пил?

Так и сказал "где у вас тут можно поесть?" Ответ: "таким как ты - нигде".
Ты вообще кино смотрел?

>Если по твоему району будет прогуливаться подозрительный мускулистый мужчина с охотничьим ножом в кармане, о котором точно известно, что он здесь не живет и поблизости не работает, и вообще нигде не работает, ты совсем-совсем не напряжешься?


1. В США можно оружие в кармане носить, если оно официально куплено.
2. Нож, кстати, оружием является только в момент совершения преступления.
3. Мускулистость - не преступление.
4. напрягаться можно сколько влезет, но основание для нарушения Закона это не даёт.

>Ну тогда ладно, пусть он в твоем районе гуляет, нет проблем. А когда начнут пропадать вещи и находиться убитые люди, у тебя не будет никаких вопросов к участковому. Совсем-совсем никаких.


Ты когда-нибудь про презумпцию невиновности слышал? Есть, знаешь ли, такой юридический термин, который не позволяет тебя лично (как и любого другого), сажать в места не столь отдалённые и т.д.
#23 | 10:47 16.09.2013 | Кому: Толян
> К тебе повторный вопрос: зачем он вернулся в город? С какой целью?

Ну как вариант:
- найти дешевый мотель и переночевать
- найти дешевую закусочную и поесть
- найти почту, отбить телеграмму родственникам с просьбой помочь
- найти какую-нибудь чернорабочую шабашку (типа разгрузить грузовик угля или навоза, и получить какую-то копейку, чтобы в следующем городе иметь возможность остановиться в мотеле и покушать в закусочной.
#24 | 10:47 16.09.2013 | Кому: Srg_Alex
> Фильм о том, что такие вот подготовленные для войны люди, на гражданке нуждаются в реабилитации и адаптации.

А заниматься этим обязан шериф и непричастные граждане, за свой счет? Или, может быть, они имеют право за свои налоги спокойно жить в своем городе, не опасаясь бродячих ветеранов с ножами в карманах?
#25 | 10:48 16.09.2013 | Кому: Валькирия
> Ну как вариант:

Что ему мешает рассказать об этом шерифу? Что мешает попросить о помощи с поиском мотелей, закусочных и работы? Почему с представителем власти с первых слов нужно общаться, как с врагом?
#26 | 10:49 16.09.2013 | Кому: Толян
> А заниматься этим обязан шериф и непричастные граждане, за свой счет?

Зачем задавать риторические вопросы?

> Или, может быть, они имеют право за свои налоги спокойно жить в своем городе, не опасаясь бродячих ветеранов с ножами в карманах?


А давай я тебя арестую, потому что мне не нравится - что ты тут пишешь? Ну боюсь я тебя и ожидаю, что ты завтра в центре столицы бомбу взорвёшь!!
#27 | 10:49 16.09.2013 | Кому: Srg_Alex
> Ты когда-нибудь про презумпцию невиновности слышал?

Еще раз: если подобное описанному мной случится в твоем районе, у тебя не будет никаких претензий к работе правоохранительных органов. Это твоя позиция, я ведь правильно понял?

Ради ТНБ, каждый имеет право на свое мнение.
#28 | 10:51 16.09.2013 | Кому: Srg_Alex
> А давай я тебя арестую, потому что мне не нравится - что ты тут пишешь? Ну боюсь я тебя и ожидаю, что ты завтра в центре столицы бомбу взорвёшь?

Ну, обоснуй свои подозрения и арестовывай, не вопрос.

Я свои подозрения к лицам, праздношатающимся в моем районе с оружием в кармане, обосновал. К моим обоснованиям возражения есть?
#29 | 10:53 16.09.2013 | Кому: Толян
> Что ему мешает рассказать об этом шерифу?

Так он вроде и говорил, что хочет поесть. Шериф ему сказал "вас здесь не стояло" и выпер из города, да еще и с противоположной стороны.
#30 | 10:55 16.09.2013 | Кому: Толян
> Шериф пытается пинками выгнать из города антисоциального элемента, который здесь не фиг никому не нужен, и от него у всех явно будут только проблемы

Шериф задержал, поместил в заключение, а затем поощрил издевательства подчиненных над человеком, не совершившим ни одного правонарушения, не ведшим себя антисоциально или вызывающе и вообще не имевшим цели задерживаться в городе.

> Рембо не виноват, что стал таким, каким стал. Но и шериф ему ничем не обязан. Он делает свою работу, и никому не обещал заниматься в свободное время благотворительностью.


Шериф откровенно глумится, нарушая законные права Рэмбо, безо всякого повода ограничивая его свободу передвижения, затем вообще лишая его свободы, подвергая унижению его честь и достоинство.
#31 | 10:56 16.09.2013 | Кому: Толян
> Ну, обоснуй свои подозрения и арестовывай, не вопрос.

Как ты по городу-то ходишь, с такими мыслями - не пойму..

>Я свои подозрения к лицам, праздношатающимся в моем районе с оружием в кармане, обосновал. К моим обоснованиям возражения есть?


Извиняй, конечно, но не дай ТНБ тебе власть получить.. Концлагерь в каждом районе организуешь и комендантский час круглые сутки.
#32 | 10:59 16.09.2013 | Кому: Толян
> А шерифу, представителю власти, он так и сказал: куда ж ты меня везешь, я ведь сегодня еще даже кофе не пил?

Он сказал "Мне в другую сторону из города выйти" и "я хочу поесть в кафешке, и все".
Сразу видно - намеревался взорвать бензоколонку и перестрелять полгорода!!!
#33 | 11:00 16.09.2013 | Кому: Толян
> Еще раз: если подобное описанному мной случится в твоем район

Ты так напираешь на возможное ухудшение криминогенной обстановки. Предлагаю сложить два и два, и посмотреть вот на что. Итак, есть некоторый условный человек, который передвигается по стране на своих двоих без гроша в кармане. Естественно, без гроша в кармане - это гипербола, преувеличение, какое-то количество денег - хотя бы, чтобы поесть иногда не только жуков и корешки, у него периодически должно быть. Заработать эти деньги можно путем осуществления разовых подработок типа "шабашка" (ну вот не хочет человек закон нарушать и воровать, ищет возможность продать желающим то единственное, что у него есть - физическую силу: дрова нарубить, грузовик разгрузить и т.д.)
А теперь давай в каждом населенном пункте будет по такому шерифу, и будут они шабашника гонять все. Как ты думаешь, это укрепит его в желании жить честно или толкнет к криминалу?
#34 | 11:13 16.09.2013 | Кому: Srg_Alex
> Извиняй, конечно, но не дай ТНБ тебе власть получить.. Концлагерь в каждом районе организуешь и комендантский час круглые сутки.

Ты в СССР не жил, что ли, я не пойму? Откуда такое странное удивление предложению не допускать праздношатания подозрительных граждан?
#35 | 11:13 16.09.2013 | Кому: М. Нэков
> Он сказал "Мне в другую сторону из города выйти" и "я хочу поесть в кафешке, и все".
> Сразу видно - намеревался взорвать бензоколонку и перестрелять полгорода!!!

В целом да, он не высказывал намерений оставаться в городе.
#36 | 11:14 16.09.2013 | Кому: Всем
>Ты в СССР не жил, что ли, я не пойму?

Я предлагаю представить другое начало фильма: на дворе СССР и 1946-й год, звучит красивая музыка (в фильме она очень хороша, кстати), по дороге издалека (к зрителю) идёт человек в военной форме без погон. Человек - ветеран Великой отечественной войны (офицер, ст. лейтенант запаса, бывший командир роты разведчиков, более 100 разведвыходов за линию фронта, может Шарапов его фамилия, а может Таманцев). Вся его семья - погибла от рук фашистов. Он идёт к своему фронтовому другу, который ранее был списан по ранению. Далее - всё как в фильме, только вместо шерифа - майор начальник местного отделения милиции.
Вот мне интересно: осмелиться кто-то посчитать ветерана "виноватым в том, что бесцельно гуляет по стране с ножом в кармане"?

>Откуда такое странное удивление предложению не допускать праздношатания подозрительных граждан?


США - как бы не СССР. Я уже выше об этом сказал. Они там повёрнутые на своей "свобода". А тут - гражданину устроили пиздец без причины.
#37 | 11:17 16.09.2013 | Кому: Валькирия
> А теперь давай в каждом населенном пункте будет по такому шерифу, и будут они шабашника гонять все. Как ты думаешь, это укрепит его в желании жить честно или толкнет к криминалу?

Еще раз: гражданин из фильма обратился к шерифу с просьбой помочь ему найти ночлег, едальню и работу? Или просто демонстративно начал игнорировать существование представителя власти?

И теперь к тебе тот же самый вопрос: в твоем районе среди белого дня шатается безработный гражданин дееспособного возраста и более чем трудоспособной внешности с оружием в кармане. Не ездит по собеседованиям, не ищет биржу труда, а бесцельно ходит по району с оружием в кармане. Каково твое мнение о такой ситуации?
#38 | 11:18 16.09.2013 | Кому: Srg_Alex
> А тут - гражданину устроили пиздец без причины.

Ну какой это пиздец? Дали разок по ребрам да холодной водой помыли. Так, на троечку.
#39 | 11:20 16.09.2013 | Кому: Толян
> Еще раз: гражданин из фильма обратился к шерифу с просьбой помочь ему найти ночлег, едальню и работу?

Он просто шёл мимо, потому что имеет право.

>Или просто демонстративно начал игнорировать существование представителя власти?


В каком месте он начал его игнорировать?

>в твоем районе среди белого дня шатается безработный гражданин дееспособного возраста и более чем трудоспособной внешности с оружием в кармане.


У меня топор (как Главный про себя рассказывает) постоянно в машине лежит. Дальше что?
Кстати, нож у него уже после нашли. Ношение ножей - не запрещено.

>Не ездит по собеседованиям, не ищет биржу труда, а бесцельно ходит по району с оружием в кармане.


Имеет полное на это право.

>Каково твое мнение о такой ситуации?


Проехать мимо, как бы тебе не хотелось что-нибудь другое сделать. Ты можешь проверить документы и пр., но по факту отпустить придётся всё равно. Ещё и извинится.
#40 | 11:21 16.09.2013 | Кому: Zergulio
> целом да, он не высказывал намерений оставаться в городе.

Вел себя спокойно, не вызывающе, поводов задерживать или препровождать с территории города не давал.
Шерифу просто не понравилось, что у него стрижка не короткая. Что надо сделать? Правильно, избить, запереть в камеру, облить из шланга ледяной водой, а потом обрить. Нарушив половину конституционных прав гражданина своей страны.
#41 | 11:21 16.09.2013 | Кому: Zergulio
> Ну какой это пиздец? Дали разок по ребрам да холодной водой помыли. Так, на троечку.

Ну т.е. для тебя нормально, если ты по рёбрам получишь дубинкой, разденут тебя догола? Ну пусть для тебя это нормально, но с тобой немногие согласятся.
#42 | 11:24 16.09.2013 | Кому: Srg_Alex
> Ну т.е. для тебя нормально, если ты по рёбрам получишь дубинкой, разденут тебя догола?

И еще чтоб опасной бритвой побрили налысо, не стоит забывать =)
#43 | 11:29 16.09.2013 | Кому: Srg_Alex
> Вот мне интересно: осмелиться кто-то посчитать ветерана "виноватым в том, что бесцельно гуляет по стране с ножом в кармане"?

Вспомни "Место встречи изменить нельзя". Думаешь, изображенная там ситуация с криминалом выдумка сценариста? Полагаешь, описанного тобой офицера тогда не могли остановить на улице и проверить документы? И всерьез считаешь, что в ответ он начал бы так же хамить представителю власти, как Джон Рембо, а потом от обиды устроил бы перестрелку?

> США - как бы не СССР. Я уже выше об этом сказал. Они там повёрнутые на своей "свобода". А тут - гражданину устроили пиздец без причины.


Ну, ты считаешь, что без причины. А я считаю, что покой горожан, это очень серьезная причина. Отсюда и разница в восприятии. Повторяю: каждый имеет право на свою точку зрения. Я твою понял.
#44 | 11:30 16.09.2013 | Кому: М. Нэков
> И еще чтоб опасной бритвой побрили налысо, не стоит забывать =)

Эту бритву ему поднесли к лицу, - тут-то его и переклинило.
Они там вроде не голову хотели ему побрить, а просто морду, но суть это меняет мало, т.к. они просто над ним издевались.
#45 | 11:31 16.09.2013 | Кому: Srg_Alex
> Он просто шёл мимо, потому что имеет право.

Вопросы не к тебе. Твою позицию я понял.
#46 | 11:32 16.09.2013 | Кому: Толян
Никак не могу понять, чем Рембо угрожал гражданам этого города? Человек перемещается по стране не в вакууме, он идет из города в город. Данный город не первый и не последний на его пути. В чем проблема? Нож у него обнаружили только после задержания.

> А теперь убери все эти манипуляции и просто ответь на вопрос: почему Рембо не пошел своей дорогой и на кой хер вернулся в город?


Предположим человек хочет есть. Перед ним город. До следующего города надцать миль. Некий шериф выставляет его из города. Что этому человеку делать?
Что лично ты сделал бы в таком случае?
#47 | 11:32 16.09.2013 | Кому: Srg_Alex
> Ну т.е. для тебя нормально, если ты по рёбрам получишь дубинкой, разденут тебя догола?

А для тебя нормально шляться по незнакомым населенным пунктам с ножом в кармане, а на вопросы представителей власти давать уклончивые невразумительные ответы?
#48 | 11:33 16.09.2013 | Кому: Толян
> Вспомни "Место встречи изменить нельзя". Думаешь, изображенная там ситуация с криминалом выдумка сценариста? Полагаешь, описанного тобой офицера тогда не могли остановить на улице и проверить документы?

Могли, останавливали.

>И всерьез считаешь, что в ответ он начал бы так же хамить представителю власти, как Джон Рембо, а потом от обиды устроил бы перестрелку?


Вот что ты опять выдумываешь? У меня конечно тоже буйная фантазия, иногда внушающая серьёзные опасения, но всё таки ограниченная скучной справкой "психически здоров", но я не счтал бы придумывать про хамство. Нету там хамства и не найдёшь его ты там.

>Ну, ты считаешь, что без причины. А я считаю, что покой горожан, это очень серьезная причина.

> Отсюда и разница в восприятии. Повторяю: каждый имеет право на свою точку зрения. Я твою понял.

Всех, кто тебе не нравится, ты отправил бы за 101-й километр, я твою точку зрения понял.

>А для тебя нормально шляться по незнакомым населенным пунктам с ножом в кармане, а на вопросы представителей власти давать уклончивые невразумительные ответы?


Я не в США живу, где свобода - превыше всего и об этом в Конституции записано.
А ещё я не ветеран. Я себе слабо представляю ситуацию, когда задерживают ветерана, обнаруживают у него звезду Героя в кармане, а потом начинают избивать, мыть и стричь. И при этом у нас нет никакого "свободная страна - делаю что хочу".
#49 | 11:34 16.09.2013 | Кому: Толян
> Полагаешь, описанного тобой офицера тогда не могли остановить на улице и проверить документы, [затем, убедившись, что документы в порядке, все равно выгнать из города, посадить в камеру, избить и обрить налысо]?

> И всерьез считаешь, что в ответ он начал бы так же хамить представителю власти, как Джон Рембо,


В каком месте Рэмбо хамил?
Он сказал три фразы "Я ничего не сделал", "Мне надо выйти с другого конца города" и "Я хотел чего-нибудь поесть в кафе".

> потом от обиды устроил бы перестрелку


А, так это он устроил перестрелку. а не по нему с вертолета стреляли как по животному.
Ты смотрел какой-то другой фильм.
незомби
Идиот »
#50 | 11:34 16.09.2013 | Кому: Толян
> Шериф пытается пинками выгнать из города антисоциального элемента, который здесь не фиг никому не нужен, и от него у всех явно будут только проблемы. Как показали дальнейшие события - шериф был на 100% прав.

Видишь ли, задача шерифа - следить за соблюдением закона. Да, антисоциальный элемент представляет потенциальную опасность. Но при этом шериф обязан защищать его точно так же, как и жителей города.
А шериф беспокоится за свою жопу, на закон и гражданина ему насрать.

> Рембо не виноват, что стал таким, каким стал. Но и шериф ему ничем не обязан. Он делает свою работу, и никому не обещал заниматься в свободное время благотворительностью. Звериный оскал империализма в полный рост.


Дело в том, что шериф решил упростить себе задачу, на что не имел права.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.