Неизвестный открыл стрельбу в университете в Перми

> что сей гражданин по поводу своей жизни думает - меня в последнюю очередь тревожит. Гораздо большее значение имеют мысли родителей, на чьи налоги теперь будет содержаться убийца их детей. Мне бы на их месте это не понравилось совсем

Это и доказываю отдельным клоунам, что всё равно чего пишет этот выродок оправдывая свои гнусный поступок. А главное то ЧЕГО оно натворило.

> Мне неприятна сама ситуация, когда из этих граждан, выживших после своих деяний, делают звезд, раскручивают их. Позволяют им писать книжки и давать интервью.

ППКС

> Любые их измышления должны подаваться исключительно с комментариями компетентных специалистов о том, откуда вот это вот у него в башке взялось и почему он такой упырь.

А это вообще дальше спецлитературы уходить не должно, чтобы не плодить подражателей. Изучать их нужно, популяризировать - ни в коем разе.

> Камрадесса! Не обижайся. Я вовсе не сексист и очень люблю женщин. Но женская логика - это объективная реальность, данная нам в ощущениях!!

Не ври, все мужики - сексисты. Еще скажи, что ты женщин и мужчин любишь одинаково!!!

Вот и содержи её на свои деньги.

За языком следи, ирруматор.

> Поделись, как на подобное по-твоему надо реагировать "адекватно"?

Так как большинство здесь. Так как я например.
Мат это как приправа - придаёт эмоциональную окраску фразам, а ты переперчиваешь.

> Это про тебя писали?

Нет, но я на свою беду читаю все комменты

> Я так общаюсь примерно всегда. Что с эмоциями, что без

Зачем? Какой в этом смысл? Ты хочешь чтобы окружающие увидев, что ты написала коммент думали:
- О, это Налика, я бы не стал трогать этот коммент даже трёхметровой палкой.
Да и в реале кмк это создаёт проблемы.
У меня соседка дочку-школьницу начальных классов матом кроет - некрасивое зрелище.

> > Я описал, что думаю по той ситуации, дальше что?
> А почему ты так зря начал оскорблять Швейка?

Потому что он первый начал.

> Я прекрасно понимаю

Нет, не понимаешь, попробуй этот абзац прочитать и усвоить целиком, а не только то, на что ты сагрилась:

А теперь пояснительная бригада за работой. Назвать мужика бабой - оскорбление. Но не потому что бабы плохие или тупые, а потому что поведение женщин кардинально отличается от поведения мужчин. И если женщина ведет себя как женщина - это всячески приветствуется. А вот если мужчина ведет себя как женщина - это выглядит странно и позорно для мужчины.
И, кстати говоря, любим мы баб в том числе и за это [женское]  поведение, а не только за классные сиськи, жопы и ноги. Потому что веди себя вы как мужики, нахер вы нужны? Тот самый хер в вас пихать? 

> Там он дальше что про женскую логику и мои высказывания писал?

Что женская логика - объективная реальность, данная нам в ощущениях? Вот, держи, классика же[censored] Выражение "женская логика" вообще в оскорбительном смысле не употребляется. В шутливо-ироничном - да. Так же как и "все мужики - казлы". Если считаешь, что твои высказывания логически неоспоримы - докажи это, не называя оппонента старым мудаком. А то получается, что где-то он даже прав.

> не была ёбнутой маньячкой,

ТТ.

> > В шутливо-ироничном - да.
> Ну, посмейся вместе с ним. А вот я скажу, что он мудак.

Про "шутливо-ироничный" это не я придумал. Это общепринятое значение среди нормальных людей. Я, к примеру, работаю в женском коллективе и выражение "женская логика" в отношении самих себя они употребляли и употребляют постоянно. Почему ты решила, что "раз мои высказывания - это "логика женская", а следовательно, я дура" непонятно от слова "совсем". Тем более, что он делает сноску на то, что "логика есть, но часть ее заменена на эмоции" (насколько это так я не берусь судить, мне лень анализировать твои комменты, оставим это на его совести), то есть он тебя в глупости не обвиняет вообще. Если бы ты оскорбилась на то, что он тебя сравнил с Волшебником - это я бы понял. А как женщину он тебя не оскорбил ни разу. Совсем.

> И? Если человек считает, что "девочка" - это девочка, а не человек, он никогда ее и слышать не будет. Так зачем на таких тратить время? Нормальных людей и без них хватает

Снисходительный тон всегда унижает. Он это знает и пытается тебя этим оскорбить. Ты права - тратить время на таких можно только если есть настроение поругаться.

> попытались типа свести в шутку.

ну ещё бы они не попытались - ты прёшь как танк, ховайся кто может

Обсуждение лица в его присутствии это чудовищное оскорбление. Это во первых.
Во вторых я ни с кем не хочу обсуждать ни Налику, ни кого либо другого с третьими лицами, за исключением тех, кого я хочу оскорбить.
А её я оскорблять не хочу.
И наблюдая я тут ни за кем не хочу, я тут просто общаюсь с разными людьми.

> Ты хуйни не писал.

ты меня мало знаешь

> никто не обратил внимание, что в его "манифесте" ничего не сказано ни о родителях, ни о друзьях

Дык, индивидуализм оголтелый за окном, ничего удивительного.

Следователи говорили с его другом. Может что-то всплывёт

> Странный ты типок... ему же этот упырь "невинная жертва" которую следует "понять". Странная позиция учитывая горе родных и близких погибшим. А их тебе подобные лицемеры понять не хотите?! Не хотите раз начинаете носить воду в решете тогда как всё на как на ладоне. Вот убийца, а вот убитые. Если ты оправдываешь убийцу значит ты оправдываешь гибель его жертв. Если ты порицаешь убийцу, то значит на стороне жертв и их родных и близких. Третьего не дано.

[censored]

Еще раз, последний. Ты пожелал смерти людям, непричастным ни к убийствам, ни к оправданию убийств. Ты пожелал смерти непричастным людям. Ты. Не мудак из топика, не твой собеседник. Ты пожелал, чтобы у собеседника умерли близкие, понимаешь? Не он умер, не убийца, не все, кто убийцу оправдывают, а ни в чем не повинные и незнакомые тебе люди должны, с твоей точки зрения, умереть только для того, чтобы твой собеседник испытал, как это плохо и понял всю свою неправоту.

Еще раз, самый последний, чтобы тебе было понятно. Урод из топика - ублюдок, оправданий ему нет, мудак, мутант и тварь. Подчеркиваю - ты прав во взгляде на него, как на урода. Любой, кто урода оправдывает - не прав. Я урода не оправдываю. Я не оправдываю тех, кто его оправдывает.

Ты - или болен головой, или второй день непросыхаешь - и если первое - ты точно такой же больной ублюдок, если второе, то соберись, протрезвей и попробуй осмыслить о чем я тебе пишу. Нельзя желать смерти близким собеседника, если тебе не нравится собеседник, понимаешь?

На сим дискуссию завершаю, дальше пойдет только злой глумеж.

Зачем перед этой лживой гнусью оправдываться? Это уроды и они знают что уроды. Перед ними логика и доводы бессильны потому что у них цели принимать правду такой какая она есть. Им важнее смешать человека с дерьмом, коверкая и искажая смысл дискуссии. На "ЯПЪе" точно такая же секта - только стоит затронуть что-то про наврального. Здесь же одно время было как на чмошников-"автохамов" стоило упомянуть в негативное ключе как начинало корежить отдельных клоунов, пропагандирующих этих уродов.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

Тебе подобных "друзей" в овраге волки догрызают.

> Хорош врать, придурок! Был приведён пример, а не угроза.

Я ждал этой фразы. Цитирую: "Желаю быть тебе в числе родственников пострадавших в нём. По-другому тогда запел бы...". Ты или терминальный долбоеб, или одно из двух, если не способен понять, что это - прямое пожелание смерти родным собеседника.

> Врун!

Я буду звать тебя Золотая Рыбка, ты не против? Это почти как "волшебник", только при этом помяти на сутки - https://vott.ru/entry/595672?cid=6899625

> Родину иди защищать от бандерлогов, а не мудрилу из себя строй.

Разрешите бегом?

Если тебе подобным важнее права всякого отребья чем пострадавших то и тебе желаю чтобы ты среди них бы оказался. Тогда по-другому бы запел.

> У мужыков тоже есть чувства. Внезапно.

Да нету же! Как и у атеистов! А у атеистов-мужиков и подавно!

> права всякого отребья

Так ты называешь незнакомых тебе родственников собеседника? А ты, проницательный!!!

> то и тебе желаю чтобы ты среди них бы оказался

Родной, ты, похоже, реально упоротый. А я, дурак, пытался с тобой, как с человеком. Май бэд