Буржуазные выборы в изложении Ленина...

> > Как вообще депутат в парламент попадает ты понимаешь?
>
> Блиать... Лично для меня, например, с выборами президента 2018 все стало понятно - когда недопустили крановщицу из "Рот Фронта" под каким-то идиотским предлогом. А затем, начали натурально травить грудиняна - хотя, по идее, его должны были проверить: в частности, факт его зарубежных счетов.
>
> Обрати внимание - еще никто не победил, даже голосование еще не началось, а для меня организаторы уже показали полную несостоятельность этих выборов - за что спасибо той же крановщице. Ну и Грудинину.
>
> Еще раз: где ты видишь "идти, чтобы побеждать"? Достаточно, например, показать избирателям произвол организаторов на выборах.
>
> > И как большевики оказались в думе?
>
> Тебе уже написали выше: их туда попало несколько человек. Ты просто пиздец, какой упорото-непрошибаемый и одновременно безграмотный.

Один раз - не показатель. Одного кандидата сняли, почему два других не нашлось? Это долгий процесс.
Но гораздо более предсказуемый, чем на диване ждать мировой революции.

> > Не нужно быть рабочим, чтобы быть в РСДРП. На каком заводе работал Ленин? А Сталин?
> Не надо демагогии. Ты спросил по большевиков в ГД, я тебе ответил.

Это аргумент Попова, что обязательно должны быть рабочие.


> > Свободу слова разрешили в 1905 году царским манифестом. Газета Правда выходила легально.
> Это враньё. Правда (большевистская) выходила с 1912г и постоянно закрывалась, запрещалась и выходила под другими названиями.
Есть факт - большевики участвовали в выборах. Их кандидаты побеждали на выборах и участвовали в работе думы.
Дальше начинаются интерпретации: Ленин призывал к бойкоту, большевики участвовали, чтобы разоблачать выборы? Для чего это?

> Но гораздо более предсказуемый, чем на диване ждать мировой революции.

Чем твое бегание и шелкание ебалом на выборном участке, без грамотной партийной (не говоря уже о марксистской и революционной) организации, без толковой политической программы, без вменяемого плана действий наконец - принципиально отличается от моего "ожидания на диване"?

Ты ж как онанист - только имитируешь половой акт, без фактического действия. И сугубо ради самоудовлетворения.

И бы понял, если бы все вышеперечисленное было бы в становлении у тебя или у тех, за кого ты тут топишь. Но - нет! Ты тут предлагаешь идти и голосовать за КПРФ. За КПРФ, блять!! Ты, сука, вдумайся своей черепушкой в эти слова - пускай у тебя там только кость!

Что они из всего вышеперечисленного сделали за три десятка лет своего существования?

И после всего вышеозначенного: ты - долбоеб? На это можешь не отвечать - это риторический вопрос. Надеюсь, ты тут хоть на зряплате - ну, как, вероятно, Колпакиди.

> Призыв голосовать за КПРФ это призыв голосовать за буржуазную партию.

ИЧСХ - буржуазную партию центристского толка! То есть, даже не за "розовых" реформистов!

> > Почему с Клима, Попова и Реми не спросишь?
>
> Разве они баллотируются и призывают за себя голосовать?

Они влияют на левый электорат через свои медиаресурсы. Значимо снижая голоса за КПРФ. И потом делают финт, и с тоже КПРФ спрашивают,
но не спрашивают с Едра, которая правящая партия. Какая-то хрень получается.

> > Но гораздо более предсказуемый, чем на диване ждать мировой революции.
>
> Чем твое бегание и шелкание ебалом на выборном участке, без грамотной партийной (не говоря уже о марксистской и революционной) организации, без толковой политической программы, без вменяемого плана действий наконец - принципиально отличается от моего "ожидания на диване"?

Попробую объяснить. Есть две партии: правящая и оппозиционная. Разница между ними не принципиальная. Чем партия больше получит голосов, тем больше денег.
Для упрощения не рассматриваем идейных в рядах партий. Выборы для партий - это деньги. Правящая партия сделала херню, она пролетает на следующих выборах и выигрывает оппозиционная.
Чтобы остаться у власти партия реализует какие-то социальные проекты. Чтобы это работало, нужна высокая явка. Как это всё работает на западе, где хорошая социалка.
С учетом того, что наши левые только на ютубе, нам остается довольствоваться тем, что есть.
Ожидание на диване - это игра с боксером в качестве груши.

> И бы понял, если бы все вышеперечисленное было бы в становлении у тебя или у тех, за кого ты тут топишь. Но - нет! Ты тут предлагаешь идти и голосовать за КПРФ. За КПРФ, блять!! Ты, сука, вдумайся своей черепушкой в эти слова - пускай у тебя там только кость!
>
> Что они из всего вышеперечисленного сделали за три десятка лет своего существования?
Попробуй спросить это у правящей партии. Кто у нас правящая - КПРФ?

> Не надо сравнивать КПРФ с якобы теперь уже стопудово "нормальными" кандидатами и ВКП(б). У них нет ничего общего.
> Призыв голосовать за КПРФ это призыв голосовать за буржуазную партию.

ВКП(б) появится тогда, когда наступит мировая революция.
КПРФ плохо пахнет, зажимаем нос и голосуем за неё. Платошкин обеспечит наблюдателей. Нужна явка.

> Надо, чтоб Клим с Семиным и Гоблином призвали всех голосовать за КПРФ? И люди просто посоушали гуру? Аргументация-то какая? КПРФ победит и... что?

Уверен, что именно так и нужно. Все за одну партию, и не сидеть в студии вместе членом политсовета Едра, которая поднаторела искренне вещать о подступающем фашизме.
Когда победит КПРФ, пинать её под жопу, чтобы делала, что обещала.

> Значимо снижая голоса за КПРФ.

> тоже КПРФ спрашивают

Что спрашивают? То что мало голосов?

У тебя есть доказательство того, что это исключительно из-за агитации Майснера с Жуковым КПРФ не набрало достаточное количество голосов на победы на выборах?

Они оболгали КПРФ? А в чём ложь?

> То-ли представительства народа нет, то-ли КПРФ - нормальные ребята и голосовали против антинародных законов, и спойлеры уводят у них голоса.

Куча претензий к КПРФ. Нормальные - в низовых структурах. Много идейных. Голос за спойлер - это голос за Едро.
Не КПРФ повысили пенсионный возраст и налоги. Депутат может реально помочь во многих ситуациях. Парень с канала Реальные будни попал, к нему депутат КПРФ приехал.

> Когда победит КПРФ, пинать её под жопу, чтобы делала, что обещала.

Осталось узнать, какие преобразования и свои обещания реально, в рамках права буржуазной РФ, способна выполнить КПРФ при своей победе. )))

> > Значимо снижая голоса за КПРФ.
>
> > тоже КПРФ спрашивают
> Что спрашивают? То что мало голосов?
> У тебя есть доказательство того, что это исключительно из-за агитации Майснера с Жуковым КПРФ не набрало достаточное количество голосов на победы на выборах?
> Они оболгали КПРФ? А в чём ложь?

Нет, не только они. Они работают спойлерами. Надо понимать, когда и в какой момент кого нужно пинать, а когда объединяться.

> Ты тут предлагаешь идти и голосовать за КПРФ. За КПРФ, блять!!

Тут, его понять можно, как незамутненного эльфа. Те, хоть маскируются под людей, например, голосуя против пенсионной реформы, а остальные уже давно сбросили маски натуралов.

> обсуждать личность автора поста - низзя

Если эта личность не имеет прямого отношения к обсуждаемому вопросу. И если наличие отрицательных личностных качеств не доказано.

Иначе это демагогия.

> Я задел больное место - вашего личность гуру

Спать не могу, так сильно бомбит у меня пукан за честь вротского.

> Вопрос хороший.

Он единственный имеет значение.

> Нужно проверить практикой.

Всем понятно, что никто это сделать не даст и ГД распустят.

Изменение конституционного строя запрещено и карается бутылкой де-юре. Если это только не инициатива тех кто у власти.

И, де факто, такому изменению не даст произойти тот же правящий класс.

Что тут проверять?

А если не получится - надо через четыре-пять-шесть лет снова попробовать что-то, просто схолив на выборы?

> Правящая партия сделала херню, она пролетает на следующих выборах и выигрывает оппозиционная.
> Чтобы остаться у власти партия реализует какие-то социальные проекты. Чтобы это работало, нужна высокая явка. Как это всё работает на западе, где хорошая социалка.

[censored]

Ты не ответил: ты перевираешь фамилию Бродского чтобы его унизить? Или высказать негативное отношение ко мне?
Как я понимаю, у тебя есть свое, устойчиво сформированное мнение о шлепунцове и его деятельности и оно не совпадает с моим. Мои ответы и вопросы тебе неприятны, ты не уважаешь мое мнение - зачем продолжаешь эту беседу?

> не ответил и не обосновал нападки на Майснера-Шлепунцова.

- это не нападки, а всего лишь один вопрос: имеет ли моральное право поучать других, человек, который
дважды преступил закон и был за это осужден.
Что касается отрицательных качеств шлепунцова, то о них можно судить по его критическим выпадам в сторону Бродского: не имея профильного образования, не будучи поэтом и сам, имея "пятна" на биографии осуждает уже умершего и не могущего ответить человека, причем обвиняет его в отсутствии "патриотизма". Т.к. мягко говоря, поступает подло.

> наличие каких существующих сейчас отрицательных качеств Майснера (из-за которых мы его не должны слушать) доказывает его отсидка?
>
В прошлом Шлепунцов дважды преступал закон. Т.е. после первого преступления совершил рецидив.
Это означает, что пренебрегает общественной моралью и законами общества, плюёт на интересы большинства сограждан. А сегодня этот же гражданин рассказывает, как надо правильно голосовать!
Разве я не имею права критиковать шлепунцова за это?
Еще раз: вполне допускаю, что в процессе отбытия наказания человек мог изменить свои взгляды, изучить труды основоположников и теоретиков марксизма-ленинизма, проникнуться коммунистической идеологией. Но это не бывает за один день или даже год, тем более, что он "прозрел" уже будучи взрослым. А значит, как можно рассуждать о таких материях, не будучи морально совершенным?
***
Ты можешь сколько угодно коверкать фамилию Бродского - он от этого не станет хуже, даже не заметит. Но так поступать - "не комильфо". Судя по профилю ты еще молод. Когда же Бродский успел так тебе насолить?

> [Пренебрёг] в прошлом. [Плевал] в прошлом. И то не факт.
- т.е. его осудили низа что!


> Мне глубоко поебать на Бродского. Я его даже не читал и читать не буду.

- это замечательно тебя характеризует.
В связи с этим я предлагаю завершить обсуждение. "Я очень не люблю подмену понятий и ведение дискуссию в неконструктивном русле."(с).

> - автор ролика не шлепунцов?

Нет! Он приглашённый гость в студию ДЮ, а КС приглашённый ведущий.

> Явку на выборы - регулярно озвучивают, так что совсем уж тут пиздеть не надо, да.

Я просто даю понять что ты внутри системы "аттракциона" с вероятностью 99%(ну я не знаю сколько у нас отшельников и пр. в стране), а не мимо ходишь.

Легитимные ли выборы, если уровень обязательной явки менее 50%?
Становится ли власть(не выборы) легитимной(после выборов до того как ты вступил с ней в определенные отношения), если при 100% явке, испорченных бюллетеней более 50%?

Вот у меня в обоих случаях ответ нет, нет простого большинства(Ф.Л.) поэтому я могу идти, потому что для меня это все аттракцион с конями, но есть плюсик, зареганных не подделывают, пока). Возможно ты относишься к выборам не как к аттракциону и у тебя менее жесткие требования к ним, ну мнение такое, это же не значит что ты пиздишь. По крайней мере понятно почему ты переживаешь, что они там озвучивают.
Если, внезапно завтра придет другая власть и им надо будет делигитимизировать выборы(не саму власть), то им одного первого вопроса хватит, даже мухлевать не надо будет, а уж кто там что регулярно озвучивал конфликтуя с формальной логикой, так это его проблемы и того кто внимал. Правда сама по себе делегитимизация выборов никак не поможет делегитимизировать саму власть, это делается иначе, как правило по схеме - некие действия власти признаются преступными, в соответствии законами, как правило уже новыми, но "высший пилотаж" по старым законам.

> т.е. его осудили низа что

Нет, конечно.

Это ты, раз кого-то в чём-то обвиняешь, должен это обосновать.

Нет - на "нет" и суда нет. Окромя сула собственной совести, позволяющей голословно морализаторствовать.

> это замечательно тебя характеризует

Только с точки зрения поклонников Бродского.

> Что мешало за три десятилетия партии, которая стабильно занимала вторые-первые места на выборах всех уровней, наладить эту агитацию

То что с наступлением социализма они все потеряют зарплаты по 400+ тысяч и, возможно, доходы от бизнесков.

> Соцдек, что ли? Социалка при буржуазном строе, это фикция. Даже в виде фикции она дорого обходится олигархам, почему мы собственно наблюдаем её сворачивание по всей планете.

Да из подвала пишешь, что-ли? По социалкн мы в такой жопе на фоне Америки, Германии, я не говорю про Финку.

> А хорошая штука выборы! Столько весёлых клоунов каждый раз вылазит, даже здесь у нас, на вотте! Писать что-то лень, зато читаю - ржу!

Ты то вписался в рынок, смотрю. Всё время ржешь или иногда приступы проходят.

> Камраду Лепанто - в очередной раз моё почтение, он до этих ботов что-то донести пытается. Лепанто, не поделишься банкой дзэна?

Да, молодец. Иногда даже в сознание приходил. Но чаще говно лезло.