Видео из серии "Бивис и Батхит снова в деле". Передёргивание, враньё, искажение фактов. Чего только стоит: В Чили фашизм был из-за того, что Альенде начал строить социализм. Из той же оперы, почему мы так живём - Ленин и Сталин же атомную бомбу подложили под молодую страну. Причину со следствием ловко подменили. Да там ни одной здравой мысли. Невозможно слушать. Понятно, Что Клим спец по Куликовской битве, а Реми - по правилам дорожного движения. Тут каждый тезис - перл. Но статью Ленина, которую Спицин Семину прочитал, аккуратно обошли. Что это? Клим точно коммунист? А Реми - большевик? Если факты брать у официальной пропаганды, то докаться можно далеко.
> Тебе выше посоветовали - смотри ролики. Начни с Юлина, он там понятно даже для детсадовца объясняет - что такое легитимизация власти, и как она связана с выборами...
Ну и как с результатами борьбы против легитимизации власти путем призыва не ходить на выборы? Можешь вектор построить куда эти призывы ведут имея две точки: было и стало?
> Сколько событий ярких случилось за время прошедшее с голосования за поправки, а ты только сейчас нестерпел. >
Тем про выборы много было. У меня в телеге с задержкой на сутки почти появляется. Поэтому когда в тему захожу, то баталии уже отгремели. И нервы целы - лайфхак.
> А там - за тебя все посчитают те, кому положено. Обеспечил массовку мероприятию - уже молодец. >
Какой смысл им обеспечивать массовку? Явка не нужна для рисования.
Совсем наоборот - выборы выигрываются массовой явкой.
В Хабаровске Фургала (ЛДПР) избрали вместо Шпорта(Едро) просто явкой - пришло не 20% как всегда, а - 40%.
> Да, конечно. Так же, как и тот, кто проходит мимо лохотрона аттракциона с тремя наперстками и шариками - дает выиграть победителю игры в наперстки. >
А для чего тогда народ бежит на онлайн-опросы за Сталина, Ленина? Не надо сливать раньше времени. Сидение на диване - просто тупой слив.
> > Поэтому когда в тему захожу, то баталии уже отгремели. > > Но тут ты вовремя. > > > И нервы целы - лайфхак. > > И нервы побоку.
Тема появилась 22ч назад, а я только подтянулся. Чувствовал, что в видео большая какаха, но все же посмотрел. И у меня бомбануло.
Сидят два перца: такие все в белом - агитируйте нас, нет - не убедили, не слишком левая программа.
Как Платошкин сказал: это не мне надо, это вам надо. И советы нам не нужны, что нам делать. Быстро на нашем сайте распечатал агитацию и песцом расклеивать.
> Да, Навальный, накачивающий население Умным Голосованием совсем ни при чем. Можешь к нам приехать, дома отмывать от "ЛДПР - мы здесь власть!" До конца жизни тебе работы хватит.
Ты тут против ветра идешь, утверждая, что умное голосование работает?!
> Спроси в своем ТИКе. Почему им похуй кто как голосует, но явка - это святое.
Скажи у кого спросить? Явки в 20% хватает для власти. И 10% хватит. Даже один Медведев если придет.
Важна большая явка, важно не распылять голоса. Да это любой знает. Но блин это длинный путь.
Когда любые выборы будут заведомо проигрываться властью.
Неужели не видно изменений - Едро маскируется как может.
Сейчас это с опросами через интернет. Любой опрос - побеждает Сталин и Ленин.
> > Ты тут против ветра идешь, утверждая, что умное голосование работает?! > > Осталось узнать, в чем оно умное? Не выбрали ЕдРо? Ну жизнь-то, блядь, сразу охуеть какая стала, уже и в рай неохота, вот как здесь заебись теперь. > Все, голосуйте за Хорошего Мужика! Хороший Мужик - счастье в регионе!
Сказки чужие повторяешь. Хороший ли мужик Ленин? Выбирали ли его в советы в 1917 по буржуях? Внезапно - да.
И большевики сначала выиграли в советах путем выборов, потом советам отдали власть.
> > > Неужели не видно изменений - Едро маскируется как может. > > Всем похуй, за кого ты голосуешь. Выборы - они не для тебя. Выборы для них.
Но не скажи. Это борьба за бабло для привластных. И кто победит - будет при бабках. Я не исключаю, что КПРФ именно поэтому народный блок включила в свои списки, чтобы не пролететь мимо кассы. Это игра на интересах буржуазии.
Если не можешь ничего сделать, ни организовать, ни агитировать - говори, что я бойкотирую.
> > Когда любые выборы будут заведомо проигрываться властью. > > Смешная шутка. Если вдруг на выборах проиграет власть "Единая Россия", выборы выиграет власть "ЛДПР" или власть "КПРФ". Или еще какая-нибудь власть. Может тогда до людей дойдет, что "власть" в выборах не участвует в принципе. Дураков-то нет. >
Ленин, когда на выборы всех призывал в 1912 году в условиях реакции, дураком был? Но про это ни Реми, ни Клим не скажут. Семин пафосно статью 1906 года прочитал, а 1912 года - постеснялся? Но ничего, ему Спицин прочитал.
Клим с Реми просто не добрались - не время, наверное.
А посыл Клима, что в Германии коммунисты боролись с фашистами, поэтому фашисты пришли к власти. Это вообще что?
> А, так Платошкин, это новый Ленин? Он даже не коммунист. >
Дело не в том, как себя называть, а в том, что делать. Да, аналогия просматривается. Ленин своих соратников в окрябре только разве под жопу не пинал, что пора.
> Точнее - участвует за все стороны сразу. Потому как ей (власти) похуй - какой именно Петрушка будет своим еблом в ее пользу торговать. Вотт конкретному Петрушке - да, совсем не похуй. >
>Обрати внимание: ты, электорат, находишься с той стороны ширмы. И видишь разных кандидатов Петрушек. Которые могут подраться друг с другом, и в дёсна жахаться. Но...
Ты это ситуацию как раз и описал, когда никто на выборы не ходит потому что нет кандидатов нормальных.
> А что такого делает Платошкин, кроме пинания под зад соратников? Кстати, а кто они? >
Да он - организатор. Без него ничего нет. Там простые из народа в кандидатах от движения. И говорить нормально могут.
Это не быстрый процесс. Для начала найти этих людей надо, которые могут и не боятся.
>Блядь, тут даже Роберт Дауни-мл. не спасет ситуацию! Это пиздец.
Мем с хорошим мужиком - это твой способ агитации за ампиратора? Даже когда речь идет про выборы партий?
>Я правильно понимаю, что ты уверовал, в то, что от того, кого выбрали на выборах может что-то поменяться. Вот, прям, заметно поменяться?
Да, т.к. есть примеры побед на выборах. Их приводят и Спицин, и Колпакиди, и Платошкин. В времена Куликовской битвы их не было. Наверное поэтому Клим про них не знает?
> А с какой целью надо было участвовать в выборах в 1912 году? >
Заметь - участвовать в выборах, а не призывать к бойкоту. Копакиди и Спицин говорят, что Ленин признал ошибкой неучастие в выборах большевиков.
> Спроси у тех, кто регулярно загоняет на участки подотчетных, например - бюджетников. > > > Явка не нужна для рисования. > > Судя по тому, что ты до сих пор не спросил - ты сам-то точно не знаешь этого, лiл. >
Ты фамилию назови, у кого спросить :)
Похоже, что ты даже не свои, а чьи-то фантазии выдаешь
Для чего их проводят? Для того, чтобы потом переименовывать улицы и ставить памятники.
Пробные шары - насколько созрели люди.
> Кстати, а чего решили прошлогодние поправки в коньституцию - за которые ту, ЕМНИП, тут адово топил. Уже год как бэ прошел, давай - поделись с нами изменениями, лiл. >
Вот когда ты пойдешь и с собой еще народ подтянешь, чтобы явка была 80% за левых, которые выступают единой силой, тогда и за изменения спрашивай.
Процесс не быстрый, если вообще это возможно у нас. В Бразилии Лула создал коалицию и победил, Дилма по его стопам - тоже.
> > Скажи у кого спросить? Явки в 20% хватает для власти. И 10% хватит. Даже один Медведев если придет. > > Тут относительно недавно появились в стране безобидные шизы, называли они себя "граждане СССР". Ну, как безобидные - всяким гайпм и прочим паспортисткам от них доставалось, когда они выплескивали на них свой сок мозга. Но не более. > > Так вот, их официально признали экстремистской организацией и запретили. Которого вроде даже посадили.
Ты не поверишь, по данным Колпакиди они родились в РКРП.
> Ты погугли про них: чего и как они предъявляли общественности. Может тогда до вас, коллективных голоСувальщиков, тогда и дойдет что-то, но это не точно. >
То ты говоришь, что выборы - не решают. То вдруг решают настолько, что всех посадят. Ты уж определись как-то.
> Это все конечно заебись, но ты на вопрос так и не ответил: как там с поправками, за голосование о которых ты тут яростно топил? >
Я топил за голосование против поправок, т.к. было это все ради продления полномочий.
Мои хотелки не вошли в резонанс с народом. Поэтому хаваем, что получили.
>Под жопу пинал бежать собирать очередное "коалиционное" правительство, в стиле "лебедь, рак и щука", а после честно участвовать в выборах в учредиловку, или под жопу пинал с целью чего-то еще?
Кому он отдал власть? Подскажу - Съезду Советов. В котором было всяких разных, но большевиков и левых эсэров большинство. И да, было коалиционное правительство - Совет народных комиссаров, которое утвердил съезд.
> > требуется только предъявить паспорт на входе и расписаться в учетной ведомости. > > Что я и пытался чуть выше этому персонажу объяснить, но это оказалось столь же продуктивно, как в кастрюлю орать... >
И ты, наверное, даже что-то знаешь о том, что решает активность масс, а не один человек и выдаешь такую дичь.
Ясно, что один не решает. Кто тебе это внушил? Участие в выборах - это один из элементов организация масс.
> > Кому он отдал власть? Подскажу - Съезду Советов. > > Ты там некий "ивент" перед этим пропустил, лiл. > > Кстати! А чеговой-то он сотоварищи ее кому-то там отдал? Ну, какому-то съезду? По твоей же дебильной "логике" он мог бы просто самоназначиться хоть царем, хоть верховным правителем всея голактеки и всем было бы норм!!! >
Вот этот "ивент" и был внезапно приурочен к именно к съезду.
> Ты совсем тупой? Еще раз: по твоей "логике" - что мешало ни к чему его не приурочивать? >
У тебя логика настолько мощная, что её не понимаю. Ты мысли внятно формулируй.
Вижу, что съезд советов с чем-то пытаешься сравнить. Но дальше твоя мысль обрывается
> А мне, как избирателю, нахера идти голосовать? За кого и чего ради? >
Да у тебя просто не пригорело пока. Поэтому жди, пока пригорит. У Платошкина от пенсионной реформы пригорело. И он побежал делать что умеет - организовывать.
> > У тебя логика настолько мощная, что её не понимаю. > > Ты за мою логику пока не кукарекай (или какие там звуки издают аисты?) - ты свою для начала попробуй объяснить. Потому, что я пока еще даже не приступил к разебу твоих ложных отсылок "к авторитету", а конкретно - к Ленину, а уже вижу какие-то ебанистические противоречия в твоих же собственных словах. >
Ленин для тебя не авторитет? Или наоборот, но ты не признаешь авторитетов?
> Еще раз: по твоей "логике" - что мешало ни к чему его не приурочивать?
Вот ты сейчас за меня какую-то кашу выдаешь? Что значит не приурачивать? Было двоевластие - Советы и Временное правительство.
Когда получили большинство на съезде советов по результатам выборов, то арестовали временное правительство в день съезда.
В Петроградском совете у них было большинство, солдаты подчинялись Петроградскому совету.
Что не так в логике?
Хорошо. Для меня тоже авторитет. [censored]
> > > Или наоборот, но ты не признаешь авторитетов? > > Я не признаю твоих махинаций выдать свою ебанинку за позицию Ильича. Потому, что если мы тут начнем разбирать конкретно позицию Ленина по вопросам выборов - то ты уже, заранее, обосрался. Ибо, про Ленина ты знаешь только то, что тебе напел Рабинович историк Колпакиди. >
Ещё Спицина забыл.
> > В Петроградском совете у них было большинство, солдаты подчинялись Петроградскому совету. > > Накой им это большинство? Они там играли в демократию, рили?
Так весь смысл был в демократии.
>Это те большевики - которые разогнали балаган Учредиловки? >
Они не разогнали - ушли вместе с левыми эерами и учредительное собрание потеряло кворум.
> Еще раз: с одной стороны ты тут пиздишь за современную власть - которой, по твоим же словам, плевать на порог явки и т.п. А с другой - приводишь в пример большевиков, которым, оказывается, нужно было это самое "большинство", то есть и явка - из которого и получается это самое "большинство", была нужна.
Так весь смысл был в построении демократии - выполнении воли большинства. Большинство - пролетариат, рабочие и крестьяне.
> Серьезно: ты не ебнутый, часом? Ну, что сам же у себя такой херни расположенной друг от друга на разных полюсах, не видишь.
Попробуй яснее противоречия яснее показывать. Не все на лету схватывают, как ты.
Статья, что выше вся про это: > Во-первых, рабочие ценят выборы вовсе не ради одних только депутатских мест. Выборы важны для рабочих как средство политического просвещения и сплочения масс. Кто участвует в выборах, тот сознает себя гражданином; он неминуемо втягивается в политическую жизнь, сознательнее относится к ней, с большим пониманием и интересом читает свою рабочую демократическую газету, строже относится к своему долгу участвовать во всех рабочих обществах и т. д. > > Во-вторых, никоим образом нельзя согласиться с взглядом, что борьба с кадетами в Петербурге по второй городской курии безнадежна. Это неправда, и тысячу раз неправда!
> Возьмем обе столицы, Петроград и Москву. Всего голосов в Учредительное Собрание подано было в них 1 765,1 тысяч. Из них получили: > > с.-р.......... 218,0 тыс. > > большевика...... 837,0 » > > кадеты........ 515,4 »
> > Прочитал. > > Ебать, ты скорый! И пять минут не прошло. Не пизди, я же вижу: ты за этот свой шизоидный шаблон зубами тут держишься. Вот, ты и натуральное "противоречие" у Ленина в вопросе выборов - проигнорировал. >
Реально ковид так на мозг давит? Ладно выборы для тебя - выпуск пара. Народ на выборы не ходит. Явка 20%, а где-то и меньше. И что? Пар копится? Копится инфантилизм.
Ты вот реально думаешь, что наши два эксперта с ютуба могут организовать народ и он пойдет за ними и это случится само?
Да прежде, чем пойти к временному правительству и шла политическая борьба.
Моё представление о выборах не сводится к "бросил бумажку и свободен".
> [адово ржот] > > Поздравляю: я уж думал, что ты в моих глазах ниже не опустишься, но у тебя получилось. > > Раз в 5-6 лет поднять жопу от дивана, взять в зубы пачпорт и посеменить мимо пятерочки к школе на участок - это для тебя "активное участие в политической борьбе"? > > [валяется под столом от смеха] >
Кто тебя такому научил? У Ленина 20 лет ушло на создание организации, политической борьбы.
И эта всё предыдущее сработало, когда наступил час.
> Ты, как поборник хождения на выборы, объясни нахера мне идти на выборы и голосовать за один из сортов говна? У нас есть на на выборах нонешняя ВКП(б)? >
Здесь с тобой согласен. Я до этого выбирал меньшее говно. Теперь за меня Платошкин думает. :)
> А Платошкин участвует в выборах? Внезапно буржуазия наступила полицейским произволом на горло лебединой песни нэо-социализма? Какое коварство! Кто бы мог подумать! > И несмотря на это Платошкин продолжает всех призывать идти на выборы и выбрать себе свежее говно на следующие 4 года? >
Ты похоже про хорошего мужика. Он создает организацию с нуля. Такого второго как он пока в движении нет и все крутится вокруг него.
Он не призывает абстрактно идти и пусть победит удача. Только КПРФ, от которой в списках нормальные кандидаты.
Посмотри как его выключили - да он вдвое активней агитировать стал за своих.
> Платошкин призывает голосовать за КПРФ? > "Нормальные" кандидаты будут заниматься "выдвижением антибуржазных законов" и "пропогандистской деятельностью" (как тут выразился твой идейный коллега)? >
Антибуржуазные - это громко. Социальные. Обязательное выдвижение закона об отмене пенсионной реформе.
Победа на выборах и завоевание большинства - долгий процесс. В лице Платошкина появился организатор левого блока.
> > А зачем идти на выборы? > > Пройтись по свежему воздуху. > Пока низовой организации у наёмных работников не будет, они не смогут выдвинуть партию, которую смогут контролировать и которая будет продвигать их интересы. Поэтому первым этапом осуществляется организация по рабочим коллективам и партийное строительство, затем - политическая борьба. > > > За кого голосовать? > > Никакой разницы. Я за Сурайкина.
Никакого Сурайкина. Это спойлер. Это распыляет усилия.
> Ну давай вотт конкретно - КПРФ обещает выдвинуть закон об отмене пенсионной реформы? > А кто ей мешает его сейчас выдвигать? А кто мешал год назад? >
Сейчас 45 депутатов КПРФ из 400. Это нужно делать, когда будет большинство. Эти 45 депутатов голосовали против пенсионной реформы.
Для меня это показатель. Да, слабенький, но показатель.
> Блажен, кто верует. Где ты там вообще, коммунистов нашел? Ты косплеишь искусственный интеллект в Хитмане? Кто серп и молот нацепил, тот и коммунист? >
Тут с тобой спорить не буду. Прости Юра, мы всё просрали.
> Иными словами - пока нет партийного строительства идите и голосуйте похуй за кого. Главное обязательно прийти и проголосовать. > Охеренная у вас политическая сознательность, товарищ lenin420! >
Не нужно голосовать за кого попало. Только КПРФ. Это для того, чтобы потом, когда будет большинство в думе Клим не говорил, что в 1996 ничего не сделали, когда было большинство, а говорил почему сейчас не делаете это и это, потому, что у вас большинство.
> Вот так сходил на выборы, подышал одним воздухом с Лениным, подзарядился Гражданской Ответственностью и ну давай ебошить с двух рук крыльев журавлиным аистиным кунг-фу. > > Не так ли? >
Здесь маркером стало сытое враньё Реми и Клима в ролике. У меня много версий: 1)похер на факты, главное - тема выборов, 2)может конечно они фактов не знают, но это маловероятно 3) грантик на развитие канала сам себя не заработает.
> Хочешь развлечься, то иди поработай на этих выборах наблюдателем, например. >
У нас выборах - это основная тема, которую двигает Платошкин. Без наблюдателей все усилия и призывы бесполезны. Создан сайт с обучением наблюдателей, постоянно идут люди.
В Барнауле в зале он встречу проводил 20.08.2021 - там все обязательства он изложил. Народ активный пришел, почти полный зал как я понял.
> А в чём враньё? > И от кого грантик? Вроде главный грантодатель из всех утюгов наоборот призывает всех на выборы >
В каждом тезисе - где-то искажают, где-то напрямую переворачивают. Про Чили, про Германию, про 1996 год, да там много.
Я вижу в их действиях - колоть левый электорат.
Расклады сейчас такие: Едро+ЛДПР(правые), КПРФ(левые), 14 партий-спойлеров левой направленности + свидетели дивана для левых. Яблоко(ни то, ни сё)
А из правых спойлеров есть "Новые люди" - это новинка для навальновцев.
Каждый спойлер оттягивает по проценту. По результатам голосования голоса за спойлеров делятся между прошедшими в думу пропорционально набранным процентам.
При этом спойлеры получают деньги за каждый голос избирателя, но в думу не проходят - это бизнес-модель спойлеров, там прилично - около 10 млн. набегает.
Грантик может поступить от структур напрямую не связанных с властью, какой-нибудь фонд развития интернета Усманова - ясно, что это - фантазии.
Деструктивная деятельность налицо. Объединяющая идея выражается в действии. Они призывают к бездействию.
> Ты серьёзно думаешь, что левые большевистского толка могут прийти к власти через участие в выборах? > Я уж не говорю про опыт ВКП(б), но неужели 1993г ничему не научил? >
Нет, не думаю. Там механизм сложнее. Научиться побеждать на выборах - это нужный шаг.
И да, большевиков - нет. Мы сейчас в глубокой заднице на фоне простой социал-демократии.
А дискуссия уводится в обсуждение диктатуры пролетариата. Я думаю, что сознательно.
В 1993 году решила армия. В Египте решила армия. Даже в 1917 году решал распропагандированный гарнизон Петрограда.
Но чтобы армия решала, нужно чтобы было, что решать.
> Большинства не будет. А если и будет, то что дальше? >
Не думаю, что кто-то также свои действия планирует: Да у меня ничего не получится, а вдруг получится?
Нужно, чтобы получилось большинство. Дальше смотрим на дела. Выполняют обещания - молодцы, не выполняют - не молодцы. Едро - не молодцы.
> 30 лет такими лозунгами за КПРФ зазывают. И?
Платошкин - двигатель движняка. КПРФ за бабосики испугалось. А Платошкин - за идею прёт.
> Резюмируем: > - большевистской партии нет, ни на выборах, ни вообще
В 1917 году социалистических партий было много.
До большевиков и коммунизма - как до Луны. Они все вписались в рынок.
Лозунг Платошкина - восстановление социализма, демократии.
> - даже если бы она была никто не верит в приход к власти через участие в выборах > - на выборах одни псевдо социал-демократы (в лице КПРФ с сателитами), >которые солидарно голосуют с буржуазией
По пенсионной реформе голосовали солидарно? За повышение налогов тоже?
> Ты точно сам с 420-м не грантополучатель избиркома?
Пластинка поехала сначала. Что за 20 лет решил бойкот? Увеличили налоги, пенсионный возраст, улучшили медицину и промышленность?
Ещё раз - один человек ничего не решит. У Клима и Реми медиаресурс.
Они напрямую призывают не участвовать. Это уводит голоса от КПРФ. Осталось - 45 депутатов. И на голубом глазу выдают претензии к КПРФ, что они ничего не делают.
Результаты этих призывов - за окном.
> А уж голосование за 20 лет ну просто дохрена чего решило?
А Клим за 20 лет сколько раз ходил и призывал сходить и проголосовать? Ответ в ролике есть.
Нужна массовость. Красных блогеров много. Они могут, но не делают. Вопрос - почему? Наверное, просто так.
Да, точно. Это самая верная версия.
Колпакиди - историк спецслужб. Знает тему очень глубоко. Историю левых движений, коминтерна, народных фронтов.
Его версия - у нас левое движение поставлено под контроль спецслужб.
Для активных предлагаются разные погремушки - и почитать Гегеля с Марксом, и обязательно обсудить это на марксистском кружке.
Ну и конечно перед выборами выступление, что нужно посидеть на диване, ведь только это снизит легитимность власти.
А потом выходит Терешкова и легитимность восстановлена.
Сейчас, сейчас