Придираешься к мелочам!
А ты не знаешь, что даже во времена СССР его часто именовали "Россия"? Да и в составе СССР было много республик, Россия(РСФСР) в том числе!
Кстате, не уводи тему в сторону!
Можно порассуждать на эту тему, хоть мне и не интересно. Ты верно заметил, что революционеры отрицали именно буржуазную мораль. Но разве можно применить эту методу к гражданину, о котором идет речь?
Понимаю твою иронию - я покусился на аффторитет гуру. Но, при всей ироническом отношении к моему посту, никто не ответил на мой вопрос. Это уже говорит само за себя.
Не уверен! Надо самому изучить хотя бы основы м.-л.теории и иметь собственное мнение. А так, похоже, что поглощаешь, уже пережеванный кем-то продукт. А ведь собственные зубы еще есть??? ))
Вотт! А теоретики марксизма-ленинизма как раз призывали изучать свою теорию самостоятельно, тем более, им и в головы не могло прийти, что пропагандировать их учение будет такой гражданин.
Я уже не раз говорил: занимался бы он только разъяснением положений теории основоположников м.-л. я бы ни слова против не сказал. Но он возомнил о себе, что может быть литературным критиком, кино критиком и хрен знает кем еще. А это, говоря близким ему языком, - западло!
> И таки да, отбывший считается вновь прибывшим!!! И с точки зрения закона и с точки зрения морали и нравственности.
- пруфы есть?
А серьезно, мне этот гражданин не интересен, я бы не стал его упоминать, не возомни он себя охуенным сэнсэем и учителем жизни. Находит он поклонников и почитателей - на здоровье и ему и им! Если бы он не лез в литературную, кино- и бог знает какую еще критику!
И ты не ответил - зачем ты регулярно тащишь сюда его ролики?
> теоретики-практики марксизма-ленинизма призывали изучать теорию не только самостоятельно, но и в кружках, например!
- а у нас тут марксистский кружок? Что же ты меня сразу не предупредил?
Я допускаю, что старая блядь может научить девушек новым фокусам и приемам, но меня учить не надо - я уже не девушка! ))
Да. Я спросил в шутку. Ты сам знаешь, что полноценным гражданином бывший сиделец может стать только в случае снятия судимости и (я не уверен) судебного признания.
Возможно. Но разница в том, что марксистские каналы на ютьюбе смотрят не все. К тебе нет претензий - выкладывай, что хочешь. Когда я вижу эти ролики, мне всегда приходят на память строчка, про "лихих карбонариев", откушавших водки с килечкой.))
Не путайте теплое с мягким! Бродский сначала стал поэтом, а потом уже его посадили за тунеядство. А ваш любимый шлепунцов сперва сел, потом снова был осужден и только потом сделался маркзистом.
А Сталин грабил буржуинов для личного обогащения? Он тратил награбленные деньги на блядей? Не, ну, может я чего-то не знаю, может шлепунцов всю выручку сдавал в партийную кассу....
Заметь - я не клевещу и не рассматриваю личные качества шлепунцова, я говорю только о моральном праве поучать других.
"Он осознал и исправился" - говорят. Это как если бы людоед сделался веганом и пропагандировал это!
Я не против формальной логики! Ну тогда следуйте ей и вы! В чем именно я "высосал из пальца" мои претензии? Докажите, опираясь, хотя бы, на книжку Ивина А.А., а то некрасиво получается.
> > Ну ты бы хоть поинтересовался вопросом для начала, прежде чем мнение иметь.
- то же самое я могу адресовать тебе!
> не удалась бы революция, которая позволила Сталину проявить себя, так бы и остался он таким же уголовником, жаждущим справедливости.
- не удалась бы эта попытка, удалась бы следующая! Сталин ведь не один организовывал революцию в России. Была Партия большевиков, был Ленин - её вождь, были другие революционеры. И вообще, при чем здесь Сталин и Революция? Какое отношение они имеют к предмету дискуссии: личности пропагандиста марксистско-ленинской теории?
А зачем обсуждать шлепунцова - там все ясно.
Предстоящие выборы тоже обсуждать мало смысла: результат предопределен. Даже если ГД пройдут десяток кандидатов, представляющих народные интересы, их голоса утонут в общем соглашательском хоре. Откровенно говоря, я не вижу способа разрешить ситуацию.
> Если эта личность не имеет прямого отношения к обсуждаемому вопросу. И если наличие отрицательных личностных качеств не доказано.
- автор ролика не шлепунцов?
-он не был дважды осужден?
-у него нет отрицательных качеств, он херувим с крылышками?
> Спать не могу, так сильно бомбит у меня пукан за честь вротского.
- тогда по какой причине ты перевираешь фамилию поэта и вообще вспомнил о нем? Это имеет отношение к выборам?
Ты не ответил: ты перевираешь фамилию Бродского чтобы его унизить? Или высказать негативное отношение ко мне?
Как я понимаю, у тебя есть свое, устойчиво сформированное мнение о шлепунцове и его деятельности и оно не совпадает с моим. Мои ответы и вопросы тебе неприятны, ты не уважаешь мое мнение - зачем продолжаешь эту беседу?
> не ответил и не обосновал нападки на Майснера-Шлепунцова.
- это не нападки, а всего лишь один вопрос: имеет ли моральное право поучать других, человек, который
дважды преступил закон и был за это осужден.
Что касается отрицательных качеств шлепунцова, то о них можно судить по его критическим выпадам в сторону Бродского: не имея профильного образования, не будучи поэтом и сам, имея "пятна" на биографии осуждает уже умершего и не могущего ответить человека, причем обвиняет его в отсутствии "патриотизма". Т.к. мягко говоря, поступает подло.
> наличие каких существующих сейчас отрицательных качеств Майснера (из-за которых мы его не должны слушать) доказывает его отсидка? >
В прошлом Шлепунцов дважды преступал закон. Т.е. после первого преступления совершил рецидив.
Это означает, что пренебрегает общественной моралью и законами общества, плюёт на интересы большинства сограждан. А сегодня этот же гражданин рассказывает, как надо правильно голосовать!
Разве я не имею права критиковать шлепунцова за это?
Еще раз: вполне допускаю, что в процессе отбытия наказания человек мог изменить свои взгляды, изучить труды основоположников и теоретиков марксизма-ленинизма, проникнуться коммунистической идеологией. Но это не бывает за один день или даже год, тем более, что он "прозрел" уже будучи взрослым. А значит, как можно рассуждать о таких материях, не будучи морально совершенным?
***
Ты можешь сколько угодно коверкать фамилию Бродского - он от этого не станет хуже, даже не заметит. Но так поступать - "не комильфо". Судя по профилю ты еще молод. Когда же Бродский успел так тебе насолить?
> [Пренебрёг] в прошлом. [Плевал] в прошлом. И то не факт.
- т.е. его осудили низа что!
> Мне глубоко поебать на Бродского. Я его даже не читал и читать не буду.
- это замечательно тебя характеризует.
В связи с этим я предлагаю завершить обсуждение. "Я очень не люблю подмену понятий и ведение дискуссию в неконструктивном русле."(с).
Сейчас, сейчас
хамло »