> > А зачем идти на выборы? > > Пройтись по свежему воздуху. > Пока низовой организации у наёмных работников не будет, они не смогут выдвинуть партию, которую смогут контролировать и которая будет продвигать их интересы. Поэтому первым этапом осуществляется организация по рабочим коллективам и партийное строительство, затем - политическая борьба. > > > За кого голосовать? > > Никакой разницы. Я за Сурайкина.
Никакого Сурайкина. Это спойлер. Это распыляет усилия.
> Ну давай вотт конкретно - КПРФ обещает выдвинуть закон об отмене пенсионной реформы? > А кто ей мешает его сейчас выдвигать? А кто мешал год назад? >
Сейчас 45 депутатов КПРФ из 400. Это нужно делать, когда будет большинство. Эти 45 депутатов голосовали против пенсионной реформы.
Для меня это показатель. Да, слабенький, но показатель.
> Блажен, кто верует. Где ты там вообще, коммунистов нашел? Ты косплеишь искусственный интеллект в Хитмане? Кто серп и молот нацепил, тот и коммунист? >
Тут с тобой спорить не буду. Прости Юра, мы всё просрали.
> Иными словами - пока нет партийного строительства идите и голосуйте похуй за кого. Главное обязательно прийти и проголосовать. > Охеренная у вас политическая сознательность, товарищ lenin420! >
Не нужно голосовать за кого попало. Только КПРФ. Это для того, чтобы потом, когда будет большинство в думе Клим не говорил, что в 1996 ничего не сделали, когда было большинство, а говорил почему сейчас не делаете это и это, потому, что у вас большинство.
> Вот так сходил на выборы, подышал одним воздухом с Лениным, подзарядился Гражданской Ответственностью и ну давай ебошить с двух рук крыльев журавлиным аистиным кунг-фу. > > Не так ли? >
Здесь маркером стало сытое враньё Реми и Клима в ролике. У меня много версий: 1)похер на факты, главное - тема выборов, 2)может конечно они фактов не знают, но это маловероятно 3) грантик на развитие канала сам себя не заработает.
> Хочешь развлечься, то иди поработай на этих выборах наблюдателем, например. >
У нас выборах - это основная тема, которую двигает Платошкин. Без наблюдателей все усилия и призывы бесполезны. Создан сайт с обучением наблюдателей, постоянно идут люди.
В Барнауле в зале он встречу проводил 20.08.2021 - там все обязательства он изложил. Народ активный пришел, почти полный зал как я понял.
> А в чём враньё? > И от кого грантик? Вроде главный грантодатель из всех утюгов наоборот призывает всех на выборы >
В каждом тезисе - где-то искажают, где-то напрямую переворачивают. Про Чили, про Германию, про 1996 год, да там много.
Я вижу в их действиях - колоть левый электорат.
Расклады сейчас такие: Едро+ЛДПР(правые), КПРФ(левые), 14 партий-спойлеров левой направленности + свидетели дивана для левых. Яблоко(ни то, ни сё)
А из правых спойлеров есть "Новые люди" - это новинка для навальновцев.
Каждый спойлер оттягивает по проценту. По результатам голосования голоса за спойлеров делятся между прошедшими в думу пропорционально набранным процентам.
При этом спойлеры получают деньги за каждый голос избирателя, но в думу не проходят - это бизнес-модель спойлеров, там прилично - около 10 млн. набегает.
Грантик может поступить от структур напрямую не связанных с властью, какой-нибудь фонд развития интернета Усманова - ясно, что это - фантазии.
Деструктивная деятельность налицо. Объединяющая идея выражается в действии. Они призывают к бездействию.
Ты серьёзно думаешь, что левые большевистского толка могут прийти к власти через участие в выборах?
Я уж не говорю про опыт ВКП(б), но неужели 1993г ничему не научил?
> Ты серьёзно думаешь, что левые большевистского толка могут прийти к власти через участие в выборах? > Я уж не говорю про опыт ВКП(б), но неужели 1993г ничему не научил? >
Нет, не думаю. Там механизм сложнее. Научиться побеждать на выборах - это нужный шаг.
И да, большевиков - нет. Мы сейчас в глубокой заднице на фоне простой социал-демократии.
А дискуссия уводится в обсуждение диктатуры пролетариата. Я думаю, что сознательно.
В 1993 году решила армия. В Египте решила армия. Даже в 1917 году решал распропагандированный гарнизон Петрограда.
Но чтобы армия решала, нужно чтобы было, что решать.
> Большинства не будет. А если и будет, то что дальше? >
Не думаю, что кто-то также свои действия планирует: Да у меня ничего не получится, а вдруг получится?
Нужно, чтобы получилось большинство. Дальше смотрим на дела. Выполняют обещания - молодцы, не выполняют - не молодцы. Едро - не молодцы.
> 30 лет такими лозунгами за КПРФ зазывают. И?
Платошкин - двигатель движняка. КПРФ за бабосики испугалось. А Платошкин - за идею прёт.
> Нет, не думаю. Там механизм сложнее. Научиться побеждать на выборах - это нужный шаг. > И да, большевиков - нет. Мы сейчас в глубокой заднице на фоне простой социал-демократии.
Резюмируем:
- большевистской партии нет, ни на выборах, ни вообще
- даже если бы она была никто не верит в приход к власти через участие в выборах
- на выборах одни псевдо социал-демократы (в лице КПРФ с сателитами), которые солидарно голосуют с буржуазией
НО!!!
На выборы ходить всё-рано надо!
Да НАХУЯ оно надо при таких раскладах?
Ты точно сам с 420-м не грантополучатель избиркома?
> Резюмируем: > - большевистской партии нет, ни на выборах, ни вообще
В 1917 году социалистических партий было много.
До большевиков и коммунизма - как до Луны. Они все вписались в рынок.
Лозунг Платошкина - восстановление социализма, демократии.
> - даже если бы она была никто не верит в приход к власти через участие в выборах > - на выборах одни псевдо социал-демократы (в лице КПРФ с сателитами), >которые солидарно голосуют с буржуазией
По пенсионной реформе голосовали солидарно? За повышение налогов тоже?
> Ты точно сам с 420-м не грантополучатель избиркома?
Пластинка поехала сначала. Что за 20 лет решил бойкот? Увеличили налоги, пенсионный возраст, улучшили медицину и промышленность?
Ещё раз - один человек ничего не решит. У Клима и Реми медиаресурс.
Они напрямую призывают не участвовать. Это уводит голоса от КПРФ. Осталось - 45 депутатов. И на голубом глазу выдают претензии к КПРФ, что они ничего не делают.
Результаты этих призывов - за окном.
> > Ты точно сам с 420-м не грантополучатель избиркома? > Пластинка поехала сначала. Что за 20 лет решил бойкот? Увеличили налоги, пенсионный возраст, улучшили медицину и промышленность?
А уж голосование за 20 лет ну просто дохрена чего решило?
> А уж голосование за 20 лет ну просто дохрена чего решило?
А Клим за 20 лет сколько раз ходил и призывал сходить и проголосовать? Ответ в ролике есть.
Нужна массовость. Красных блогеров много. Они могут, но не делают. Вопрос - почему? Наверное, просто так.
Да, точно. Это самая верная версия.
Колпакиди - историк спецслужб. Знает тему очень глубоко. Историю левых движений, коминтерна, народных фронтов.
Его версия - у нас левое движение поставлено под контроль спецслужб.
Для активных предлагаются разные погремушки - и почитать Гегеля с Марксом, и обязательно обсудить это на марксистском кружке.
Ну и конечно перед выборами выступление, что нужно посидеть на диване, ведь только это снизит легитимность власти.
А потом выходит Терешкова и легитимность восстановлена.
> Колпакиди - историк спецслужб. Знает тему очень глубоко. Историю левых движений, коминтерна, народных фронтов. > Его версия - у нас левое движение поставлено под контроль спецслужб.
> Не думаю, что кто-то также свои действия планирует: Да у меня ничего не получится, а вдруг получится?
Ну и какие законные возможности у занявших большинство в ГД условных левых менять положение в стране? С президентским вето и возможностью президента распускать Думу.
> Дальше смотрим на дела.
Нечего там смотреть ибо никакого думского большинства не будет, и очередная не прекращающаяся более 20 лет мантра "давайте сейчас поднатужимся и победим и поменяем курс в стране" - это ложь. В исполнении тех, кто годами сидит на зарплате из Кремля.
> Выполняют обещания - молодцы, не выполняют - не молодцы.
И избирателю в очередной раз предлагается гадать. Это прекрасно.
При том что все эти "левые" кандидаты или часть тёплых кресел гарантированно займут, или просто получат деньги от участия, чем они занимаются уже 30 лет.
За 30 лет стало только хуже, ничто эти выборы не дали.
> Эти 45 депутатов голосовали против пенсионной реформы
Эти пидоры депутаты проголосовали за поправки в закон "Об оружии".
Эти депутаты 30 лет получают такие же зарплаты, как и остальные депутаты ЕР, и имеют в своём составе состоятельных бизнесменов.
Зная, что их всё равно меньшинство - они могут вечно голосовать против Путина или за то, чтобы установить социализм.
> Платошкин - двигатель движняка.
> Колпакиди - историк спецслужб. Знает тему очень глубоко. Историю левых движений, коминтерна, народных фронтов.
Почему он тогда пиздит про Ленина "призывающего голосовать"? Тогда, как:
а) Ленин не давал никогда универсальных рецептов и для дебилов (ну или проплаченных пидорков, как вариант), типа Колпакиди, это специально подчеркивал: что его рекомендации - ситуативны, и не в коем случае не являются универсальными "рецептами".
б) Ленин никогда не призывал принимать участие в "протестном" голосовании.
в) Ленин выступал как правило строго за то, чтобы посредством выборов либо получить доступ к трибуне - раз даже их газеты тупо запрещали, либо дискредитировать эту самую буржуазную выборную систему.
Почему этот ваш "перепевающий Рабинович" об этом пиздит? Он на самом деле нихуя в этом не понимает - то есть нихуя и не знает тему, тем более "глубоко", или же...
> Его версия - у нас левое движение поставлено под контроль спецслужб.
...он сам - мразь перевербованная, на довольствии?
Да там все ясно стало, лично мне, уже вот после этого:
> Активное участие в политической борьбе - это перевод в пар, а сидение на диване типа бойкот - не в пар?
Персонаж хуярит себе обезболивающее: в виде того, что он раз в 5 лет отрывая жопу от дивана, оказывается, "активно участвует в политической борьбе"!
Ну а склонность внимать различным пидоркам-конспиролухам только штришок к желанию поднять ЧСВ, в стиле "галантерейщик и кардинал - это сила!"
> > Не думаю, что кто-то также свои действия планирует: Да у меня ничего не получится, а вдруг получится? > > Ну и какие законные возможности у занявших большинство в ГД условных левых менять положение в стране? С президентским вето и возможностью президента распускать Думу.
Что для тебя положение в стране?
Отмена пенсионной реформы, прожиточный минимум, демократические выборы, избираемость судей - это изменение в стране?
Или красный флаг на каждом доме и диктатура пролетариата?
> > Дальше смотрим на дела. > > Нечего там смотреть ибо никакого думского большинства не будет, и очередная не прекращающаяся более 20 лет мантра "давайте сейчас поднатужимся и победим и поменяем курс в стране" - это ложь. В исполнении тех, кто годами сидит на зарплате из Кремля.
Ты это слышал от тех, кто для тебя вещает? Попов, Клим, Реми, Д.Ю.?
> > Выполняют обещания - молодцы, не выполняют - не молодцы. > > И избирателю в очередной раз предлагается гадать. Это прекрасно.
Нет, но теперь то гадать не нужно - точно подорожает и не только бензин.
> При том что все эти "левые" кандидаты или часть тёплых кресел гарантированно займут, или просто получат деньги от участия, чем они занимаются уже 30 лет. > > За 30 лет стало только хуже, ничто эти выборы не дали.
Нет красных флешмобов с массовыми походами на выборы. Поэтому нет влияния на власть. Она играет сама с собой.
На это всё работает - от фоток с беззубыми старухами с красными знаменами, до призывов сидеть дома.
> > Эти 45 депутатов голосовали против пенсионной реформы > > Эти пидоры депутаты проголосовали за поправки в закон "Об оружии". > > Эти депутаты 30 лет получают такие же зарплаты, как и остальные депутаты ЕР, и имеют в своём составе состоятельных бизнесменов.
Да, кто спорит. Вот так оно, когда нет представительства народа.
> > > Платошкин - двигатель движняка. > > Чепуху несёт.
> > Колпакиди - историк спецслужб. Знает тему очень глубоко. Историю левых движений, коминтерна, народных фронтов. > > Почему он тогда пиздит про Ленина "призывающего голосовать"? Тогда, как: > > а) Ленин не давал никогда универсальных рецептов и для дебилов (ну или проплаченных пидорков, как вариант), типа Колпакиди, это специально подчеркивал: что его рекомендации - ситуативны, и не в коем случае не являются универсальными "рецептами".
Ты Сёмина уважаешь? Это не мешает ему приводить статью Ленина от 1906 года о бойкоте.
Но тут же тебе будут говорить, что революционной ситуации нет. Что это?
Ты же прочитал статью Ленина[censored]
А Детскую болезнь левизны?
В результате оказывается, что Ленин только и призывал к выборам. Кроме 1906 года, когда была революционная ситуация.
Даже в той статье, что ты привел, речь о победе на выборах.
> > Его версия - у нас левое движение поставлено под контроль спецслужб. > > ...он сам - мразь перевербованная, на довольствии?
Это слишком мощная аргументация. Я такую опровергнуть не смогу.
> Что для тебя положение в стране? > Отмена пенсионной реформы, прожиточный минимум, демократические выборы, избираемость судей - это изменение в стране? > Или красный флаг на каждом доме и диктатура пролетариата?
Любое из этого.
Какие реальные возможности есть в достижении этого, назодясь в ГД?
> Ты это слышал от тех, кто для тебя вещает? Попов, Клим, Реми, Д.Ю.?
Это тупо факт.
Если КПРФ или Платошкин говорят, что всё изменят - пусть докажут, что у них есть реальная возможность занять большинство мест.
Это они должны доказать, что за них проголосует большинство избирателей.
> Нет красных флешмобов с массовыми походами на выборы.
Для чего?
> Поэтому нет влияния на власть.
С чего вдруг массовый поход на выборы должен оказать влияние на власть?
Почему для влияния на власть предлагается не создание организации, с возможностью устраивать и координировать забастовки, стачки, в оказывать юридическую помощь наемным работникам, а предлагается флешмоб?
> Вот так оно, когда нет представительства народа.
Ну так зачем предлагается голосовать за этих же не-прелставителей?
> Можешь пример привести.
Восстановление социализма путём выборов - бред.
Отсутствие национализации банков и телекома - диверсия.
Отмена ЕГЭ - тупой бред. По этому критерию сразу палятся интеллектуальные убожества, единственные достижения которых - получение бесплатного высшего советского и постсоветского образования (и, конечно же, работающие не по специальности) опосля окончания советской "лучшей в мире", без-ЕГЭшной школы.
Доступ в оффшоры не закрывают, на вывоз капитала всего лишь налог. Бред.
Запрет на занятие госслужбой лицам, имеющим иностранные #акции - бред.
> А Детскую болезнь левизны? > В результате оказывается, что Ленин только и призывал к выборам.
Бля... а ты не пробовал ее сам прочитать?
VII. УЧАСТВОВАТЬ ЛИ В БУРЖУАЗНЫХ ПАРЛАМЕНТАХ?
В-третьих. «Левые» коммунисты очень много хорошего говорят про нас, большевиков. Иногда хочется сказать: поменьше бы нас хвалили, побольше бы вникали в тактику большевиков, побольше бы знакомились с ней! Мы участвовали в выборах в российский буржуазный парламент, в Учредительное собрание, в сентябре-ноябре 1917 года. Верна была наша тактика или нет? Если нет, надо ясно сказать и доказать это: это необходимо для выработки правильной тактики международным коммунизмом. Если да, надо сделать отсюда известные выводы. Разумеется, о приравнивании условий России к условиям Зал. Европы не может быть и речи. Но по вопросу специально о том, что значит понятие: «парламентаризм политически изжит», обязательно точно учесть наш опыт, ибо без учета конкретного опыта подобные понятия слишком легко превращаются в пустые фразы. Не имели ли мы, русские большевики, в сентябре -- ноябре 1917 года, больше*), чем какие угодно западные коммунисты, права считать, что в России парламентаризм политически изжит? Конечно, имели, ибо не в том, ведь, дело, давно или недавно существуют буржуазные парламенты, а в том, насколько готовы (идейно, политически, практически широкие массы трудящихся принять советский строй и разогнать (или допустить разгон) буржуазно-демократического парламента. Что в России в сентябре -- ноябре 1917 года рабочий класс городов, солдаты и крестьяне были, в силу ряда специальных условий, на редкость подготовлены к принятию советского строя и к разгону самого демократичного буржуазного парламента, это совершенно бесспорный и вполне установленный исторический факт. И тем не менее большевики не бойкотировали Учредительного собрания, а участвовали в выборах и до и*) после завоевания пролетариатом политической власти. Что эти выборы дали чрезвычайно ценные (и для пролетариата в высокой степени полезные) политические результаты, это я, смею надеяться, доказал в названной выше статье, подробно разобравшей данные о выборах в Учредительное собрание в России.
Вывод отсюда совершенно бесспорный: доказано, что даже за несколько недель до победы Советской республики, даже после такой победы, участие в буржуазно-демократическом парламенте не только не вредит революционному пролетариату, [а облегчает ему возможность доказать отсталым массам, почему такие парламенты заслуживают разгона, облегчают успех их разгона, облегчают «политическое изживание» буржуазного парламентаризма.] Не считаться с этим опытом и претендовать в то же время на принадлежность к Коммунистическому Интернационалу, который должен интернационально вырабатывать свою тактику (не как узко или односторонне национальную, а именно как интернациональную тактику), значит делать глубочайшую ошибку и как раз отступать от интернационализма на деле, при признании его на словах.
Вытащи уже свою голову из жопы Колпакиди.
Вы к этому сейчас призываете идти на выборы - голосовать, чтобы тем самым доказать несостоятельность буржуазного парламента? А это сейчас надо кому-то доказывать? И кому же?
> Если КПРФ или Платошкин говорят, что всё изменят - пусть докажут, что у них есть реальная возможность занять большинство мест. > > Это они должны доказать, что за них проголосует большинство избирателей. > > > Нет красных флешмобов с массовыми походами на выборы. > > Для чего?
Следи за руками: мы голосовать не будем, т.к. вы должны доказать, что за вас проголосует большинство.
Выборы по-другому работают. Сириза в Греции - наобещала, но не сделала. На следующих выборах её прокатили. Победили правые.
Едро может обещать и обещает, что хочет, а Клим, который для победы КПРФ не сделал ничего, спрашивает с КПРФ. Это мощно.
Почему с Едра не спросит? Он же сам призывает сидеть на диване, чтобы Едро победило.
> > Поэтому нет влияния на власть. > > С чего вдруг массовый поход на выборы должен оказать влияние на власть? > > Почему для влияния на власть предлагается не создание организации, с возможностью устраивать и координировать забастовки, стачки, в оказывать юридическую помощь наемным работникам, а предлагается флешмоб? >
Полностью согласен. Кто будет создавать? Платошкин только создает.
> > Вот так оно, когда нет представительства народа. > > Ну так зачем предлагается голосовать за этих же не-прелставителей?
Для того, чтобы потом двигать претензии за невыполненные обещания.
> Восстановление социализма путём выборов - бред.
Здесь про понимание социализма. Для меня социализм - социалка.
> Отсутствие национализации банков и телекома - диверсия.
Здесь ты прав. Но нужно осторожно двигать инициативы, когда ты не правящая партия, а то за написанное на сайте на 10 лет можно уехать.
> Отмена ЕГЭ - тупой бред.
Здесь спорить не буду.
> Доступ в оффшоры не закрывают, на вывоз капитала всего лишь налог. Бред. > Запрет на занятие госслужбой лицам, имеющим иностранные #акции - бред. > Переименование полиции в милицию - бред.
Да это все понятно. Других шатателей пока нет.
Альтернатива от Едра такая: Обещание - 25 млн высокооплачиваемых рабочих мест. На выходе?
Лозунг - мы за медицину и образование. Результат?
Да и программа от Реми, Клима, Сёмина: сидим и ждем. Их все обещания, что будет хуже - сбываются.
> Следи за руками: мы голосовать не будем, т.к. вы должны доказать, что за вас проголосует большинство.
Нет, не так.
Вы (это не к тебе, а к КПРФ и прочим имитаторам) сидите на подсосе из бюджета и одновременно говорите о том, что сломаете систему (с котрой кормитесь), ЕСЛИ у вас будет большинство.
Докажите, что вы вашей деятельностью и агитацией захватили сердца большинства. Не мы должны поверить, что в течение следующих двух недель/месяцев зазватите, а уже.
Иначе вы просто врёте. Ибо по факту вас всё равно не выберут, вам всё равно ничего делать не придётся, и отвечать за сделанное и не сделанное перед избирателями и не-избирателями тоже не придётся.
> Клим, который для победы КПРФ не сделал ничего, спрашивает с КПРФ
А с чего вдруг Клим должен что-то КПРФ?
Это КПРФ должна делать всё для своей победы. Реальной работой с людьми, словом и делом. Именно так приобретается доверие. И так приобретаются сторонники.
Не сделали и не организовали - они, но виноват Клим? Или я? И поэтому должны за них проголсовать? Народ не тот?
Надо, чтоб Клим с Семиным и Гоблином призвали всех голосовать за КПРФ? И люди просто посоушали гуру? Аргументация-то какая? КПРФ победит и... что?
Зюга в 1996 году показал, что как они умеют строить коммунизм когда у них большинство. Обосрались, победив на выборах.
За следующие 25 лет нихера не организовали рабочую борьбу.
> Вывод отсюда совершенно бесспорный: доказано, что даже за несколько недель до победы Советской республики, даже после такой победы, участие в буржуазно-демократическом парламенте не только не вредит революционному пролетариату, [а облегчает ему возможность доказать отсталым массам, почему такие парламенты заслуживают разгона, облегчают успех их разгона, облегчают «политическое изживание» буржуазного парламентаризма.] Не считаться с этим опытом и претендовать в то же время на принадлежность к Коммунистическому Интернационалу, который должен интернационально вырабатывать свою тактику (не как узко или односторонне национальную, а именно как интернациональную тактику), значит делать глубочайшую ошибку и как раз отступать от интернационализма на деле, при признании его на словах. >
Ты сам-то читаешь, что кидаешь? >участие в буржуазно-демократическом парламенте не только не вредит революционному пролетариату,
> Вытащи уже свою голову из жопы Колпакиди.
Ты послушай умного человека и сам поумнеешь. Мне помогло.
> Вы к этому сейчас призываете идти на выборы - голосовать, чтобы тем самым доказать несостоятельность буржуазного парламента? А это сейчас надо кому-то доказывать? И кому же?
В статье Ленина, призывающей идти на выборы, ты где-то прочитал, что мы идем, чтобы доказать несостоятельность парламента? Идут для того, чтобы побеждать. Для этого используются прямые призывы.
В анализе можно потом объяснить для чего, что Ленин и сделал.
> > Следи за руками: мы голосовать не будем, т.к. вы должны доказать, что за вас проголосует большинство. > > Выборы по-другому работают. > > Ты двумя постами раньше согласился, что выборы не работают. И что через буржуазные выборы большевикам нельзя прийти к власти.
Работают в рамках буржуазной демократии, когда одна группа буржуазии борется с другой за бабки.
Представители большевиков в думе были? Депутат обладает ресурсами. Нужно чтобы были свои депутаты.
А еще ты живое воплощение анекдота про отдыхающих папашу и его сынка-дауна: "Море! - Где?"
> Ты послушай умного человека и сам поумнеешь. Мне помогло.
[ржот]
> В статье Ленина, призывающей идти на выборы, ты где-то прочитал, что мы идем, чтобы доказать несостоятельность парламента? Идут для того, чтобы побеждать. Для этого используются прямые призывы.
Ведь специально для тебя, дебила, выделил вывод Ленина об этой всей движухе - который коренным образом опровергает весь пиздешь твоего "умного человека". Но ты традиционно задаешь вопрос "где море?"
А ведь там дальше, в этой главе - которую ты не читал и никогда не прочитаешь, Ленин пишет: о специфических условиях в Западной Европе конкретно в те годы - в которой труднее перейти к революции, от того он рекомендует учитывать опыт российской социал-демократии, но ни в коем случае не ставить его как шаблон. И что идти и участвовать в буржуазном парламентаризме им надо именно поэтому - чтобы доказать рабочим Западной Европы всю его несостоятельность, так как прямая революционная вооруженная борьба в их условиях пока невозможна.
Ну а ты, дебил, можешь попробовать найти там хоть одно выражение "идти на выборы в парламент, чтобы побеждать".
> При этом согласен, что во-первых голосование бесполезно, а во-вторых голосовать не за кого. Какой-то бред.
Может неправильно я свою мысль выразил. Сейчас реально была возможность провести по спискам КПРФ своих в думу.
Те, кто не забили - пошли и сделали левый блок.
> > Следи за руками: мы голосовать не будем, т.к. вы должны доказать, что за вас проголосует большинство. > > Нет, не так. > Вы (это не к тебе, а к КПРФ и прочим имитаторам) сидите на подсосе из бюджета и одновременно говорите о том, что сломаете систему (с котрой кормитесь), ЕСЛИ у вас будет большинство. > Докажите, что вы вашей деятельностью и агитацией захватили сердца большинства. Не мы должны поверить, что в течение следующих двух недель/месяцев зазватите, а уже. > Иначе вы просто врёте. Ибо по факту вас всё равно не выберут, вам всё равно ничего делать не придётся, и отвечать за сделанное и не сделанное перед избирателями и не-избирателями тоже не придётся.
Да, всё правильно. Колпакиди разносил Зю и КПРФ, Платошкин его поливал, но когда идем вместе - не сремся.
> > Клим, который для победы КПРФ не сделал ничего, спрашивает с КПРФ
Но он-то работает против КПРФ и спрашивает с неё. Это не бред?
> А с чего вдруг Клим должен что-то КПРФ? > Это КПРФ должна делать всё для своей победы. Реальной работой с людьми, словом и делом.
Да всё так. КПРФ это не надо, они встроились. Платошкину это надо, он жопу рвет, агитируя.
Сейчас они могли пролететь мимо думы вообще. Поэтому зашевилились.
> Не сделали и не организовали - они, но виноват Клим? Или я? И поэтому должны за них проголсовать? Народ не тот? > Зюга в 1996 году показал, что как они умеют строить коммунизм когда у них большинство. Обосрались, победив на выборах.
Ты расклады помнишь? Два тура? Кому Лебедь голоса отдал?
> За следующие 25 лет нихера не организовали рабочую борьбу.
А почему с КПРФ спрашиваешь? У них все хорошо. Почему с Клима, Попова и Реми не спросишь?
> Представители большевиков в думе были? Депутат обладает ресурсами. Нужно чтобы были свои депутаты.
Пять человек. Все из рабочих (риторический вопрос - сколько рабочих в КПРФ?)
В условиях царской ГД это была единственная трибуна, доступная легальной агитации и пропаганды. Потому что любое выступление тут же тиражировалось в прессе и вызывало бурный интерес в обществе.
Сегодняшнюю ГД какой смысл сравнивать с дореволюционной?
> Ведь специально для тебя, дебила, выделил вывод Ленина об этой всей движухе - который коренным образом опровергает весь пиздешь твоего "умного человека". Но ты традиционно задаешь вопрос "где море?" > > А ведь там дальше, в этой главе - которую ты не читал и никогда не прочитаешь, Ленин пишет: о специфических условиях в Западной Европе конкретно в те годы - в которой труднее перейти к революции, от того он рекомендует учитывать опыт российской социал-демократии, но ни в коем случае не ставить его как шаблон. И что идти и участвовать в буржуазном парламентаризме им надо именно поэтому - чтобы доказать рабочим Западной Европы всю его несостоятельность, как прямая революционная вооруженная борьба в их условиях пока невозможна. > > Ну а ты, дебил, можешь попробовать найти там хоть одно выражение "идти на выборы в парламент, чтобы побеждать".
Как вообще депутат в парламент попадает ты понимаешь? Что для этого нужно? И как большевики оказались в думе?
> Как вообще депутат в парламент попадает ты понимаешь?
Блиать... Лично для меня, например, с выборами президента 2018 все стало понятно - когда недопустили крановщицу из "Рот Фронта" под каким-то идиотским предлогом. А затем, начали натурально травить грудиняна - хотя, по идее, его должны были проверить: в частности, факт его зарубежных счетов.
Обрати внимание - еще никто не победил, даже голосование еще не началось, а для меня организаторы уже показали полную несостоятельность этих выборов - за что спасибо той же крановщице. Ну и Грудинину.
Еще раз: где ты видишь "идти, чтобы побеждать"? Достаточно, например, показать избирателям произвол организаторов на выборах.
> И как большевики оказались в думе?
Тебе уже написали выше: их туда попало несколько человек. Ты просто пиздец, какой упорото-непрошибаемый и одновременно безграмотный.
> Пять человек. Все из рабочих (риторический вопрос - сколько рабочих в КПРФ?)
Не нужно быть рабочим, чтобы быть в РСДРП. На каком заводе работал Ленин? А Сталин?
> В условиях царской ГД это была единственная трибуна, доступная легальной агитации и пропаганды. Потому что любое выступление тут же тиражировалось в прессе и вызывало бурный интерес в обществе. > Сегодняшнюю ГД какой смысл сравнивать с дореволюционной?
Свободу слова разрешили в 1905 году царским манифестом. Газета Правда выходила легально.
> > А почему с КПРФ спрашиваешь? У них все хорошо. Почему с Клима, Попова и Реми не спросишь? > > Потому что Клим, Попов и т.д. не политики, не депутаты и не члены партии. В отличие от.
Возьмём КПРФ. Это не коммунистическая, а буржуазная партия. Какие претензии к буржуазной партии?
Сейчас по спискам КПРФ идут нормальные кандидаты, которые врать перестанут.
> Не нужно быть рабочим, чтобы быть в РСДРП. На каком заводе работал Ленин? А Сталин?
Не надо демагогии. Ты спросил по большевиков в ГД, я тебе ответил.
> Свободу слова разрешили в 1905 году царским манифестом. Газета Правда выходила легально.
Это враньё. Правда (большевистская) выходила с 1912г и постоянно закрывалась, запрещалась и выходила под другими названиями.
Сейчас, сейчас
Не стоит смешивать работу с развлечениями. Хочешь чего-то добиться - подходи к любой работе ответственно.