> Не думаю, что кто-то также свои действия планирует: Да у меня ничего не получится, а вдруг получится?
Ну и какие законные возможности у занявших большинство в ГД условных левых менять положение в стране? С президентским вето и возможностью президента распускать Думу.
> Дальше смотрим на дела.
Нечего там смотреть ибо никакого думского большинства не будет, и очередная не прекращающаяся более 20 лет мантра "давайте сейчас поднатужимся и победим и поменяем курс в стране" - это ложь. В исполнении тех, кто годами сидит на зарплате из Кремля.
> Выполняют обещания - молодцы, не выполняют - не молодцы.
И избирателю в очередной раз предлагается гадать. Это прекрасно.
При том что все эти "левые" кандидаты или часть тёплых кресел гарантированно займут, или просто получат деньги от участия, чем они занимаются уже 30 лет.
За 30 лет стало только хуже, ничто эти выборы не дали.
> Эти 45 депутатов голосовали против пенсионной реформы
Эти пидоры депутаты проголосовали за поправки в закон "Об оружии".
Эти депутаты 30 лет получают такие же зарплаты, как и остальные депутаты ЕР, и имеют в своём составе состоятельных бизнесменов.
Зная, что их всё равно меньшинство - они могут вечно голосовать против Путина или за то, чтобы установить социализм.
> Платошкин - двигатель движняка.
> Что для тебя положение в стране? > Отмена пенсионной реформы, прожиточный минимум, демократические выборы, избираемость судей - это изменение в стране? > Или красный флаг на каждом доме и диктатура пролетариата?
Любое из этого.
Какие реальные возможности есть в достижении этого, назодясь в ГД?
> Ты это слышал от тех, кто для тебя вещает? Попов, Клим, Реми, Д.Ю.?
Это тупо факт.
Если КПРФ или Платошкин говорят, что всё изменят - пусть докажут, что у них есть реальная возможность занять большинство мест.
Это они должны доказать, что за них проголосует большинство избирателей.
> Нет красных флешмобов с массовыми походами на выборы.
Для чего?
> Поэтому нет влияния на власть.
С чего вдруг массовый поход на выборы должен оказать влияние на власть?
Почему для влияния на власть предлагается не создание организации, с возможностью устраивать и координировать забастовки, стачки, в оказывать юридическую помощь наемным работникам, а предлагается флешмоб?
> Вот так оно, когда нет представительства народа.
Ну так зачем предлагается голосовать за этих же не-прелставителей?
> Можешь пример привести.
Восстановление социализма путём выборов - бред.
Отсутствие национализации банков и телекома - диверсия.
Отмена ЕГЭ - тупой бред. По этому критерию сразу палятся интеллектуальные убожества, единственные достижения которых - получение бесплатного высшего советского и постсоветского образования (и, конечно же, работающие не по специальности) опосля окончания советской "лучшей в мире", без-ЕГЭшной школы.
Доступ в оффшоры не закрывают, на вывоз капитала всего лишь налог. Бред.
Запрет на занятие госслужбой лицам, имеющим иностранные #акции - бред.
> Следи за руками: мы голосовать не будем, т.к. вы должны доказать, что за вас проголосует большинство.
Нет, не так.
Вы (это не к тебе, а к КПРФ и прочим имитаторам) сидите на подсосе из бюджета и одновременно говорите о том, что сломаете систему (с котрой кормитесь), ЕСЛИ у вас будет большинство.
Докажите, что вы вашей деятельностью и агитацией захватили сердца большинства. Не мы должны поверить, что в течение следующих двух недель/месяцев зазватите, а уже.
Иначе вы просто врёте. Ибо по факту вас всё равно не выберут, вам всё равно ничего делать не придётся, и отвечать за сделанное и не сделанное перед избирателями и не-избирателями тоже не придётся.
> Клим, который для победы КПРФ не сделал ничего, спрашивает с КПРФ
А с чего вдруг Клим должен что-то КПРФ?
Это КПРФ должна делать всё для своей победы. Реальной работой с людьми, словом и делом. Именно так приобретается доверие. И так приобретаются сторонники.
Не сделали и не организовали - они, но виноват Клим? Или я? И поэтому должны за них проголсовать? Народ не тот?
Надо, чтоб Клим с Семиным и Гоблином призвали всех голосовать за КПРФ? И люди просто посоушали гуру? Аргументация-то какая? КПРФ победит и... что?
Зюга в 1996 году показал, что как они умеют строить коммунизм когда у них большинство. Обосрались, победив на выборах.
За следующие 25 лет нихера не организовали рабочую борьбу.
> Значимо снижая голоса за КПРФ.
> тоже КПРФ спрашивают
Что спрашивают? То что мало голосов?
У тебя есть доказательство того, что это исключительно из-за агитации Майснера с Жуковым КПРФ не набрало достаточное количество голосов на победы на выборах?
Наличие каких отрицательных качеств у него нынешнего это доказывает?
Каким образом эти качества делают его высказывания по теме выборов ложными?
> -у него нет отрицательных качеств, он херувим с крылышками?
Для начала неплохо определиться про какие это отрицательные качества идет речь. См. выше.
Пока что у тебя цепочка "сидел" => "мнение говно", наличие в этой цепочке такого промежуточного элемента как "отрицательные качества" только сейчас выяснилось. При этом:
- не говорится о том какие это качества,
- нет пруфов на их существование,
- нет обоснования почему они не дают права высказываться по определённой теме.
> Это имеет отношение к выборам?
Ну так я и не говорил, что вротский не имеет права говорить про выборы только потому что он - вротский. )))
Ты ничего не ответил и не обосновал нападки на Майснера-Шлепунцова.
Может ли аудитория услышать, наконец: наличие каких существующих сейчас отрицательных качеств Майснера (из-за которых мы его не должны слушать) доказывает его отсидка?
Можно ли услышать хоть одно отрицательное качество?
> ты перевираешь фамилию Бродского чтобы его унизить
Потому что мне это нравится. )))
И потому что я к тебе твою же культуру ведения дискуссии применяюю.
Это не я пришёл в тему, где обсуждается творчество Бродского и начал его хейтить.
Это ты пришёл в тему посвящённую ролику Майснера~Шлепунцова, и начал гнать на аффтара.
И это тебе надо обосновать хоть как-то свои высказывания.
Так что стрелочки-то не переводи. )))
> Как я понимаю, у тебя есть свое, устойчиво сформированное мнение о шлепунцове и его деятельности и оно не совпадает с моим
> вопросы тебе неприятны
Вопросы, мягко говоря, демагогические.
Ибо я нигде не говорил, например, что "у Майснера нет отрицательных качеств". И вообще мнения о Майснере не высказывал.
Это ты к нему предъявляешь претензии, тебе и называть его хуёвые качества, и обосновывать их наличие. А вовсе не мне или вротскому.
> Это означает, что [пренебрегает] общественной моралью и законами общества, плюёт на интересы большинства сограждан.
Вообще не означает.
[Пренебрёг] в прошлом. [Плевал] в прошлом. И то не факт. В каком возрасте и насколько он был при этом молод и глуп, по какой статье и т.д.
> вполне допускаю, что в процессе отбытия наказания человек мог изменить свои взгляды, изучить труды основоположников и теоретиков марксизма-ленинизма, проникнуться коммунистической идеологией. Но это не бывает за один день или даже год, тем более, что он "прозрел" уже будучи взрослым.
Если у него нехорошие взгляды или дела -- не вопрос, осудим.
> А значит, как можно рассуждать о таких материях, не будучи морально совершенным?
Легко. Смотря в чём несовершенство. И какие истинные цели человек преследует.
> по его критическим выпадам в сторону Бродского: не имея профильного образования, не будучи поэтом и сам, имея "пятна" на биографии осуждает уже умершего и не могущего ответить человека, причем обвиняет его в отсутствии "патриотизма".
Нужны пруфы (цитаты). Иначе беспредметно.
> Что касается отрицательных качеств шлепунцова, то о них можно судить по его критическим выпадам в сторону Бродского: не имея профильного образования, не будучи поэтом и сам, имея "пятна" на биографии осуждает уже умершего и не могущего ответить человека, причем обвиняет его в отсутствии "патриотизма". Т.к. мягко говоря, поступает подло.
И что с того что без профильного образования и не поэт? Это вообще не критерий истинности и не обязательное условие наличия знаний.
Тем более что ты тоже не литературовед и не поэт, а значит -- не можешь как-то критиковать и оценивать ни Бродского ни Майснера.
Оценка литературного произведения с точки зрения патриотизма вообще, зачастую, не требует того чтобы осуждающий был поэтом или литературоведом.
> Ты можешь сколько угодно коверкать фамилию Бродского - он от этого не станет хуже, даже не заметит.
Мне глубоко поебать на Бродского. Я его даже не читал и читать не буду. Я очень не люблю подмену понятий и ведение дискуссию в неконструктивном русле.
Сейчас, сейчас
Действительно.
Надо обсуждать личность Майснера, а не тему предстоящих выборов.