Не, ну, как бы, если товарищ Си вместо ухода на заслуженный отдых уже один раз успел обнулиться -- ч0 бы ему теперь и пенсионный возраст не поднять? Он ч0 хуже нас что ли? :)
> "Нормативный пенсионный возраст будет повышаться поэтапно с обеспечением основного пенсионного страхования по старости до 95% населения", - сказал премьер
А какой процент населения у них сейчас обеспечен пенсиями?
Просто если у них сейчас 90% обеспечено пенсиями, а будут доводить до 95% с повышением пенсионного возраста на 5 лет, к примеру - это наебалово.
А если у них сейчас 40% обеспечено, а будут доводить до 95% с повышением пенсионного возраста на 5 лет - это уже выглядит по-другому.
И, кстати, непонятно, почему целевой показатель 95%, а не 100%.
> Просто если у них сейчас 90% обеспечено пенсиями, а будут доводить до 95% с повышением пенсионного возраста на 5 лет, к примеру - это наебалово.
>
> А если у них сейчас 40% обеспечено, а будут доводить до 95% с повышением пенсионного возраста на 5 лет - это уже выглядит по-другому
А в это же время:
> Согласно данным рейтинга China Rich List журнала шанхайского исследовательского института Hurun, Китай стал мировым лидером по числу долларовых миллиардеров.
> По состоянию на начало 2021 года количество миллиардеров в Китае составляло 1058, увеличившись за год на 259 человек. Число миллиардеров в Китае больше, чем в США, Индии и Германии вместе взятых. В целом в мире насчитывается 3 тыс. 228 долларовых миллиардеров.
Ну наверное в Китае это не так критично, там типа дети должны помогать родителям. А так по моему даже самые упертые китаефилы, не говорят о Китае как о социалистической стране. В лучшем случае, что типа парни в процессе строительства. Другой вопрос, что уверения КПК , о том что де социализм будет построен к 2050г больше напоминает притчу об осле и падишахе, ну да ладно не будем придираться, некоторые из нас может даже доживут и посмотрят
Ну у нас-то ладно, ни хрена не рождаются, старпёров больше чем молодых, кормить их некому (по словам мудрых чиновников из ПФР). А у Китая-то с этим делом полный порядок. Даже рождаемость урезали, чтобы до триллиона за пару лет не дорасти. Кормильцев хоть пруд пруди. И всё равно стариков кормить некому? Загадочная природа коммунистического капитализма!
Это уже далеко не так. Население Китая стремительно стареет - как раз из-за жестокой ограничительной политики рождаемости "одна семья - один ребенок" - и скоро они по этому параметру обгонят Японию, признанного лидера в данной области.
> А почему нельзя обеспечить страхование без повышения возраста то?
А нинаю. Может, это следствие китайской демографической политики "одна семья - один ребёнок", логичным продолжением которой будет положение дел "один работник - два пенсионера" и связанная с этим специфика? Без понятия.
Суть-то не в отдельно взятом повышении/понижении возраста, а в том, сколько народа в абсолютных цифрах единовременно получают пенсию сейчас и будут получать в будущем. Если, скажем, сейчас получают 100 миллионов, а будут получать - 150 миллионов, то это таки благо для народа. Если сейчас получают 100, а будут получать 50 - это наебалово. Но этих цифр нет и судить о том, ухудшение это общей картины или улучшение не получается, опереться не на что.
В Китае до сих пор нет всеобщего пенсионного обеспечения: сейчас пенсию в Китае получают 66 % населения — «из 230,8 млн человек старше 60 лет, по данным CEIC, выплаты от государства получает только 152,7 млн человек». Эт че нам говорит интернет. То есть из 66% они хотят довести до 95%. К этому моменту у них будет четверть миллиарда пенсионеров. 95% это процент пенсионеров аналогичный ЕС. То есть за основу взята планка ЕС для пенсионеров.
Это говорит что идет позитивное развитие и 250 миллионов в место 100 станут жить лучше, вообще критерий простой, когда 5 живут лучше 1, значит все делают правильно. А когда в сотнях миллионах, так вообще феерия административного управления. А странные мысли о том что бюджет у всех резиновый, и ты наверняка знаешь как лучше поднять экономику в отдельной стране что бы выдать 3 триллиона долларов пенсионерам в год, на капиталистической планете да еще в период планетарного кризиса, меня озадачивают. Это сколько, 1,5 военного годового бюджета США пустить на пенсии, при возможной войне с штатами. Но у тебя другие, а какие предложения?
> К этому моменту у них будет четверть миллиарда пенсионеров.
Нет, и про это уверенно не говорить нельзя - ведь они собираются поднять пенсионный возраст, надо смотреть картину распределения по возрастам, причём не нынешнюю, а прогнозируемую.
Не, мне надо просто понять, почему в России подъем пенсвозраста это - "жопа, жопа, буржуи охуели гады!" , а в Китае это прогрессивная мера по улучшению жизни. При чем тут мои предложения?
> Ну когда же "Свидетели Неуловимого Китайского Социализма" растолкуют ситуацию в коментах?!
1. Когда ты их покажешь.
2. Когда "свидетели китайского капитализма" раскажут, как обстояло дело с пенсионным обеспечением во время НЭП в СССР.
:)))
> Так повышение пенс возраста в Китае это продвижение к социализму в рамках НЭПА
Ты бредишь, камрад. НЭП это не движение к социализму, а временный откат к смешанной системе из-за недоразвитости производственных отношений (экономики).
Социалистическая политическая власть при наличии капиталистических экономических отношений.
Ты даже такой простой херни не понимаешь? НЭП никогда не был развитием социалистических отношений. Это вынужденный временный шаг (полшага, если точнее) назад.
> Не, мне надо просто понять, почему в России подъем пенсвозраста это - "жопа, жопа, буржуи охуели гады!" , а в Китае это прогрессивная мера по улучшению жизни.
Во-первых, кто говорит про "прогрессивную меру по улучшению жизни?
Во-вторых, это два разных процесса с 90-х годов:
1 - взять отличную готовую систему пенсионного обеспечения, при которой пенсионеры не только не бедствуют, но ещё и помогают детям/внукам, обрушить уровень пенсий ниже уровня физического выживания, монетизировать и помножить на ноль дополнительные льготы, а в итоге ещё поднять пенсионный возраст населения, 100% охваченного этой системой. Тут нет никаких, даже гипотетических вариантов того, что это где-то как-то улучшает жизнь населения - это однозначное ухудшение, не допускающее никаких толкований.
2 - организовывать систему пенсионного обеспечения практически с нуля, расширяя и расширяя её охват и планировать повышение пенсионного возраста вместе с дальнейшим расширением её охвата. Тут уже считать надо, однозначного пиздеца не видно, при учёте всех факторов может по-всякому повернуться, как в итоговое ухудшение, так и улучшение.
Плюс, можно ещё обратить внимание на среднюю продолжительность жизни в РФ и Китае (72,1 и 76,5 соответственно) и сравнить, сколько лет государство собирается снабжать своих стариков пенсией с 65-летнего возраста - 7,1 и 11,5 лет соответственно. (На самом деле цифры другие, я взял мужской возраст выхода на пенсию, но общий смысл от уточнения цифр не изменится).
> Так повышение пенс возраста в Китае это продвижение к социализму в рамках НЭПА или буржуазная реформа?
НЭП сам по себе - допуск в экономику капиталистических отношений. Вотт когда нэпманы в Китае победят, как у нас, тогда можно будет сравнивать. Такой вариант также возможен. Успешно свернул НЭП только СССР и то только 1 раз.
Еслиб ты втыкал - привел бы точные критерии отличия НЭПа от обычного капитализма, а не пиздоболил бы. Пока только фантазии, упования и хотелки. Тут НЭП обзову тут не НЭПом. Смешно.
В смысле? У Сталина об этом было написано без малого сто лет назад. Я оттуда тебе про НЭП и поясняю. Никаких откровений. Всё схавано и высрано давным-давно.
Не всмысле Сталина. А втом смысле про который я давно толкую - НЭП можно идентифицировать как НЭП только по факту его свёртывания. Остальное пиздобольство. Смекаешь?
> Мы тут еще понять не можем, почему происходящее в Китае вы огульно окрестили НЭПом, так что сравнивать с Советским НЭПом весьма преждевременно.
"Началось в колхозе утро" Проснулся, плять! :)))
А с каким НЭПом его сравнивать? Ты знаешь какой-то ещё кроме советского?
Никто не называет его НЭПом, Митрофанушка. Обсуждение и идёт имен6но лишь о том, может ли это являться аналогом советского НЭПа (временного отката к капиталистическим отношениям) или не может.
Речь именно о сравнении. Больше ни о чём.
> 100 раз уже обсасывалось и приводилось. Опять нужно?
100 раз приводилась чушь, а не признаки. Можешь попробовать еще раз, глядишь там твоя секта уже и продвинулась как-то в познании мистического китайского НЭПа.
Сейчас, сейчас