Китай будет повышать пенсионный возраст

Новости, Политика | RedStar 07:01 05.03.2021
289 комментариев | 53 за, 9 против |
#1 | 07:21 05.03.2021 | Кому: Всем
Не, ну, как бы, если товарищ Си вместо ухода на заслуженный отдых уже один раз успел обнулиться -- ч0 бы ему теперь и пенсионный возраст не поднять? Он ч0 хуже нас что ли? :)
RedStar
надзор »
#2 | 07:22 05.03.2021 | Кому: Shnyrik
> Он ч0 хуже нас что ли? :)

Ну дык у них НЭП почти как у нас!
RedStar
надзор »
#3 | 07:42 05.03.2021 | Кому: Всем
Ну когда же "Свидетели Неуловимого Китайского Социализма" растолкуют ситуацию в коментах?!
#4 | 07:42 05.03.2021 | Кому: Всем
> "Нормативный пенсионный возраст будет повышаться поэтапно с обеспечением основного пенсионного страхования по старости до 95% населения", - сказал премьер

А какой процент населения у них сейчас обеспечен пенсиями?

Просто если у них сейчас 90% обеспечено пенсиями, а будут доводить до 95% с повышением пенсионного возраста на 5 лет, к примеру - это наебалово.

А если у них сейчас 40% обеспечено, а будут доводить до 95% с повышением пенсионного возраста на 5 лет - это уже выглядит по-другому.

И, кстати, непонятно, почему целевой показатель 95%, а не 100%.
#5 | 07:43 05.03.2021 | Кому: RedStar
> Ну когда же "Свидетели Неуловимого Китайского Социализма" растолкуют ситуацию в коментах?!

Я за них!!!
RedStar
надзор »
#6 | 07:53 05.03.2021 | Кому: Ерш
> А если у них сейчас

А почему нельзя обеспечить страхование без повышения возраста то?
#7 | 08:03 05.03.2021 | Кому: Ерш
> Просто если у них сейчас 90% обеспечено пенсиями, а будут доводить до 95% с повышением пенсионного возраста на 5 лет, к примеру - это наебалово.
>
> А если у них сейчас 40% обеспечено, а будут доводить до 95% с повышением пенсионного возраста на 5 лет - это уже выглядит по-другому

95-90=5
95-40=55

Ммммм. 1/11 наебалова, да?
#8 | 08:09 05.03.2021 | Кому: Всем
А в это же время:

> Согласно данным рейтинга China Rich List журнала шанхайского исследовательского института Hurun, Китай стал мировым лидером по числу долларовых миллиардеров.


> По состоянию на начало 2021 года количество миллиардеров в Китае составляло 1058, увеличившись за год на 259 человек. Число миллиардеров в Китае больше, чем в США, Индии и Германии вместе взятых. В целом в мире насчитывается 3 тыс. 228 долларовых миллиардеров.
#9 | 08:13 05.03.2021 | Кому: Всем
> По состоянию на начало 2021 года количество миллиардеров в Китае составляло 1058, увеличившись за год на 259 человек.

Как говорил Бухарин: "Крепкий хозяин-кулак крепко впишется в социализм!"
#10 | 08:18 05.03.2021 | Кому: Всем
Ну наверное в Китае это не так критично, там типа дети должны помогать родителям. А так по моему даже самые упертые китаефилы, не говорят о Китае как о социалистической стране. В лучшем случае, что типа парни в процессе строительства. Другой вопрос, что уверения КПК , о том что де социализм будет построен к 2050г больше напоминает притчу об осле и падишахе, ну да ладно не будем придираться, некоторые из нас может даже доживут и посмотрят
#11 | 08:19 05.03.2021 | Кому: Всем
Ну у нас-то ладно, ни хрена не рождаются, старпёров больше чем молодых, кормить их некому (по словам мудрых чиновников из ПФР). А у Китая-то с этим делом полный порядок. Даже рождаемость урезали, чтобы до триллиона за пару лет не дорасти. Кормильцев хоть пруд пруди. И всё равно стариков кормить некому? Загадочная природа коммунистического капитализма!
#12 | 08:22 05.03.2021 | Кому: Cyberaptor
> Кормильцев хоть пруд пруди.

Это уже далеко не так. Население Китая стремительно стареет - как раз из-за жестокой ограничительной политики рождаемости "одна семья - один ребенок" - и скоро они по этому параметру обгонят Японию, признанного лидера в данной области.
#13 | 08:33 05.03.2021 | Кому: RedStar
> А почему нельзя обеспечить страхование без повышения возраста то?

А нинаю. Может, это следствие китайской демографической политики "одна семья - один ребёнок", логичным продолжением которой будет положение дел "один работник - два пенсионера" и связанная с этим специфика? Без понятия.

Суть-то не в отдельно взятом повышении/понижении возраста, а в том, сколько народа в абсолютных цифрах единовременно получают пенсию сейчас и будут получать в будущем. Если, скажем, сейчас получают 100 миллионов, а будут получать - 150 миллионов, то это таки благо для народа. Если сейчас получают 100, а будут получать 50 - это наебалово. Но этих цифр нет и судить о том, ухудшение это общей картины или улучшение не получается, опереться не на что.
#14 | 08:34 05.03.2021 | Кому: pretender
> 95-90=5
> 95-40=55
>
> Ммммм. 1/11 наебалова, да?

Там чутка посложнее арифметика.
#15 | 09:00 05.03.2021 | Кому: Всем
Так, для справки: ещё в начале девяностых в КНР на пенсионные выплаты могли рассчитывать всего 5,4% стариков.
#16 | 09:04 05.03.2021 | Кому: Всем
В Китае до сих пор нет всеобщего пенсионного обеспечения: сейчас пенсию в Китае получают 66 % населения — «из 230,8 млн человек старше 60 лет, по данным CEIC, выплаты от государства получает только 152,7 млн человек». Эт че нам говорит интернет. То есть из 66% они хотят довести до 95%. К этому моменту у них будет четверть миллиарда пенсионеров. 95% это процент пенсионеров аналогичный ЕС. То есть за основу взята планка ЕС для пенсионеров.
RedStar
надзор »
#17 | 09:10 05.03.2021 | Кому: Dramadan
> То есть за основу взята планка ЕС для пенсионеров.

И о чем это говорит? Повышение пенсионного возраста это хорошо и полезно значит?
#18 | 09:20 05.03.2021 | Кому: RedStar
Это говорит что идет позитивное развитие и 250 миллионов в место 100 станут жить лучше, вообще критерий простой, когда 5 живут лучше 1, значит все делают правильно. А когда в сотнях миллионах, так вообще феерия административного управления. А странные мысли о том что бюджет у всех резиновый, и ты наверняка знаешь как лучше поднять экономику в отдельной стране что бы выдать 3 триллиона долларов пенсионерам в год, на капиталистической планете да еще в период планетарного кризиса, меня озадачивают. Это сколько, 1,5 военного годового бюджета США пустить на пенсии, при возможной войне с штатами. Но у тебя другие, а какие предложения?
#19 | 09:26 05.03.2021 | Кому: RedStar
> Ну дык у них НЭП почти как у нас!

У нас не НЭП.
#20 | 09:28 05.03.2021 | Кому: Dramadan
> К этому моменту у них будет четверть миллиарда пенсионеров.

Нет, и про это уверенно не говорить нельзя - ведь они собираются поднять пенсионный возраст, надо смотреть картину распределения по возрастам, причём не нынешнюю, а прогнозируемую.
#21 | 09:28 05.03.2021 | Кому: RedStar
> Повышение пенсионного возраста это хорошо и полезно значит?

Видать, необходимо.
RedStar
надзор »
#22 | 09:29 05.03.2021 | Кому: Dramadan
> Но у тебя другие, а какие предложения?

Не, мне надо просто понять, почему в России подъем пенсвозраста это - "жопа, жопа, буржуи охуели гады!" , а в Китае это прогрессивная мера по улучшению жизни. При чем тут мои предложения?
RedStar
надзор »
#23 | 09:30 05.03.2021 | Кому: Tegucigalpa
> Видать, необходимо.

Ну как и в России. Выходит наши НЭПы во многом схожи.
RedStar
надзор »
#24 | 09:31 05.03.2021 | Кому: Tegucigalpa
> У нас не НЭП.

Почему? У нас была социалистическая революция и компартия во главе, все как в Китае. Этот критерий ты сам недавно приводил.
#25 | 09:37 05.03.2021 | Кому: RedStar
> У нас была социалистическая революция и компартия во главе, все как в Китае.

И буржуазная контрреволюция тоже была. А наша коммунистическая партия - не коммунистическая.
#26 | 09:39 05.03.2021 | Кому: RedStar
> Выходит наши НЭПы во многом схожи.

Китайский и советский НЭПы практически близнецы, да. А российского НЭПа нет, есть буржуазные реформы.
RedStar
надзор »
#27 | 09:41 05.03.2021 | Кому: Tegucigalpa
> А российского НЭПа нет, есть буржуазные реформы.

Так повышение пенс возраста в Китае это продвижение к социализму в рамках НЭПА или буржуазная реформа?
#28 | 09:42 05.03.2021 | Кому: Ерш
> И, кстати, непонятно, почему целевой показатель 95%, а не 100%.

Не изучал данный вопрос, но пре6дполагаю, что потому, что они ставят перед собой задачи, которые смогут выполнить. Видимо, 100% к 25-му не смогут.
#29 | 09:44 05.03.2021 | Кому: RedStar
> Ну когда же "Свидетели Неуловимого Китайского Социализма" растолкуют ситуацию в коментах?!

1. Когда ты их покажешь.
2. Когда "свидетели китайского капитализма" раскажут, как обстояло дело с пенсионным обеспечением во время НЭП в СССР.
:)))

> Так повышение пенс возраста в Китае это продвижение к социализму в рамках НЭПА


Ты бредишь, камрад. НЭП это не движение к социализму, а временный откат к смешанной системе из-за недоразвитости производственных отношений (экономики).
Социалистическая политическая власть при наличии капиталистических экономических отношений.

Ты даже такой простой херни не понимаешь? НЭП никогда не был развитием социалистических отношений. Это вынужденный временный шаг (полшага, если точнее) назад.
#30 | 09:47 05.03.2021 | Кому: RedStar
> Не, мне надо просто понять, почему в России подъем пенсвозраста это - "жопа, жопа, буржуи охуели гады!" , а в Китае это прогрессивная мера по улучшению жизни.

Во-первых, кто говорит про "прогрессивную меру по улучшению жизни?

Во-вторых, это два разных процесса с 90-х годов:
1 - взять отличную готовую систему пенсионного обеспечения, при которой пенсионеры не только не бедствуют, но ещё и помогают детям/внукам, обрушить уровень пенсий ниже уровня физического выживания, монетизировать и помножить на ноль дополнительные льготы, а в итоге ещё поднять пенсионный возраст населения, 100% охваченного этой системой. Тут нет никаких, даже гипотетических вариантов того, что это где-то как-то улучшает жизнь населения - это однозначное ухудшение, не допускающее никаких толкований.
2 - организовывать систему пенсионного обеспечения практически с нуля, расширяя и расширяя её охват и планировать повышение пенсионного возраста вместе с дальнейшим расширением её охвата. Тут уже считать надо, однозначного пиздеца не видно, при учёте всех факторов может по-всякому повернуться, как в итоговое ухудшение, так и улучшение.

Плюс, можно ещё обратить внимание на среднюю продолжительность жизни в РФ и Китае (72,1 и 76,5 соответственно) и сравнить, сколько лет государство собирается снабжать своих стариков пенсией с 65-летнего возраста - 7,1 и 11,5 лет соответственно. (На самом деле цифры другие, я взял мужской возраст выхода на пенсию, но общий смысл от уточнения цифр не изменится).
#31 | 09:48 05.03.2021 | Кому: RedStar
> Так повышение пенс возраста в Китае это продвижение к социализму в рамках НЭПА или буржуазная реформа?

НЭП сам по себе - допуск в экономику капиталистических отношений. Вотт когда нэпманы в Китае победят, как у нас, тогда можно будет сравнивать. Такой вариант также возможен. Успешно свернул НЭП только СССР и то только 1 раз.
RedStar
надзор »
#32 | 09:49 05.03.2021 | Кому: aspav
> Когда "свидетели китайского капитализма" раскажут, как обстояло дело с пенсионным обеспечением во время НЭП в СССР

Лол. Мы тут еще понять не можем, почему происходящее в Китае вы огульно окрестили НЭПом, так что сравнивать с Советским НЭПом весьма преждевременно.
#33 | 09:50 05.03.2021 | Кому: Tegucigalpa
> НЭП сам по себе - допуск в экономику капиталистических отношений.

Он не втыкает. Не хочет или не в состоянии понять, особой разницы не вижу.
RedStar
надзор »
#34 | 09:50 05.03.2021 | Кому: Tegucigalpa
> Успешно свернул НЭП только СССР и то только 1 раз.

Воооооооооо, ты начинаешь понимать))))
RedStar
надзор »
#35 | 09:51 05.03.2021 | Кому: aspav
> Он не втыкает.

Еслиб ты втыкал - привел бы точные критерии отличия НЭПа от обычного капитализма, а не пиздоболил бы. Пока только фантазии, упования и хотелки. Тут НЭП обзову тут не НЭПом. Смешно.
#36 | 09:52 05.03.2021 | Кому: RedStar
> Воооооооооо, ты начинаешь понимать))))

В смысле? У Сталина об этом было написано без малого сто лет назад. Я оттуда тебе про НЭП и поясняю. Никаких откровений. Всё схавано и высрано давным-давно.
RedStar
надзор »
#37 | 09:55 05.03.2021 | Кому: Tegucigalpa
> В смысле?

Не всмысле Сталина. А втом смысле про который я давно толкую - НЭП можно идентифицировать как НЭП только по факту его свёртывания. Остальное пиздобольство. Смекаешь?
#38 | 09:55 05.03.2021 | Кому: RedStar
> Мы тут еще понять не можем, почему происходящее в Китае вы огульно окрестили НЭПом, так что сравнивать с Советским НЭПом весьма преждевременно.

"Началось в колхозе утро" Проснулся, плять! :)))
А с каким НЭПом его сравнивать? Ты знаешь какой-то ещё кроме советского?

Никто не называет его НЭПом, Митрофанушка. Обсуждение и идёт имен6но лишь о том, может ли это являться аналогом советского НЭПа (временного отката к капиталистическим отношениям) или не может.
Речь именно о сравнении. Больше ни о чём.
#39 | 09:56 05.03.2021 | Кому: RedStar
> > Успешно свернул НЭП только СССР и то только 1 раз.
>
> Воооооооооо, ты начинаешь понимать))))

Боле того, НЭП и был только один раз и только в СССР. :)
RedStar
надзор »
#40 | 09:58 05.03.2021 | Кому: aspav
> А с каким НЭПом его сравнивать?
>Никто не называет его НЭПом

Ты шизофреник?
#41 | 10:00 05.03.2021 | Кому: RedStar
> я давно толкую - НЭП можно идентифицировать как НЭП только по факту его свёртывания.

Что за бред? А человека можно идентифицировать как человека только по факту его смерти?!
Ты херню несёшь.

Нет, совершенно не таким способом идентифицируются и классифицируются процесы и объекты. Не по факту их окончания.

Если ты придумал такой способ идентификации чего-либо, подавай срочно заявку на изобретение :)))
#42 | 10:00 05.03.2021 | Кому: RedStar
> >Никто не называет его НЭПом
>
> Ты шизофреник?

Нет.
Если чо, даже справка есть, что я - не шизофреник. :)
RedStar
надзор »
#43 | 10:00 05.03.2021 | Кому: aspav
> Речь именно о сравнении. Больше ни о чём.

Ок. А почему надо сравнивать китайский капитализм с Советским НЭПом?
RedStar
надзор »
#44 | 10:01 05.03.2021 | Кому: aspav
> Что за бред?

Может потому что это именно ты "не втыкаешь"?
#45 | 10:04 05.03.2021 | Кому: RedStar
> Ок. А почему надо сравнивать китайский капитализм с Советским НЭПом?

Потому что есть схожие признаки. Точнее, основные (принципиальные) признаки практически идентичны.
#46 | 10:06 05.03.2021 | Кому: Tegucigalpa
> Успешно свернул НЭП только СССР и то только 1 раз.
>

Появившийся в следствии сворачивания перманентный дефицит я бы не назвал успехом.
#47 | 10:07 05.03.2021 | Кому: RedStar
> Еслиб ты втыкал - привел бы точные критерии отличия НЭПа от обычного капитализма

100 раз уже обсасывалось и приводилось. Опять нужно?
#48 | 10:08 05.03.2021 | Кому: sobersober
> > Успешно свернул НЭП только СССР и то только 1 раз.
> >
>
> Появившийся в следствии сворачивания перманентный дефицит я бы не назвал успехом.

Видимо, под успешностью имеется в виду переход впоследствии к полностью социалистическим экономическим отношениям.
#49 | 10:13 05.03.2021 | Кому: RedStar
> А втом смысле про который я давно толкую - НЭП можно идентифицировать как НЭП только по факту его свёртывания. Остальное пиздобольство.

Пиздоболом Ленина на вотте еще не называли. Ты здесь первопроходец.
RedStar
надзор »
#50 | 10:14 05.03.2021 | Кому: aspav
> 100 раз уже обсасывалось и приводилось. Опять нужно?

100 раз приводилась чушь, а не признаки. Можешь попробовать еще раз, глядишь там твоя секта уже и продвинулась как-то в познании мистического китайского НЭПа.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.