Не, мне надо просто понять, почему в России подъем пенсвозраста это - "жопа, жопа, буржуи охуели гады!" , а в Китае это прогрессивная мера по улучшению жизни. При чем тут мои предложения?
Еслиб ты втыкал - привел бы точные критерии отличия НЭПа от обычного капитализма, а не пиздоболил бы. Пока только фантазии, упования и хотелки. Тут НЭП обзову тут не НЭПом. Смешно.
Не всмысле Сталина. А втом смысле про который я давно толкую - НЭП можно идентифицировать как НЭП только по факту его свёртывания. Остальное пиздобольство. Смекаешь?
> 100 раз уже обсасывалось и приводилось. Опять нужно?
100 раз приводилась чушь, а не признаки. Можешь попробовать еще раз, глядишь там твоя секта уже и продвинулась как-то в познании мистического китайского НЭПа.
> А ты не знал, что мнение это исключительно субъективное явление и спорить о нём бессмысленно?
Дело в том, что меня мнения не интересуют, а интересуют факты и научные определения. То самое "спокойное в явлении" как говорит дедушка Миша Попов. А твои "мнения" тебя и завели в "секту свидетелей неуловимого китайского социализма".
> Но ты-то говоришь именно о мнении. Ты уж разберись, что тебе нужно. > Ты просишь классификационные признаки назвать. При том, что сам говоришь, что тебе их уже называли.
Не говорю. Прошу. Называли не признаки, а чушь выдаваемую за признаки. Не я считаю их чушью а они не являются признаками при рассмотрении, а не "по моему мнению".
> Ты не считаешь названное признаками. Таково твоё мнение. Всё
Доо. Ты мыслитель великой мощи! Если я прошу назвать определящий признак собаки, мне говорят - у нее четыре ноги и хвост! Я говорю, что этот признак не определяющий, ибо у коровы тоже четыре ноги и хвост! - значит это просто мое мнение??? Прикольно!
> Есть факт, в твоей стране кол-во социальной помощи людям старше 60 заметно уменьшается, а в Китае многократно увеличивается. По этому, по факту оказанной помощи и кол-ва людей, котором данная помощь оказана, в Китае все хорошо, а в России нет.
Вот это только написал бы и достаточно. А твои фантазии о моем внутреннем мире не очень интересны.
В СССР был НЭП потому что большевики свернули обычный капитализм. В Китае никто ничего не свернул следовательно твое утверждение что в Китае именно нэп- хуерга.
В ссср был нэп - временный возврат к капитализму. Он был завершен поэтому мы знаем его как этап, как инструмент. В китае капитализм завершен? Нет . Следовательно говорить что это этап и инструмент мы не можем. А ты можешь, потому что тебе нравится веровать в то, что это НЭП.
> Нет. Тогда главный вопрос - является ли КПК действительно компартией? Судя по делам? > > Считаем ли мы, что ВКПб была коммунистичесткой в период НЭПа?
Вооооот. Я про то и говорю. Большевики доказали что они не фуфло свернув НЭП, а КПК пока ничем не доказало свою коммунистичность.
> "Закону СССР от 26.05.1988 N 8998-XI "О кооперации в СССР" и "Постановлению Совмина СССР от 19.06.1990 N 590 "Об утверждении Положения об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью и Положения о ценных бумагах""
Ну дык Перестройка ж это НЭП самый настоящий. Возврат к капитализму проводимый компартией. Или нет?
> Надо, наверное, смотреть на динамику доли общественной
вот и я думаю что обоснование должно быть по фактам реальным экономическим каким-то, а не то как кто каким словом обозвал партию или на что это похоже из исторического прошлого. А главный фактор это все равно только сварачивание капитализма ибо рост экономика и даже благосостояния граждан есть и в капстранах где никто никакого нэпа не проводит
надзор »
Ну дык у них НЭП почти как у нас!