В Китае до сих пор нет всеобщего пенсионного обеспечения: сейчас пенсию в Китае получают 66 % населения — «из 230,8 млн человек старше 60 лет, по данным CEIC, выплаты от государства получает только 152,7 млн человек». Эт че нам говорит интернет. То есть из 66% они хотят довести до 95%. К этому моменту у них будет четверть миллиарда пенсионеров. 95% это процент пенсионеров аналогичный ЕС. То есть за основу взята планка ЕС для пенсионеров.
Это говорит что идет позитивное развитие и 250 миллионов в место 100 станут жить лучше, вообще критерий простой, когда 5 живут лучше 1, значит все делают правильно. А когда в сотнях миллионах, так вообще феерия административного управления. А странные мысли о том что бюджет у всех резиновый, и ты наверняка знаешь как лучше поднять экономику в отдельной стране что бы выдать 3 триллиона долларов пенсионерам в год, на капиталистической планете да еще в период планетарного кризиса, меня озадачивают. Это сколько, 1,5 военного годового бюджета США пустить на пенсии, при возможной войне с штатами. Но у тебя другие, а какие предложения?
Изначально ты высказал не довольство действиями Китая, следовательно у тебя обязано быть предложение лучше, подкрепленной экономической моделью. Мол вот там найдем 5 триллионов долларов вместо 3, и пенсионный возраст повышать не будем. А предложение у тебя получается и нет. А есть психоэмоциональное состояние, ты так чувствуешь, и внезапно твои чувства привели к мысли, что дома пенсионная реформа вызывает диссонанс. Вариантов хоть как удачно провести дискуссию на переливы твоих эмоций нет. Есть факт, в твоей стране кол-во социальной помощи людям старше 60 заметно уменьшается, а в Китае многократно увеличивается. По этому, по факту оказанной помощи и кол-ва людей, котором данная помощь оказана, в Китае все хорошо, а в России нет. Причем тут НЭП и остальное, я без понятия, эт только ты сам.
Сейчас, сейчас