> "Нормативный пенсионный возраст будет повышаться поэтапно с обеспечением основного пенсионного страхования по старости до 95% населения", - сказал премьер
А какой процент населения у них сейчас обеспечен пенсиями?
Просто если у них сейчас 90% обеспечено пенсиями, а будут доводить до 95% с повышением пенсионного возраста на 5 лет, к примеру - это наебалово.
А если у них сейчас 40% обеспечено, а будут доводить до 95% с повышением пенсионного возраста на 5 лет - это уже выглядит по-другому.
И, кстати, непонятно, почему целевой показатель 95%, а не 100%.
> А почему нельзя обеспечить страхование без повышения возраста то?
А нинаю. Может, это следствие китайской демографической политики "одна семья - один ребёнок", логичным продолжением которой будет положение дел "один работник - два пенсионера" и связанная с этим специфика? Без понятия.
Суть-то не в отдельно взятом повышении/понижении возраста, а в том, сколько народа в абсолютных цифрах единовременно получают пенсию сейчас и будут получать в будущем. Если, скажем, сейчас получают 100 миллионов, а будут получать - 150 миллионов, то это таки благо для народа. Если сейчас получают 100, а будут получать 50 - это наебалово. Но этих цифр нет и судить о том, ухудшение это общей картины или улучшение не получается, опереться не на что.
> К этому моменту у них будет четверть миллиарда пенсионеров.
Нет, и про это уверенно не говорить нельзя - ведь они собираются поднять пенсионный возраст, надо смотреть картину распределения по возрастам, причём не нынешнюю, а прогнозируемую.
> Не, мне надо просто понять, почему в России подъем пенсвозраста это - "жопа, жопа, буржуи охуели гады!" , а в Китае это прогрессивная мера по улучшению жизни.
Во-первых, кто говорит про "прогрессивную меру по улучшению жизни?
Во-вторых, это два разных процесса с 90-х годов:
1 - взять отличную готовую систему пенсионного обеспечения, при которой пенсионеры не только не бедствуют, но ещё и помогают детям/внукам, обрушить уровень пенсий ниже уровня физического выживания, монетизировать и помножить на ноль дополнительные льготы, а в итоге ещё поднять пенсионный возраст населения, 100% охваченного этой системой. Тут нет никаких, даже гипотетических вариантов того, что это где-то как-то улучшает жизнь населения - это однозначное ухудшение, не допускающее никаких толкований.
2 - организовывать систему пенсионного обеспечения практически с нуля, расширяя и расширяя её охват и планировать повышение пенсионного возраста вместе с дальнейшим расширением её охвата. Тут уже считать надо, однозначного пиздеца не видно, при учёте всех факторов может по-всякому повернуться, как в итоговое ухудшение, так и улучшение.
Плюс, можно ещё обратить внимание на среднюю продолжительность жизни в РФ и Китае (72,1 и 76,5 соответственно) и сравнить, сколько лет государство собирается снабжать своих стариков пенсией с 65-летнего возраста - 7,1 и 11,5 лет соответственно. (На самом деле цифры другие, я взял мужской возраст выхода на пенсию, но общий смысл от уточнения цифр не изменится).
Сейчас, сейчас
А какой процент населения у них сейчас обеспечен пенсиями?
Просто если у них сейчас 90% обеспечено пенсиями, а будут доводить до 95% с повышением пенсионного возраста на 5 лет, к примеру - это наебалово.
А если у них сейчас 40% обеспечено, а будут доводить до 95% с повышением пенсионного возраста на 5 лет - это уже выглядит по-другому.
И, кстати, непонятно, почему целевой показатель 95%, а не 100%.