> Вот это прекрасно! Но при этом написал кучу коментов, что в Китае НЭП
Только ты здесь исполдьзуешь данную фразу. Это ты доказываешь, что в Китае не НЭП "патамушта ты так сказал".
Остальные говорят об ином. Но ты никого кроме себя не слышишь.
Я почти сразу тебя уведомил, что с таким как ты обсуждать мне нечего. Поэтому я обсуждал здесь только твои идиотские комменты.
Глупостей в них было много поэтому да, пришлось много писать.
> Признаков не знаем, но они есть!
Да, я уже в курсе, что ты не в состоянии понять смысл написанного мог бы не демонстрировать лишний раз. Не "признаков не знаем", а "не считаю, что я сходу чётко и правильно все их знаю и назову"
Даже не буду спрашивать понимаешь ли ты отличие между "не знаю признаков" и "не назову сходу (не знаю) все признаки".
Не знаю все признаки потому что я не считаю себя всезнающим, в отличие от тебя.
Не назову чётко все признаки потому, что вопрос дискуссионный.
Но ты можешь считать, что я их не знаю, конечно. Имеешь право думать и нести любую херню.
Кто ж тебе запретит? Свобода слова :)))
> Слава боху, что это я дурак, идиот, ипанутый и долбоеб обязанный идти в жопу!
Самокритика это хорошо.
Осознание проблемы - первый шаг на пути к избавлению от неё.
С чего ты решил, что происходяще в Китае - бессрочно? Тем более, что сами китайцы вполне озвучивают сроки.
А-а-а-а, ты знаешь лучше них.. Тады, ой.
Ряды Оракулов пополнились.
> Подпишусь под каждым твоим словом камрад.
Умею, но бремя доказательства лежит на утверждающем.
> [censored]
Это памятник лидерам большой тройки. К коммунистическим памятникам он не имеет никакого отношения. Где пруф на памятник Сталину в Ялте? Неужели ты солгал?
> Спрос с тех, кто драпирует
Т.е. коммунистические памятники власти РФ не строят, а драпируют? Т.е. ты солгал про памятники?
Ага, это чтоб тебе было легче цепляться к словам, когда сказать нечего. Ну давай сформулирую поточнее. Ты "не говоришь что в Китае НЭП, а просто сравниваешь с Советским НЭПом, ибо с чем еще сравнивать!(комент №38) При этом сам говоришь, что признаков НЭПа не знаешь, но почему-то сравниваешь именно с ним! Все четко!!!! Никаких логических просадок!!! Самокритика хорошо, но к себе ты ее не можешь.
Среди лидеров большой тройки нет Сталина????? Неужели ты сумасшедший?
Т.е. власти РФ не отреставрировали и не улучшили постамент коммунистическому памятнику Рабочий и Колхозница?! Неужели ты врешь или пидобол??! Какя неожиданность.
Ну, слава яйцам! Наконец-то понял!
Свершилось чудо!
> а просто сравниваешь
Нет, не свершилось. Я поспешил.
В данном топике я ничего не сравниваю. Я говорю о том, что "для классификации нужно сравнивать по классификационным признакам". Для этого нужно выделить эти классификационные (отличительные) признаки.
Но в беседе с тобой я не вижу смысла этого делать потому что ты заранее все эти признаки объявил чушью.
Сказал тебе об этом неоднократно и совершенно явно. И даже пояснил, почему.
> При этом сам говоришь, что признаков НЭПа не знаешь
То есть, ты не способен понять смысл написанного мной в предыдущем посте? Нисколько не сомневался.
> Все четко!!!!
Вот эту, выдуманную тобой ебанину, которая намешана у тебя в голове ты называешь "чётко"?!
У нас с тобой разные понятия о чёткости.
> Я говорю о том, что "для классификации нужно сравнивать по классификационным признакам". Для этого нужно выделить эти классификационные (отличительные) признаки.
Так и я говорю. Сообщи когда выделишь, очень интересно. Но про самокритику тоже подумай, не отбрасывай с горяча это дело.
ВЫ стопицотый раз: Я стараюсь дискутировать только с адекватными людьми. Не считающими заранее всё сказанное оппонентами чушью.
С тобой мне обсуждать нечего. Потому что ты раз за разом демонстрируешь неспособность (или нежелание) понимать сказанное. Практически, в каждом посте.
Я и не путаю. Аспав не писал, что не знает признаков. Это ты выдумал.
> Что там у меня с памятниками?
Ты утверждаешь что они есть, но пруфы привести не можешь.
> Пригорело у тебя от моих примеров чтоль?
Малолетнии пиздоболы меня обычно веселят. То, что у вас называется "пригорело" это из другой оперы. Хотя я может плохо понимаю ваш подростковый слэнг, не отрицаю.
> Ну извини, такова реальность.
Не понимаю. За что ты, изрядно меня повеселивший, извиняешься?
> Среди лидеров большой тройки нет Сталина????? Неужели ты сумасшедший?
Очень жаль, что ты в глубокой ссоре с логикой.
> Т.е. власти РФ не отреставрировали и не улучшили постамент коммунистическому памятнику Рабочий и Колхозница?! Неужели ты врешь или пидобол??!
> > Гуру Штиля Шмертельной Истины
> Шмертельные Систины это Ваша с Рэдстаром прерогатива. Только вы вдвоём утверждаете, что знаете её. Уверенно объявляя что и как в Китае.
> Ничем (от слова абсолютно) своей безоговорочной уверенности ен обосновывая.
Я напомню что Вы вроде бы как чувачок 52 лет и старше всех активных участников треда, вроде как.
И Вы вроде бы военный журналист, не так ли?
Ну и как Вы себя ведете?
Непросто подобрать слова, что охарактеризовать культурно человека, который будет вести себя еще хуже, чем Вы. Не поможете ли?
Как мы назовем такого человека? Приличная сука, или как?
Вы только и заняты тем, что рассказываете о том какой Вы молодец, да приписываете оппонентам всякую хуйню, без всяких цитат. А потом Вы игнорируете предложение занести пруфы, что было сказано именно то, что Вы говорите.
Но ничего нет.
> Все ваши оппоненты сомневаются и расуждают.
> Только Вы знает Истину. Несмотря на то, что неспособны внятно обосновать вообще ни одного своего заявления.
О каких оппонентах идет речь? Тут только Вы бегаете и задвигаете на что-то близкое по теме. Остальные про восстание Спартака говорят и что-то типа этого.
Ну и так-то пиздец какие сомнения и рассуждения типа: "Что винтовка у винтовки есть какой-то из признаков молотка, поэтому винтовка это не винтовка." (с)
>
> Единственный сектант, которого я вижу (если ты понимаешь, кто такой сектант), это Рэдстар, вещающий Истину про капитализм в Китае.
> Что самое смешно, обвиняющий в сектантстве и вере тех, кто сомневается и говорит о том, что какие-то выводы делать сегодня просто невозможно.
> Ах, да, чуть не забыл. Ты тоже подписался под его словами. То есть, у нас в наличии 2 долбо... великих глашатая Истины.
Для особо тупых: я нигде не говорил, что подписываюсь под каждым словом. Человек, который сомневается и рассуждает не так высокочетко как Вы - никогда бы такой хуйни не спизданул.
Для особо тупых также хотел бы напомнить свои слова: "Да же херня и с Неведомым Китайским Родимым Пятном. Как оно там закончится - капитализмом, или коммунизмом - это никому из нас неизвестно, это всего лишь прогноз. Тот или иной прогноз составляется с учетом тех образов, которые видны на стене, или на стволе дерева, или даже на жоре кошки. Научность любого прогноза я подвергаю сомнению."
То есть тут никто не может быть правым. Ни я, ни камрад Рэдстар, ни Вы, ни кто-то другой.
Все желающие оказаться правыми, могут пройти в специальный тред Блэкджек и четко и ясно сделать ставочку.
Заодно Вы можете увидеть, как отсутствие у Вас добропорядочности и профессионализма может смущать разум у некоторых Ваших младших коллег.
На данный момент, тут, кмк, никто не сказал ничего такого, чтобы потом спустя несколько лет крикнуть: "А я еще в 2021 году все знал что так и кончится, но мой комент заминусовали/заплюсовали/незаметили.
> > Т.е. не будет маленькой и красивой ссылки на ранее занесенные доказательства в студию?
> Доказательства чего?
> Это только вы вдвоём что-то пытаетесь доказать. Непонятно что и непонятно кому.
Вот же был вопрос: > Напомните, где Вы доказали что НЭП и Перестройка являются двумя разными явлениями. >
> > хуергу вроде твоей. Что винтовка у винтовки есть какой-то из признаков молотка, поэтому винтовка это не винтовка.
> > Занесите пруф в студию пожалуйста, что я именно это утверждал.
> Especially for idiots: "хуергу вроде твоей. Что..." не означает, что ты утверждал это дословно.
> Понимаешь значение слова "вроде"? Или и это слишком сложно для тебя?
Специально для идиотов: Занесите в студию пруфы, что это именно я утверждал, что: "Что винтовка у винтовки есть какой-то из признаков молотка, поэтому винтовка это не винтовка."
Докажите что это именно я говорил, а не Вы мне приписываете в силу своей гнилой натуры.
На всякий случай я помогу Вам и скажу, что ничего подобного я не говорил.
> Но не назову, а буду обсуждать. Потому что я не считаю, что моё мнение и аргументы абсолютно правильны. В отличие от долбоёбов, которым вообще никакие аргументы не нужны.
Солнце мое, да не пиздите. После заходов в этом треде, Вам бы лучше бы никогда больше не рассказывать никому какой Вы хороший и как все толково и правильно делаете.
> Специально [от] идиотов: Занесите в студию пруфы, что это именно я утверждал, что: "Что винтовка у винтовки есть какой-то из признаков молотка, поэтому винтовка это не винтовка."
Ещё раз: Я и не писал, что ты утверждал дословно это.
Покажи, где я писал, что ты это утверждал. Я написал "хуергу вроде твоей". Ты настолько безграмотный, что не понимаешь смысла слова "вроде"?
> Вот же был вопрос:
И что? Мне на него насрать. Если я сказал, что не собираюсь распинаться перед талпайопами, которые заранее считают чушью аргументы собееседников, это означает, что не собираюсь.
Ты ведь подписался под каждым словом Рэдстара. Или ты забыл?
> Вам бы лучше бы никогда больше
Ну, ты в курсе, я думаю, куда ты можешь засунуть свои рекомендации, что мне лучше бы делать. "Не говорите мне, что я должен делать, и я не скажу, куда Вы должны идти"
> не рассказывать никому какой Вы хороший
> Я напомню что Вы вроде бы как чувачок 52 лет и старше всех активных участников треда, вроде как.
Не интересуюсь возрастом собеседников. Он не имет значения. Ну, разве только в плане того, нет ли несовершеннолетних. Но вроде как, нет.
> И Вы вроде бы военный журналист, не так ли?
Нет, не так. Никакого отношения к журналистике (искусству наглой лжи) я не имею.
> Ну и как Вы себя ведете?
Так, как считаю нужным. Я с каждым человеком веду себя так, как он того заслуживает по моему мнению.
Умных уважаю. Дебилов называю дебилами.
Как учили.
Тебя, в общем-то, никто за язык не тянул подписываться под словами буратины.
> Непросто подобрать слова
Сочувствую. Но меня эта твоя проблема ничуть не волнует.
> который будет вести себя еще хуже, чем Вы.
Детка обиделась?!!! Нехер было лезть в разговор с троллем, если такой обидчивый. Да ещё и подписываться под его ебаниной.
> Не поможете ли?
> > Ну и как Вы себя ведете?
> Так, как считаю нужным. Я с каждым человеком веду себя так, как он того заслуживает по моему мнению.
> Умных уважаю. Дебилов называю дебилами.
> Как учили.
Пусть это высказывание останется на Вашей совести, если она есть.
Но Вы камрадов называете идиотов, а идиотов камрадами? Где Вас этому учили?
> Тебя, в общем-то, никто за язык не тянул подписываться под словами буратины.
> > который будет вести себя еще хуже, чем Вы.
> Детка обиделась?!!! Нехер было лезть в разговор с троллем, если такой обидчивый. Да ещё и подписываться под его ебаниной.
Камрада-буратины Вы хотели сказать? Камрадом-троллем Вы хотели сказать?
Выключайте уже обиженку, поезд уже уходит, но Вы еще можете запрыгнуть на последний вагон и написать все то, что скрывали тщательно от всех камрадов в течение треда.
В 215 коменте написано то, под чем я подписывался. Вы же комментируете все что угодно, но кроме 215 комента.
Я не подписывался под какими-либо межличностными терками. Под тем компонентом, который Вы называете троллением.
Я даже не сказал что подписался.
> > И Вы вроде бы военный журналист, не так ли?
> Нет, не так. Никакого отношения к журналистике (искусству наглой лжи) я не имею.
>
Вы же были представлены как военный репортер, не так ли? А разве репортер не журналист? Вы в любом случае дурналист, даже до лживого журналиста не дотягиваетесь. Потому как еще более бесчестны.
> > Я напомню что Вы вроде бы как чувачок 52 лет и старше всех активных участников треда, вроде как.
> Не интересуюсь возрастом собеседников. Он не имет значения. Ну, разве только в плане того, нет ли несовершеннолетних. Но вроде как, нет.
Ну, это я к тому, что вроде бы от Вас стоило бы ожидать самые толковые коменты. Опять же, Вы бы могли процитировать 215 комент и написать свое видение, и показать какие преимущества у этого видения, по сравнению с коментом, который кагбэ тролль написал, не так ли?
Мои слова "готов подписаться" с помощью магии дурналистики превращаются в "подписался под каждым словом".
И это все что нужно о Вас знать.
> > Специально [от] идиотов: Занесите в студию пруфы, что это именно я утверждал, что: "Что винтовка у винтовки есть какой-то из признаков молотка, поэтому винтовка это не винтовка."
> Ещё раз: Я и не писал, что ты утверждал дословно это.
> Покажи, где я писал, что ты это утверждал. Я написал "хуергу вроде твоей". Ты настолько безграмотный, что не понимаешь смысла слова "вроде"?
Мощная дурналисткая увертка. Практически соскочили. Однако у меня хуй соскочишь.
Процитируйте в одном мега-коменте все мои цитаты, которые Вы считаете идиотскими и т.п. и рядом их Вашу добросовистно-дурналистскую интерпретацию.
В формате:
"Я готов подписаться под словами камрада RedStar." -> Здесь ты подписался под каждым словом Рэдстара.
И меня устроит любой вариант: и Ваш неполживый список. И отсутствие такого списка. Потому что Вы с такими заходами тут не про меня рассказывали, а про себя рассказали. Какой Вы есть.
А просто надо было быть приличным человеком, и не пытаться закончиться тут как личность. И без этого списка, Вы тут закончитесь как личность.
> > Вот же был вопрос:
> И что? Мне на него насрать. Если я сказал, что не собираюсь распинаться перед талпайопами, которые заранее считают чушью аргументы собееседников, это означает, что не собираюсь.
Да нет тут у Вас никаких аргументов. Вы просто дурналист, которому нечего было сказать по существу. Вы только цену можете себе набивать и рассказывать какой Вы пиздатый.
>
> > Вам бы лучше бы никогда больше
> Ну, ты в курсе, я думаю, куда ты можешь засунуть свои рекомендации, что мне лучше бы делать. "Не говорите мне, что я должен делать, и я не скажу, куда Вы должны идти"
Ну это к адекватному человеку не надо лезть с рекомендациями - по сути с казалось бы с общеизвестными рекомендациями, который должен был бы выполнять каждый приличный человек. А дурналисту типа Вас только и надо что помогать рекомендациями - обычая гуманитарная помощь.
>
> > не рассказывать никому какой Вы хороший
> А я что-то такое рассказывал?!!!
> Да ты бредишь.
Конечно рассказывали. Например вот это:
> Но не назову, а буду обсуждать. Потому что я не считаю, что моё мнение и аргументы абсолютно правильны. В отличие от долбоёбов, которым вообще никакие аргументы не нужны.
Я вот не рассказывал тут какой я хороший. Все выводы могли бы сделать самостоятельно. Однако тут подкралась неожиданность - один дурналист мне всякую хуйню приписывал. Ну т.е. оклеветал меня.
И теперь я ожидаю доказательств Вашей правоты в формате:
"Я готов подписаться под словами камрада RedStar." -> Здесь ты подписался под каждым словом Рэдстара.
Тут один комрад охуевает в атаке, поэтому не могу не прокомментировать выступление Старшего Ученика Штиля Шмертельной Истины.
[censored]
На картинке видно, что Старший Ученик окутанный парами Шмертельной Истины и возможно алкоголя, не смог прочесть правильно слово "стоят". Увидел в парафх Шмертельной Истины слово "строят". Задвинул: Можно пруфы на открытие властью коммунистических памятников?
Как нетрудно заметить любому вменяемому человеку, камрад РэдСтар не утверждал, что власть открывает коммунистические памятники, поэтому и не должен доказывать всякую шнягу.
Старший Ученик, который был как следует окутан парами Шмертельной Истины, приписал камраду ложь, пиздобольство, а потом перешел к астраумным высказываниям.
> > , я не подписывался под каждым словом РэдСтара. Я всего лишь написал: Я готов подписаться под словами камрада RedStar.
> Ну, это же всё меняет :)))
Вам виднее что хотел сказать автор, Вы же Репортер (И может быть еще учитель литературы из анекдота про синие занавески, в одном флаконе), ага? Вы же не журналист, Вы же не соврете, ага?
Сейчас Вы можете оценить отсутствующий список в формате:
"Я готов подписаться под словами камрада RedStar." -> Здесь ты подписался под каждым словом Рэдстара.
А потом поднять глаза на картинку в 279 коменте.
Это Ваш сторонник. Масть к масти подбирается, ага?
Ваше сотоварищи поведение правильное, толковое, и все такое, только в Ваших влажных фантазиях.
Я полагаю, что уже можно расходиться, да? Все равно от Вас толку как от козла молока.
Это только в воспаленных мозгах Адепта Шмертельной Истины я виртуаловод-рецидивист.
Так-то я использую ту же механику в смене ников, что и Болгарский Граф. Я не являюсь виртуаловодом, потому что использую один аккаунт. Виртуаловоды используют аккаунты одновременно, для написания коментов, для голосования и т.п.
Человек больше 12,5 лет в Интернете и до сих пор не вдупляет что такое виртуаловодство.
Сколько лет пишет коменты в мой адрес, но так и не научился проверять свои домыслы прежде чем писать свои разоблачающие мега-коменты. Так и срет себе в шаровары.
Что там остался неразобранным и непонятным "что и почему" написал записной мягко говоря дурачок? Все деньги на экране, прямо на скрине.
>> А втом смысле про который я давно толкую - НЭП можно идентифицировать как НЭП только по факту его свёртывания. Остальное пиздобольство.
> Пиздоболом Ленина на вотте еще не называли. Ты здесь первопроходец.
Тут все очевидно. Ленин индентифицировал НЭП как НЭП?
[censored]
И, соответственно, Ленин не мог индентифицировать, Ленин мог только назвать этот процесс. Потому что в его время не было Перестройки и т.н. "китайского НЭПа".
Ну, и предположим что и я и камрад РэдСтар ошибаемся в своих умозаключениях. Так где он Ленина назвал пиздоболом?
Камрад РэдСтар не называли Ленина пиздоболом, это комрад соберсобер ему приписал.
Это не я должен доказывать что комрад собер передергивал, это комрад собер должен доказать что не передергивал.
Вангую что будет дальше:
Пиздабол и лжец собер ничего не будет доказывать и обосновывать касательно его высера про то, что камрад Рэдстар якобы назвал Ленина пиздоболом, хотя Ленин ничего не участвует в споре и вообще не занимает позицию как у дурналиста aspavа сотоварищи/ критикуемую позицию.
Так вот, комрад собер ничего подобного делать не будет, не будет никакого объяснения своих действий, будет задавать вопросы, или крутить жопой, или еще чего.
Соответственно и объяснение поведениию на скрине тоже дано не будет.
Так что пиздабол и лжец собер будет пытаться заламбадить свою неправоту, вместо того, чтобы показать свою правоту в следующем коменте. Запомните этот твит.
Вотт как выглядит на самом деле текст, без твоего выдергивания, гражданин член от КПСС:
> Да и то же самое обсуждалось, о чём мы сейчас говорим. Об отличиях от НЭП.
аргумент
>Интересно получается обсуждать предмет, о котором "Рабинович" напел:
контр-аргумент
>И откуда инфа о 20 человеках?
>300, а не 20. Это количество работников достаточно крупного предприятия того времени.
прямая речь
>Т.е., получается, ты даже не в курсе, что правительство товарища Ленина своим декретом от 7.07.21 ограничила численность работников частных предприятий?
комментарий к прямой речи
Выглядит немножко по-другому. Не так ли, гражданин идейный последователь демагога А.Н.Яколева?
>Охуенно сострил. Молодец. Буду знать к кому обратиться, когда мне понадобится какой-нибудь говноплюй.
Даже и не думал острить. Ведь именно благодаря в т.ч. таким вотт членам от КПСС в 1991 году весь советский народ Родины лишили. Но, не это сейчас главное. Всей этой своей демагогией, ты как фиговым листком прикрываешь свою безграмотность во всех вопросах: марксизм, политэкономия, история и т.д. Я ведь не зря тебе тот самый ленинский декрет привел, о котором ты и твои подельнички "не слуху, не духу". А суть этого документа достаточно проста: любая революция всегда в первую очередь решает вопрос собственности. 2 первых ленинских декрета именно об этом. Но ты, как пантентованный демагог в очередной раз выдрал из общей канвы обсуждения вотт эту фразу:
>главные особенности советского нэпа: численности работников частных предприятий
и что для тебя естественно, не упомянул, к чему она была привязана. А привязана она была вот к твоему высказыванию:
>Я понял о чём ты. 20-ю человеками ограничивалось СОЗДАНИЕ предприятий ЧАСТНЫМИ ЛИЦАМИ.
20 человек, это ограничение, которые ввели большевики для собственников. А теперь, вернемся к концессиям. Я тебя 2 раза об этом спрашивал, и ты 2 раза технично уклонялся. Видимо на своих сборищах вы этот вопрос так же "обсуждали", как декрет от 7.07.21 г. Специально для вас:[censored]
>Концессии являлись частнокапиталистическими предприятиями, в которых участвовал полностью или частично иностранный капитал. Советское государство временно предоставляло иностранному предпринимателю лесные, водные или земельные участки с находящимися на них или в их недрах естественными богатствами, промышленные или коммунальные предприятия, пути сообщения, порты, электрические сети, средства связи, основные средства производства, участвуя при этом в распределении прибыли и определяя товарные связи со всеми категориями хозяйств.
>Другой формой частнокапиталистической деятельности, связанной с иностранным капиталом, являлись смешанные общества. Они возникали как акционерные общества. Их собственность образовывалась из взносов учредителей общества – советского государства в лице его представителей (Наркомата внешней торговли, ВСНХ или других организаций) и иностранной стороны - путем выпуска и приобретения акций этого общества.
>По некоторым признакам от концессии отличалась аренда. [Арендатору, как и концессионеру, правительство предоставляло участок земли, промышленное или торговое предприятие для организации производственной деятельности. Государство оставалось собственником основных средств производства, участвовало в распределении прибавочного продукта. Концессии, по существу, тоже были арендой государственной собственности, предоставленной иностранному капиталу.] Различия между концессией и арендой заключались в размерах предприятий, в уровне их технического оснащения, в источниках получения сырья и кредитов, в методах расчета с покупателями. Аренда имела определенное значение для восстановления промышленности, она привлекала к сотрудничеству с Советской властью большое число средних и мелких предпринимателей и в то же время создавала реальную возможность регулировать народное хозяйство, оказывать воздействие на частный рынок.
Вотт тебе и вся суть ленинского нэпа: крупных местных собственников в СССР не было. И даже с таким жестким регулированием уже к 1929 году стало ясно, что в предстоящей войне нэп не помощник, и существует реальная возможность реставрации буржуазного строя. В особенности это очень ярко выражалось в возросшей деятельности кулаков на селе (срыв хлебозаготовок 1927 года). Поэтому нэп и свернули.
Я уже все доказал.
Еще раз, переформулировано:
Камрад РэдСтар Ленина пиздаболом не называл. Это якобы было только по словам лжеца и пиздабола собера.
Ленин не имеет никакого отношения к позиции, которую тут высказывают оппоненты камрада РэдСтара.
Ленин имеет некое отношение к НЭПу.
Однако есть, например тащемта, учителя истории, которые объясняют на уроке про НЭП, а также есть ученики, которые слушают про НЭП.
Являются ли эти граждане пиздоболами? Очевидно что нет. Интересно что ответит на это Адепт Штиля Шмертельной Истины. Являются ли они пиздоболами, или нет? Что об этом говорил камрад РэдСтар?
Чем отличается Ленин от этих граждан? Он глубже погрузился в тему и через это стал пиздоболом в глазах камрада РэдСтар, а значит Душепрекрасный Человек и Жрец Истины собер не стал молчать и честно сказал о том, как все есть, не так ли?
Очевидно, что Ленин от этих граждан ничем не отличается. И "пиздоболом" (пиздаболом) не является, и так его никто не называл. Кроме соберсобера, который якобы со слов РэдСтара. Импа, Ленин иеет отношение к НЭПу, а значит "пиздобол".
***
Гражданин соберсобер, будучи записным лжецом и пиздаболом, в очередной раз насрал себе в шаровары.
Сейчас, как и было предсказано, не пишет о своей правоте, а пишет только: "папа, где море?"
Оба-двое граждан могли бы и не вести себя так, что потом становится стыдно разъяснить свое поведение, занести пруфы и разложить все по полочкам.
А втом смысле про который я давно толкую - НЭП можно идентифицировать как НЭП только по факту его свёртывания. Остальное пиздобольство.
> Ленин имеет некое отношение к НЭПу.
При этом Ленин не имеет никакого отношения к свёртыванию НЭПа. Т.е. по словам РэдСтара занммался "пиздобольством". А кто занимается "пиздобольством"?
Наш хамовитый друг очередной раз сел в лужу. Постоянство - признак мастерства.
А втом смысле про который я давно толкую - НЭП можно идентифицировать как НЭП только по факту его свёртывания. Остальное пиздобольство.
Похоже, что жизнь к такому комрада соберсобера не готовила. А готовила к буханию, пиздобольству, несению хуйни в массы и т.д. и т.п.
Комрад соберсобер старый и проверенный комрад, поэтому нужно ему помочь разобраться!
> Ленин имеет некое отношение к НЭПу.
Тут пропущено:
[> Школьники имеют некое отношение к НЭПу.
Учителя истории имеют некое отношение к НЭПу>]
> При этом Ленин не имеет никакого отношения к свёртыванию НЭПа. Т.е. по словам РэдСтара занммался "пиздобольством". А кто занимается "пиздобольством"?
Тут пропущено:
[> При этом учителя истории не имеют никакого отношения к свёртыванию НЭПа. Т.е. по словам РэдСтара занммаются "пиздобольством". А кто занимается "пиздобольством"?
> При этом школьники не имеют никакого отношения к свёртыванию НЭПа. Т.е. по словам РэдСтара занммаются "пиздобольством". А кто занимается "пиздобольством"? ]
Комрад соберсобер просто не вдупдляет что пишут, ему нужно разжевать и в клювик положить.
Он не вдупляет что лучше было бы технично свалить в туман, как это сделал Гуру, и не отсвечивать.
Но комрад соберсобер такой, что не упустит случая обосраться, а также не упустит случая рассказать какуюнибудь хуйню сел-в-лужу-стайл.
Есть такой анекдот:
Мужчина в автобусе обращается к женщине:
"Рыбка,пробей билетик,пожалуйста.
Женщина думает:
"Рыбка значит рыба,рыба значит щука, щука значит хищник,
хищник значит зубы, зубы значит собака, собака значит сука...
ТОВАРИЩИ!!! Он меня сукой обозвал!!!"
Ну а тут комрад прекрасно выступил:
А втом смысле про который я давно толкую - НЭП можно идентифицировать как НЭП только по факту его свёртывания. Остальное пиздобольство.
??????
ТОВАРИЩИ!!! Он Ленина пиздаболом обозвал!!!
Я рукоплескаю комрадам, который вот так превратились в женщину из анекдота, чтобы окружающим было смишно.
Сейчас, сейчас
Только ты здесь исполдьзуешь данную фразу. Это ты доказываешь, что в Китае не НЭП "патамушта ты так сказал".
Остальные говорят об ином. Но ты никого кроме себя не слышишь.
Я почти сразу тебя уведомил, что с таким как ты обсуждать мне нечего. Поэтому я обсуждал здесь только твои идиотские комменты.
Глупостей в них было много поэтому да, пришлось много писать.
> Признаков не знаем, но они есть!
Да, я уже в курсе, что ты не в состоянии понять смысл написанного мог бы не демонстрировать лишний раз. Не "признаков не знаем", а "не считаю, что я сходу чётко и правильно все их знаю и назову"
Даже не буду спрашивать понимаешь ли ты отличие между "не знаю признаков" и "не назову сходу (не знаю) все признаки".
Не знаю все признаки потому что я не считаю себя всезнающим, в отличие от тебя.
Не назову чётко все признаки потому, что вопрос дискуссионный.
Но ты можешь считать, что я их не знаю, конечно. Имеешь право думать и нести любую херню.
Кто ж тебе запретит? Свобода слова :)))
> Слава боху, что это я дурак, идиот, ипанутый и долбоеб обязанный идти в жопу!
Самокритика это хорошо.
Осознание проблемы - первый шаг на пути к избавлению от неё.