Конечно!!! Только настоящие коммунисты могли дать путёвку в жизнь "Закону СССР от 26.05.1988 N 8998-XI "О кооперации в СССР" и "Постановлению Совмина СССР от 19.06.1990 N 590 "Об утверждении Положения об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью и Положения о ценных бумагах""
> КПСС 80-х годов уже несколько десятилетий как не была коммунистической партией.
Я так понимаю, что ты прямо из 80-х это строчишь? Кстати, ты же наверное сможешь рассказать, в какую сторону изменилась жизнь советских людей за последние 30 лет, под руководством "некоммунистической партией"(с)?
Потому, что при "горбачевском НЭПе" у руля были "троцкисты-бухаринцы"(с), появились капиталисты и был разрушен СССР. А при китайском... хотя, погодите???
> Если ты считаешь проводившееся Горби мероприятие аналогом НЭПа СССР, то извини, у тебя проблемы. Охуенные проблемы с логикой и фактологией. > Схожего там хуй да маленько.
С логикой и фактологией всё хорошо. Кстати, насчет фактов - это ты, я так понимаю, из 1990-го года мне пишешь?
> Да и то же самое обсуждалось, о чём мы сейчас говорим. Об отличиях от НЭП.
Интересно получается обсуждать предмет, о котором "Рабинович" напел:
>И откуда инфа о 20 человеках? >300, а не 20. Это количество работников достаточно крупного предприятия того времени.
Т.е., получается, ты даже не в курсе, что правительство товарища Ленина своим декретом от 7.07.21 ограничила численность работников частных предприятий?
> Давай, ты не будешь фантазировать. Если что-то интересно, просто спроси, я отвечу.
Т.е., выдает незнание за знание он, а я значит фантазирую? Быстро ты с темы начал съезжать, однако. Разговор так-то шел не про декреты, а про главные особенности советского нэпа: численности работников частных предприятий, т.к. это есть тот предел, до которого можно впускать капиталистов в экономику. Всё остальное в принципе можно не обсуждать.
> Да. Имено ты фантазируешь о том, что мы обсуждали на партсобраниях именно численность предприятий.
Покажи, именно с цитатой, где я указываю на то, что вы обсуждали именно численность предприятий или ты фантазируешь (лжешь)?
>117 концессий с численностью работников 18 тыс. чел.
Для начала попробуй разобраться, что такое концессия.
>Поэтому твой тезис, что 20 человек "это есть тот предел, до которого можно впускать капиталистов в экономику." ошибочен.
Циату в студию, где я выдвигаю этот тезис или ты фантазируешь (лжешь)?
> Доступно? Или у тебя с пониманием того, что ты сам пишешь проблемы?
Манипулятора включил, гражданин член от КПСС? Еще раз: приведи мою цитату слово в слово, где я пишу, что вы обсуждали именно численность предприятий.
>Это прямая цитата твоих слов.
Найди в этой цитате "20 человек".
> У тебя проблемы не только с логикой и пониманием собственного текста, а и с памятью?
На память и логику не жалуюсь. А вотт у вас, гражданин член от КПСС, с этим всё плохо. И неудивительно, если в партии такие члены, чего ж тогда от партии ждать? Кстати, ты разобрался, что такое концессии?
Вотт как выглядит на самом деле текст, без твоего выдергивания, гражданин член от КПСС:
> Да и то же самое обсуждалось, о чём мы сейчас говорим. Об отличиях от НЭП. аргумент
>Интересно получается обсуждать предмет, о котором "Рабинович" напел: контр-аргумент
>И откуда инфа о 20 человеках? >300, а не 20. Это количество работников достаточно крупного предприятия того времени. прямая речь
>Т.е., получается, ты даже не в курсе, что правительство товарища Ленина своим декретом от 7.07.21 ограничила численность работников частных предприятий? комментарий к прямой речи
Выглядит немножко по-другому. Не так ли, гражданин идейный последователь демагога А.Н.Яколева?
>Охуенно сострил. Молодец. Буду знать к кому обратиться, когда мне понадобится какой-нибудь говноплюй.
Даже и не думал острить. Ведь именно благодаря в т.ч. таким вотт членам от КПСС в 1991 году весь советский народ Родины лишили. Но, не это сейчас главное. Всей этой своей демагогией, ты как фиговым листком прикрываешь свою безграмотность во всех вопросах: марксизм, политэкономия, история и т.д. Я ведь не зря тебе тот самый ленинский декрет привел, о котором ты и твои подельнички "не слуху, не духу". А суть этого документа достаточно проста: любая революция всегда в первую очередь решает вопрос собственности. 2 первых ленинских декрета именно об этом. Но ты, как пантентованный демагог в очередной раз выдрал из общей канвы обсуждения вотт эту фразу:
>главные особенности советского нэпа: численности работников частных предприятий
и что для тебя естественно, не упомянул, к чему она была привязана. А привязана она была вот к твоему высказыванию:
>Я понял о чём ты. 20-ю человеками ограничивалось СОЗДАНИЕ предприятий ЧАСТНЫМИ ЛИЦАМИ.
20 человек, это ограничение, которые ввели большевики для собственников. А теперь, вернемся к концессиям. Я тебя 2 раза об этом спрашивал, и ты 2 раза технично уклонялся. Видимо на своих сборищах вы этот вопрос так же "обсуждали", как декрет от 7.07.21 г. Специально для вас:[censored]
>Концессии являлись частнокапиталистическими предприятиями, в которых участвовал полностью или частично иностранный капитал. Советское государство временно предоставляло иностранному предпринимателю лесные, водные или земельные участки с находящимися на них или в их недрах естественными богатствами, промышленные или коммунальные предприятия, пути сообщения, порты, электрические сети, средства связи, основные средства производства, участвуя при этом в распределении прибыли и определяя товарные связи со всеми категориями хозяйств. >Другой формой частнокапиталистической деятельности, связанной с иностранным капиталом, являлись смешанные общества. Они возникали как акционерные общества. Их собственность образовывалась из взносов учредителей общества – советского государства в лице его представителей (Наркомата внешней торговли, ВСНХ или других организаций) и иностранной стороны - путем выпуска и приобретения акций этого общества. >По некоторым признакам от концессии отличалась аренда. [Арендатору, как и концессионеру, правительство предоставляло участок земли, промышленное или торговое предприятие для организации производственной деятельности. Государство оставалось собственником основных средств производства, участвовало в распределении прибавочного продукта. Концессии, по существу, тоже были арендой государственной собственности, предоставленной иностранному капиталу.] Различия между концессией и арендой заключались в размерах предприятий, в уровне их технического оснащения, в источниках получения сырья и кредитов, в методах расчета с покупателями. Аренда имела определенное значение для восстановления промышленности, она привлекала к сотрудничеству с Советской властью большое число средних и мелких предпринимателей и в то же время создавала реальную возможность регулировать народное хозяйство, оказывать воздействие на частный рынок.
Вотт тебе и вся суть ленинского нэпа: крупных местных собственников в СССР не было. И даже с таким жестким регулированием уже к 1929 году стало ясно, что в предстоящей войне нэп не помощник, и существует реальная возможность реставрации буржуазного строя. В особенности это очень ярко выражалось в возросшей деятельности кулаков на селе (срыв хлебозаготовок 1927 года). Поэтому нэп и свернули.
Сейчас, сейчас
Конечно!!! Только настоящие коммунисты могли дать путёвку в жизнь "Закону СССР от 26.05.1988 N 8998-XI "О кооперации в СССР" и "Постановлению Совмина СССР от 19.06.1990 N 590 "Об утверждении Положения об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью и Положения о ценных бумагах""