но ведь она вроде бы не в думе, и даже не чиновница? просто ебанутая спортсменка - но на умение не падать с бревна и вертеться на брусьях это не влияет
А что она такого ужасного сказала? Помогает сама кому хочет, я вот тоже не понимаю на хрена рожать детей и требовать потом помощи? Я вот своих сам тяну ни у кого ни чего не прошу.
берущий у неё интервью слабак. надо всегда развивать тему, дать человеку раскрыться.
следующий вопрос должен был бы быть типа "Ахахах, как это ответственно! Должны ли тогда органы опеки принудительно забирать лиших детей из многодетных семей, нет?"
«Когда ты понимаешь, что даже одного ребенка потянуть не можешь, зачем рожать второго, третьего, четвертого?! Это правильно по отношению к детям, что ты изначально не можешь дать нормальное будущее? Если человек разумный и адекватный, то прежде чем рожать, сто раз подумает наперед, как он будет содержать своего ребенка, в каких условиях будет его воспитывать и что сможет ему дать», — заявила Севастьянова.
Вообще сложно не согласиться со спортсменкой.
Парадокс в том, что в рамках капиталистической логики она абсолютно права. Во-первых она частное лицо с частными деньгами, хочет помогает людям, хочет - котикам. Жертвователи вероятно тоже знают, на что они ей деньги дают, если она эти деньги собирает. Во-вторых в рамках той же логики человек должен соизмерять свои желания со своими возможностями, чтобы не зависеть от чьей-то помощи. Ну и наконец в третьих - она не чиновник, насколько я понимаю, а частное лицо, которое в частных комментариях высказала своё частное мнение. Формально ты не придерёшься. Вот вообще никак. А ведь есть ещё вопрос, точно ли все многодетные заводят детей из-за детей, а не денег которые на них дают? Тоже вопрос непростой, который добавляет логики в её ответ.
> Вообще сложно не согласиться со спортсменкой
Никто из бедных, мусульманских или восточных стран с тобой и с ней не согласится. Многочисленность потомства повышает шанс, что хоть кто-то выберется наверх, пусть остальные вымрут.
> Парадокс в том, что в рамках капиталистической логики она абсолютно права.
да, никакого противоречия, тк глобалисткий либерализм это высшая и последняя стадия развития капитализма
> А ведь есть ещё вопрос, точно ли все многодетные заводят детей из-за детей, а не денег которые на них дают? Тоже вопрос непростой, который добавляет логики в её ответ.
за приделами сша и западной европы заводят именно из-за детей, никакие дотации в остальных странах не покрывают затраты на воспитание хотя бы одного ребенка
> Почему ебанутая? Ну, да, могла бы на провокационные вопросы отвечать более расплывчато, дабы не подставляется под "праведный гнев" долбоёбов.
каких долбоёбов? вообще-то государство поощряет рождаемость: выдаёт маткапитал, и с 18 года начало выплачивать по 10 тысяч на ребёнка ежемесячно до полутора лет, чего раньше не было.
> А ведь есть ещё вопрос, точно ли все многодетные заводят детей из-за детей, а не денег которые на них дают? Тоже вопрос непростой, который добавляет логики в её ответ.
Российские семьи с детьми потратили часть социальных выплат на покупку новых смартфонов. Продажи мобильных устройств с ценой до 10 000 руб. после выплат выросли на 48%, рассказали газете «Коммерсантъ» опрошенные сотовые ритейлеры.
> каких долбоёбов? вообще-то государство поощряет рождаемость: выдаёт маткапитал, и с 18 года начало выплачивать по 10 тысяч на ребёнка ежемесячно до полутора лет, чего раньше не было. >
Как там с доступностью дет садов, ценами на жилье, уровнем зарплат? Те копейки, что выплачиваться расходов и потерь не перекрывают.
Малолетняя шалава с тремя детьми от разных отцов, которых она благополучно сплавила бабушке, ежемесячно получает нихуя не делая около 45 000 рублей. Примерно столько же сколько электромонтёр, крутящий гайки на морозе. ВК местные забиты вопросами мамочек а когда выплаты, а почему до сих пор нет стоит ПФРу тормознуть на пару часов перечисление.
Ну, вот смотри, беру я у тебя интервью. Ты, к примеру, занимаешься авиамоделизмом и делаешь охуенный модельки. И я тебе задаю вопрос - а, вот, вместо того, чтоб тратить деньги на эти модельки, ты бы мог многодетным матерям помогать. Думаю, нормальный человек такого интервьюера нахуй пошлёт. Умный переведёт в шутку и вообще с темы съедет. Только не все так могут.
> вообще-то государство поощряет рождаемость:
> «Когда ты понимаешь, что даже одного ребенка потянуть не можешь, зачем рожать второго, третьего, четвертого?! Это правильно по отношению к детям, что ты изначально не можешь дать нормальное будущее? Если человек разумный и адекватный, то прежде чем рожать, сто раз подумает наперед, как он будет содержать своего ребенка, в каких условиях будет его воспитывать и что сможет ему дать», — заявила Севастьянова. > Вообще сложно не согласиться со спортсменкой.
Происходит подмена понятий. В результате желания чтобы один ребенок получил все-все самое лучшее, ограничивается рождаемость. То есть государство хочет, чтобы число граждан росло, налогоплательщиков становилось больше. Но саму обязанность рождения, воспитания, кормления, обучения, внеклассных занятий, организации отдыха перекладывается на плечи многодетных родителей, которые вынуждены правдами и неправдами выращивать нужных налогоплательщиков и повышающих ВВП граждан, работать на нескольких работах и т.д. Съездить многодетной семье (2 взрослых и трое детей) на отдых в Сочи за свой счет встает сразу только 50.000 рублей на билеты РЖД туда-сюда и ещё как-то снять дом, питание и развлечения там. Это отдых. Дети растут как сумасшедшие, купленные на вырост вещи не хватает порой на год. Потом смотришь на эти груды вещей, из которых выросли и не знаешь что с ними делать. В отличном состоянии, но бу - даже треть цены не вернуть.
А потом чиновники орут о депопуляции и снижении численности россиян. Затем уже идет речь о завозе гастарбайтеров с целью заменить, недостающие рабочие руки (гастарбайтеры же не озабочены такими материями и плодятся только так).
> Ну, вот смотри, беру я у тебя интервью. Ты, к примеру, занимаешься авиамоделизмом и делаешь охуенный модельки. И я тебе задаю вопрос - а, вот, вместо того, чтоб тратить деньги на эти модельки, ты бы мог многодетным матерям помогать. Думаю, нормальный человек такого интервьюера нахуй пошлёт. Умный переведёт в шутку и вообще с темы съедет. Только не все так могут.
некорректный пример, он был бы коректным если ты с моделек 10% для примера отправлял на лечения бездомных собак, и на вопросы а чего не детям, сказал что не просил их родителей этих детей рожать
> Парадокс в том, что в рамках капиталистической логики она абсолютно права. Во-первых она частное лицо с частными деньгами, хочет помогает людям, хочет - котикам
Уж не хочешь ли ты сказать, что при социализме у тебя деньги изъяли бы и направили их куда надо?
> Происходит подмена понятий. В результате желания чтобы один ребенок получил все-все самое лучшее, ограничивается рождаемость. То есть государство хочет, чтобы число граждан росло, налогоплательщиков становилось больше. Но саму обязанность рождения, воспитания и обучения перекладывается на плечи многодетных родителей, которые вынуждены правдами и неправдами выращивать нужных налогоплательщиков и повышающих ВВП граждан. >
Тут дело в чистой экономике-когда дети были дармовой рабочей силой и способом выживания их было много+ накладывалась религия, отсутствие контрацепции массовой.
> А ведь есть ещё вопрос, точно ли все многодетные заводят детей из-за детей, а не денег которые на них дают? Тоже вопрос непростой, который добавляет логики в её ответ.
Знаю таких, которые заводят детей ради пособия, которое можно пропить. Знаю и таких, которые любят детей.
Вполне.
> он был бы коректным если ты с моделек 10% для примера отправлял на лечения бездомных собак
Ты не понял. То, что она деньги тратит на бездомных собачек, это и есть её хобби.
> на вопросы а чего не детям, сказал что не просил их родителей этих детей рожать
Вопрос не в том, кто кого просил, или нет. Вопрос в том, что некие долбоёбы, лезут не в своё дело с тупыми вопросами. А может и не с тупыми, а провокационными, дабы хайпануть и публику повеселить. Мы же тут с тобою возбудились и пишем всякое по данному поводу.
Государство не может что то "хотеть" оно неодушевленное.Правящий класс чётко даёт понять за счёт уменьшения доступности образования и медицины и как следствие существенно разные стартовые условия для детей из разных слоёв населения на чём он вертел многодетные семьи при остcутсвии материальных ресурсов у последних.
И поддерживать многодетные семьи я считаю категорически неверным(чем они лучше 1-2 детных интересно) в отличие от выравнивания стартового разрыва для детей/ подростков.
ГовноЛента в своем репертуаре! Где она там их пристыдила? Адекватно ответила на неадекватный вопрос. Это ее личные деньги, ей и решать, на что или кого их тратить. А некоторые комментаторы дальше заголовка и не читали, по старой традиции.
Гимнастка, конечно, в своём праве - кому хочет тому и помогает.
И даже думать про многодетных так как думает - тоже может, даже вслух - всё в рамках закона.
Только вот безбедно существуя исключительно за счёт популярности среди ширнармасс (спорт, шоу-бизнес и т.п. отрасли) или исключительно на их деньги (чиновники) надо как-то осторожней помелом махать.
Была бы это не никому не известная спортсменка, а такая же неизвестная продавщица - общество чуть легче восприняло бы те же самые слова.
Мораль: публичный человек? Следи за языком особенно тщательно.
> При чём здесь это? Тут конкретную бабу обсуждают.
А ведь есть баба, которая выступила гораздо неадекватнее сабжа:
"Бывшая участница "Дома-2" и телеведущая Виктория Боня раскритиковала в инстаграме россиян, которые получают минимальный размер оплаты труда. "Мы сначала размер оплаты повышаем, раздаем деньги всяким алкоголикам, нищебродам, а потом плачемся, почему у нас все хреново", — заявила телеведущая.
Она считает, что помощь нужно оказывать предпринимателям, бизнес которых остановился на два месяца из-за пандемии коронавируса.
"Почему государство решает, какая зарплата должна быть у криворуких алкоголиков", — сказала Боня, пояснив, что если работа стоит десять тысяч, то столько и нужно за нее получать. По ее словам, деньги раздают "просто всяким бездельникам, алкашам, наркоманам, которых плодится все больше и больше, только потому, что они живут в России", — а потом они (хотя и не все) сливают эти деньги на алкоголь и наркотики. "И потом ничего не делают, просто люди ленятся. Зачем им что-то делать?" — считает телеведущая."
> Уж не хочешь ли ты сказать, что при социализме у тебя деньги изъяли бы и направили их куда надо?
При социализме там вообще всё немного другое. И люди живут немного другими идеями и государство работает немного по-другому, и подобной новости просто бы не было.
> И поддерживать многодетные семьи я считаю категорически неверным(чем они лучше 1-2 детных интересно)
Самый простой ответ - чтобы поддержать популяцию и чтобы она медленно увеличивалась нужно 3 ребенка в семье. Два ребенка в семье не позволяет сохранить численность населения на текущем уровне. Ты удивишься, но некоторые семьи готовы рожать и до 10 детей. Только это нереально при текущей финансовой ситуации. У меня трое - так что я понимаю, что вырастить десятерых - это реальный подвиг. Вотт история тещи - в деревне она пропустила один учебный год, потому что не было валенок ходить в школу. Поэтому в школу ходила старшая сестра. Конечно послевоенные годы тоже накладывали, но блядь - одна пара ВАЛЕНОК на пятерых детей. И выжили как-то.
> Самый простой ответ - чтобы поддержать популяцию и чтобы она медленно увеличивалась нужно 3 ребенка в семье. Два ребенка в семье не позволяет сохранить численность населения на текущем уровне. Ты удивишься, но некоторые семьи готовы рожать и до 10 детей. Только это нереально при текущей финансовой ситуации. У меня трое - так что я понимаю, что вырастить десятерых - это реальный подвиг. Вотт история тещи - в деревне она пропустила один учебный год, потому что не было валенок ходить в школу. Поэтому в школу ходила старшая сестра. Конечно послевоенные годы тоже накладывали, но блядь - одна пара ВАЛЕНОК на пятерых детей. И выжили как-то.
По моему и 3 подвиг вырастить - сколько это здоровья и денег потребует.
> Поэтому продвинутые европейцы, японцы и прочие интеллектуалы вымирают, а отсталые китайцы, индусы, арабы и негры стремительно наращивают численность >
У китайцев теже проблемы с нехваткой женщин например.
... Помимо прочего, у нее спросили, почему Каролина нелестно отзывается о России, на что знаменитость негативно отозвалась о русском менталитете, но отметила, что ничего против родной страны не имеет. Это вызвало шквал негодования подписчиков, которые стали «требовать» для нее спецрейс в столицу Великобритании. Некоторые уверенны, что сейчас она живет в Лондоне, в действительности экс-гимнастка поселилась в Монако, а в крупнейший город Соединенного Королевства часто ездит отдыхать. Севастьянова поделилась с фолловерами мыслями о мужчинах, подчеркнув, что у настоящих представителей сильного пола не должно быть социальных сетей.
Дети, это члены общества. Собаки - нет. Вотт есть дети по факту, неважно как они появились, не важно кто первый несёт ответственность. Но после этого всё общество несёт ответственность. Или не несёт. Уходят в гимнастки, покупают себе пару-тройку Зергулий и не просят нас рожать.
> Дети, это члены общества. Собаки - нет. Вотт есть дети по факту, неважно как они появились, не важно кто первый несёт ответственность. Но после этого всё общество несёт ответственность. Или не несёт. Уходят в гимнастки, покупают себе пару-тройку Зергулий и не просят нас рожать. >
Это верно,только это не вина гимнастки, что такая ситуация.
> Ясен пень. Никто не виноват. Оно само. Но я лучше помогу детям. Вдруг, среди них Ленин. >
Виноваты буржуины при власти которые и определяют политику.Гимнастка это в думе не сидит,законы не принимают,заводы не разворовывает.Конечно ты прав, что лучше помочь детям,но сам понимаешь ей решать кому помогать.
Сейчас, сейчас