Российская гимнастка пристыдила бедных многодетных матерей

lenta.ru — Помогает приютам для котиков, людям - нет. Там в статье вообще всё прекрасно
Новости, Общество | spitfire 13:32 14.01.2021
3 комментария | 80 за, 4 против |
#1 | 14:39 14.01.2021 | Кому: Kart
> «Когда ты понимаешь, что даже одного ребенка потянуть не можешь, зачем рожать второго, третьего, четвертого?! Это правильно по отношению к детям, что ты изначально не можешь дать нормальное будущее? Если человек разумный и адекватный, то прежде чем рожать, сто раз подумает наперед, как он будет содержать своего ребенка, в каких условиях будет его воспитывать и что сможет ему дать», — заявила Севастьянова.
> Вообще сложно не согласиться со спортсменкой.

Происходит подмена понятий. В результате желания чтобы один ребенок получил все-все самое лучшее, ограничивается рождаемость. То есть государство хочет, чтобы число граждан росло, налогоплательщиков становилось больше. Но саму обязанность рождения, воспитания, кормления, обучения, внеклассных занятий, организации отдыха перекладывается на плечи многодетных родителей, которые вынуждены правдами и неправдами выращивать нужных налогоплательщиков и повышающих ВВП граждан, работать на нескольких работах и т.д. Съездить многодетной семье (2 взрослых и трое детей) на отдых в Сочи за свой счет встает сразу только 50.000 рублей на билеты РЖД туда-сюда и ещё как-то снять дом, питание и развлечения там. Это отдых. Дети растут как сумасшедшие, купленные на вырост вещи не хватает порой на год. Потом смотришь на эти груды вещей, из которых выросли и не знаешь что с ними делать. В отличном состоянии, но бу - даже треть цены не вернуть.

А потом чиновники орут о депопуляции и снижении численности россиян. Затем уже идет речь о завозе гастарбайтеров с целью заменить, недостающие рабочие руки (гастарбайтеры же не озабочены такими материями и плодятся только так).
#2 | 15:13 14.01.2021 | Кому: Kart
> И поддерживать многодетные семьи я считаю категорически неверным(чем они лучше 1-2 детных интересно)

Самый простой ответ - чтобы поддержать популяцию и чтобы она медленно увеличивалась нужно 3 ребенка в семье. Два ребенка в семье не позволяет сохранить численность населения на текущем уровне. Ты удивишься, но некоторые семьи готовы рожать и до 10 детей. Только это нереально при текущей финансовой ситуации. У меня трое - так что я понимаю, что вырастить десятерых - это реальный подвиг. Вотт история тещи - в деревне она пропустила один учебный год, потому что не было валенок ходить в школу. Поэтому в школу ходила старшая сестра. Конечно послевоенные годы тоже накладывали, но блядь - одна пара ВАЛЕНОК на пятерых детей. И выжили как-то.
#3 | 11:27 15.01.2021 | Кому: 0day
> Блин. Да даже если бы вот конкретно там не было возможности. Ее, действительно, много где нет. Собирай в охапку свое семейство и едь туда, где ты можешь обеспечить свою семью. Или не заводи 3-го. Какая у него жизнь будет, если его родители живут от подачки до подачки?

Вот-вот! Ты прикинь, какой профит!!! Не родится третий ребёнок - дочка. Не вырастет она и не станет гимнасткой. Государство не будет тратить на неё деньги! И не станет она призёром олимпиад! И не будет нести хуйню про многодетных сидячи в Монако.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.