В Госдуме предложили ввести начисление пенсий "по рангам"

> Работник будет платить не 13%, а 43% налога.

На пятой странице горячечного бреда, пациент наконец ответил на то, о чем его спрашивали изначально.

> В твоих фантазиях? Не надо мне приписывать свое больное воображение. Соцвзносы - это налоги.

Да, вот это - единственное, что я приписал тебе. Ибо решил, что ты точно так же, как и предыдущие страницы, будешь доебываться до формализма: ну, например, когда ты путал ФОТ и ФЗП.

> Расходы на рабочую силу и зарплата - это разные вещи.

Ой, блядь...

> Зарплата - это часть расходов на рабочую силу.

Попробую, в последний раз:
Зарплата зависит от общих расходов на рабочую силу? Если да, то как именно?

> Как истерически не поржать после таких заходов.

Не знаю, как?

> Легко быть тупым(с)

Тебе виднее.

О, у меня появился вопрос на тему. Лет пять - шесть назад, тут на вотте присутствовали граждане (которых потом сильно почикали), которые усиленно осуждали людей, которые получали ЗП по серой схеме. Фу, какие вы несознательные работники, говорили они.
Так вот по прошествии этих лет, они так же считают? Мне прямо интересно.
Я лично вокруг себя вижу большинство людей, которые очень даже ЗА серую зарплату, потому что она тупо больше. А большинство из моего поколения уверено, что пенсию свою они все равно не увидят.

> Зарплата зависит от общих расходов на рабочую силу? Если да, то как именно?

Общие расходы на рабочую силу зависят от ЗП. Чтобы заплатить работнику 100уе зарплаты, надо потратить 130уе.

> Я писал что из ЗП не вычитают соцвзносы!!!

А никто подобной хуеты и не утверждал.
Только ты об этом непрерывно на протяжении множества постов споришь сам с собой.

ЗЫ.
Ну, ещё Швейк решил зачем-то подключиться к твоему спору с голосами в твоей голове.

> CKofA - Да, да. Куда мы тут сиволапые супротив буржуазного закона прём. Завтра примут закон об отмене гравитации и ты в космос улетишь."

У тебя серьезная проблема - ты додумываешь за других то чего они не говорили.

> Врать не хорошо!

И где конкретно тут ложь?

CKofA:
"ЗЫ. А теперь чтобы возможно понял, кто платит. Проведи мысленный эксперимент, если завтра будет принят закон по которому схема оплаты налогов будет такая - работник сам должен оплачивать все налоги - просто идти и оплачивать. Что ты сделаешь с их зарплатой? Очевидно просто увеличишь на величину этих налогов, иначе тебя на вилы поднимут. И теперь повтор вопроса - кто платит за все?"

Ты:
"Будет так. Работник получит весь оклад(он в договоре указан) и пойдет с него платить 13%. А работодатель продолжит платить соцналоги. Ибо так прописано в законе. Соцналог не платится ИЗ оклада!!! Все остальное - ваши фантазии."

CKofA:
"Да, да. Куда мы тут сиволапые супротив буржуазного закона прём. Завтра примут закон об отмене гравитации и ты в космос улетишь.
Мне тут с Партизаном развлечения хватает, поэтому считай я слился."

Кроме твоего врывания с рассказами, в стиле "это другое!"

> Так же прошу пояснить Лепанто, что он хотел сказать своим "ржет" на это же мое утверждение.

Очевидно: Что если "вдруг" (как утверждает CKofA) работнику придется все выплаты государству выплачивать самому - то все социальные, например - страховые взносы в ОМС, он будет оплачивать сам.

И да: эта оплата - будет привязана к его ЗП - он просто начнет ее рассчитывать, исходя из суммы ЗП, а не как сейчас: получая на руки условно 30, из которых у него удерживают 13% - фактически видеть эти 26 штук, слушать нытье хозяйчика, что он ему обходится в 40 штук.

> У тебя серьезная проблема - ты додумываешь за других то чего они не говорили.

Может, тут:

"Ты топишь за коммунизм - коммунизм это утопия - ты врешь!"

А? А-а?? А-а-а???

> Я выше написал.

Бля-я-я...

> Если бабке бороду....

[censored]

> Я конкретно про сейчас написал - Из ЗП соцналог не платится.

Любой товар или услуга, с которой удерживается соцналог - производится работником. То есть, то, что он выплачивается на работника - не подразумевает того, что не выплачивается из труда, произведенного работником.

Эту элементарную вещь Скофа и пытался объяснить.

> Любой товар или услуга, с которой удерживается соцналог - производится работником. То есть, то, что он выплачивается на работника - не подразумевает того, что не выплачивается из труда, произведенного работником.
>
> Эту элементарную вещь Скофа и пытался объяснить.

БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ. Да при чем тут труд. Хуля вы все смешиваете в одну кучу??? Прибыль тоже создается трудом работника. И че? Речь идет конкретно о расчете зарплаты!!!

> Да при чем тут труд.

Все, сдаюсь.

> Да при чем тут труд. Хуля вы все смешиваете в одну кучу???

Вааще ни при чём :)))))))))
Кто трут? Кого трут? Нихуя не понятно. :)))))

> > "Ты в космос улетишь" означает в данном тексте "фот = зарплата" или что именно?
>
> Ты в своем уме? Это ответ на вопрос.
>> Я писал что из ЗП не вычитают соцвзносы!!!

Я понял тебя, камрад. Вопросов больше нет.
Всё предельно ясно.

ЗЫ. Спасибо за хорошее настроение.

> Все, сдаюсь.

Налог на прибыль, который создается трудом работника, тоже будем считать что платит работник?

Молодец, хорошо стирашь штаны!!!

Теперь я понял каких граждан называет тупыми леваками Даниил Григорьев. Живут своими фантазиями, понимать текущую экономическую ситуацию не хотят.

> Иди на хуй, долбоеб.

Я правильно понимаю, что вы решительно наплевали на правила ведения дискуссий на данном ресурсе, в части касаемой адресного хамства?

> Вне зависимости от твоих целей, любые высказывания за или против чего-то, на общественно значимую тему, в публичном пространстве, либо являются пропагандой, либо выглядят как пропаганда (по крайней мере, для твоего собеседника или части не особо умных зрителей).

А ну, хусим, считай как тебе угодно.

>Докажи.

Зачем?

> Ну вдруг ты выдумал, что я выдумал.

А ты не выдумал?

> Я дал своё определение, своими словами. Если оно неверно - то выше уже даны пояснения.

Пояснения, на то что ты выдумал? Ну, хорошо. И чего?

> Переубедишь собеседника - вряд ли.

А мне надо переубеждать?
Я вот все думаю, может у тебя русский не родной?

> Об излагаемых тобой идеях у твоего оппонента (и, возможно, у части читающих), сложится негативное мнение.

Ага, сложится. Вон у одного здесь точно сложилось. Иии?

>Может, у тебя?

У меня родной. Я вот определения пропаганды, которые, например из БСЭ понял в отличии от тебя, который своими словами что то выдумал.

> Сразу после тебя. Про то что я пропагандист.

Я не говорил "ты - пропагандист".

Совсем уж в скучный срач скатилось
Где разоблачения, интриги, оскорбления по матушке?

> Я правильно понимаю, что вы решительно наплевали на правила ведения дискуссий на данном ресурсе, в части касаемой адресного хамства?

Каюсь. Ответил хамством на хамство.

> Ой, ой. То есть если ты походя не адресно всем своим оппонентам нахамил, то это несчитово и вообще "ответил хамством на хамство":

Посланы были те кто лично мне хамил. С остальными нормально общался. По вопросам хамства обращайтесь к Лепанто.

400!