Гиркин назвал ДНР помойкой

Почему ты так боишься отвечать на вопрос "ты верующий?". Может потому что интуитивно сам догадываешься о собственных проблемах с логическим мышлением?

> Что ж, раз у тебя аргументы закончились

Дело не в окончании аргументов, а выяснении почему ты не понимаешь эти аргументы. Но теперь всё стало на свои места.

> Я рад что ты наконец понял почему мне не заходят твои сказки.

Можешь продолжать заниматься самовнушением, к тому же тебе не привыкать жить в выдуманном мире.

> Что тебе еще остается мне написать за отсутствием реальных аргументов.

Ты думаешь, я тебе вопрос про "веру" просто так задал? Ты всю дорогу демонстрируешь проблемы с логическим мышлением, что и натолкнуло на мысль. Поэтому не я не предоставил аргументов, а ты не способен их понять. Но я на твою веру не собираюсь покушаться, живи в с своём выдуманном мире, если тебе так легче.

> И вновь голословное, ничем не подтвержденное, заявление.

С точки зрения твоей веры, возможно. Ещё раз: я на твою веру не собираюсь покушаться, живи в с своём выдуманном мире, если тебе так легче.

> Это констатация факта.

Это констатация факта твоей веры.

> И вновь голословное, ничем не подтвержденное, заявление.

Ещё раз: я на твою веру не собираюсь покушаться, живи в с своём выдуманном мире, если тебе так легче.

> И вновь ни одного обоснования, ни одной ссылки на обоснование.

Ты так упорно пытаешься себе доказать, что не обосрался, что уже даже не смешно. Твой мозг не умеет в логику, продолжай верить в свой выдуманный мир.

> Я не раз просил у тебя ссылок.

Я тебе и ссылки приводил и твои высказывания цитировал, но ты их упорно не замечаешь.

> - Г.в. началась после приезда Стрелкова, а значит в следствии.

Ложь. Мой тезис: войсковая операция на Донбассе, в ходе которой погибло более 10 тыс.мирных жителей, прикрываемая отражением российской агрессии на Донбассе, стала возможна после приезда Стрелкова.

> - Приездом Стрелкова прикрыли уничтожение мирного населения, выдав его за российскую агрессию.

Именно так.

> Этот аргумент ты сам же и опровергнул, дав ссылку на указ Турчинова.

Ты опять демонстрируешь проблемы с логическим мышлением: я уже говорил, что приезд Стрелкова натолкнул американцев на мысль о "русско-украинской войне". И эту идею, видимо, привёз Байден в 20-х числах апреля.

> Мои аргументы ты или переврал, или проигнорировал, или опроверг откровенными сказками.

С точки зрения твоей веры, возможно.

> Так значит я все же прав

Нет. Ты очередной раз демонстрируешь проблемы с логическим мышлением. Война на Донбассе с десятком тысяч погибших мирных жителей началась именно в следствии приезда Стрелкова.

> Т.е. если ты сам себе противоречишь:

Нет. Просто ты в очередной раз демонстрируешь проблемы с пониманием написанного. Я говорил не о гражданском конфликте на Украине, который имел место быть и до приезда Стрелкова. А о конкретной войне на Донбассе. И тут мы имеем следующее:
1) Боевые действия на Донбассе начались с захватом Славянска. Это медицинский факт.
2) Объявление АТО и массовое создание т.н. добробатов, которое до этого шло ни шатко, ни валко, началось после захвата Славянска. Это тоже медицинский факт.
3) Тема "российской агрессии на Донбассе", которой активно начали прикрываться майдауны, оправдывая свои действия на Донбассе, тоже появилась после захвата Славянска (привет Стрелкову, который везде трубил, что он полковник ФСБ).

И только твои проблемы с логическим мышлением не дают тебе понять происходившее.

> Т.е. ты не видишь противоречий в своих утверждениях

У меня нет противоречий. Если ты этого не понимаешь - это говорит о твоих проблемах, да.

> Ты свой мед. факт назвал ложью.

Ты опять включаешь дурака? Я пишу: "Я говорил не о гражданском конфликте на Украине, который имел место быть и до приезда Стрелкова. А о конкретной войне на Донбассе."

> Тер. баты проходили обучение.

В каком количестве они тогда были?

> Стягивалась техника

Какое количество техники было на Донбассе в середине марта и в середине апреля до захвата Славянска?

> И главное - уже организован штаб АТО.

И почему же после этого майдауны не начали боевые действия?

> Тема агрессии на Украине в СМИ появилась после анексии Крыма.

А вот здесь ты опять демонстрируешь свои проблемы: тема российской агрессии на Донбассе появилась после захвата Крыма?

> И конкретно начало АТО рос. агрессией не прикрывалось.

У тебя не только плохо с логикой, но и с памятью? Я уже говорил, что на тему российской агрессии американцев подтолкнул визит Стрелкова. И привёз эту идею Байден в 20-х числах апреля. А вот если бы ты был прав, и войну на Донбассе пытались прикрыть аннексией Крыма, то тема российской агрессии появилась бы сразу при объявлении АТО. Но, как видим, этого не было.

> Просто ты, подгоняя все под свою теорию, перевираешь и игнорируешь неудобные тебе факты.

Просто ты в очередной раз доказал свои проблемы с интеллектом. Но я уже говорил: я на твою веру не собираюсь покушаться, живи в с своём выдуманном мире, если тебе так легче.

Твоя основная проблема в том, что ты вырываешь определенные события из общей канвы.

> Твоя основная проблема в том, что ты вырываешь определенные события из общей канвы.

У меня нет проблем. А вот твоя проблема в том, что у тебя явные проблемы с логическим мышлением. Поэтому я и предположил, что ты верующий, и очередной раз оказался прав.

Что характерно. Цитату приписываемых тобой мне слов ты не привел. И ошибку свою не признал. Сделал вид, что ничего не было.

В другой нашей беседе ты с какого то перепугу решил, что знак "!=" означает равно. Когда понял, что обосрался, аналогично сделал вид, что ничего не было.

Я описал всего два случая, на самом деле их куда больше. И ходить далеко не надо. Вон выше мне одну фразу пришлось дважды повторять.

Ты не признаешь своих ошибок. В этом дело, а не в приписываемой тобой мне вере. Я уже тебе писал, что есть масса верущих, у которых с логикой полный порядок. И есть масса атеистов, у которых с логикой большие проблемы. Т.е. твоя попытка выехать на моей вере выдает в тебе проблемы с логическим мышлением. Ты приписываешь мне свои проблемы.

По поводу проблем с получаемой информацией:

Мне кажется, у тебя серьёзные проблемы с пониманием написанного текста.

Как видишь, ты и здесь приписываешь мне свою проблему.

***

Что ты пытаешься мне доказать?

Что без приезда Стрелкова не было бы гражданской войны?

О том, что она готовится сказал Царев еще в апреле, годом ранее.

> Давай попробуем завести твои интеллектуальные способности с толкоча

Папке своему интеллектуальные способности заводи.

> Официальный Киев обвиняет Россию в агрессии на Донбассе? Да или нет?

Ты снова задаешь манипуляционный вопрос.

Официальный Киев обвиняет Россию в агрессии в Крыму? Да или нет?

Вангую, на этот вопрос прямо ты не ответишь. Ведь он разрушит твою веру в свои догматы о том, что гражданскую войну на Украине развязал Стрелков.

> > Официальный Киев обвиняет Россию в агрессии в Крыму
>
> Да, обвиняет.

Т.е. все началось с Крыма. Да или нет?

> Т.е. все началось с Крыма. Да или нет?

Ты опять хочешь спрыгнуть с темы? Я на твой вопрос ответил. Ещё раз: Официальный Киев обвиняет Россию в агрессии на Донбассе? Да или нет?

> Ты вновь приписываешь мне свое поведение.

Я отвечаю на твои вопросы, ты же в ответ на мои - спрыгиваешь с темы - это медицинский факт. И так: официальный Киев обвиняет Россию в агрессии на Донбассе? Да или нет?

> Я уже тебе ответил, в такой формулировке это не вопрос, а манипуляция фактами.

Там нет никакой манипуляции. Официальный Киев или обвиняет Россию в агрессии на Донбассе или нет. Но ты в очередной раз вопросы, правильный ответ на которые может разрушить твой выдуманный мирок, объявляешь манипулятивными. Показательно.

> Это очередная ложь.

Нет. Я задал тебе вопрос, ты на него не ответил, но задал свой. Я ответил на твой вопрос и опять повторил свой вопрос. Ты же, вместо ответа на мой вопрос продолжил задавать свои вопросы. Поэтому ответь сначала на мой вопрос, после чего я отвечу на твой.

> И снова ложь.

Нет. Официальный Киев или обвиняет Россию в агрессии на Донбассе или нет. А ты просто боишься дать правильный ответ, который разрушит твой выдуманный мирок.

> Т.е. все началось с Крыма? Да или нет?

Так что там с ответом на мой вопрос?

> В том, что ты не видишь в своем вопросе манипуляции

Ещё раз: Официальный Киев или обвиняет Россию в агрессии на Донбассе или нет. А ты просто боишься дать правильный ответ, который разрушит твой выдуманный мирок.

> Лгать не нужно. Я написал причину.

Причина ровно одна - правильный ответ разрушит твой выдуманный мирок.

> Ты его получил.

Нет. Ты очередной раз просто слил.

> Т.е. все началось с Крыма? Да или нет?

Так что там с ответом на мой вопрос?

> Правильный ответ ты уже получил.

Разве что, только в твоём выдуманном мирке.

> И ты предсказуемо не ответил на мой вопрос.

Я уже говорил: сначала твой ответ, потом мой. Но ты по прежнему боишься дать ответ?

> Ответ ты уже получил.

Допустим. Официальный Киев проводил общевойсковую операцию на Донбассе под эгидой борьбы с российской агрессией?

Теперь, что касается твоего вопроса "всё началось с Крыма?". Нет, война на Донбассе начались не с аннексии Крыма, а с захвата Славянска.

> Ребяты, а почему вы не хотите пройти в закусошную?

Передислоцировать друху отсюда в закусошную твоя задача.