Гиркин назвал ДНР помойкой

> Ссылки подтверждающие твои утверждения где?

Ты опять начинаешь вилять задом и не можешь ответить на простые вопросы: ты верующий? После каких событий началась войсковая операция по отражению "российской агрессии на Донбассе"?

> Просьба подтвердить документально свои утверждения для тебя верчение задом?

Я уже не раз давал тебе ссылки на твои высказывания, в ответ ты просто включал глухое отрицание. Поэтому, чтобы, с одной стороны, ты не обвинял меня в искажении твоих слов, а с другой - ты не включал ламбаду, я и задаю тебе прямые вопросы. И так: после каких событий началась войсковая операция по отражению "российской агрессии на Донбассе"?

Можешь заниматься самовнушением и дальше. Так что, ты опять сливаешь или отвечаешь на вопрос: после каких событий началась войсковая операция по отражению "российской агрессии на Донбассе"?

Ты можешь сколько угодно заниматься самовнушением, но факт остаётся фактом: ты на простой вопрос, непосредственно касающийся обсуждаемых событий, не смог ответить. Потому что правильный ответ на данный вопрос разрушит весь твой выдуманный мирок. Поэтому ты опять сливаешь.

Ты опять начинаешь вилять жопой. Вопрос был про полноценную войсковую операцию, которую начали под эгидой отражения "российской агрессии на Донбассе", и в ходе которой погибло более 10 тыс. мирных жителей. Так вот: после каких событий началась войсковая операция по отражению "российской агрессии на Донбассе"?

> обсуждаю гражданскую войну и ничего не пишу о войсковой операции

Я с самого начала говорил о полноценной войсковой операции на Донбассе, которая имела место быть в объективной реальности. Ты же мне пытался всю дорогу оппонировать, но теперь выясняется что ты оппонировал не мне, а голосам в своей голове?

Твои слова ещё раз подтверждают мою правоту о выдуманном мире, в котором ты живёшь. На Донбассе имела место быть именно полноценная войсковая операция "по отражению российской агрессии на Донбассе". Сейчас эта операция перешла из активной фазы, в позиционное противостояние, но люди всё равно продолжают гибнуть. И именно приезд Стрелкова и захват Славянска позволил начать эту самую войсковую операцию по отражению российской агрессии на Донбассе.

> Т.е. ты отрицаешь наличие на Украине гражданской войны?

На Украине идёт гражданская война, со стороны майдаунов прикрываемая "отражением российской агрессии". И именно это прикрытие, подаренное майданум Стрелковым и Ко, и позволило провести на Донбассе полноценную войсковую операцию, в результате которой уже погибло более 10 тыс. мирных жителей и продолжают ещё гибнуть. Это так сложно понять?

> И вотт о ней я и пишу.

Ещё раз: я с самого начала говорил о полноценной войсковой операции на Донбассе. Ты мне пытался оппонировать, но при этом даже не понимал о чём я пишу?

> Видишь, ты приписал мне слова, котоврых я не просто не говорил, а и не мог сказать?

Ещё раз: я с самого начала говорил о полноценной войсковой операции на Донбассе. Ты мне пытался оппонировать не понимая о чём я пишу? Да или нет?

> Видишь, ты приписал мне слова, котоврых я не просто не говорил, а и не мог сказать?

Т.е. ты даже не можешь ответить на вопрос "понимаешь ли ты о чём я пишу?"

> Я поступаю строго симметрично.

Нет. Это ты пытался мне оппонировать, а не наоборот. А теперь просто включаешь заднюю.

В том, что он дал коричневым пидорам отличную отмазку в виде "войны на Востоке".

В том, что он дал коричневым пидорам отличную отмазку в виде "войны на Востоке".

Изначально ты писал про войну. Именно про войну я и оппонировал. Ты, походу, сам себя не понял.

> А полноценная войсковая операция на Донбассе с гибелью более 10-ти тысяч мирных жителей в твоём выдуманном мирке не является войной?

Т.е. для тебя война и "полноценная войсковая операция" одно и тоже?

Т.е. для тебя война и "полноценная войсковая операция" одно и тоже?

> Ещё раз: какие боевые действия были до приезда Стрелкова? На это вопрос ты тоже не можешь дать правильный ответ, потому что он разрушит твой выдуманный мирок.

Хорошо. С твоей точки зрения на это вопрос я тоже (?) не могу дать правильный ответ, потому что он разрушит так называемый мой выдуманный мирок.

Так для тебя война и "полноценная войсковая операция" одно и тоже?

> Ещё в начале нашего общения я чётко описал в чём обвиняю Стрелкова.

Сейчас речь не об этом.

> после его приезда на Донбассе начались боевые действия

О, уже боевые действия.

К сожалению я не могу продолжить нашу беседу пока ты вертишь жопой и не отвечаешь на вопрос. Это очень важный вопрос напрямую касающийся темы беседы. Кроме ответа на него потрудись дать определение твоему термину "полноценная войсковая операция" с пруфом. Заранее благодарю за ответы.

Ты можешь писать в мой адрес что угодно. Но факт останется фактом. Ты не в состоянии пояснить, что ты несешь.

> Всё что тебе остаётся - обезьянничать и включать дурака, сливая разговор.

И снова ты топишь себя во лжи. Я всячески разговор пытаюсь продолжить. Но для этого мне необходимо знать, какой смысл ты вкладываешь в определенные выражения. Но ты вертишь жопой, явно демонстрируя, что не в состоянии это сделать.

> [очередной поток очередного пиздежа]

Не можешь, ты, камрад, обойтись без этого. :-)

> Если хочешь продолжить разговор ответь тогда на вопрос: после каких событий началась войсковая операция по отражению "российской агрессии на Донбассе"?

Я физически не могу этого сделать. И дело здесь не в том, что вопрос манипуляционный, исключающий произошедшии определенные события. Дело в том, что я не знаю, что ты вкладываешь в понятие "войсковая операция". Я задал тебе уточняющий вопрос. Но ты вертишь жопой, приписываешь мне всякую хуергу, но на вопрос не отвечаешь.

Предворяя твой вопрос, так ты оппонировал мне не понимая меня?, отвечаю. Изначально ты писал про войну. Я дал точную цитату. И именно про войну писал и я.

> Ты не можешь этого сделать, потому что правильный ответ разрушит весь твой выдуманный мирок.

Ты снова, камрад, вместо ответа приписываешь мне свою хрень.

> Ещё в начале нашего общения я чётко описал в чём обвиняю Стрелкова, но ты продолжал со мной спорить. Почему?

Я, камрад, отвечаю на твои комментарии. Пытаюсь вернуть диалог в конструктивное русло. Но для этого мне необходимы ответы на уточняющие вопросы. Но в ответ ты лишь вертишь жопой, приписывая мне различную хрень.

> Да? Ну и после каких событий началась войсковая операция по отражению "российской агрессии на Донбассе"?

Дай определение, что такое "войсковая операция". Желательно с пруфом. И ответь, понятие "войсковая операция" для тебя имеет отличия от понятия "война" или не имеет. Если имеет, то какие.

Чтобы ответить на твой вопрос, я его должен понимать. Чтобы мы продолжали диалог, нам необходимо договориться о терминах, чтобы понимать, кто о чем пишет.

> Я ещё в начале нашего общения я чётко сформулировал: применение войск с массовой гибелью мирного населения.

Ты не дал пруфа, на что ты опираешься, на какую словарную статью. И не ответил про отличия с термином "война".

> Я уже дал определение.

Нет, не дал. Из твоих слов не ясно, твоя это выдумка или словарная статья. Дай ты пруф на статью и второй вопрос, про отличия в.о. от войны, отпал бы сам собой. На текущий момент выходит, что ты оперируешь своими выдумками и спрашиваешь меня: после каких событий началась моя выдумка?

Ответ: войска вступили в активную фазу войны после провокаций правого сектора и тер. батов.

> Ты же пытался доказывать мою не правоту.

Я не пытался, я доказал.

> появилась тема "российской агрессии на Донбассе"

А до этого была тема "российской агрессии в Украине". Куда она у тебя делась? А ведь я тебе дал пруф из которого ясно видно, что для разжигания г.в. хунте достаточно было этой темы.

> > Нет, не дал. Из твоих слов не ясно, твоя это выдумка или словарная статья. Дай ты пруф на статью и второй вопрос, про отличия в.о. от войны, отпал бы сам собой. На текущий момент выходит, что ты оперируешь своими выдумками и спрашиваешь меня: после каких событий началась моя выдумка?
>
> Дал, причём ещё в начале нашего общения. С самого начала я чётко сформулировал в чём именно обвиняю Стрелкова, но ты продолжал со мной спорить.

В огороде бузина, а в Киеве дядька. Ты вновь вертишь жопой и не отвечашь на вопрос. Твоя в.о. то другое, не война. Когда я тебя ткнул носом, что изначально ты писал о войне, внезапно оказалось тоже самое. Ты определись уже.

Кстати. Операции по уничтожению мирного населения называются карательными, а не войсковыми.

> И когда это произошло?

У меня нет точных дат. И даты сути дела не меняют. И псы и тербаты готовились до прихода Стрелкова. Т.е. война готовилась и началась бы вне зависимости от его прихода.

> > Я не пытался, я доказал.
>
> Только в своих мечтах.

Ты в этом треде очень много лгал. И, в отличии от тебя, у меня это не голословное утверждение. Я, в отличии от тебя, предоставлял пруфы. Был бы ты прав, ты бы не испытывал необходимости лгать.

Так что доказал я свою правоту в реале, а не в мечтах.

> > А до этого была тема "российской агрессии в Украине".
>
> Российская агрессия была в Крыму.

И вотт ты снова начинаешь свои манипуляции.

> Значит ты подтверждаешь, что в твоём мире Украина начала отражать российскую агрессию в Крыму боевыми действиями на Донбассе?

Я тебе дал ссылку на слова Турчинова. Ты вновь пытаешься его слова приписать мне. Да и не совсем так он говорил. А я говорил совсем не так. Не даром ты не можешь дать ни одной ссылки на приписываемые тобой мне слова. Ты постоянно приписываешь мне то, чего я не говорил.

А если кто из нас и нес бред, до которого даже хунта не додумалась, так это опять же ты. Хунта понимала, что обстрел луганского ОГА НУРСами на присутствие Стрелкова в Славянске не свалишь и всячески отрицала этот обстрел. Было заявлено, что это ополченцы из иглы попали в кондиционер. Ты единственный, кто догадался обвинить Стрелкова. Больше ни от кого я такого бреда не слышал.

Ты немного не понимаешь, что сейчас происходит. Продолжая лгать ты доказываешь мою правоту. Был бы ты прав, ты бы не испытывал необходимости лгать.