Гиркин назвал ДНР помойкой

> Я где-то это тебе приписывал?

Тогда зачем ты написал, что: Формирование тер. батальонов для войны начали формировать в середине марта, до прихода Стрелкова?

> Если вас хотят изнасиловать, расслабтесь и получайте удовольствие.

Нет. В реальности это выглядит не так. В реальности же главными выгодополучателями от т.н. "русской весны" стали именно бандеровские мрази, пришедшие к власти: с одной стороны они избавились от значительного куска ненавистного им электората, с другой - можно было списывать весь пиздец, творящийся в экономике страны (и который бы точно так же творился и без всякой войны) на войну и "злобных захватчиков". И то насилие, которое они совершили прекрасно перекрывалось борьбой с врагами Украины. А если бы этих "врагов" не было, то это бы значительно затруднило и насилие. Был очень хороший шанс окончательно дискредитировать нацистскую сволочь, пришедшую к власти и окончательно угробившую страну без всякой войны, но сторонники "русского мира" не дали этого сделать, увы.

> Уважаемый, а что Вы сделали для борьбы с бандеровской мразью? Спасибо.

Например вот: https://vott.ru/entry/572704?cid=6233075 И могу сказать, что моя разъяснительная работа не проходит даром: многие мои знакомые (в том числе украиноязычные), изначально симпатизировавшие майдану, теперь весь этот бандеровский шабаш, мягко говоря, не одобряют.

> И кому от этого легче, например?

А кому легче от войны на Донбассе? А разъяснительная работа приносит людям не облегчение, а понимание.

> Позиция Ваша ясна. Выглядит примерно так: "Партизаны убивают немцев и подрывают мосты и паровозы, а немцы в ответку заходят в деревни и всех карают. А вот если бы партизан не было, это сильно затруднило бы и насилие. Не надо воевать с немцами, надо вести разъяснительную работу и дискредитировать нацистскую сволочь, но партизаны этого не дают сделать, увы".

Нет. И если Вы не понимаете разницы - у Вас серьёзные проблемы с аналитическим аппаратом.

> Да.

У границ Донбасса стоит победоносная армия, которая добьёт врага в его логове?

> Теперь сами, все сами.

Но у них есть отмазка. Полковник Стрелков отжал Крым и захватил Донбасс.

Многочисленная орда в составе 50 человек не позволила дискредитировать нацистов, уничтожающих мирное население.

> Многочисленная орда в составе 50 человек не позволила дискредитировать нацистов, уничтожающих мирное население.

Т.е. изначально было понятно, что эти 50 человек нихера реально сделать не смогут? И да, они дали отличные козыри как для уничтожения мирного населения, так и в информационной войне. Можешь привести примеры массового насилия над мирными жителями без какого либо сопротивления с их стороны? Даже расправу в Одессе пришлось прикрывать провокацией с одесским антимайданом.

> Свою задачу Стрелков выполнил. Он объединил ополченцев и не позволил слить Донбасс.

В чём заключается неслитие Донбасса? В том, что на узкой полоске земли буржуазия грабит народ на русском языке?

> И нет. Все началось с Крыма и концентрации войск на восточной границе.

Крым тоже дал, но Донбасс дал возможность рассказывать про чеченские и бурятские полчища, которые регулярно громит доблестная украинская армия. Если бы всё закончилось только бескровным Крымом, ничего этого бы не было.

> Автобусы с крымчанами под Корсунем. Нурсы по луганскому ОГА.

Автобусы были с туристами или тоже с активными гражданами, но с противоположной позицией? Нурсы по луганскому ОГА были выпущены уже в ходе боевых действий.

> Все было бы и без событий на Греческой. Боевики были свезены заранее.

Вот именно, что их свезли заранее, но без провокации в дело не пустили. Хотя, если следовать вашей логике, должны были.

> Автобусы были с людьми подвергшимися массовому насилию без сопротивления с их стороны.

Это были не просто пассажирские автобусы с туристами из Крыма. Это были активисты выступавшие против майдана.

> Стреляли по мирному не сопротивляющемуся населению. Войну развязал Киев, а не Стрелков.

Стреляли по мирному населению уже после того как начались боевые действия, а не до. Или вы не понимаете разницы? Войну развязал и Киев и "условный Срелков". Если бы не было организовано военное сопротивление майдаунам, никакого обстрела городов не было. В 2004 году эти люди уже приходили к власти, но тогда, почему-то, никто мирное население не обстреливал.

> Это не страшно, что акция прошла как и было запланировано 2 мая? Т.е. боевиков применили ровно тогда, когда планировали применить? Вы и в этом случае найдете левые причины?

Их планировали применить сразу после провокаций с антимайданом. Поэтому сначала разыграли бляцкий цирк в городе, а уже потом пошли жечь дом Профсоюзов. Почему их сразу не бросили на дом Профсоюзов? Потому что надо было создать видимость защиты от агрессора.

Если вас хотят изнасиловать, расслабтесь и получайте удовольствие.

> В 2004 году эти люди уже приходили к власти, но тогда, почему-то, никто мирное население не обстреливал.

Стрелять в скакуасов кто начал? Небесную сотню (массовое насилие) кто устроил?

> Если вас хотят изнасиловать, расслабтесь и получайте удовольствие.

А получилось ещё лучше: к вашей жене начали приставать, вы выписали нападающим поджопник, назвали их пидарасами и съебались, оставив жену на растерзание.

> Там свои по своим и стреляли

Внезапно. Безо всяких Стрелковых.

> Причём тут одно к другому?

Действительно, разве можно сравнивать одни и те же события.

> Примеры беспричинного массового насилия над мирными жителями на подконтрольных Киеву территориях будут?

Уже.

> А теперь представь: пидоры приходят к власти, никакой войны нет, но экономика рушится, гривна девальвирует, производства закрываются, но на Россию уже списать весь этот балаган не получается. Так плюс ещё и весь донбасский электорат продолжает иметь право голоса. Как думаешь, каковы были бы шансы на победу на следующих президентских выборах условно пророссийского кандидата?

Нулевые.

> Ты действительно не понимаешь разницы между провокационным убийством своих сторонников и беспричинным убийством мирных жителей?

Беспричинное убийство мирных жителей? Ты же говоришь, что его не было.

> Нет. Ты не привёл ни одного примера беспричинного массового насилия над мирными жителями на подконтрольных Киеву территориях.

Ответ на свой изначальный вопрос ты получил. Дальше стал придумывать все новые и новые условия.

> И тут мимо. И выборы 2010 года тому прямое подтверждение.

В 2010 не было тер. батальонов. Не было сакральных жертв. В 2010 не убивали за инакомыслие. Так что мимо это у тебя. Не для того на майдане скакуасов расстреливали, чтобы через пять лет снова позволить прийти к власти условно пророссийскому кандидату.

> Киевским пидорам очень был нужен конфликт и было очень глупо им такой подарок (в виде конфликта) делать.

Очень странное предложение. В этом вся суть — киевским пидорам нужен был конфликт. А что нужно было делать, чтобы конфликта избежать (учитывая, что киевским пидорам он нужен и они не останавливаются даже перед массовыми убийствами в прямом эфире)?

> Странно, много лет получалось списывать, а тут почему-то не получается.

Камрад, ты друху цитируешь. Это он эту ахинею нес.

> Простите, доктор Геббельс в гробу вертится от таких заявлений.

Вы уже однажды натягивали сову на глобус, хватит. Если вы не знаете или не понимаете сути исторических и политико-экономических процессов, то не надо развешивать ярлыки. С вашей точки зрения и Брестский мир был предательством?

> Странно, много лет получалось списывать, а тут почему-то не получается.

Нет не получалось. Во времена первого майдана вся эта пропаганда, без реальных боевых действий, кроме смеха ничего у большинства не вызывала. Результаты выборов в 2010-м тому прямое подтверждение.

> Ты не умеешь в логику: провокационное убийство своих сторонников с целью запугивания Януковича не является беспричинным убийством мирных жителей.

Хорошо поехали дальше. Только одна ремарка. Отстрел скакуасов нужен был для того, чтобы исключить участие Януковича в выборах.

> Нет. Ты не привёл ни одного примера, подтверждающего тезис "если бы на Донбассе не началось вооруженное сопротивление, то всё равно бы мирное население бомбили".

О, ты придумал еще одно новое условие. С ним твое утверждение является ложным.

Янукович подписал все требования майдана. И после этого началась стрельба. Т.е. мы ясно увидели, что будет если поднять лапки к верху. Конфликт все равно будет продолжен. Просто проходить он будет полностью по прописанному сценарию.

> В 2004 году

Еще раз. В 2004 году не было тех событий, что произошли в начале 2014го. Скакуасов отстреливали именно для невозможности реванша условно пророссийских сил.

> Ты опять путаешь причины и следствия.

- Виктор Федорович, мы убиваем майдановцев.
- И?
- Если вы не подпишите наши требования мы убьем всех и протестовать будет некому.
- Подпишу, все подпишу.

Логично, чо.

> Никаких причин к уничтожению мирного населения она не давала.

У тебя нарушения в логических построениях. Ты одновременно умудряешься и видеть и не видеть причины массовых убийств. А между тем это звенья одной цепи. Не встань Донбасс сам, его бы подняли провокационными расстрелами.

> Нет. Это не ещё одно условие.

Да, это очередное условие.

> Или ты не пытаешься доказать, что в случае отсутствия вооруженного сопротивления на Донбассе, жертв среди мирного населения было бы ещё больше?

Сам то понял, что спросил?

По поводу кандидата.

- Россия на нас напала и отжала наш Крым. Давайте дружить с агрессором.

Тоже логично. И лидеры майдана, чьи руки по локоть в крови, выйдут с повинной.

> В Крыму не было крови, и на границе с Крымом постоянно не гибнут люди. Это принципиальное отличие.

Ну у тебя и каша в голове. Еще раз.
Россия захватила Крым.

Дальше обстреливают сами себя и начинают войну на Донбассе. Никакие пророссийские кандидаты к выборам просто не допускаются.
Россия захватила Крым.

Утверждать, что выродки положившие массу людей ради достижения своих целей, не положат массу людей для достижения своих целей, как минимум не логично.

> Им было этого достаточно

Пиндосам было достаточно привести к власти Турчинова? Какие благородные пиндосы.

> Как?

Если ты не знаешь плана, это не значит, что его нет.

> Но если ты мне наконец-то приведёшь хоть один пример массового насилия над мирным населением, никак не связанный с сопротивлением майдаунам, я признаю свою неправоту.

Не признаешь. Нурсы летели в мирное не сопротивляющееся население.

> Т.е. ты признаёшь, что примеров массового насилия над мирным населением, никак не связанных с сопротивлением майдаунам нет?

Т.е. пример тебе приведен и свою неправоту, как я и говорил, ты не признал.

> Предоставление доказательств лежит на доказывающем.

Ну докажи что там пиндосам было достаточно.

> Т.е. никаких доказательств своей версии ты привести не можешь?

Идет война. Цель достигнута.

> А насчёт пиндосов: они уже приводили свою марионетку к власти в 2004-м году и никакой войнушки на Донбассе не устроили.
> Ответить

В прошлый раз дело было без стрельбы. В прошлый раз не отправляли поезда дружбы. В прошлый раз не сжигали антимайдан. Палатки только отобрали. Т.е. прошлый раз цели были другие. Молодец, ты доказал ложность своего утверждения.

> Ты не привёл ни одного корректного примера, но упорно не хочешь этого признавать.

В мире нет ни одного примера беспричинного массового насилия. Любое насилие имеет причину.