Гиркин назвал ДНР помойкой

Почему ты так боишься отвечать на вопрос "ты верующий?". Может потому что интуитивно сам догадываешься о собственных проблемах с логическим мышлением?

> Что ж, раз у тебя аргументы закончились

Дело не в окончании аргументов, а выяснении почему ты не понимаешь эти аргументы. Но теперь всё стало на свои места.

> Я рад что ты наконец понял почему мне не заходят твои сказки.

Можешь продолжать заниматься самовнушением, к тому же тебе не привыкать жить в выдуманном мире.

> Что тебе еще остается мне написать за отсутствием реальных аргументов.

Ты думаешь, я тебе вопрос про "веру" просто так задал? Ты всю дорогу демонстрируешь проблемы с логическим мышлением, что и натолкнуло на мысль. Поэтому не я не предоставил аргументов, а ты не способен их понять. Но я на твою веру не собираюсь покушаться, живи в с своём выдуманном мире, если тебе так легче.

> И вновь голословное, ничем не подтвержденное, заявление.

С точки зрения твоей веры, возможно. Ещё раз: я на твою веру не собираюсь покушаться, живи в с своём выдуманном мире, если тебе так легче.

> Это констатация факта.

Это констатация факта твоей веры.

> И вновь голословное, ничем не подтвержденное, заявление.

Ещё раз: я на твою веру не собираюсь покушаться, живи в с своём выдуманном мире, если тебе так легче.

> И вновь ни одного обоснования, ни одной ссылки на обоснование.

Ты так упорно пытаешься себе доказать, что не обосрался, что уже даже не смешно. Твой мозг не умеет в логику, продолжай верить в свой выдуманный мир.

> Я не раз просил у тебя ссылок.

Я тебе и ссылки приводил и твои высказывания цитировал, но ты их упорно не замечаешь.

> - Г.в. началась после приезда Стрелкова, а значит в следствии.

Ложь. Мой тезис: войсковая операция на Донбассе, в ходе которой погибло более 10 тыс.мирных жителей, прикрываемая отражением российской агрессии на Донбассе, стала возможна после приезда Стрелкова.

> - Приездом Стрелкова прикрыли уничтожение мирного населения, выдав его за российскую агрессию.

Именно так.

> Этот аргумент ты сам же и опровергнул, дав ссылку на указ Турчинова.

Ты опять демонстрируешь проблемы с логическим мышлением: я уже говорил, что приезд Стрелкова натолкнул американцев на мысль о "русско-украинской войне". И эту идею, видимо, привёз Байден в 20-х числах апреля.

> Мои аргументы ты или переврал, или проигнорировал, или опроверг откровенными сказками.

С точки зрения твоей веры, возможно.

> Так значит я все же прав

Нет. Ты очередной раз демонстрируешь проблемы с логическим мышлением. Война на Донбассе с десятком тысяч погибших мирных жителей началась именно в следствии приезда Стрелкова.

> Т.е. ты не видишь противоречий в своих утверждениях

У меня нет противоречий. Если ты этого не понимаешь - это говорит о твоих проблемах, да.

> Ты свой мед. факт назвал ложью.

Ты опять включаешь дурака? Я пишу: "Я говорил не о гражданском конфликте на Украине, который имел место быть и до приезда Стрелкова. А о конкретной войне на Донбассе."

> Тер. баты проходили обучение.

В каком количестве они тогда были?

> Стягивалась техника

Какое количество техники было на Донбассе в середине марта и в середине апреля до захвата Славянска?

> И главное - уже организован штаб АТО.

И почему же после этого майдауны не начали боевые действия?

> Тема агрессии на Украине в СМИ появилась после анексии Крыма.

А вот здесь ты опять демонстрируешь свои проблемы: тема российской агрессии на Донбассе появилась после захвата Крыма?

> И конкретно начало АТО рос. агрессией не прикрывалось.

У тебя не только плохо с логикой, но и с памятью? Я уже говорил, что на тему российской агрессии американцев подтолкнул визит Стрелкова. И привёз эту идею Байден в 20-х числах апреля. А вот если бы ты был прав, и войну на Донбассе пытались прикрыть аннексией Крыма, то тема российской агрессии появилась бы сразу при объявлении АТО. Но, как видим, этого не было.

> Просто ты, подгоняя все под свою теорию, перевираешь и игнорируешь неудобные тебе факты.

Просто ты в очередной раз доказал свои проблемы с интеллектом. Но я уже говорил: я на твою веру не собираюсь покушаться, живи в с своём выдуманном мире, если тебе так легче.

Твоя основная проблема в том, что ты вырываешь определенные события из общей канвы.

> Твоя основная проблема в том, что ты вырываешь определенные события из общей канвы.

У меня нет проблем. А вот твоя проблема в том, что у тебя явные проблемы с логическим мышлением. Поэтому я и предположил, что ты верующий, и очередной раз оказался прав.

Что характерно. Цитату приписываемых тобой мне слов ты не привел. И ошибку свою не признал. Сделал вид, что ничего не было.

В другой нашей беседе ты с какого то перепугу решил, что знак "!=" означает равно. Когда понял, что обосрался, аналогично сделал вид, что ничего не было.

Я описал всего два случая, на самом деле их куда больше. И ходить далеко не надо. Вон выше мне одну фразу пришлось дважды повторять.

Ты не признаешь своих ошибок. В этом дело, а не в приписываемой тобой мне вере. Я уже тебе писал, что есть масса верущих, у которых с логикой полный порядок. И есть масса атеистов, у которых с логикой большие проблемы. Т.е. твоя попытка выехать на моей вере выдает в тебе проблемы с логическим мышлением. Ты приписываешь мне свои проблемы.

По поводу проблем с получаемой информацией:

Мне кажется, у тебя серьёзные проблемы с пониманием написанного текста.

Как видишь, ты и здесь приписываешь мне свою проблему.

***

Что ты пытаешься мне доказать?

Что без приезда Стрелкова не было бы гражданской войны?

О том, что она готовится сказал Царев еще в апреле, годом ранее.

> Давай попробуем завести твои интеллектуальные способности с толкоча

Папке своему интеллектуальные способности заводи.

> Официальный Киев обвиняет Россию в агрессии на Донбассе? Да или нет?

Ты снова задаешь манипуляционный вопрос.

Официальный Киев обвиняет Россию в агрессии в Крыму? Да или нет?

Вангую, на этот вопрос прямо ты не ответишь. Ведь он разрушит твою веру в свои догматы о том, что гражданскую войну на Украине развязал Стрелков.

> > Официальный Киев обвиняет Россию в агрессии в Крыму
>
> Да, обвиняет.

Т.е. все началось с Крыма. Да или нет?

> Т.е. все началось с Крыма. Да или нет?

Ты опять хочешь спрыгнуть с темы? Я на твой вопрос ответил. Ещё раз: Официальный Киев обвиняет Россию в агрессии на Донбассе? Да или нет?

> Ты вновь приписываешь мне свое поведение.

Я отвечаю на твои вопросы, ты же в ответ на мои - спрыгиваешь с темы - это медицинский факт. И так: официальный Киев обвиняет Россию в агрессии на Донбассе? Да или нет?

> Я уже тебе ответил, в такой формулировке это не вопрос, а манипуляция фактами.

Там нет никакой манипуляции. Официальный Киев или обвиняет Россию в агрессии на Донбассе или нет. Но ты в очередной раз вопросы, правильный ответ на которые может разрушить твой выдуманный мирок, объявляешь манипулятивными. Показательно.

> Это очередная ложь.

Нет. Я задал тебе вопрос, ты на него не ответил, но задал свой. Я ответил на твой вопрос и опять повторил свой вопрос. Ты же, вместо ответа на мой вопрос продолжил задавать свои вопросы. Поэтому ответь сначала на мой вопрос, после чего я отвечу на твой.

> И снова ложь.

Нет. Официальный Киев или обвиняет Россию в агрессии на Донбассе или нет. А ты просто боишься дать правильный ответ, который разрушит твой выдуманный мирок.

> Т.е. все началось с Крыма? Да или нет?

Так что там с ответом на мой вопрос?

> В том, что ты не видишь в своем вопросе манипуляции

Ещё раз: Официальный Киев или обвиняет Россию в агрессии на Донбассе или нет. А ты просто боишься дать правильный ответ, который разрушит твой выдуманный мирок.

> Лгать не нужно. Я написал причину.

Причина ровно одна - правильный ответ разрушит твой выдуманный мирок.

> Ты его получил.

Нет. Ты очередной раз просто слил.

> Т.е. все началось с Крыма? Да или нет?

Так что там с ответом на мой вопрос?

> Правильный ответ ты уже получил.

Разве что, только в твоём выдуманном мирке.

> И ты предсказуемо не ответил на мой вопрос.

Я уже говорил: сначала твой ответ, потом мой. Но ты по прежнему боишься дать ответ?

> Ответ ты уже получил.

Допустим. Официальный Киев проводил общевойсковую операцию на Донбассе под эгидой борьбы с российской агрессией?

Теперь, что касается твоего вопроса "всё началось с Крыма?". Нет, война на Донбассе начались не с аннексии Крыма, а с захвата Славянска.

> Ребяты, а почему вы не хотите пройти в закусошную?

Передислоцировать друху отсюда в закусошную твоя задача.