Семин про аргумент охранителей

> А разваливали марсиане?

Не марсиане. И погоны тебе тоже не они выдали.

Пока ты не признаешь, что ты "дурачок" твои тезисы никому не интересны.

> СССР разрушили граждане, умело мимикрировавшие под коммунистов для обретения власти.

То есть коммунист он по определению хороший, а если же он гад, то априори не коммунист?

> а лопнувшую сову в эту стройную теорию почему не включил?

[с интересом]
Это Мейнарда Смита, использующего математическое моделирование и теорию игр в этологии ты обвинил в совохулии? Почему - сможешь обосновать?

> То есть коммунист он по определению хороший, а если же он гад, то априори не коммунист?

А почему ты не читаешь то, что тебе пишут, а домысливаешь какую-то фигню за собеседника?

Тоже заметил, что Мотыгу подменили?)))

> А это удобно, повесил ярлык и проблемы нет :)

Так точно! Вот значит для чего ты его себе навесил! Кравчик!

> Это Мейнарда Смита, использующего математическое моделирование и теорию игр в этологии ты обвинил в совохулии?

эти "теории" вместе с гуру математики, это всё для спецзагона с биркой СВ, откуда ты их и приволок.

как можно сравнивать птиц (т.е. модели поведения) и людей, живущих в разных общественно-экономических формациях в принципе, возможно известно гражданину Смиту, ну и тебе, по всей видимости.

> Где это выяснили?!

Несколькими комментариями выше, ты сам говорил, что для тебя есть интерес, что бы к власти не пришли последние, т.е. мйданная шалупа

> Ничего не хуже, а точно такие же.

Ты это просоветски настроенным жителям Украины, или другим странам победившей демократии скажи. Только, перед этим, кастрюльку покрепче одень

> Ну незнаешь чем помочь, ничего страшного, сам справлюсь.

Вы хорошо справляетесь, днище за днищем

> СССР разрушили граждане, умело мимикрировавшие под коммунистов для обретения власти.

CCCР разрушили граждане, после того, как им поменяли принцип производства с социалистического на капиталистический. В следствии чего, им осталось только привести надстройку в соответствии с базисом.

Политическое разделение на незалежные улусы - это следствие. Все, что идет после экономики - всегда следствие.

Так вы уже победили давно.

> Теории игр всё давно просчитали,

сильно сомневаюсь

> но ты можешь считать это лженаукой и игнорировать математические модели.

это как "коммунисты развалили СССР", сам придумал и тут же ловко разоблачил.

> что люди лгут, лицемерят, притворяются, кидают, предают - это откровение для тебя

Если люди вот такие, то почему такими не могут быть коммунисты? Почему всех, кто разваливал СССР, ты лишил звания коммунист и навесил тобой придуманный погон про мимикрирующих? Ты все проблемы общества решаешь навешиванием погонов? А что, удобно и делать ничего не нужно:)

> Правда плазму вырежут, и не кому будет шутить в тырнетиках

> а секта Свидетелей красной плазмы,

Ты так отчаянно тужишься над этим новым мемом..., только свидетелей целый ресурс и само понятие "плазма" старо как говно омамонта

> оказывается, кровожадна.

В высшей степени миролюбивы. Из чисто филантропических чувств пытаюсь донести до вас, несознательных, что хуже быть может, гораздо хуже, именно для вас(да и всех просоветских), случись то, над чем вы так искрометно шутите.
О вас пекусь, что бы вы и дальше, за не имением реального субъекта, устраивали свои маленькие, форумные революции революции, в тепле и удобном кресле под жопой. Но ты этого не понял.

> что не удивительно для секты.

Давай ищё! Парни оценят

> Хуя, жопой завертел.

В смыле? Что говорил - выше все написано. А то, что ты не ответил - это тоже "верчение жопой"?

> Ахахаха! так ты не "дурачок", ты просто сумасшедший!))))))

О, в ход пошла тяжёлая артиллерия - диагнозы по интернету. Я счастлив за коммунистическую идею, люди, которые по интернету раздают диагнозы и отказываются дисскутировать без перехода на личности построят СССР 2.0., в этом никаких сомнений.

> Из чисто филантропических чувств пытаюсь донести до вас, несознательных, что хуже быть может, гораздо хуже, именно для вас(да и всех просоветских), случись то, над чем вы так искрометно шутите.
> О вас пекусь

Ну с принадлежностью к лесопилке кажись понятно. Так с нами диванными все понятно, а вы че делаете? Доски пилите? Как там на Вукраине украинская СВ спасла от майдана? А в Армении СВ есть? Спасаете там?

> эти "теории" вместе с гуру математики, это всё для спецзагона с биркой СВ, откуда ты их и приволок.

Ты попутал, приволок я их из спецзагона с биркой "разоблачения Кургиняна и прочих". Ну и эта - с херов ли я могу цитировать Докинза и приводить свои мысли по поводу только там? Ты мне запретишь, что ли?

> как можно сравнивать птиц (т.е. модели поведения)

Птиц никто и не сравнивает. Рассматривается гипотетическая популяция и простейший пример: "Допустим, что в некой популяции данного вида соперничающие индивидуумы используют только две стратегии, названные стратегией ястреба и стратегией голубя. (Эти названия использованы в том смысле, в каком их обычно применяют к людям, и совершенно не связаны с особенностями биологии соответствующих птиц: голуби на самом деле довольно агрессивные птицы.) Каждый индивидуум нашей гипотетической популяции получает звание Ястреба или Голубя."

Об этом же было в моём первом посте: "Проецирование ролей Голуби и Ястребы на Социалисты и Капиталисты - не буквальное, применяется только в смысле "максимальная выгода для каждого, в сумме" против "максимальная выгода для отдельного индивидуума"", но тебе ж похуй.

> живущих в разных общественно-экономических формациях в принципе, возможно известно гражданину Смиту, ну и тебе, по всей видимости.

Ты способен дать нормальное, аргументированное возражение на это: "общая сумма благ в пересчете на конкретного индивидуума в СССР выше, чем в конкурирующей капиталистической стране. Но бонусы от возможности стать Ястребом-эксплуататором в среде Голубей-советских граждан настолько велики, что являются мощнейшим мотиватором для Ястребов и ведут в итоге к краху строя. Эти бонусы (вернее, шансы на победу) для Ястребов в социалистическом обществе гораздо выше, чем для Ястребов в обществе капиталистическом, где хлебные места уже заняты другими Ястребами, ведущими между собой традиционную грызню." ? Аргументированное, а не голословное?

Подозреваю, что ничего ты не сможешь, потому что это, по сути, вольная интерпретация тезиса Ленина об обострении классовой борьбы по мере продвижения к коммунизму.

> Во-первых ты был в этом треде[censored]

А вот! спасибо! Ну извини, на Вотте народу много, мне сложно всех в голове удержать!

По поводу остального:
главное вот это - > Ничего не хуже, а точно такие же.
Отсюда весь ваш "оранжоид" порождние действующей власти, плоть от плоти. Поэтому слачиваться, как вы, вокруг одних пидарасов, что б в них не вцепились их коллеги пидарасы, это не про меня. В этом главное отличие "вас" и "нас".

> Да это частый аргумент антикоммунистов, де Союз был нежизнеспособен потому как развалился. Логика странная.

Но это правильный аргумент, пусть он и исходит из уст пидарасов.
СССР не имел встроенных механизмов защиты от буржуазной сволочи. Поэтому буржуи в нём копились, копились, а когда их набралось критическая масса - тут они и победили.

> А бывает, что решают, что армия государству вообще не нужна, потому что был такой случай, когда главнокомандующий одной из армий продался врагу за счет в банке и домик под пальмами. Счет, правда, потом заморозили, а домик конфисковали, но осадочек то остался. И виноват то не главнокомандующий, а рядовые этой армии. Не шлепнули они, понимаешь, вовремя главнокомандующего.

Ну а кто же должен был это сделать? Волшебник в голубом вертолёте?
Если организм не умеет защищать себя сам - он погибает, это неизбежно.

> Эм... если я вижу что-то нелепое, то на мой взгляд, довольно логично предположить, что в действительности такой нелепости не существует.

Капиталистического государства РФ в действительности не существует? Мы все спим и видим сон?

> Если организм не умеет защищать себя сам - он погибает, это неизбежно.

Тоже самое с «перерождением» партии. Урок мы получили. И механизм для того, чтобы его повторно не пройти, уже давно изобретен. Не принимать в партию разный двуногий скот, а тех, кто проник в нее – гнать. Безжалостно. С отрыванием головы.

Как засорялась партия большевиков я достаточно хорошо понял, когда занимался книгой о К.Е.Ворошилове. Еще в первую русскую революцию, когда меньшевики осознали, что у них нет никаких политических перспектив, масса этой сволочи рванула к большевикам. С началом Первой мировой войны часть их выскочила обратно. Но довольно весомая часть осталась. Они еще изнутри и разлагали партию.

Уже накануне 25 октября 1917 года было видно, что часть партийцев нужно было гнать. Двоих, Зиновьева и Каменева, Владимир Ильич и требовал исключить из партии. Ленина не послушались. Больше того, пока он был на нелегальном положении летом 1917 года, в партию включили большую группу «межрайонцев» во главе с Троцким. Без ведома Ленина.

И вся эта сволота тянула и тянула в ряды коммунистов себе подобных. А руководство партии во главе со Сталиным до 30-х годов занималось натуральной херней – пыталось по-доброму уговорить эту мразь хотя бы прямо на стол Президиума на съезде не гадить. Уговаривали долго. И так же долго эти сволочи тянули в партию таких же, близких им по духу. В итоге ее загадили так, что даже чистки толком не помогли. Масса этих троцкистов только затаилась на время и продолжила принимать в ВКП (б) новую поросль.

К 1952 году сталинцы очнулись, наконец-то, на 19-м съезде приняли новый Устав, в котором включили в обязанность каждому коммунисту лично заниматься чисткой партийных рядов, если бы сталинцы не упустили время, то механизм, запущенный этим Уставом, позволил бы вычистить кардинально ряды коммунистов от троцкистской заразы. Но время было упущено.

Я подозреваю, что и нынешние «исторические» исследования, базирующиеся на приписываемой Сталину идее отстранить партию от власти, имеют своей целью не дать увидеть народу, что поводом для убийства Вождя послужили как раз изменения в Уставе.

[А нам нужно не только оценить опыт большевиков, все их успехи и ошибки, но бросить бесплодные дебаты о нестабильном социализме и перерождении партии, эти дебаты и поиски механизмов можно вести еще сто лет с таким же нулевым результатом. Нужно элементарно взять Устав КПСС от 1952 года, Устав смертельный для троцкистов и прочей сволочи, и положить его в основу Устава будущей партии. Вот вам и будет решение проблемы «власть и партия»].

[censored]

> Почему всех, кто разваливал СССР, ты лишил звания коммунист и навесил тобой придуманный погон про мимикрирующих?

Потому что сужу по делам, а не по вывескам и корочкам. Если гражданин строит коммунистическое общество - он коммунист и без корочек. Если же коммунистическое общество он рушит и всеми силами способствует капиталистической реакции - он не коммунист, какие бы ни были у него корочки.

Как бы тебе объяснить-то попроще... Вот, например, Штирлиц - слышал про такого? Штандартенфюрер СС, форма, корочки, все дела - а по сути он не нацист, а мимикрирующий под нациста. Аналогия ясна?

> Ты все проблемы общества решаешь навешиванием погонов?

У тебя что-то личное с этими погонами, что ли? Ах, да... Ну лично я тебе твоим погоном в глаза не тыкал, общаюсь ровно и на личности не перехожу.

Ерш, ты мазохист?))