Семин про аргумент охранителей

> СССР развалили сами коммунисты, начиная с тех, кто стоял у руля, заканчивая теми, кто скакал на площадях

эталонная незамутнённость.

> Это Мейнарда Смита, использующего математическое моделирование и теорию игр в этологии ты обвинил в совохулии?

эти "теории" вместе с гуру математики, это всё для спецзагона с биркой СВ, откуда ты их и приволок.

как можно сравнивать птиц (т.е. модели поведения) и людей, живущих в разных общественно-экономических формациях в принципе, возможно известно гражданину Смиту, ну и тебе, по всей видимости.

> Ты так отчаянно тужишься над этим новым мемом..

зачем что-то делать, ты сам не плохо справляешься с этим только одним своим существованием.

> только свидетелей целый ресурс

давай так как это принято в любимых тобой демократиях, если под твоими словами подпишется близко к 100% пользователей, то стало быть ты прав. А так пока это выглядит как слова пиздабола, а не мужа.

> Из чисто филантропических чувств пытаюсь донести до вас, несознательных, что хуже быть может, гораздо хуже, именно для вас(да и всех просоветских), случись то, над чем вы так искрометно шутите.

спасибо, Д'Артаньян, за попытку кому-то что-то объяснить, но посему выходит, что ты имеешь слабое представление об иронии.

> О вас пекусь,

рассказами про вырезание какой-то плазмы, оригинально.

> что бы вы и дальше, за не имением реального субъекта, устраивали свои маленькие, форумные революции революции, в тепле

мы без идиотов разберёмся что и как нам делать.

> Давай ищё! Парни оценят

говорил что бы ты завязывал с уколами плазмы в мозг, вотт уже и парни в твоей голове появились.

> Рабовладение, феодализм, капитализм

и всё шло просто прекрасно, но тут хопа, октябрь 1917 г и первый в мире гос социализм (хер там с этой Францией и её Бастилией). Внезапно угнетатели ослабили бразды или как группа индивидуумов, отрицающих эксплуатацию и угнетение взяла власть в свои руки?

А вышло так потому, что тотальное большинство народонаселение было доведено до ручки "мудрыми" политикой, экономикой и войнами "ястребов".

А математик что по этому поводу говорит? Как получилось, что "ястребов" отогнали от кормушки граждане "личное благо только через общественное благо"? А никак не объясняет, ему это не интересно. Интересно рассказывать про не стабильную социалистическую модель.

> Или всё-таки изменения должна проводить общность людей, объединённых одной целью и идеологией? Ясное дело, что второй вариант. И именно для этой общности людей с "голубиной" стратегией губительны просачивающиеся в неё "ястребы".

и тут тоже вопрос. Был много тысяч лет класс эксплуататоров и тут внезапно что случилось, что общность людей с "ястребиной" стратегией плавно пошла в жопу? Что математик может сказать на это? К "ястребам" проник "голубь"?

Собственно к гению теории игр всего один вопрос, почему его теория не работает наоборот?

> А Хрущёв, которого я полагаю за "ястреба" (индивидуума, преследующего свои личные цели - власть, личное благополучие, безопасность), прорвавшись во власть, вывел ответственных партийцев из-под контроля следственных органов, после чего для "ястребов" там вообще сложилась идеальная среда.

трудно сказать, возможно этого интригана ловко поимели партноменклатурные необуржуа.

> Блин, камрад, да как ты так читаешь?

да хз, как написано так и читаю. Но сам бы из прочитанного ранее в жизни бы к такому выводу не пришёл:

> речь о том, что нужно чётко понимать эту опасность как ключевую и постоянную, и находить ей соответствующие меры противодействия,

вообще не очевидный вывод из абзаца про ЭСС, понимаешь?

> А про общества рассуждает не он, а я, при этом подразумевая, что "сговор голубей", невозможный у животных, люди таки могут осуществить, но только если будут воспринимать возможность измены и предательства как постоянную и серьёзную и выработают системные меры противодействия.

возвращаясь к 1917 г, там "заговор голубей" что ли был?

по-моему тебе чего-то не достаёт... а, точно, вотт держи!

[censored]