Семин про аргумент охранителей

> Капитализм нежизнеспособный, потому как во Франции в XIX века произошла реставрация монархии.

Это пиздец, какие сложные концепции для них - любителей рассказывать про "нежизнеспособность совка".

> Но, опасаюсь застрять в «теории заговора».

В абсолютно любом обществе существует прослойка неких маргиналов - в любой его страте, хотящих для этого общества чего-то странного. Маргиналы они ровно до той поры, пока их идеи экономически не выгодны обществу.

Например:
Оформившаяся за 18-19-й века на Украине картина, когда сложилось товарное производство зерновых, которые являлись одновременно выгодным экспортным товаров - вкупе с возможностью этот товар вывозить на экспорт через Одесский порт - тут же экономически обосновало отделение Украины от российского центра.
И всякие положительные тенденции, такие как просветительство украинского крестьянства - через создание алфавита украинского языка и прочего, стали играть на руку той маргинальной группе, которая желала для Украины политической независимости от России. Ибо политическая независимость невозможна без экономической.
А вот, всякие австрийские генштабы с ихними кознями - только следствие, ибо сами по себе они не способны ни на что, кроме как поддерживать кучку идиотов никому не интересных маргиналов.

И да: именно поэтому, например, сейчас - российские либералы не могут быть маргиналами. Все эти Овальные, "пиздатые шубки" и прочие. Ровно по одной простой причине - экономика у нас построена на западной рыночной модели и такая модель всячески поддерживается текущей властью. Даже, если в долгосрочной перспективе она для общества в целом и не выгодна.
Зато, перекрой сейчас поток ништяков - импорта, и тут ты сразу узнаешь: кто тут маргинал.

Вангую Штыку погон: нежелание видеть аргументы оппонента, вкупе с оскорблениями. В известных секретных чатиках™ воттовского подполья© прибавится еще больше боли уверенности в завтрашнем дне падении ненавистного воттовского режима!!!

> А кто им его поменял?

Введя в плановую социалистическую экономику капиталистические принципы. В частности - принцип рентабельности.

> Кто эти люди?

Смотри стенограммы 22-го съезда КПСС - там они все есть. Вряд ли можно назвать коммунистической партию, которая игнорируя все принципы материализма, на своем главном съезде - выступает со спиритическими сеансами вызова духа Ильича (sic!).

> И не было ли у них в карманах партбилетов?

Были.

> Ирония в том, что, после цветных переворотов, начинают пиздить просоветских

Нет, ирония не в этом. Ирония в том, что просоветских будут пиздить что с цветными переворотами, что без.
Сомневаюсь, что для просоветского Иван Ваныча есть разница, кто его пиздит арматуриной: какой-нибудь молодой птенец Овального или торпеда местного (или не очень) олигархера Митрофан Гундяевича - который выступает за фашистские принципы солидаризма.

Ибо коммунист - это борец. Борец потому, что он вынужден это делать, ибо господствующим классом буржуазии, осуществляющим свою диктатуру, против него ежесекундно ведется борьба: либо в пассивной форме - в виде пропаганды, либо в активной - тюрьмами и арматурой.
А как только он возьмет власть - он, опять же, вынужден так же бороться с буржуазной контрреволюцией.

А ты - этого решительно не понимаешь, ибо одурманен буржуазной пропагандой.

> Ну а как вы умеете сплачиваться, это отдельная, очень смешная тема

Как и вы - апологеты правильного™ капитализма и стабильности™.

> А может не будут
> С цветными - точно, и прямо сейчас, второе, пока, под вопросом.

Охуенный у тебя подход. Метафизический!

Вот завтра, работников народного олигарха Похерова выставят на улицу с ветерком - обанкротив предприятие; или под видом оптимизации уменьшат зарплату - увеличив количество рабочих часов, фактически, за те же деньги; или придумают еще какой ловкий ход, чтобы увеличить свою капитализацию за счет работников.
Граждане выйдут на улицу и получат по башке - потому что они никому не нужны, потому что привлечь внимание никак по другому не получается, а судится - можно годами; причем вы, нищеброды, будете судиться с человеком, который может нанять на вас армию толковых лойеров - это не упоминая даже всякую коррупцию и взятки.
И они получат по башке. Даже, не суть от кого - но непременно получат.

Это законы капитализма: либо он возрастает, либо уменьшается. Не бывает по другому. За счет кого будет развиваться наш капитализм? Туземцы с бусами вокруг закончились. За счет американского налогоплательщика не очень получается, наоборот - ихние буржуи развиваются за счет нас.
Значит, он как в средние века: будет развиваться некоторое время за счет внутренних ресурсов. Как наш феодализм развивался за счет все большего закрепощения крестьян.
Это известно чем кончилось, кстати.

В этой самой системе заложен неизбежный пиздец - без учета всяких навальных и цветных переворотов. А ты нам тут втираешь какую-то детскую хуйню про "может быть". Может быть - не будет "завтра", но "послезавтра" - совершенно точно.

> Иван Иваныч человек трезвомыслящий, на пугалки не ведется, что такое получать по голове и находится на грани выживания, видит по опыту стран, в которых к власти пришли условные Навальные

Вот, камрады, смотрите - прямой пример триумфа буржуазной пропаганды:

Не боритесь за свои трудовые права! Иначе, вы приведете к власти Навального!

Про то, что Навальный придет к власти вообще безо всяких забастовок, стачек, митингов - не упоминается вообще. Про то, что две группы олигархата сцепившись между собой неизбежно приведут его, или ему подобного, к власти - тоже.

Про то, что гражданам в массе плевать, что там будет "с Родиной и с нами" - если у него нет работы или точки приложения для своих сил - не упоминается вообще. Как и про то, что граждане имеют привычку в подобных ситуациях вообще, без затей, менять Родину - если могут.

Ничего не делайте, работайте усерднее на хозяина, платите налоги и все будет хорошо!!! Да щаз.

> Что бы делать это продуктивно, в любой форме, и иметь возможность бороться в будущем, нужно объединяться.

Сплотиться вокруг Путина - это не ко мне. Солидаризм - дальше по коридору и направо.

> Что интернет и левые ресурсы с людьми делают

Все лучше чем то, что делает с тобой шизофреничная по сути госпропаганда. Со "священным" 9-м мая и мавзолеем за фанеркой.

> Да, как-никак, структура есть

Ты про СВ? Я правильно понимаю, что ты - сутеевец?

> Просоветские, те, что в состоянии отличить разницу, доказывающие это на пальцах.

Ты не можешь.

> Сторонник. Зачем спрашива то, что ты и сам знаешь?

Нет, не знал. Теперь - буду знать. Упоротым я, обычно, ничего не доказываю.

> Камрад, не забывай, что ты пытаешься дискутировать с сектантом из петушиного угла с лесопилки.

Да я буквально полчаса назад об этом узнал!!! Ну, раньше, конечно, но от самого персонажа увидел подтверждение всего полчаса назад.

> Завидую твоему дзену.

[с отчаянным воплем выламывается из треда]

> СВшный Миротворец

Метафизец - я настаиваю!!!

> Камрад, а вот социал-демократы - они что строят? Академический интерес.

Вот смотри сам:
Общество человеков, после стадии первобытного коммунизма, имеет неистребимый антагонистический интерес - противостояние классов друг другу. Класс рабов против класса господ, класс городской буржуазии против класса крупных феодалов, класс пролетариата против класса буржуазии.
Цель коммунистов - убрать это противостояние уничтожив классы. Это возможно только через установление социализма и лишение класса буржуазии его диктаторских полномочий - через диктату пролетариата. Это - самая натуральная демократия, к слову. Ибо пролетариат (наемные работники) составляют большинство в обществе, по сравнению с буржуазией - что означает, что это будет народной властью. Это - классический марксизм, в чистом виде.

И вот тут, приходят социал-демократы и говорят:
Парни! Это все херня и дурацкие фантазии! Давайте, лучше мы с классом буржуазии примиримся!
[вжух]
И появляется кейсианство - которое осуществляется за счет эксплуатации, при помощи "наших сукинов сынов", всяких Гватемал и прочих Конго - где благодаря дичайшему неравноценному обмену (местный шьет кроссовки за 10 центов в час, которые продаются в США за 10 баксов за пару) - снималась сверхэксплуатация с американского пролетариата и переносилась на остальной - из подконтрольных американскому империализму стран.
То же самое во Франции де Голля, тоже самое в ФРГ.

Другие смотрят на это, и говорят:
Бля! Да это ж херня какая-то! Где мы тут у себя возьмем Конго с Гватемалами и прочие колонии?! Нафиг этих подлых предателей коммуняк, нафиг этих жадных иностранных буржуев - мы пойдем третьим путем! Да здравствует солидаризм и корпоративное государство!
[вжух]
И появляется фашизм. В котором точно так же - точка напряжения между классами снимается за счет переноса сверхэксплуатации вовне. Но, теперь местный пролетариат вообще не имеет права чирикать: ибо, его под мантры об "общей семье" (какой-нибудь фрезеровщик Ганс Шмульке является "родственником" Альфреду Круппу, ага) и ужасных ворогах за бугром - связывают по рукам и ногам мобилизацией.

Ну вот, в такой "прекрасной" картине - сам прикинь: что они строят.
По мнению марксистов, они вообще нихера не строят. Они просто откладывают проблему. Ровно до того момента, когда, например, обострившиеся отношения между буржуями их стран не начнут войну за передел собственности и ресурсов с колониями, или не установят у них фашизм - с целью агрессивной экспансии вовне и точно такому же переделу собственности.