Семин про аргумент охранителей

> Его разоблачают потому,что им активно пользуются.

Ну пользуются же по вполне понятной причине. СССР развалили сами коммунисты, начиная с тех, кто стоял у руля, заканчивая теми, кто скакал на площадях. Вопрос. Что такого изменилось в стране и мире, что вы уверены, что этого не повторится? Каждая неудачная попытка это миллионы погибших во время очередных 500 дней и миллионы не родившихся, про отвалившиеся территории молчу. Может перед тем, как топить за СССР 2.0. нужно что-то поменять в окружающей действительности, ну чтобы быть точно уверенным, что ничего не развалится потом?

> Не марсиане. И погоны тебе тоже не они выдали.

Интересное предложение, звучит так, как будто те, кто выдал погон и страну развалили.
Пока коммунисты России не признают очевидный факт того, что они и развалили СССР - никто им доверять не будет и за ними не пойдёт. Умение прятаться от реальности хорошая штука, но доверия не вызывает.

> Пока ты не признаешь, что ты "дурачок" твои тезисы никому не интересны.

А это удобно, повесил ярлык и проблемы нет :)

> Так точно! Вот значит для чего ты его себе навесил! Кравчик!

Умело прячь голову в песок, так победим!!!

> что люди лгут, лицемерят, притворяются, кидают, предают - это откровение для тебя

Если люди вот такие, то почему такими не могут быть коммунисты? Почему всех, кто разваливал СССР, ты лишил звания коммунист и навесил тобой придуманный погон про мимикрирующих? Ты все проблемы общества решаешь навешиванием погонов? А что, удобно и делать ничего не нужно:)

> Может не стоило во время Сталинградской битвы окружать немецкие войска? Ведь до этого пробовали, но не получалось.

О, в бой пошли шаблоны про ВОВ. Ну это когда нужно усилить накал демагогии, но чтобы никто не спорил, ведь ВОВ это священная тема и любые аргументы с ее использованием сразу становятся аксиомами. А если не прокатит, то можно обвинить оппонента фашистом.
СССР перед сталинградской битвой провел огромную работу. В России перед строительством СССР 2.0 хоть какая-нибудь работа была проведена? Кроме дискредитации коммунистической идеи?

> Так пойдёт?

Так пойдёт, собственно я почитал прошлую страницу, Ерш всё таки примерно это и написал. Непонятно почему не сразу, даже обвинили меня сначала в том, что я за других додумываю. А оказалось не додумываю, всё так и есть.

> Что, правда разницы не видишь?

Да ты ж прям дальше так и говоришь, когда коммунист начинает использовать власть в корыстных целях, то сразу перестаёт быть коммунистом. Это сильно отличается от моей детской формулировки? Или нам придётся оформлять термины "хороший" и "плохой"? Если моя формулировка детская и неправильная (а я говорил, что коммунист всегда хороший, а если плохой, то сразу не коммунист) , значит коммунист может быть плохим?

> Не, сегодня я тебе этого не объясню - времени нет, убегаю.

Не надо объяснять, просто скажи, коммунист может быть плохим или нет?

> Не озвучу конечно, это секрет.

Тут ведь не глупые люди собрались, все понимают, что ты будешь воевать с режимом чисто на форуме, причём на форуме из тех, кто тоже воюет с режимом. То есть в абсолютно тепличной среде, чтобы не перенапрягаться.

> Так, в отличии от этих никчемных коммуняк - которые не могут организоваться - можно делать вид, что отважно занят полезным делом.

Опять пошло оправдание своего бездействия балобольством на форуме. Мало того, что по сути заняты болтовнёй, так ведь ещё и гордятся этим. Мол Путина не поддерживают. Тоже мне повод для гордости.