Семин про аргумент охранителей

facebook.com — Любимым демагогическим приемом патриотов-охранителей все чаще переплевывающих либералов в своей антисоветскости, становится утверждение: — Ваши коммунисты уже слили СССР, хотите попробовать еще раз? Логика здесь, разумеется, не ночевала. Но логика охранителю и не нужна. Продолжение - в первом комментарии. #Сёмин

Новости, Общество | Nord 18:16 27.04.2018

38 комментариев | 184 за, 8 против |

#1 | 21:43 27.04.2018 | Кому: RedStar

> Хотити чтоб как на Вукраине было?!®©

В этом нет ничего страшного, - одни олигархи сменят других. Правда плазму вырежут, и не кому будет шутить в тырнетиках

#2 | 22:07 27.04.2018 | Кому: RedStar

> ...Поэтому нужно... (что делать? не шатать лодку?сплотится вокруг доброго царя?)

Не представлять происходящее на Украине лишь объектом спекуляций нашей власти, яко бы, невозможным произойти и у нас.

Если учесть, кто, в первую очередь, становятся жертвами этой "незначительной" олигархической рокировки, становится в два раза смишнее

#3 | 22:20 27.04.2018 | Кому: RedStar

> А кто сказал, что не может? Мало того оно произойдет. Ты чет сам с собой поспорил.

Интерес в том, что бы этого не произошло, есть? Так, выясняю по поводу твоего искрометного юмора. Ведь условия жизни просоветских, в странах победившей демократии, - такая смешная тема

#4 | 22:34 27.04.2018 | Кому: RedStar

> Конечно есть, но только не за счет сплочения вокруг "этих", чтобы "те" не пролезли.

Не лить на мельницу последних, не? А "сплочение" и все прочее, - всего лишь, вызванная вашей профессиональной деформацией, паранойя, не более. На ресурсе об этом, кроме вас, никто не скулит

#5 | 22:47 27.04.2018 | Кому: RedStar

> Лить на мельницу первых?

Если, для тебя, не использовать шутки, играющие на руку вторым,(которые, как мы выяснили, - хуже), значит - лить на мельницу первых, то я не знаю, чем тут помочь

#6 | 06:09 28.04.2018 | Кому: RedStar

> Где это выяснили?!

Несколькими комментариями выше, ты сам говорил, что для тебя есть интерес, что бы к власти не пришли последние, т.е. мйданная шалупа

> Ничего не хуже, а точно такие же.

Ты это просоветски настроенным жителям Украины, или другим странам победившей демократии скажи. Только, перед этим, кастрюльку покрепче одень

> Ну незнаешь чем помочь, ничего страшного, сам справлюсь.

Вы хорошо справляетесь, днище за днищем

#7 | 06:30 28.04.2018 | Кому: Faust

> Правда плазму вырежут, и не кому будет шутить в тырнетиках

> а секта Свидетелей красной плазмы,

Ты так отчаянно тужишься над этим новым мемом..., только свидетелей целый ресурс и само понятие "плазма" старо как говно омамонта

> оказывается, кровожадна.

В высшей степени миролюбивы. Из чисто филантропических чувств пытаюсь донести до вас, несознательных, что хуже быть может, гораздо хуже, именно для вас(да и всех просоветских), случись то, над чем вы так искрометно шутите.
О вас пекусь, что бы вы и дальше, за не имением реального субъекта, устраивали свои маленькие, форумные революции революции, в тепле и удобном кресле под жопой. Но ты этого не понял.

> что не удивительно для секты.

Давай ищё! Парни оценят

#8 | 06:32 28.04.2018 | Кому: RedStar

> Лол. Я правильно понимаю,что ты с лесопилки Кургиняна, или я с кем то путаю?

Хуя, жопой завертел. Так, что ты там выше говорил?

#9 | 06:48 28.04.2018 | Кому: RedStar

> В смыле? Что говорил - выше все написано.

Т.е. ты считаешь, что вот это - "Лол. Я правильно понимаю,что ты с лесопилки Кургиняна, или я с кем то путаю? ", есть ответ на это:

> Несколькими комментариями выше, ты сам говорил, что для тебя есть интерес, что бы к власти не пришли последние, т.е. мйданная шалупа
>
> > Ничего не хуже, а точно такие же.
>
> Ты это просоветски настроенным жителям Украины, или другим странам победившей демократии скажи. Только, перед этим, кастрюльку покрепче одень
>
> > Ну незнаешь чем помочь, ничего страшного, сам справлюсь.
>
> Вы хорошо справляетесь, днище за днищем[/k]

> А то, что ты не ответил - это тоже "верчение жопой"?

Во-первых ты был в этом треде[censored]

Во-вторых какое это не имеет отношение к тому, о чем идет речь сейчас.

Хорошо съезжаешь, давно не видел такого зажигательного каскада телодвижений.

#10 | 06:59 28.04.2018 | Кому: RedStar

> Ну с принадлежностью к лесопилке кажись понятно. Так с нами диванными все понятно, а вы че делаете?

Братюня тебя куда-то понесло, я тебе уже отвечал, и даже не в этом треде, по-моему ты разыгрываешь очень дешевую комедию

>Доски пилите? Как там на Вукраине украинская СВ спасла от майдана? А в Армении СВ есть? Спасаете там?

Нет и цели не ставили, организация российская, ресурс не безграничный. А должны?

А где же наши, такие бойкие на язык плазменные друзья, или вас эти процессы устраивают? Ну да ладно.

Так что по теме, куда побежал-то?

#11 | 07:25 28.04.2018 | Кому: RedStar

> По поводу остального:
> главное вот это - > Ничего не хуже, а точно такие же.
> Отсюда весь ваш "оранжоид" порождние действующей власти, плоть от плоти. Поэтому слачиваться, как вы, вокруг одних пидарасов, что б в них не вцепились их коллеги пидарасы, это не про меня. В этом главное отличие "вас" и "нас".

Погоди, ты только что говорил, что цветной переворот и следующие за ним изменения, а они везде радикально антисоветские, не в ваши интересах. По-моему ты вообще нихуя не можешь в голове удержать.

По поводу, сплочения я так же говорил, - это чисто ваша профдеформация, истовых, ортодоксальных, на любой упрек по поводу скатывания в майданизм, и копирования их блядской риторики, начинать вопить про сплочение, скрепы и прочая. Тут на ресурсе никто к этому никогда не призывал.

Вот этот факт, что вы раз за разом пытаетесь доказать, об отсутствии разницы между этим коллективным франкинштейном, (Навальные, камикадзы, панасенковы, Просвирнины, их отряды школотаы) во всю проявляющего себя, и свою идеологию, хотя бы, в ютубовских комментариях у того же Гоблина, и нынешней, шизофреничной, шарахающейся, но остающейся в каких-то рамках, власти - светит ваше чмошное рыло.

В этом наше отличие от вас, и ни в чем другом

#12 | 07:36 28.04.2018 | Кому: RedStar

> Эти процессы происходят не потому что "нас устраивают" а вас "не устраивают".
>
> > Так что по теме, куда побежал-то?
>
> Ты столько быковатой хуеты пишешь, что я уже не понимаю, про что ты меня сейчас спрашиваешь! Вопрос сформулируй полностью, пожалуйста.

Пожалуйста:[censored]

- Интерес в том, что бы этого не произошло, есть?

- Конечно есть, но только не за счет сплочения вокруг "этих", чтобы "те" не пролезли.

По поводу сплочения, я уже говорил - это ваше больное, ту никто к этому не призывал

В общем тут мы выяснили, - разница есть, одни хуже других

Дальше идет вот это:[censored]

-Где это выяснили?! Ничего не хуже, а точно такие же. Ну незнаешь чем помочь, ничего страшного, сам справлюсь.

Фенита ля комедия

#13 | 07:43 28.04.2018 | Кому: Лепанто

> Вангую Штыку погон: нежелание видеть аргументы оппонента, вкупе с оскорблениями. В известных секретных чатиках™ воттовского подполья© прибавится еще больше боли уверенности в завтрашнем дне падении ненавистного воттовского режима!!!

Да что ты говоришь, оппонент безбожно сливается.

Кстати, я знаю почему ты это говоришь:

"Приход к власти Навального - это само по себе не плохо. Но и не хорошо." (с) Лепанто

#14 | 07:53 28.04.2018 | Кому: Лепанто

> [с иронией смотрит] Я смотрю - у адептов капитолизома, в нашей стране, со сплочением все в порядке: пиздите друг друга на площадях резиновыми уточками.

Ирония в том, что, после цветных переворотов, начинают пиздить просоветских, пиздить с удвоенной силой, и мне этого меньше всего хочется, я, в отличии от вас, мазахизмом не страдаю. Хотя, то, как вы подмахиваете с левого фланга, может и поможет вам что-то выторговать у колониальной администрации

Ну а как вы умеете сплачиваться, это отдельная, очень смешная тема

#15 | 08:15 28.04.2018 | Кому: Лепанто

> Я про то, что ты в предметной дискуссии перескакиваешь на хамство и оскорбления. Если бы вы друг с дружкой устроили персональный срач - другое дело. Нехорошо, но понятно.

Уличить кого-то в верчении жопой - не хамство. Когда, после этого, люди начинают перескакивать с темы на тему, спрашивать с какого я района(с лесопилки Кургиняна), приписывать мне сплочение с пидорасами - вот это хамство, и тут я в своем праве ответить. То же касается особого юмора по поводу цветных переворотов. На фоне последствий, что они несут, особенно для левых, очень уместный юмор, главное фИговый листок антимайданных спекуляций нашей власти во время прикрепить

> > "Приход к власти Навального - это само по себе не плохо. Но и не хорошо." (с) Лепанто

> У тебя до сих пор на это горит?

От твоего камиин-аута? Такие вещи, они как подарок

>Бывает.

Раскрывайся чаще

>Кстати, ты никак, кроме дежурных воплей по "плазму", не смог опровергнуть этот тезис.

Раз за разом, в любом из тредов, где я понимал данную тему. Хотя бы в этом

#16 | 08:25 28.04.2018 | Кому: RedStar

> А при вашем то коллективном путине советизм так и прет? Реально?

Не нашем. Не прет. Просто антисоветизма меньше, реально.

> > По поводу сплочения, я уже говорил - это ваше больное, ту никто к этому не призывал

> Ну как же? Кургинян же приказал вам залечь на дно за две недели вроде до выборов...

И? Режим тишины, для пресечения кривотолков

>...чтоб обеспечить их легитимность.

Вот как, оказывается, обеспечивается легитимность. Кстати, а что плохого в легитимности, ты сам-то чего хотел от этих выборов?

>Ролик то есть. Это ли не сполочение вокруг Доброго Царя?

Легитимность выборов=сплочение вокруг царя. Мне трудно это комментировать

> В общем тут мы выяснили, - разница есть, одни хуже других

> Не не не! Я говорю - и те и другие одинаковые! Сам же цитату приводишь, ну ты чего?

Но интерес, что бы не пришли вторые у тебя есть...да не, ничего

#17 | 08:53 28.04.2018 | Кому: Лепанто

> Нет, ирония не в этом. Ирония в том, что просоветских будут пиздить

А может не будут, да и сейчас не пиздят, а может и у самих пиздилка отрастет

> что с цветными переворотами, что без.

С цветными - точно, и прямо сейчас, второе, пока, под вопросом. Но если вам так не терпится, то не обессудьте за отношение к вам

> Сомневаюсь, что для просоветского Иван Ваныча есть разница, кто его пиздит арматуриной: какой-нибудь молодой птенец Овального или торпеда местного (или не очень) олигархера Митрофан Гундяевича - который выступает за фашистские принципы солидаризма.

Иван Иваныч человек трезвомыслящий, на пугалки не ведется, что такое получать по голове и находится на грани выживания, видит по опыту стран, в которых к власти пришли условные Навальные

> Ибо коммунист - это борец. Борец потому, что он вынужден это делать, ибо господствующим классом буржуазии, осуществляющим свою диктатуру, против него ежесекундно ведется борьба: либо в пассивной форме - в виде пропаганды, либо в активной - тюрьмами и арматурой.
> А как только он возьмет власть - он, опять же, вынужден так же бороться с буржуазной контрреволюцией.

Что бы делать это продуктивно, в любой форме, и иметь возможность бороться в будущем, нужно объединяться. Сейчас возможность и время есть, после цветного переворота не будет ни того, ни другого

> А ты - этого решительно не понимаешь, ибо одурманен буржуазной пропагандой.

Что интернет и левые ресурсы с людьми делают

> Ну а как вы умеете сплачиваться, это отдельная, очень смешная тема

> Как и вы

Да, как-никак, структура есть

>апологеты правильного™ капитализма и стабильности™.

Просоветские, те, что в состоянии отличить разницу, доказывающие это на пальцах.

#18 | 09:21 28.04.2018 | Кому: RedStar

> Каких кривотолков?

По поводу СВ. Чьи материалы или высказывания руководителя, можно было истолковывать в поддержку или против какого-либо из кандидатов

> Легитимность выборов=сплочение вокруг царя.

> Легитимность "выборов" царя = слочение вокруг царя. В чем противоречие?

В том, что главное - легитимность, функционирование институтов и процессы идущие в рамках правового поля. Все, что обеспечивает работу хотя бы этого государства. Выигранное время и сохранение определенных возможностей для себя.

Ты-то чего хотел от выборов? Что бы их легитимность была под вопросом?

> > Но интерес, что бы не пришли вторые у тебя есть...

> Ты не понял, у меня не интерес "что б вторые не пришли", у меня интерес что б все не наебнулось окончательно.

Окончательно с приходом вторых. Сам говорил:

- Интерес в том, что бы этого не произошло, есть?

- Конечно есть..

#19 | 12:05 28.04.2018 | Кому: RedStar

>А что плохого в поддержке или не поддержке кандидатов?

Действия СВ, как организации, не дглжны были истолковываться в поддержку кого-либо, выборы личное дело каждого. Вот и все

> Ты-то чего хотел от выборов? Что бы их легитимность была под вопросом?

Да.

О, это интересно

А теперь цель этого раскрой.

> Окончательно с приходом вторых.

>С первыми все так же рухнет, поэтому я и говорю что разницы между ними нет.

А может и нет.

Так почему ты говорил, что приход вторых не в твоих интересах, разницы же нет?
Да, и все таки, как оцениваешь положение левых сейчас после майданов?

#20 | 12:30 28.04.2018 | Кому: Лепанто

> От твоего камиин-аута? Такие вещи, они как подарок

>То есть, с твоих слов, одобрение власти Путина - идеологического наследника Ельцина,

Где? Ты про кого сейчас?

>у которого никаких принципиальных различий с Навальным нет (ну, кроме работы в Свердловском обкоме и членстве в КПСС) - это камин-аут? Хм... А это интересная мысль!!!

Да нету-нету. Это же штрихи к вашему портрету, повторяй чаще

>Даже не знаю, как бы так сказать помягче: ты несешь хуйню, с выдранной из контекста цитатой.

Там контекст не меняет ничего, ровно тот же спор, что и тут.

Живи с этим, тебя за язык не тянули

> Раскрывайся чаще

>Значит, горит - я так и знал!

Горит от того, как ты себя окунаешь? Вот она, логика!

> Раз за разом, в любом из тредов

>Ты себе льстишь. Пока, ты тут продемонстрировал себя как быковатого дурачка - с претензией на некую жЫзу в стиле: "атец разъясняет пацанятам".

До поцанят вы еще не дотянули, а до твоих оценок мне, сам знаешь

#21 | 13:02 28.04.2018 | Кому: Лепанто

>Охуенный у тебя подход. Метафизический!

>Вот завтра, работников народного олигарха Похерова выставят на улицу с ветерком - обанкротив предприятие; или под видом оптимизации уменьшат зарплату - увеличив количество рабочих часов, фактически, за те же деньги; или придумают еще какой ловкий ход, чтобы увеличить свою капитализацию за счет работников.
>Граждане выйдут на улицу и получат по башке - потому что они никому не нужны, потому что привлечь внимание никак по другому не получается, а судится - можно годами; причем вы, нищеброды, будете судиться с человеком, который может нанять на вас армию толковых лойеров - это не упоминая даже всякую коррупцию и взятки.
>И они получат по башке. Даже, не суть от кого - но непременно получат.

>Это законы капитализма: либо он возрастает, либо уменьшается. Не бывает по другому. За счет кого будет развиваться наш капитализм? Туземцы с бусами вокруг закончились. За счет американского налогоплательщика не очень получается, наоборот - ихние буржуи развиваются за счет нас.
>Значит, он как в средние века: будет развиваться некоторое время за счет внутренних ресурсов. Как наш феодализм развивался за счет все большего закрепощения крестьян.
>Это известно чем кончилось, кстати.

Зачем ты все это пишешь? Просто сказать, возможностей всему этому противостоять, после цветного мереворота, становится блльше или меньше? Есть положительные примеры?

>В этой самой системе заложен неизбежный пиздец - без учета всяких навальных и цветных переворотов. А ты нам тут втираешь какую-то детскую хуйню про "может быть". Может быть - не будет "завтра", но "послезавтра" - совершенно точно.

Если десятилетиями только пиздеть об этом, то оно обязательно произойдет. После майдана особо и попиздеть не получится

>Вот, камрады, смотрите - прямой пример триумфа буржуазной пропаганды:

>Не боритесь за свои трудовые права! Иначе, вы приведете к власти Навального!

Покажешь, где я такое сказал?

>Про то, что Навальный придет к власти вообще безо всяких забастовок, стачек, митингов - не упоминается вообще. Про то, что две группы олигархата сцепившись между собой неизбежно приведут его, или ему подобного, к власти - тоже.

Правда что ли, а че не приведут-то? Путин западу неугоден, уже очень давно, а все сидит, карты смешивает.
А че за группы олигархов-то? Помню были особо борзые, где они теперь, не скажешь?

>Про то, что гражданам в массе плевать, что там будет "с >Родиной и с нами" - если у него нет работы или точки приложения для своих сил - не упоминается вообще.

Это все плохо, но масса подобных граждан далеко не критическая, а точек применения сил, после майданов у нее больше не станет это точно.

Мы говорим о здесь и сейчас. Оно вот так

>Как и про то, что граждане имеют привычку в подобных ситуациях вообще, без затей, менять Родину - если могут.

Могут, когда есть с кем, как в 17-ом

>ничего не делайте, работайте усерднее на хозяина, платите налоги и все будет хорошо!!! Да щаз

Делайте, делайте хоть что- нибудь. Я искренне этого желаю

> Что бы делать это продуктивно, в любой форме, и иметь возможность бороться в будущем, нужно объединяться.

>Сплотиться вокруг Путина - это не ко мне. Солидаризм - дальше по коридору и направо.

Какой Путин, вам адресовано. Меж собой, собой об'единяйтесь. Старость скоро

> Что интернет и левые ресурсы с людьми делают

>Все лучше чем то, что делает с тобой шизофреничная по сути госпропаганда. Со "священным" 9-м мая и мавзолеем за фанеркой.

Ты не понял, про интернет и левые ресурсы, - это я про себя писал, телевизора у меня больше дести лет нет, и уже никогда не будет

>Ты про СВ?

Да.

>Я правильно понимаю, что ты - сутеевец?

Сторонник. Зачем спрашива то, что ты и сам знаешь?

#22 | 13:41 28.04.2018 | Кому: RedStar

>Тоесть ваша контора не политическая?

Политическая.

>А зачем тогда красные флаги, звезды и Серпы с Молотами, какая-то там "коммуна" у вас? Вы как анимешники просто косплеете коммунистов?

> движение лево-патриотическое, отсюда и символика. Про анимешников: может все-таки вам на себя посмотреть? Это позорное прозябание еще не надоело?

>А если вы политические, то не вам ли мозги людям клевать ходить\не ходить на выборы, за кого голосовать\не голосовать?

Нет не нам, суб'екта готового взвалить на себя махину власти, в случае падения нынешней, нет, смысла толкать людей на фронду к ней нет. Результат выборов был известен, он закономерен, главное - легитимность процедуры, и возможность нормального функционирования того, что есть

> А теперь цель этого раскрой.

>Хочу чтоб наши властные петухи заерзали, забегали как тараканы, задумались, может, что по другому рулить надо.

Как далеко, хотел бы что бы зашли эти процессы? Возможность оседлания их, известно кем, издержки этого, рассматривал?

> Так почему ты говорил, что приход вторых не в твоих интересах, разницы же нет?

> Ей богу ты наркоман! Читай внимательнее. Еще раз повторяю - разницы нет, приход вторых не в моих интересах, как и нахождение первых у корыта - тоже не в моих интересах. В моих интересах, чтоб когда они драть друг-друга начнут тут все не обвалилось до масштабов Московского княжества.

Погоди, пока сидят первые, до масштабов Московской области, вроде, никто уменьшаться не собирается, даже Крымом приросли. Вторые, в открытую декларируют возврат крыма или его неоднозначный статус, ратуют за децентрализацию, отделение Кавказа и пр. Так?

Я даже не буду подымать это вопрос в обсуждаемо до этого плоскости, там ты уже слил

> Да, и все таки, как оцениваешь положение левых сейчас после майданов?

>Хуевое. До майданов нихуя не делали, кроме как Серп и Молот на мерчендайзе рисовали и закономерно огребли.

Так оно хуже или лучше? Их положение?

Официальный запрет компартии, осуждение коммунизма, запрет символики, гонения на активистов и пр. Это, хотя бы есть?

>У нас точно то же самое и ваша пилорама не исключение.

Не тоже, у нас майдана и всего с ним связанного не было и, надеюсь, не будет. Пилорама - это отлично

#23 | 13:57 28.04.2018 | Кому: RedStar

Где нашел? Что за плазменный автор?

Давно подобным балуетесь?

#24 | 15:20 28.04.2018 | Кому: Faust

> Ты так отчаянно тужишься над этим новым мемом..

>зачем что-то делать, ты сам не плохо справляешься с этим только одним своим существованием.

К сожалению для тебя, то, о чем я говорю сликом хорошо проверяется, тут мое существование не обязательно

> только свидетелей целый ресурс

>давай так как это принято в любимых тобой демократиях,

Повтори, пожалуйста, где?

>если под твоими словами подпишется близко к 100% пользователей, то стало быть ты прав.

Хочешь сказать тут есть те, кто не знает этого, древнего термина и кто из местных под него подподает? Вы же под каждой темой.
Допустим это знают не все, а с каких пор необходимо близко к 100%, если в демократиях решает большинство? Это сразу после того, как покажешь, где они мои и любимые.

>А так пока это выглядит как слова пиздабола, а не мужа.

Вот зря ты это начал. Вперед могу сказать, ровно им ты себя и выставишь. Уже выставляешь

Не мужем.

> О вас пекусь,

>рассказами про вырезание какой-то плазмы, оригинально.

Рассказами о том, чего не нужно делать, что бы этого не случилось. Но это уже - логика.

> что бы вы и дальше, за не имением реального субъекта, устраивали свои маленькие, форумные революции революции, в тепле

>мы без идиотов разберёмся что и как нам делать.

Разберетесь, по этому я не советую, а только констатирую то, что у вас лучше всего получается, и буду рад и дальше за всем этим наблюдать.

> Давай ищё! Парни оценят

>говорил что бы ты завязывал с уколами плазмы в мозг, вотт уже и парни в твоей голове появились.

[Клеит на ампулы бирки Faust, Redstar...]

#25 | 17:05 28.04.2018 | Кому: Лепанто

> > Политическая.
> > Нет не нам, суб'екта готового взвалить на себя махину власти, в случае падения нынешней, нет, смысла толкать людей на фронду к ней нет.

> Отличный пример шизофрении, я считаю.

В том, что кроме личных идеологических предпочтений, существует государство и определенные условия для его функционирования, в это майданная логика не может. И то, что никто другой, в данный момент, его тупо не удержит и тем боле не построит нового - тоже.

> И плюс, классическое "нет такой партии" Церетели. Сразу видна вся "серьезность" движения - кроме пропагандистическо-охранительского, с косплеем красной символики. Примерно, как проститутка косплеит пионерку для клиента.

Проституток определяет общество, - майданята. Если кто-то решил им подмахивать с лева, хоть с какими намерениями, идет туда же. Хоть в манашки оденьтесь

#26 | 17:08 28.04.2018 | Кому: Лепанто

> Нет, не знал. Теперь - буду знать. Упоротым я, обычно, ничего не доказываю.

Помню в одном из тердов, ты сильно возмущался, что я начал спорить на определенные темы, вне спецтреда.Кстати, этим многие грешат, чаще стой стороны
В целом, на сайте ты давно, был в массе тредов, где я писал с определенных позиций и от имени организации.

Про упоротость говоришь? Внимание и память подводят - первый признак

#27 | 17:12 28.04.2018 | Кому: Faust

> по-моему тебе чего-то не достаёт... а, точно, вотт держи!

Откуда у тебя этот обгаженный костюм? С Лепанто снял? Неси обратно

#28 | 17:17 28.04.2018 | Кому: RedStar

[Клеит на ампулы бирки Faust, Redstar...]

> О, заебок! Внес нас на СВшный Миротворец?!)))

Адресуй это своему другу Faust'у. Он о каких-то уколах плазмы говорит.

Мне вы даже в клоунских списках не нужны

#29 | 17:28 28.04.2018 | Кому: Лепанто

>Где? Ты про кого сейчас?

>Есть такая штука, как логика. Попробуй в нее - это полезно.

Именно она этого и требует.

Я спрашивал, с чего у меня будет печь после твоего камин-аута:

вот он:

"Приход к власти Навального - это само по себе не плохо. Но и не хорошо."

После этого ты пишешь:

"То есть, с твоих слов, одобрение власти Путина - идеологического наследника Ельцина,
у которого никаких принципиальных различий с Навальным нет (ну, кроме работы в Свердловском обкоме и членстве в КПСС) - это камин-аут? Хм... А это интересная мысль!!! "

Давай покажи, где я одобряю политику Путина, как идеологического продолжателя дела Ельцина и причем тут содержимое твоей головы по поводу отсутствия принципиальных отличий у него с Навальным?
Я их всегда четко обозначаю, касаются они некоторых аспектов идеологии, внутренней и внешней политики, и возможности в этих условиях еще что-то делать.

>Ну, развал страны, гражданские войны по окраинам и речь в конгрессе США с радостным докладом, что тоталитарный режим - все и боже благослови Америку в конце - это Навальный Нет, это Ельцин.
>А нынешняя власть ему строит мемориалы и музеи за 7 миллиардов бюджетных средств.

И? Я в отличии от балаболов, смотрю на дела а не ритуалы, ты просто к этому еще не привык.

Те времена с нынешними не сравнить

>Там контекст не меняет ничего, ровно тот же спор, что и тут.

>Ну, так ты не стесняйся приводи цитату полностью, а не только одну фразу.

Всегда пожалуйста:[censored]

Ничего не меняет

>Не будешь выглядеть пиздаболом.

Действительно, теперь им выглядишь ты

>Живи с этим, тебя за язык не тянули

>Жить мне с чем С тем, в чем меня обвиняет очередная интернетная балоболка Да, я теперь кушать, после такого, вряд ли смогу.

Теперь ты будешь акуратно макаться в это, и всего.

#30 | 17:38 28.04.2018 | Кому: RedStar

> Ок, расходимся! Передавай от нас с другом Faust'ом Сергеею Ервандовичу привет!

Не, просто: окей, расходимся

> Как дачу ему достроите, пусть фотки в инстаграм скинет!)

После твоих в костюме, только постирать не забудь

#31 | 11:08 29.04.2018 | Кому: Лепанто

> Ну, я даже не знаю... Состоя в СВ (или ПВО, или НОД - или в любой другом движении упоротых охренителей) или сочувствуя ему - ты это делаешь автоматом.

В эту игру можно играть вдвоем:

Записывая любого, чья деятельность выходит за рамки твоей двумерной логики, в охранители, ты, автоматом, оказываешь поддержку майдауном, и становишься им.

>Как солдат Ваффен СС в 42-м, например, поддерживает политику нацистской партии Германии.

О, какие аналогии, но мне кажется не достаточно резко.

А борются с нацистким Путинским режимом, кто? Коммунисты на площадях и заводах? Кому вы там подмахиваете?

Да, и о пддержке: для упоротых повторяю, нынешнюю систему рассматриваю как средство, способное держать на плаву государство. В данный момент, без катастрофических последствий, их заменить не кем

> Тебя же не под дулом пистолета туда погнали, не?

Если б в ваш кружок, может и под дулом, да и то не загонят

> Особенно - после твоих клевых спичей тут, про цели и задачи вашего движения.

Да где ж клевые, ни розовых соплей, не призывов за все хорошее против всей хуйни

> > И? Я в отличии от балаболов, смотрю на дела

> Делов на 7 лярдов, на Ыльцин-центр - херня какая.

Я не о частностях, я о некоторых параметрах нынешнего государства, - это не Козыревско-Ельцинский период.

> Оно ж не твое, правда?

Возможно, там, когда-то, будет библиотека

> > Те времена с нынешними не сравнить

> А всего-то и разницы: прекратился активный передел собственности с первичным накоплением капитала.

Да хуйня какая.

>Который (передел собственности) может начаться практически в любой момент.

А может не начаться.

> > Ничего не меняет
>
> Попробуй меньше в глаза долбиться, вдруг поможет:
>
> Между
>
> > "Приход к власти Навального - это само по себе не плохо. Но и не хорошо."
>
> И
>
> > Исходя из вышеописанного, у тебя, со всей очевидностью могла сложиться в голове ложная картина, исключающая такие очевидные вещи:
>
> > 1. Приход к власти Навального - это само по себе не плохо. Но и не хорошо.
> > 2. [Так как, роль личности без опоры на некую существенную силу - не значит ровным счетом ничего.]
>
> > Если, к примеру, тебя завтра назначат царем, а ты предложишь покрасить Кремль в зеленый цвет - тебя будут ждать удивительные открытия на тему классов и классовой теории (которая, на всякий случай, возникла раньше марксистской - так что, за наличие в ней "плазмы" ты можешь не переживать!)
>
> > 3. Даже внешняя сила тут не решает ничего. Точнее - сверх того, что ей может позволить сила внутренняя: имеющая непосредственные рычаги внутри страны, например - рубильник электричества.
>
> > Тот же Алколигула, при всей его любви к США, опирался на огромный бывший партийно-номенклатурный класс, который четко решил стать собственником бывшей народной собственности в стране и при помощи США легализовать этот акт грабежа.
> > Еще раз - сами по себе, некие "внешние вороги" ничего сделать не могут - они ищут точку опоры внутри страны.
> > Так было у нас, так было на той же Украине, или в Бразилии с Венесуэлой.

> Есть огромная разница. Прямо размером с ту кучу говна - которую ты тут прилюдно вывалил, так обосравшись с цитатами.

Братюня, разницы никакой, то, что Навального сыграет, или уже играет, некая существенная сила, это понятно по умолчанию, так что, ты под меня свои кучки не подгребай, будешь в них систематически окунаться

> Впрочем, ты по причине своей явной упоротости, мог и не заметить: что речь идет про бесполезность определяющей роли личности у руля и значении роли класса там же. А, как это ни странно, В.В. Путин. и А.А. Навальный у нас представляют один и тот же класс: класс крупных собственников капитала.

Разумеется, как во всех странах, где произошли цветные перевороты. Разницы, до и после, конечно, никакой

> И вот, возникает закономерный вопрос: зачем ты тут пиздел, как дышал, а дышишь, судя по всему, ты очень часто?

Давай-давай, жми, балаболка, переводи стрелки

#32 | 11:14 29.04.2018 | Кому: sobersober

> > Я в отличии от самого себя, смотрю на дела а не ритуалы

> Смешно.

Ну да, переделывать чужие цитаты, в стиле "сам дурак". Такой, безобидный, прилюдный ананизм.

#33 | 15:12 29.04.2018 | Кому: Лепанто

> Извини, ты попутал мальца. Пиздабол, нагло врущий и даже не стесняющийся своего вранья - мне никакой не братюня.

Теперь каждому брехлу объясняй, что "братюня" или "дружок" - фигуры речи

> Ну да, переделывать чужие цитаты, в стиле "сам дурак". Такой, безобидный, прилюдный ананизм.

> Ты, в этом треде, строго такое и продемонстрировал - даже без стеснения.

Цитат не переделывал, мизерные уточнения контекста, на их смысл никак не повлияли, так что, ты и тут спиздел

#34 | 05:34 30.04.2018 | Кому: sobersober

>Нет штык. Я изменил камент, не изменив его суть, но отразив ее.

Иногда, подобные манипуляции, выглядят, хотя бы оригинально, и этим оправданы, у тебя же клоунское "сам дурак", а какую суть пытаются отобразить клоуны, - это интересует лишь их сам и им подобных

> Такой, безобидный, прилюдный ананизм.

>Тебе разумеется видней, чем ты тут занимаешься.

Ну вот опять. Походу, жиденько отлаиваться, - это твоя пданка

#35 | 06:00 30.04.2018 | Кому: sobersober

[зевает]

[Легким поджопником приводит в чувства]

#36 | 09:05 30.04.2018 | Кому: RedStar

Такой жир пропустил.

>То есть вы вечно будете орханять путиночубайса?

Эталонный габон-стайл. Еще недавно смеялись над скачущими маками в соседней стране, с их "ты защищаешь банду Вора" или как там они называли Януковича, а теперь у на свои, да под красной символикой

Нет, интерес один - функционирование государства. Вечно охранять, вожможность наблюдать за майдаунами, либерастами, плазмой в тырнетике.
Разумеется, в тепле и комфорте.

> Возможность оседлания их, известно кем, издержки этого, рассматривал?

> Рассматривал. Но важно только как их рассматривает путиночубайс.

Ты забыл про население. Нынешние выборы сильно пошатнули ваше, и без того хрупкое, душевное равновесие. Такого неадеквата, давно не видел.
Влажные мрии уперлись в не тот народ.

> пока сидят первые, до масштабов Московской области, уменьшаться не собирается, даже Крымом приросли. Вторые, в открытую декларируют возврат крыма или его неоднозначный статус, ратуют за децентрализацию, отделение Кавказа и пр.

> Ну еще не вечер

Я это уже слышал, ваши надежды раз за разом не оправдываются

>Крымом приросли

Факт.

>но ваш "первый" Греф

Чей? Брехло

> там американские санкции поддерживает.

И? Как это говоит о тенденции к уменьшенни территорий и ее сдаче?

>Запуск вашими "первыми"

Брехло.

> японцев на Курилы с целью "совмеснтого освоения" особо доставляет.

Да ищат выгоды от этого. А так же развивают там военную инфраструктуру, как и в Крыму.

Повторяю. О сокращении территорий это как-то говорит?

>"Вторые" кторые такие ужасы предлагают это кто? Собчак? Это та оппозиция которую вы боитесь?!

Все кто готов тут осуществлять цветной сценарий, их много.
Сам сценарий, возможен при условии поддержки этого определенной частью элиты.
Просто ты безграмотный и тебе приходится это обб'яснять

> там ты уже слил

>Пффф.. ощущение, что тебе лет 15.

Да слил, чо ты

> Официальный запрет компартии, осуждение коммунизма, запрет символики, гонения на активистов и пр. Это, хотя бы есть?

>Зачем все это?

Действительно, зачем это украинским нацистам? Наверное, что бы у левых не было даже гипотетической возможности что-то организовать. Но это сложно

>Достаточно компартии из зюгановых.

А "настоящие", фирменные коммунисты где? им кто-то, что-то запрещает? По катаргам чалятся?

>реабелитации нацизма

Это ты эпизоды с Маннергеймом, Науменко и пр., сравниваешь с тем, что творится в странах после майданов?

>самоосыпающейся символики и двуглавых орлов на технике

Будь спокоен, после майдана это прекратися

>активистов-охранителей типа тебя.

Даже, если бы, я им был, это лучше чем быть в стане красных кастрюлек

>Тоесть если они действуют чуть похитрее, ситуация вами не считывается уже? Блестящая подготовка от супер аналитика всея Руси!

Вся эта эта хитрость, она от особого устройства вашего мозга, проводящего такие параллели

> у нас майдана и всего с ним связанного не было и, надеюсь, не будет.

>Был в 91м.

Угу. Только страна, в нынешнем виде, продолжает иметь суверенитет и национальные интересы, не докончили начтое. Но исправить ошибки можно, и такие как вы тут пригодитесь.

>А надеятся можно на что угодно, на "левый поворт путина" или что отважный путин победит "класс ням-ням" и тому подобную хуетень.

Никто особых надежд не питает, я о том, что мы имеем сейчас, и разнице с тем, что получается после.

Совсем не тянешь, даже не понятно, с человеком разговариваю или с программой

#37 | 12:34 30.04.2018 | Кому: sobersober

[зевает]
> [Легким поджопником приводит в чувства]

[скучающе смотрит на дрыгающего своими ножками балабола]
>Твой танец балабола уныл

[Оценивает резвые движения мятого филея]

Это зажигательно, мой брехливый друг

#38 | 13:48 30.04.2018 | Кому: sobersober

Я бы продолжил, только не будет смотреться. Последние остатки оригинальности, в твоих постах, с концами заглохли
Может от волнения.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.