Посмотри на это дело чуть под другим углом.
Рамка: совместный митинг ВКСВ и РПЦ (Чаплина) против ЮЮ.
Ситуация: высер Чаплина.
Исследуемый объект: реакция г-на, пишущего под ником Shearer, на ситуацию, его интерпретация этой ситуации.
Shearer декларировал: "Это ты врёшь. В ответ на чаплинский высер сразу была реплика Кургиняна, и было возмущение в толпе."
Возникает вопрос(вилка), сознательно(а) или неосознанно(б) он пытался ввести в заблуждение контингент Вотта? Факт попытки ввода в заблуждение, на момент написания моего комментария считаю установленным.
Рассмотрим вариант (а) указанной вилки, т.е. сознательно.
Выводы:
1. Занимается пропагандой (возможно, состоит в т.н. "группе информационного противодействия").
2. [Тупой] пропагандой. Т.к. Shearer [не подумал], что приведённые им слова и действия метафизического вождя и участников митинга можно проверить, причём достаточно легко. Поражена способность к критическому мышлению.
Рассмотрим вариант (б) указанной вилки, т.е неосознанно
Выводы:
1. Shearer был на митинге, но слышал и видел не то, что там реально происходило. Т.е. принимал желаемое за действительное. Т.е, находился на тот момент в изменённом состоянии сознания.
1.1 Иногда, при событиях (непосредственно высер Чаплина и дальнейшее), которые мозг не хочет принимать, включается подсознательная психологическая защита личности, т.н. "вытеснение" с последующей подменой ситуации.
1.2 Ещё до возникновения указанных событий, до начала митинга, наведено трансовое состояние, исключающее адекватное восприятие действительности.
>В то-то и дело, что не дал!
Уверяю, Чаплин всё понял, он же не дурак. Он понял и по реакции людей, и по напоминанию Кургиняна о необходимости союза. Можно сказать, что этот союз только в самом начале становления, и надо продолжать идти по этому пути. И поэтому недопустимы никакие "удары ногой с разворота". >Это не аргумент. На Болте тоже каждый говорил от себя. И друг друга освистывали. А некоторые так вообще внутри митинга свой отдельный митинг устраивали.
Лидеры болота - все либероиды, все теперь в "координационном совете", возглавляемом Навальным.
Освистывали-не освистывали - значения уже не имеет.
Нет. Большинство левых прокатили. Что и ожидалось. Вместо совместных действий с леберастами, надо было организовываться самим (как сейчас делает "антикап") или уж если решили играть в такие игры - перехватывать инициативу. Но,... "Не по Сеньке шапка!"
>псевдокоммунист Удальцов - они выходили на митинги ради своей власти.
В этом и нескольких других разговорах не единожды было озвучено то, что Удальцов плохой, потому что он выступал на болотном митинге. Т.е. из-за участия его там приравняли к либералам.
Лекс, опять же, не один раз, написал что Удальцов - убежденный коммунист. На митинг пошел в качестве попытки повлиять на не менее либеральную чем этот митинг действующую власть.
Хотелось бы услышать, на основании чего вы утверждаете тот, что цель Удальцова - его личная власть?
Если вы считаете, что участие в болотном митинге (основная задекларированная цель которого была противодействие фактам нарушений на выборах, а неофициальная, но озвученная множество раз - уход из властных структур В.В. Путина и его команды) однозначным образом говорит о том, что Удальцов старается исключительно ради своей власти, то что можно приписать С.Е. Кургиняну, который пригласил матерого антисоветчика и русофоба Чаплина на митинг, задекларированная цель которого - противодействие введению на территории РФ западного варианта ЮЮ, а озвученная - недопущение еще большей либеризации власти в РФ, а до этого еще и в немалой степени поспособствовал организации митинга с декларируемой целью противодействия переходу власти в руки либеральных русофобов, и озвученной - сохранения полномочий В.В. Путина и его либеральной команды управленцев?
> > В чём предполагаются отличия СССР 2.0 от СССР? Где-нибудь эти отличия озвучивались? > > Имеющуюся инфу можешь посмотреть самостоятельно на [censored]
>Нет. Большинство левых прокатили. Что и ожидалось. Вместо совместных действий с леберастами, надо было организовываться самим (как сейчас делает "антикап") или уж если решили играть в такие игры - перехватывать инициативу. Но,... "Не по Сеньке шапка!"
Удальцов там, а он самая раскрученная фигура из левых, один из главных деятелей болота.
Протест перехватывать должна была КПРФ, которая является самой крупной оппозиционной партией. Если были фальсификации - это у них голоса отобрали. Но, увы.
>Лекс, опять же, не один раз, написал что Удальцов - убежденный коммунист.
Тем хуже для Кравецкого, если он этого неумного подлеца коммунистом считает.
Что касается вопроса о власти - к власти рвутся болотные либероиды. Удальцов, как мы теперь знаем, может и не стремиться к ней, а просто отрабатывает заказ. За денежки, зелёненькие такие, выводит людей с левыми убеждениями на митинги либероидов.
Что касается митинга на Поклонной, то его цель, явная и неявная, была в лишении болота монополии на протест, лишения возможности говорить им за весь народ. Зюганов мог превратить этот митинг в свой политический капитал, но не захотел этого сделать. Также он мог попытаться перехватить болотный протест, но тоже не захотел этого сделать.
Что касаетя Кургиняна - то он никуда не избирается, в "координационных советах" мыздесьвласти не участвует. В предвыборный период заявлял, что будет голосовать за Зюганова, и всегда призывал голосовать за коммунистов. С КПРФ во многих регионах выстраиваются хорошие рабочие отношения.
> Зюганов мог превратить этот митинг в свой политический капитал, но не захотел этого сделать. Также он мог попытаться перехватить болотный протест, но тоже не захотел этого сделать.
Зюганов - опытный политический боец, сам знает, что ему делать. И похоже, в этой ситуации он не проиграл.
>Лекс, опять же, не один раз, написал что Удальцов - убежденный коммунист.
Кстати, какая разница скольки процентный Удальцов коммунист, если он мудак, даже будучи 100% коммунистом?
Я не специалист по марксизму, но Троцкий, наверно, поболее коммунист, чем Сталин, и что?
Разве в этом дело, кто больше коммунист?
> > Протест перехватывать должна была КПРФ, которая является самой крупной оппозиционной партией. > > Не могу не согласиться.
Забавно. На болоте был союз КПРФ с нацистами и антисоветчиками. На видео с болота всё видно прекрасно. Но приписывают пропагандисты из КПРФ этот союз Кургиняну на Поклонной. [Вспоминает поговорку про шапку и вора.]
Все-таки какой мудрый русский народ.
> Зюганов - опытный политический боец, сам знает, что ему делать. И похоже, в этой ситуации он не проиграл.
Да-да, на самом-то деле все проголосовали за Зюганова, а голоса Путин украл? "Он не проиграл" может означать только именно выигрыш выборов. Или у вас там "Своя Игра"?
> >Лекс, опять же, не один раз, написал что Удальцов - убежденный коммунист. > Тем хуже для Кравецкого, если он этого неумного подлеца коммунистом считает. > Что касается вопроса о власти - к власти рвутся болотные либероиды. Удальцов, как мы теперь знаем, может и не стремиться к ней, а просто отрабатывает заказ. За денежки, зелёненькие такие, выводит людей с левыми убеждениями на митинги либероидов.
Вот, и сразу проявляются несостыковки. Откуда ты знаешь, что Удальцов "отрабатывает заказ"? Из фильма, произведенного предельно либеральной телекомпанией, которая 20 лет работает на том, что топит в гавне тех, кого прикажут за деньги? Тебе не кажется, что этот источник несколько... зависим от либералов находящихся во власти и верить ему вряд ли стоит?
> Что касается митинга на Поклонной, то его цель, явная и неявная, была в лишении болота монополии на протест, лишения возможности говорить им за весь народ. Зюганов мог превратить этот митинг в свой политический капитал, но не захотел этого сделать. Также он мог попытаться перехватить болотный протест, но тоже не захотел этого сделать.
И тут несостыковки.
1) Митинг на Поклонной был протестом не против действующей власти, а толпы либералов от власти отстраненных. Каким таким образом можно лишить этих самых либералов находящихся вне властных структур монополии на протест против власти, устраивая митинг за текущую власть?
2) Зюганов на данный момент придерживается социалистических позиций, исключающих моральную возможность агитации за действующую власть, которая производилась посредством митинга на Поклонной.
Если бы он был одним из участников митинга на поклонной - его бы махом записали в "сторонники Путина" и "псевдокоммуниста который играет в оппозицию" (впрочем в последние его уже не раз записывали), точно таким же образом как сейчас Удальцова записывают в либералы за попытку перетянуть людей на коммунистические позции участием в болотном митинге. Разумеется, Зюганову на митинге "За Путина" участвовать политической смерти подобно.
> Что касаетя Кургиняна - то он никуда не избирается, в "координационных советах" мыздесьвласти не участвует. В предвыборный период заявлял, что будет голосовать за Зюганова, и всегда призывал голосовать за коммунистов. С КПРФ во многих регионах выстраиваются хорошие рабочие отношения.
Я, к сожалению, видел далеко не все выступления С.Е. Кургиняна. Причина очевидна: говорит он еще тяжелее нежли Вассерман. Если бы были тексты в печатном виде - с удовольствием прочел бы все, так же как и тексты Вассермана. Но из той информации что мне встречалась, он говорил лишь то что голосовал за Зюганова раньше. Тем не менее, мощный агитационный митинг, в организации которого он участвовал, был не за Зюганова, а за Путина.
> Тем не менее, мощный агитационный митинг, в организации которого он участвовал, был не за Зюганова, а за Путина.
Кургинян сам об этом и говорит, в какой-то из передач "Смысл игры". Не в том смысле, что он так задумывался. А вот, что Путин сумел извлечь из него выгоду, а Зюганов сажал цветочки и выиграл, как тут пишут.
> Откуда ты знаешь, что Удальцов "отрабатывает заказ"?
Он вроде бы и сам не сильно скрывает, что брать деньги на революцию можно от кого угодно?
>Вот, и сразу проявляются несостыковки. Откуда ты знаешь, что Удальцов "отрабатывает заказ"? Из фильма, произведенного предельно либеральной телекомпанией, которая 20 лет работает на том, что топит в гавне тех, кого прикажут за деньги? Тебе не кажется, что этот источник несколько... зависим от либералов находящихся во власти и верить ему вряд ли стоит?
Ой, а ещё раньше была опубликована запись прослушки, в которой Удальцова нанимают устроить митинг, а он ещё торгуется, цену набивает. Да он, собственно, подлинность записи из Анатомии протеста не отрицает. Он просто не помнит, было это, или нет.)
Далее:
1) Митинг был антиоранжевый, а не запутинский. Запутинский был в Лужниках. Лишить монополии на протест - очень просто. Надо было показать, что они не единственные, кто может выводить людей на митинги. И вообще, их в России не любят. Это было сделано, митинг задачу выполнил.
2)Митингов боятся - в политику не ходить.) Зюганов получил бы на Поклоне всё - внимание СМИ, десятки тысяч людей, которые вполне составляют его электорат. Все карты в руки - выходи, говори с народом, агитируй за себя.Ведь Зюганов всегда жаловался, что не дают ему эфира.
А если бояться, что СМИ перекрасят тебя, то зачем тогда вообще политикой заниматься? Ведь они, журналисты, это всегда сделать могут.
Касательно Удальцова - он политический карьерист, он торгует протестом, он тусуется с такими людьми, как Гейдар Джемаль и Илья Пономарёв, он предлагает Медведеву побыть ещё два года президентом, он заигрывает с исламскими радикалами. Кем его ещё считать? Я считаю его либероидом, его левизна - внешняя.
А ещё Удальцов где-то говорил, что сначала у нас сейчас должна произойти буржуазно-демократическая революция, а потом только - социалистическая. Понятно? Вот ведь нам только очередной буржуазно-демократической революции сейчас не хватает, как будто бы не было 1991 года.
Тема Поклонки уже почти девять месяцев не даёт покоя. Эту тему, как и тему оранжизма, разжевывали на вотт-е несколько месяцев к ряду. И все-равно одно и тоже, по новому кругу.
По поводу полит-ориентации Удальцова. Он сам сказал, что он за буржуазно-демократическую революцию. Ну и пипец))))! Дорога под "железную пяту" открыта. И вот с ним надо объединяться?!
> что сначала у нас сейчас должна произойти буржуазно-демократическая революция, а потом только - социалистическая.
Эх, жаль тебя не было "Коломенском кусте" по теме: «Октябрьская революция после февральской: стечение обстоятельств или закономерность»! В том числе и эту тему обсуждали.
Так он же не про Февральскую и Октябрьскую 17-го года. Он про сейчас говорил. По его выходит, что у нас впереди неизбежно должна случиться буржуазно-демократическая революция. Это что, по теории марксизма так? Мы разве не находимся в состоянии победившего либерализма с налётом некоторой государственности, некоторой социальной ориентированности, который хотят окончательно убрать?
> > Тем не менее, мощный агитационный митинг, в организации которого он участвовал, был не за Зюганова, а за Путина. > > Кургинян сам об этом и говорит, в какой-то из передач "Смысл игры". Не в том смысле, что он так задумывался. А вот, что Путин сумел извлечь из него выгоду, а Зюганов сажал цветочки и выиграл, как тут пишут.
А Абрамович, пока ты, неэффективный сидел на жопе, смог извлечь выгоду из крушения СССР в 20 миллиардов!!! Срочно агитируем за Абрамовича!!!
> > Откуда ты знаешь, что Удальцов "отрабатывает заказ"? > > Он вроде бы и сам не сильно скрывает, что брать деньги на революцию можно от кого угодно?
Первая ситуация: некто делает заказ, башляет деньги, исполнитель исполняет.
Вторая ситуация: некто делает то, что считает нужным, изыскивая деньги любым путем.
Ситуации идентичны?
Ну это если абстрагировать от вопроса, "а был ли мальчик?" касательно утверждения "Он вроде бы и сам не сильно скрывает, что брать деньги на революцию можно от кого угодно"
> >Вот, и сразу проявляются несостыковки. Откуда ты знаешь, что Удальцов "отрабатывает заказ"? Из фильма, произведенного предельно либеральной телекомпанией, которая 20 лет работает на том, что топит в гавне тех, кого прикажут за деньги? Тебе не кажется, что этот источник несколько... зависим от либералов находящихся во власти и верить ему вряд ли стоит? > Ой, а ещё раньше была опубликована запись прослушки, в которой Удальцова нанимают устроить митинг, а он ещё торгуется, цену набивает. Да он, собственно, подлинность записи из Анатомии протеста не отрицает. Он просто не помнит, было это, или нет.)
Конечно, изготовить фальшивку таааак сложно, что любой аудиозаписи следует сразу верить :)
> Далее: > 1) Митинг был антиоранжевый, а не запутинский. Запутинский был в Лужниках. Лишить монополии на протест - очень просто. Надо было показать, что они не единственные, кто может выводить людей на митинги. И вообще, их в России не любят. Это было сделано, митинг задачу выполнил.
Не вижу смысла писать третий раз, если два первых не были прочитаны и обдуманы.
> 2)Митингов боятся - в политику не ходить.) Зюганов получил бы на Поклоне всё - внимание СМИ, десятки тысяч людей, которые вполне составляют его электорат. Все карты в руки - выходи, говори с народом, агитируй за себя.Ведь Зюганов всегда жаловался, что не дают ему эфира. > А если бояться, что СМИ перекрасят тебя, то зачем тогда вообще политикой заниматься? Ведь они, журналисты, это всегда сделать могут. > Касательно Удальцова - он политический карьерист, он торгует протестом, он тусуется с такими людьми, как Гейдар Джемаль и Илья Пономарёв, он предлагает Медведеву побыть ещё два года президентом, он заигрывает с исламскими радикалами. Кем его ещё считать? Я считаю его либероидом, его левизна - внешняя.
Не вижу смысла объяснять второй раз, если первый раз не был прочитан и обдуман.
> Первая ситуация: некто делает заказ, башляет деньги, исполнитель исполняет. > Вторая ситуация: некто делает то, что считает нужным, изыскивая деньги любым путем. > Ситуации идентичны?
Не идентичны, но суть одна, исполнитель делает то, что нужно владельцу денег.
.
> Конечно, изготовить фальшивку таааак сложно, что любой аудиозаписи следует сразу верить :)
Так при чём здесь вера. Если мне не изменяет память, Удальцов собирался подавать в суд на НТВ, по результатам суда можно будет говорить о том, фальшивка это или нет. Пока же, по совокупности его действий - запись скорее настоящая, чем подделка.
> Исследуемый объект: реакция г-на, пишущего под ником Shearer, на ситуацию, его интерпретация этой ситуации.
А ты психолог-исследователь, однако!!!
К сожалению, ты исследуешь простой случай фактологической ошибки.
Однако для исследований психологических вывертов в данной теме есть гораздо более интересные случаи!
Нет. Он слишко мелкий клоун для этого. Цель - кровавая бойня, распад страны, бабло на личном счету.
После порнокастинга с грузином это должно быть окончательно ясно, если человек не уходит от реальности или не связан с Удальцовым как-то лично.
Подводя итог, можно сказать, что общими усилиями симпатиков и антогонистов Чаплина тема вышла на первое место в топе "Горячих дискуссий"! С чем всех и поздравляю!
> Ты-то откуда знаешь, что я хотел услышать? Не встревай в разговор. > Ты ваньку-то не валяй! > Не лезь в чужой разговор. > Ещё один юродивый. > Не лезь! > Подводя итог, можно сказать, что общими усилиями симпатиков и антогонистов Чаплина тема вышла на первое место в топе "Горячих дискуссий"! С чем всех и поздравляю! > Ты себя к кому причисляешь, к "троллям" или "дурачкам"? От этого будет зависеть ответ на твой вопрос.
Есть мнение, что с такими заходами ты здесь не на долго.
Но как же все-таки интернет обостряет и выделяет то, что есть в реальности!
>1) Митинг на Поклонной был протестом не против действующей власти, а толпы либералов от власти отстраненных. Каким таким образом можно лишить этих самых либералов находящихся вне властных структур монополии на протест против власти, устраивая митинг за текущую власть?
То есть "либеральное крыло Кремля" в реальности не существует? Внезапно.
>2) Зюганов на данный момент придерживается социалистических позиций, исключающих моральную возможность агитации за действующую власть, которая производилась посредством митинга на Поклонной. Если бы он был одним из участников митинга на поклонной - его бы махом записали в "сторонники Путина" и "псевдокоммуниста который играет в оппозицию" (впрочем в последние его уже не раз записывали),
А если бы Зюганов стал президентом - его бы тоже махом записали в "ставленники Путина" и "псевдокоммунисты". И еще назвали бы земляным червяком!. Правильно Андреич сделал, что слил выборы!! Это был мастерски продуманный ход!!!11
>точно таким же образом как сейчас Удальцова записывают в либералы за попытку перетянуть людей на коммунистические позции участием в болотном митинге.
Что-то мне подсказывает, что перетянуть золотую молодежь, олигарчиков, пиздатых шубок и откровенных пидорасиков и городских сумасшедших на коммунистические позиции кагбе невозможно. Значит - господин Тютюкин делал нечто совсем иное.
>Если бы были тексты в печатном виде - с удовольствием прочел бы все, так же как и тексты Вассермана.
Ну это совсем уж неправда. Все тексты вполне себе есть на опен еот.
А то.
> К сожалению, ты исследуешь простой случай фактологической ошибки.
"Сейчас ютуб глядеть не могу. Надо сравнить с тем, что запомнил сам."(с)Shearer №59
Правда? Тогда не сочтите за труд, разъясните, как можно быть на митинге и запоминать противоположное происходящему в реальности? Мне действительно интересно, расщеплено ли Ваше сознание (см. "избирательная память"), или Вы лгали, полностью отдавая себе в этом отчёт. Крижанская и Кургинян внимательно смотрят на Вас, помните об этом, перед тем как давать пояснения.
Камрад, ты сам-то хоть раз на митингах был?
Пропустить мимо ушей чье-то выступление, особенно когда оратор несет лютую ахинею и банальщину - как нехрен делать. С камрадами заболтался - и все. А Чаплин, надо сказать, умеет выступать на редкость занудно. Ибо его лично заявленная тема колышет, походу, крайне незначительно, в отличие от остальных. Его, в отличие от остальных, на митинг прислали.
На митинге, когда Чаплина понесло, народ начал роптать. Дядька, который около меня стоял, вообще его пидарасом назвал без стеснения. Если бы СЕК тему не просек и не вмешался, не перевел в конструктивное русло - Чаплина вполне могли бы и нах послать.
> Если бы СЕК тему не просек и не вмешался, не перевел в конструктивное русло - Чаплина вполне могли бы и нах послать.
"Господин Чаплин начинает срать на Родину.
Затем останавливается и смотрит в глаза Кургиняну, который стоит в метре от него, ожидая реакции. [Кургинян в ответ одобрительно кивает головой, мол "Продолжай".] [Одобрительный кивок головой - это и есть твой "сразу была реплика Кургиняна"?]
Далее Чаплин продолжает срать на Родину, а Кургинян стоит и МОЛЧИТ как рыба, не говорит ни слова!
Специально сделал громкость повыше - никакой реакции со стороны митингующих на потоки говна нет - [все молчат, то есть согласны.] [И вот Чаплин заканчивает срать, все митингующие начинают хлопать в ладоши и кричать: "УРА!", "БРАВО!", "МОЛОДЕЦ" и т.п.]
Наконец Кургинян берет слово.
Может быть наконец-то он ответит Чаплину на его высеры?
НЕТ! Он жмёт ему руку и кричит кричалку: "Наш союз (с РПЦ) не разорвать!", толпа подхватывает.
Занавес."(с) Батя№54
> "Господин Чаплин начинает срать на Родину. > Затем останавливается и смотрит в глаза Кургиняну, который стоит в метре от него, ожидая реакции. > [Кургинян в ответ одобрительно кивает головой, мол "Продолжай".] > [Одобрительный кивок головой - это и есть твой "сразу была реплика Кургиняна"?] > > Далее Чаплин продолжает срать на Родину, а Кургинян стоит и МОЛЧИТ как рыба, не говорит ни слова! > Специально сделал громкость повыше - никакой реакции со стороны митингующих на потоки говна нет - [все молчат, то есть согласны.] > [И вот Чаплин заканчивает срать, все митингующие начинают хлопать в ладоши и кричать: "УРА!", "БРАВО!", "МОЛОДЕЦ" и т.п.] > Наконец Кургинян берет слово. > Может быть наконец-то он ответит Чаплину на его высеры? > НЕТ! Он жмёт ему руку и кричит кричалку: "Наш союз (с РПЦ) не разорвать!", толпа подхватывает. > Занавес."(с) Батя№54 > > Жги ещё. Ни разу не палишься.
Вот текст выступления Чаплина, комментарии в скобках мои.
Я служу в храме, где в течении нескольких десятилетий был клуб имени Павлика Морозова (смотрит на Кургиняна, тот кивает, хотя уже должен быть пиздить ногами).
Рядом с храмом стоял памятник этому человеку.
Я не хочу, чтобы больше в храмах были вот такого рода клубы и чтобы память вот такого предателя возвеличивалась (тут конечно насрал от души, кстати, скорее всего он не знает подробностей данной истории, а не просто давно в туалет не ходил).
А теперь пытаются детей в массовом порядке сделать юными предателями.
Давайте добьемся того, чтобы в России из поколения в поколение передавалось добро и нравственность, настоящее воспитание.
Давайте добьемся того, чтобы Россия никогда не стала страной, где прославлялось бы отцеубийство, предательство, доносительство на детей.
Все это воспринималось бы как доблесть, как знамение прогресса.
Давайте добьемся того, чтобы у нас вседозволенность, распространение границ свободы до самоубийственных вещей не становились бы нормой.
Давайте добьемся того, чтобы в нашей стране никогда не происходили бы кощунственные акты, сталкивающие друг с другом огромные количества людей.
Давайте добьемся того, чтобы в России в семьях и в обществе во всем от человека к человеку из века в век всегда передавалось бы то духовное наследие, которое делает нас такими, какие мы есть.
Делает нас Россией, делает нас страной не только имеющей прочный внутренний стержень (тут начинают хлопать, Батя, наверно, полагает, что только сейчас до людей дошло про Павлика, потому и хлопают), но и умеющей всему миру показать дорогу к добру, к миру и к достойной жизни. Спасибо большое, всем успехов и помощи божией в добрых делах.
Ну и тут Кургинян тщедушно жмет ему руку (если бы я писал так же умело, как Батя, я бы написал «Кургинян взял его руку и начал ломать пальцы»)
Сочинителю Бате, пламенный привет. Надеюсь он не пропивает свой талант, а работает в либеральной прессе.
11-17, ты не стесняйся, можешь тоже выделить строчки, в которых "Чаплин продолжает срать на Родину"
Ну и особенно насчет начала митинга, когда Кургинян дал отмашку начинать высираться мощным кивком после слов "Я служу в храме, где в течении нескольких десятилетий был клуб имени Павлика Морозова ".
> Вот текст выступления Чаплина, комментарии в скобках мои. > Я служу в храме, где в течении нескольких десятилетий был клуб имени Павлика Морозова (смотрит на Кургиняна, тот кивает, хотя уже должен быть пиздить ногами). > Рядом с храмом стоял памятник этому человеку.
Я с огромным уважением отношусь к Гайдару, его окружению, люди из которого часто приходили в мой храм. Некоторые до сих пор приходят, - разоткровенничался протоиерей Всеволод Чаплин в интервью журналу Сноб. - Мы общаемся, вместе молимся.
Лучше бы там был клуб им. П.Морозова. С памятником П.Морозову. А "святоши" подобного - не было.
> Я не хочу, чтобы больше в храмах были вот такого рода клубы и чтобы память вот такого[юного](прим. моё) предателя возвеличивалась (тут конечно насрал от души, кстати, скорее всего он [не знает] подробностей данной истории, а не просто давно в туалет не ходил).
В свое время я сказал господину Гозману на одном из приемов в Кремле, что их реформы были недостаточно радикальными.
Нихрена, ну просто нихрена "не знает" один из очень значимых церковников!!! Титулы его перечислить или сам найдёшь? Все церковники на подобных должностях нихрена "не знают", ты не в курсе? Или тупо пропаганду своих взглядов ведут?
> А теперь[сейчас у нас](прим. моё) пытаются детей [в массовом порядке сделать юными предателями.] Давайте добьемся того, чтобы в России из поколения в поколение передавалось добро и нравственность, настоящее воспитание. Давайте добьемся того, чтобы Россия никогда не стала страной, где прославлялось бы отцеубийство, предательство, доносительство на детей. Все это воспринималось бы как доблесть, как знамение прогресса.
В контексте сказанного о П.Морозове выше - прекрасно. Т.е. - продолжает срать на родину. Это стандартные антисоветские бредни о Павлике.
> Давайте добьемся того, чтобы у нас вседозволенность, [распространение границ свободы до самоубийственных вещей не становились бы нормой.]
Нужно было сразу прикрыть все советские заводы, и через год, пока еще не был исчерпан фонд народного доверия, вас - это я Гозману говорю - может быть, и выгнали бы из страны. [Зато была бы решена проблема уничтожения нежизнеспособной промышленности.]
Я один здесь вижу взаимоисключающие параграфы?
> Давайте добьемся того, чтобы в нашей стране никогда не происходили бы кощунственные акты, сталкивающие друг с другом огромные количества людей.
Это говорит тот, кто призывал всяко поступать с большевиками, да. Я один здесь вижу взаимоисключающие параграфы?
> Давайте добьемся того, чтобы в России в семьях и в обществе во всем от человека к человеку из века в век всегда передавалось бы то духовное наследие, которое делает нас такими, какие [мы] есть.
Такими, как есть г-н Чаплин - благодарю покорно, не надо.
> Делает нас Россией, делает нас страной не только имеющей прочный внутренний стержень (тут начинают хлопать, Батя, наверно, полагает, что только сейчас до людей дошло про Павлика, потому и хлопают), но и умеющей всему миру показать дорогу к добру, к миру и к достойной жизни. Спасибо большое, всем успехов и помощи божией в добрых делах. > Ну и тут Кургинян тщедушно жмет ему руку (если бы я писал так же умело, как Батя, я бы написал «Кургинян взял его руку и начал ломать пальцы»)
Да. Кургинян жмёт ему руку. Союз ВКСВ с Чаплиным - не разорвать.
Сейчас, сейчас
Рамка: совместный митинг ВКСВ и РПЦ (Чаплина) против ЮЮ.
Ситуация: высер Чаплина.
Исследуемый объект: реакция г-на, пишущего под ником Shearer, на ситуацию, его интерпретация этой ситуации.
Shearer декларировал: "Это ты врёшь. В ответ на чаплинский высер сразу была реплика Кургиняна, и было возмущение в толпе."
Возникает вопрос(вилка), сознательно(а) или неосознанно(б) он пытался ввести в заблуждение контингент Вотта? Факт попытки ввода в заблуждение, на момент написания моего комментария считаю установленным.
Рассмотрим вариант (а) указанной вилки, т.е. сознательно.
Выводы:
1. Занимается пропагандой (возможно, состоит в т.н. "группе информационного противодействия").
2. [Тупой] пропагандой. Т.к. Shearer [не подумал], что приведённые им слова и действия метафизического вождя и участников митинга можно проверить, причём достаточно легко.
Поражена способность к критическому мышлению.
Рассмотрим вариант (б) указанной вилки, т.е неосознанно
Выводы:
1. Shearer был на митинге, но слышал и видел не то, что там реально происходило. Т.е. принимал желаемое за действительное. Т.е, находился на тот момент в изменённом состоянии сознания.
1.1 Иногда, при событиях (непосредственно высер Чаплина и дальнейшее), которые мозг не хочет принимать, включается подсознательная психологическая защита личности, т.н. "вытеснение" с последующей подменой ситуации.
1.2 Ещё до возникновения указанных событий, до начала митинга, наведено трансовое состояние, исключающее адекватное восприятие действительности.
Вотт такие "игры разума".