Так-так, умничаете, "главный"? Был митинг против ЮЮ, а не против Павлика Морозова. Реакция Кургиняна была совершенно адекватной: "Наш союз не разорвать!" Почему он это сказал, кому это было адресовано? Чаплину же, что бы он не нёс пургу, не вбивал клин между православными и коммунистами. Снятие этого противоречия - есть одна из черт нового СССР. Это государство будет безусловно светское, но не антирелигиозное.
Более того, православные могут подключиться к строительсту СССР 2.0. Надо убеждать их, что революция - не есть зло, что коммунизм - не есть нечто, что будет подавлять их и противоречить основам православия.
Я же говорю - надо бороться за преодоление антисоветскости в церкви. Это можно сделать, есть и священники -сталинисты, есть и положительные исторические примеры в нашей стране и в мире.
Кроме того, все митинги имели чёткую тему - противодействие оранжевым или ЮЮ. Вот с теми, кто готов противодействовать им - можно выступать вместе. И это не значит, что Кургинян в восторге от них. Но это надо делать, когда требуется решительность, а времени мало.
А болотные, псевдокоммунист Удальцов - они выходили на митинги ради своей власти. Они рвутся в Кремль, причём все они - либероиды. И поэтому, все кто выходит с ними на одну трибуну - поддерживает это их стремление.
Нацистов - в числе граждан с болотной ищите.
Про антисоветскость церкви я уже писал - её надо преодолевать. Совместные митинги - шаг в этом направлении, который подпортил Чаплин. И Кургинян дал ему понять, что он неправ.
Антиоранжевый митинг был совершенно необходим. При этом каждый выступающий говорил от себя (Кургинян специально подчёркивал, что все они - люди очень разных взглядов), никто не заявлял союза большего, чем антиоранжевый.
>В то-то и дело, что не дал!
Уверяю, Чаплин всё понял, он же не дурак. Он понял и по реакции людей, и по напоминанию Кургиняна о необходимости союза. Можно сказать, что этот союз только в самом начале становления, и надо продолжать идти по этому пути. И поэтому недопустимы никакие "удары ногой с разворота". >Это не аргумент. На Болте тоже каждый говорил от себя. И друг друга освистывали. А некоторые так вообще внутри митинга свой отдельный митинг устраивали.
Лидеры болота - все либероиды, все теперь в "координационном совете", возглавляемом Навальным.
Освистывали-не освистывали - значения уже не имеет.
>Нет. Большинство левых прокатили. Что и ожидалось. Вместо совместных действий с леберастами, надо было организовываться самим (как сейчас делает "антикап") или уж если решили играть в такие игры - перехватывать инициативу. Но,... "Не по Сеньке шапка!"
Удальцов там, а он самая раскрученная фигура из левых, один из главных деятелей болота.
Протест перехватывать должна была КПРФ, которая является самой крупной оппозиционной партией. Если были фальсификации - это у них голоса отобрали. Но, увы.
>Лекс, опять же, не один раз, написал что Удальцов - убежденный коммунист.
Тем хуже для Кравецкого, если он этого неумного подлеца коммунистом считает.
Что касается вопроса о власти - к власти рвутся болотные либероиды. Удальцов, как мы теперь знаем, может и не стремиться к ней, а просто отрабатывает заказ. За денежки, зелёненькие такие, выводит людей с левыми убеждениями на митинги либероидов.
Что касается митинга на Поклонной, то его цель, явная и неявная, была в лишении болота монополии на протест, лишения возможности говорить им за весь народ. Зюганов мог превратить этот митинг в свой политический капитал, но не захотел этого сделать. Также он мог попытаться перехватить болотный протест, но тоже не захотел этого сделать.
Что касаетя Кургиняна - то он никуда не избирается, в "координационных советах" мыздесьвласти не участвует. В предвыборный период заявлял, что будет голосовать за Зюганова, и всегда призывал голосовать за коммунистов. С КПРФ во многих регионах выстраиваются хорошие рабочие отношения.
>Вот, и сразу проявляются несостыковки. Откуда ты знаешь, что Удальцов "отрабатывает заказ"? Из фильма, произведенного предельно либеральной телекомпанией, которая 20 лет работает на том, что топит в гавне тех, кого прикажут за деньги? Тебе не кажется, что этот источник несколько... зависим от либералов находящихся во власти и верить ему вряд ли стоит?
Ой, а ещё раньше была опубликована запись прослушки, в которой Удальцова нанимают устроить митинг, а он ещё торгуется, цену набивает. Да он, собственно, подлинность записи из Анатомии протеста не отрицает. Он просто не помнит, было это, или нет.)
Далее:
1) Митинг был антиоранжевый, а не запутинский. Запутинский был в Лужниках. Лишить монополии на протест - очень просто. Надо было показать, что они не единственные, кто может выводить людей на митинги. И вообще, их в России не любят. Это было сделано, митинг задачу выполнил.
2)Митингов боятся - в политику не ходить.) Зюганов получил бы на Поклоне всё - внимание СМИ, десятки тысяч людей, которые вполне составляют его электорат. Все карты в руки - выходи, говори с народом, агитируй за себя.Ведь Зюганов всегда жаловался, что не дают ему эфира.
А если бояться, что СМИ перекрасят тебя, то зачем тогда вообще политикой заниматься? Ведь они, журналисты, это всегда сделать могут.
Касательно Удальцова - он политический карьерист, он торгует протестом, он тусуется с такими людьми, как Гейдар Джемаль и Илья Пономарёв, он предлагает Медведеву побыть ещё два года президентом, он заигрывает с исламскими радикалами. Кем его ещё считать? Я считаю его либероидом, его левизна - внешняя.
А ещё Удальцов где-то говорил, что сначала у нас сейчас должна произойти буржуазно-демократическая революция, а потом только - социалистическая. Понятно? Вот ведь нам только очередной буржуазно-демократической революции сейчас не хватает, как будто бы не было 1991 года.
Так он же не про Февральскую и Октябрьскую 17-го года. Он про сейчас говорил. По его выходит, что у нас впереди неизбежно должна случиться буржуазно-демократическая революция. Это что, по теории марксизма так? Мы разве не находимся в состоянии победившего либерализма с налётом некоторой государственности, некоторой социальной ориентированности, который хотят окончательно убрать?
Сейчас, сейчас