>Еще в 9 серии(или около того) Q говорил о готовности объединиться любым(даже с либералами) если они выступают за целостность России.
>Удальцов же объединяется со всякой швалью из последних это татарские сепаратисты, но ты в курсе
Нахрена что-то писать в комментах, если отвечающие напрочь игнорируют даже развернутые ответы?)
> lex, а с каких пор Чаплин определяет политику СВ? почему Чаплин должен определять политику РПЦ?
Почему ты спрашиваешь об этом меня? Я ни того ни другого не говорил.
Однако должен напомнить, что Немцов, например, политику Левого Фронта и КПРФ тоже не определяет.
Ты говоришь всё это время, что СВ заключил союз с идеологическими врагами. Хотя философия христианства и коммунизм, а не противоречат друг другу. РПЦ не поддерживает и не инициирует десоветизацию, не ведёт антикоммунистическую агитацию населения, РПЦ не вступает в политические союзы с либералами или ещё с кем-то.
Ты обвиняешь Суть Времени в политике двойных стандартов, приравнивая РПЦ к либероидам-оранжистам.
То есть, КПРФ приходит на чужой митинг чужими абсолютно лозунгами и СВ организует вместе с РПЦ(представитель - антикоммунист Чаплин) антиювенальный митинг - это одно и тоже?) Явно буржуазный протест с буржуазными лозунгами и требованиями в основе своей противоречит коммунистическим убеждениям всех левых сил! Политика и философия либералов так же антогонистична к политике и философии коммунистов.
Именно поэтому союз с либералами если и возможен, то только в конкретных делах(например, контроль выборов президента в этом году. Который, кстати, был отвергнут теми, кто борется за честный выборы.)
Но ведь мы понимаем, что философские мысли коммунизма и православия, так сказать, когерентны; что невозможно оторвать русскую цивилизацию от православия; что нельзя во главе цивилизации ставить две противоположных по сути идеи!
Нельзя сейчас Россию сделать страной типа Ирана, где движущая идея есть вера в бога. Нельзя так же сделать Россию чисто коммунистической с тотальным отрицанием веры и репрессиями церковников. Тебе всё равно надо опираться на народ. А народ крайне неспокойно относится к поношению веры. Так же, как и к поношению коммунизма.
Когда что-то делается от имени организации РПЦ, это делается от имени РПЦ. Когда что-то делается от имени частного лица, связанного с РПЦ, это делается от имени частного лица, связанного с РПЦ. Вроде бы всё просто.
ОТ имени РПЦ Чаплин выступил против ювенальной юстиции, от имени частного лица он выступает против коммунизма. Вроде бы всё просто.
> Это старая и грустная история (с) Есть в мск семейка щедров, ещё с предреволюционных времён. Уже тогда отдельные представители оной отличались в полный рост. Об этом данных мало, остановлюсь на щедре-старшем, т.н. "методологе", см. московский методологический кружок и влияние на сознание и подсознание т.н. ОДИ, и младшем, см. средмаш. В средмаше младший достиг нехилых высот, имея образование педагога начальной школы, ЕМНИП, уметь надо, есть отдельное мнение, что за вклад папаши в развал СССР, см. интересные тренинги-школы с т.н. "полным погружением". В инете эту тему раскрывает[censored] , роет хорошо, как экскаватор. Про психотехнологии и тех, кто ими занимался. И занимается. > > ЗЫ С щедром-ст ещё отец вождя вась-вась. Это если хочешь - ОБС.
По ссылке густой бред. Да и в комментарии - непонятно что.
> РПЦ не поддерживает и не инициирует десоветизацию, не ведёт антикоммунистическую агитацию населения, РПЦ не вступает в политические союзы с либералами или ещё с кем-то.
во дела. постоянные рассказы РПЦ про то как кровавые большевики их притесняли не считается десоветизацией и антикоммунистической агитацией? во всяких монастырях вам обязательно расскажут как антихристы большевистские храмы уничтожали и царя убили!!! бог с ним с чаплиным, патриарх разве говорит что-то иное? у него еслиб не революция то щас бы нас 300 млн было. это надо сильно стараться чтобы не замечать антисоветскую направленность РПЦ. большая редкость если кто из церковников высказывается положительно о советском прошлом. Еще реже положительное можно услышать о Сталине. И уж совсем никогда - о Ленине. Союз либералов и церкви состоялся еще в перестройку. с тех пор ничего не изменилось. То что церковь против ЮЮ и одновременно за путина это просто типичная паранойя.
> что невозможно оторвать русскую цивилизацию от православия;
она уже давно от него оторвана. наоборот, ее 20 лет обратно туда прицепить пытаются. но не выходит как-то. даже теологические кафедры в ядерных вузах не помогают и 200 храмов в москве.
> Нельзя так же сделать Россию чисто коммунистической с тотальным отрицанием веры и репрессиями церковников.
а почему просто нельзя сделать Россию коммунистической? без тотатльного отрицания веры и репрессий? ну нравится кому-то в церковь ходить - пусть ходит. только не надо это в политику примешивать.
"....Именно поэтому союз с либералами если и возможен, то только в конкретных делах...." А что за конкретное дело было на Поклонной? Агитация за Путина? Который потом продвинет ВТО и ЮЮ. Сами создали проблему, сами бросились её решать. Хотя на самом деле, всё давно решено. ВТО - есть, а с ЮЮ будет вам поблажка (кинут косточку, чтобы чувствовали свою сопричастность).
"....Именно поэтому союз с либералами если и возможен, то только в конкретных делах...." А что за конкретное дело было на Поклонной? Агитация за Путина? Который потом продвинет ВТО и ЮЮ. Сами создали проблему, сами бросились её решать. Хотя на самом деле, всё давно решено. ВТО - есть, а с ЮЮ будет вам поблажка (кинут косточку, чтобы чувствовали свою сопричастность).
ты не видишь разницы между оранжевым переворот и Путином?
>Еще в 9 серии(или около того) Q говорил о готовности объединиться любым(даже с либералами) если они выступают за целостность России.
>Удальцов же объединяется со всякой швалью из последних это татарские сепаратисты, но ты в курсе
Вы объясните, почему минусуете.
Вот Ервандыч сказал и воплощает, что не так в моем посте?
>а почему просто нельзя сделать Россию коммунистической? без тотатльного отрицания веры и репрессий? ну нравится кому-то в церковь ходить - пусть ходит. только не надо это в политику примешивать.
а хоронить с крестами запрещать или не запрещать?
а отпевать покойников кому? А крестить детей тоже ведь надо будет запретить?
Венчания, видимо, надо будет выкинуть вообще..
А если не выкидывать это, то человек сначала будет учить в школах и университетах научный атеизм, а потом пойдёт в церковь свечку ставить за сына дальнобойщика.
Это шизофрения какая-то получается.
Но даже если ты решил вытравить это, то сколько тебе потребуется времени, чтобы страна забыла православие? Заметь, от Крщения Руси прошло больше тысячи лет. а так называемые суеверия у людей остаются до сих пор, приметы, гадания, бабки знахарки и проче и прочее, свадебные обряды остались почему-то.. это 1000 лет прошло.
Сколько лет должно пройти, чтобы общество относилось к суевериям и к вере как к антинаучному бреду?
Заметь, общество, а не 10% атеистов.
постоянные рассказы РПЦ про то как кровавые большевики
во всяких монастырях вам обязательно расскажут
патриарх разве говорит что-то иное
Да, на уровне эмоций ты молодец.
Анализа фактов даже и не нужно.
Это же общеизвестно.
она уже давно от него оторвана.
авторитетное мнение подкреплённое своей фантазией.
>>Еще в 9 серии(или около того) Q говорил о готовности объединиться любым(даже с либералами) если они выступают за целостность России.
>>Удальцов же объединяется со всякой швалью из последних это татарские сепаратисты, но ты в курсе
>Вы объясните, почему минусуете.
>Вот Ервандыч сказал и воплощает, что не так в моем посте?
Конкретно этот твой пост заминусовал потому что в нем есть одно явное подтверждение того, что ты не читал развернувшуюся дискуссию. Точнее так: ты, воозможно, прочитал посты твоих оппонентов, но не понял что там написано.
"....ты не видишь разницы между оранжевым переворот и Путином?...." Это что за "переворот"? Поясни. Вообще, либеральнее, чем нынешняя власть, быть трудно.
>"....ты не видишь разницы между оранжевым переворот и Путином?...." Это что за "переворот"? Поясни. Вообще, либеральнее, чем нынешняя власть, быть трудно
Вот тебе пример.
Конго - страна с очень либеральной властью
>> lex, а с каких пор Чаплин определяет политику СВ? почему Чаплин должен определять политику РПЦ? >>Почему ты спрашиваешь об этом меня? Я ни того ни другого не говорил. >>Однако должен напомнить, что Немцов, например, политику Левого Фронта и КПРФ тоже не определяет.
Конкретно в этом посте товарищ Лекс в хрен-знает-какой раз написал одну очень простую мысль: одинаковые поступки должны оцениваться по одним и тем же критериям.
>Ты говоришь всё это время, что СВ заключил союз с идеологическими врагами.
СВ провел совместный митинг с человеком, взгляды которого радикально отличаются от взглядов, декларируемых Кургиняном. Это союз?
>Хотя философия христианства и коммунизм, а не противоречат друг другу.
Да, тут вы правы. Коммунизм это о том, что все люди должны совместно владеть средствами производства. Христианство - это про то, что есть бог.
Но так, чисто для общего развития: капитализм он тоже христианству не противоречит. Капитализм он про то, что средствами производства должны владеть одни люди, а пахать на них - другие. А христианство, опять же, о том что есть бог.
Да я навскидку можно кучу примеров таких привести, чему еще не противоречит христианство :)
Вопрос - как это относится к теме о необходимости сравнения по одинаковым критериям?
>РПЦ не поддерживает и не инициирует десоветизацию,
Отдельные члены РПЦ - поддерживают. А некоторые даже неплохо поднялись на этой теме.
>не ведёт антикоммунистическую агитацию населения,
Вели с 1917ого года и по сей день. С перерывом в 60 лет.
>РПЦ не вступает в политические союзы с либералами или ещё с кем-то.
Отсутствие одного из плохих поступков оправдывает наличие других?
>Ты обвиняешь Суть Времени в политике двойных стандартов, приравнивая РПЦ к либероидам-оранжистам.
Есть мнение, что если политика двойных стандартов таки есть, указать на нее необходимо. ИМХО Лекс тут прав.
>То есть, КПРФ приходит на чужой митинг чужими абсолютно лозунгами и СВ организует вместе с РПЦ(представитель - антикоммунист Чаплин) антиювенальный митинг - это одно и тоже?) Явно буржуазный протест с буржуазными лозунгами и требованиями в основе своей противоречит коммунистическим убеждениям всех левых сил! Политика и философия либералов так же антогонистична к политике и философии коммунистов.
Абсолютно верно. Я увидел минимум 2 поста Лекса с теми же мыслями. И мало того, с явным личным мнением: лучше не соваться к либералам и лучше не якшаться с антикоммунистами. Да вот беда: КПРФ пыталась продавить либералов на их митинге, а СВ зовет антикоммуниста на свои. Стало быть и те и те ошиблись. Вопрос, почему одних на основании этого мешают с гавном, а вторых - превозносят?
>Именно поэтому союз с либералами если и возможен, то только в конкретных делах(например, контроль выборов президента в этом году. Который, кстати, был отвергнут теми, кто борется за честный выборы.)
Т.е. суть претензий к Кравецкому в том, что он не прав в своей позиции относительно союза с либералами?) Лекс призывает судить беспристрастно. А ты в одном посте задвигаешь две противоположные мысли:
1) С либералами якшаться нельзя
2) Союз с либералами возможен если нужно.
Это и называется политикой двойных стандартов.
>Но ведь мы понимаем, что философские мысли коммунизма и православия, так сказать, когерентны; что невозможно оторвать русскую цивилизацию от православия; что нельзя во главе цивилизации ставить две противоположных по сути идеи!
Да, православие - часть нашей истории. Прошло, оказало несомненно положительное воздействие тысячелетие назад, сейчас уже скорее вредно.
>Нельзя сейчас Россию сделать страной типа Ирана, где движущая идея есть вера в бога. Нельзя так же сделать Россию чисто коммунистической с тотальным отрицанием веры и репрессиями церковников.
Церковников репрессировали за активное сопротивление власти и уголовщину. Вор должен сидеть в тюрьме. Ну и до кучи местный вполне себе народ сводил счеты с местными же попами.
>>Когда что-то делается от имени организации РПЦ, это делается от имени РПЦ. Когда что-то делается от имени частного лица, связанного с РПЦ, это делается от имени частного лица, связанного с РПЦ. Вроде бы всё просто.
>ОТ имени РПЦ Чаплин выступил против ювенальной юстиции, от имени частного лица он выступает против коммунизма. Вроде бы всё просто.
О как. В кратце, по какому принципу определить? Если сказал что-то хорошее, то однозначно от РПЦ, а если сморозиль мерхость и кинул гавна в людей - т окак частное лицо? По принципу "Отец Федор уволился из РПЦ и перестал верить в бога за сутки до аварии"?
> "....ты не видишь разницы между оранжевым переворот и Путином?...." Это что за "переворот"? Поясни. Вообще, либеральнее, чем нынешняя власть, быть трудно.
Почему ты не пользуешься цитированием, как делают все остальные?
> "Почему ты не пользуешься цитированием" Не знаю, как это делается.
- Нажимаешь "ответить" в комментарии, который ты хочешь процитировать,
- выделяешь текст, который ты хочешь процитировать,
- нажимаешь "цитата" в нижнем правом углу рабочего поля написания комментария.
> >а почему просто нельзя сделать Россию коммунистической? без тотатльного отрицания веры и репрессий? ну нравится кому-то в церковь ходить - пусть ходит. только не надо это в политику примешивать. > > а хоронить с крестами запрещать или не запрещать?
Забить на этот вопрос вообще. Традиция сложилась ставить надгробья/кресты - пусть ставят. Хотя по хорошему лучше вообще кремировать. Покойнику уже по барабану.
> а отпевать покойников кому?
Покойнику, опять же, по барабану. Вопрос - а верующему, которого, по его же представлениям должен после смерти отправить по месту назначения бог, не пофиг ли, отпели его или нет?
>А крестить детей тоже ведь надо будет запретить?
Вот это - обязательно. Если в осознанном возрасте человек ударится в религию - хрен с ним, пусть крестится.
> Венчания, видимо, надо будет выкинуть вообще..
Зачем? У нас есть институт брака. Юридически. Можно пойти и сказать государству о том, что ты объединяешься в семейный союз с другим человеком противоположного пола. Все остальное - венчание, банкет и прочая атрибутика - по желанию молодых.
> А если не выкидывать это, то человек сначала будет учить в школах и университетах научный атеизм, а потом пойдёт в церковь свечку ставить за сына дальнобойщика.
Что однозначная недоработка преподавателей.
> Это шизофрения какая-то получается.
Такова суть религии. Что бы поверить нужно сознательно снизить критичность мышления.
> Но даже если ты решил вытравить это, то сколько тебе потребуется времени, чтобы страна забыла православие? Заметь, от Крщения Руси прошло больше тысячи лет. а так называемые суеверия у людей остаются до сих пор, приметы, гадания, бабки знахарки и проче и прочее, свадебные обряды остались почему-то.. это 1000 лет прошло.
Спасибо, поржал. Определенно наличие языческих предрассудков однозначно указывает на необходимость поддержки РПЦ. А то что, бабкам и знахарям можно, а попам нельзя?)
> Сколько лет должно пройти, чтобы общество относилось к суевериям и к вере как к антинаучному бреду? > Заметь, общество, а не 10% атеистов.
> а хоронить с крестами запрещать или не запрещать? > а отпевать покойников кому? А крестить детей тоже ведь надо будет запретить? > Венчания, видимо, надо будет выкинуть вообще..
яж говорю - это личное дело каждого. кому хочется - пусть крестится и венчается. но вот крестить в обязательном порядке или пасху делать государственным праздником - это уже прямое вмешательство церкви в политику.
>А если не выкидывать это, то человек сначала будет учить в школах и университетах научный атеизм, а потом пойдёт в церковь свечку ставить за сына дальнобойщика. >Это шизофрения какая-то получается.
я понимаю, очень велик соблазн говорить вложенными шаблонами, но я разве где-то предлагал вводить научный атеизм? щас у людей такая каша в голове что многие доктора и кандидаты наук вполне себе верят что мы произошли от адама и евы. и ничего. это вы шизофренией ведь не считаете.
> Но даже если ты решил вытравить это, то сколько тебе потребуется времени, чтобы страна забыла православие? Заметь, от Крщения Руси прошло больше тысячи лет. а так называемые суеверия у людей остаются до сих пор, приметы, гадания, бабки знахарки и проче и прочее, свадебные обряды остались почему-то.. это 1000 лет прошло.
в каком месте я решал его вытравливать? оно само отмирает по мере развития науки и техники. чтобы народ сейчас обратно в храмы загнать и научить верить в приметы и суеверия нужно сильно снизить уровень образования и жизни. более того, страна реально уже забыла православие. сегодняшние православные в основной массе такими являются только номинально. в храмы ходят разве что на пасху, молитв не знают, писаний не читали и при этом верят в чакры переселение душ и кармы. с религией нет необходимости бороться даже сейча - она сама отмирает. а при коммунизме она будет отмирать еще быстрее.
> Заметь, общество, а не 10% атеистов.
это откуда такие данные? может лучше назовете процент православных?
> Да, на уровне эмоций ты молодец. > Анализа фактов даже и не нужно. > Это же общеизвестно.
вас в телевизоре забанили? да тут на вотте постоянно выкладывают кучи ссылок на антисоветские высказвания церкви. хотите узнать про кровавых большевиков - езжайте на соловки или в сергиеву лавру. вам там обязательно расскажут.
> авторитетное мнение подкреплённое своей фантазией.
> Нельзя сейчас Россию сделать страной типа Ирана, где движущая идея есть вера в бога.
А это изо всех сил делают.
>Нельзя так же сделать Россию чисто коммунистической с тотальным отрицанием веры и репрессиями церковников.
Можно. И было уже сделано один раз. Напомню, что репрессии были за дело.
Кстати как коммунизм можно соединить с церковью? Церковь - это бизнес уже давно, а не институт морали и нравственности.
>Тебе всё равно надо опираться на народ. А народ крайне неспокойно относится к поношению веры.
Кто попов то гонял после революции и церкви то рушил? Инопланетяне?
>Так же, как и к поношению коммунизма.
За поношение коммунизма (которое происходит круглосуточно по всем каналам и от всех лиц различной иерархии) никого не закрыли.
> Где Чаплин высрался, где он хоть слово сказал про Павлика Морозова?
Он упомянул П. Морозова и далее из его слов следует, что он считает его "юным предателем". Конкретно этот момент вызывает у меня возмущение.
Всё сказанное Чаплиным про священность семьи - полностью поддерживаю.
ЮЮ на Западе, к которой нас очевидно хотят притащить, у меня вызывает отвращение, как и у тебя.
> Есть в мск семейка щедров, ещё с предреволюционных времён.
У тебя что-то личное к Щедровицкому? Как у Нобеля к математику, нет?
Ты уже не первый раз поливаешь его так, как будто он у тебя бабу увёл. Тоном и с аргументами базарной бабы. Ссылка твоя на жж - фуфло с дутыми щеками, отчаянно разоблачающее телепередачу Суд Времени как некую игру.
Я не силён в методологии, не могу сказать, что за величина в ней Щедровицкий. Ты можешь прояснить, что это, и как ОДИ "влияют на сознание и подсознание"?
> Это что за "переворот"? Поясни. Вообще, либеральнее, чем нынешняя власть, быть трудно.
С таким знанием писал про болотные митинги, и не знаешь, что за "оранжевый переворот". Ты случайно не тролль?
Наша власть недостаточно либеральна и прозападна. Например, все памятники ВОВ должны быть заменены на памятники солдатам Вермахта, Собчак будет министром культуры, а Новодворская - образования.
Вот это будет вполне либерально и прозападно, но и то не до конца.
> >Не съезжай с темы. Мы здесь не про Конго разговариваем. > > Т.е. в России ситуация не может ухудшится на том основании, что мы не Конго? > > я правильно понял?
Еще недавно был Ельцин, и вот оказывается, что хуже Путина не бывает.
Просто недержание информации в мозге какое-то:))
> хотите узнать про кровавых большевиков - езжайте на соловки
Кстати, летом был на Соловках. Леберастический заповедник! Из 10 экскурсий, 7 так или иначе про ГУЛАГ. Один раз не выдержал, когда некая послушница (?) рассказывала паломникам про "первый в мире концентрационный лагерь", вмешался.
Таки одолел весь тред. Одолел также и тред на тупичке:[censored]
В свете информации от камрада Nord-M:[censored]
Мне Лекс отписал, что Удальцова знает очень давно и там все не так, как кажется.
Хотелось бы сообщить следующее. Как известно помещение в котором выступал Удальцов принадлежит ТОЦ. Также известно, лидером ТОЦ является Рафис Кашапов. Один из братьев Кашаповых. ОПГ "Кашаповские" действующее в г Наб. Челны в начале 90х имело к братьям Кашаповым самое непосредственно отношение. Но, видимо они оказались не очень эффективными, потому как конкуренты по опасному бизнесу их успешно к середине 90х выпиздили. Однако АЗС "Кавказ" по 1ой автодороге, принадлежавшее Кашапову продолжало радовать вывеской до начала 2000х. Пока на гражданина не завели уг. дело по разжиганию межнациональной розни, в связи с разрушением часовни активистами ТОЦ:
Во вторник в очередной раз подверглась нападению со стороны активистов ВТОЦ (Татарский общественный центр) часовня при строящемся храме святой Татьяны в Набережных Челнах (Татарстан). По словам настоятеля храма отца Олега, ущерб, нанесенный ТОЦевцами, составил на этот раз около 40 тыс. рублей.
Часовню громили около 9 часов утра в основном люди пожилого возраста, представившиеся «членами совета ветеранов отдельных микрорайонов Набережных Челнов» (позднее эта информация не подтвердилась). Приехавшие на место происшествия сотрудники милиции без труда узнали в погромщиках активных участников всех «мероприятий», которые проходят в Набережных Челнах по инициативе ТОЦ. Как сообщили собкору ИА «TatNews.Ru», фамилии и паспортные данные всех «стариков-разбойников» зафиксированы в протоколе с места происшествия, и они будут вызваны в районные органы милиции для дачи показаний.
Р.Кашапов неоднократно посещал Чечню во время 1ой войны, встречался с Дудаевым, Басаевым, Масхадовым:
[censored]
Поэтому не совсем ясно, почему направляясь в помещение ТОЦ, Удальцов не представлял с кем будет общаться.
Ты утверждал выше[censored] что красные флаги на болотных митингах привели к росту левых настроений в стране.
Я не ослышался, а ты виляешь жопой.
> ЛФ, КПРФ и другим левым организациям приходилось преодолевать себя, чтобы выдержать соседство с леберастами [и, что страшнее, педерастами].
> начать разговор с людьми на левом языке.
Разговор был такой: Смолина прогнали от микрофона. Красненькая массовка нужна для фоток, и рассуждений "вот глядите, все силы пришли, все за нас".
> рост симпатий к СССР и коммунистическим идеям показывает, что тактика была оправдана.
[умиляется] Вот чем хороша тема болота и Поклонной - запас глупостей, которые с умным видом о них изрекают еврокоммунисты, практически неисчерпаем.
> А, парень! Так ты, оказывается, либерал-охранитель.
[Воет, бегает по потолку] Жестоко ты меня разоблачил.
Давай сравним что написал я: "Если раньше под красными знаменами (за исключением митингов КПРФ) собирались в лучшем случае сотни людей, то сегодня красный цвет не шокирует даже зажравшуюся Москву." И что утверждаешь ты:
> красные флаги на болотных митингах привели к росту левых настроений в стране.
А дальше пусть любой читатель рассудит у кого проблемы с причинно-следственной связью.
> Жестоко ты меня разоблачил.
Не, парниша. Моего участия здесь нет. Это ты сам себя разоблачил.
> Воет, бегает по потолку
Ты ещё не только завоешь! Всю леберасню, для которой
> Наша власть недостаточно либеральна и прозападна.
Давай ты не будешь выдирать предложение из своего поста[censored] Ссылка есть, там всё целиком.
> сегодня красный цвет не шокирует даже зажравшуюся Москву
А раньше "шокировал"?
В твоем понимании любое массовое сборище, на котором есть красные знамёна, вызывает рост левых настроений и симпатий к СССР, я правильно понял?
Допустим, толкиенутые будут массово бегать с мечами и топорами под красными знаменами - это как-то будет относиться к коммунистическим идеям?
Даю наводку: одновременно с болотом проходили многотысячные митинги под красными знаменами, с коммунистическими идеями, лозунгами и ораторами.
Движение, собравшее эти митинги, резко отстранилось от болотного либерального движения (даже белую ленту сожгли), и это не помешало собрать под коммунистические лозунги несколько тысяч людей.
Может, не стоило т.н. "левакам" шататься по чужим сборищам, а стоило последовать вот такой модели поведения?
> Ты ещё не только завоешь!
[Боится, на всякий случай рукопожимает тайным щаранским рукопожатием]
> собрать под коммунистические лозунги несколько тысяч людей
Насколько я помню, на Воробьевых кляли оранжевых, а не провозглашали коммунистические лозунги. (одно исключение из этого было).
> Боится, на всякий случай рукопожимает тайным щаранским рукопожатием
Сейчас, сейчас
>Удальцов же объединяется со всякой швалью из последних это татарские сепаратисты, но ты в курсе
Нахрена что-то писать в комментах, если отвечающие напрочь игнорируют даже развернутые ответы?)
Пролистал все 7 страниц, поржал.