Астрономы из России "поймали" возможный сигнал инопланетян

Вы злобный лжец с постоянными истериками, балабол, клеветник, хамло и др.
Не пишите обо мне/мне больше. Вы вызываете у меня крайнее отвращение.
Напомню Вам слова Вилиора, адресованные мне, про назойливость:[censored] - Эти слова были "адресованные мне", т.к. я культурно спрашивал у виляющего жопой (пасхалка для Вилиора) Вилиора пояснение его словам. Теперь, когда я цитирую эти слова в адрес соберсобера и Вилиора, которые несколько месяцев игнорируют слова "не пишите мне" - то у Вилиора случается попаболь (пасхалка для Вилиора).

Яркий пример Вашей лжи. А в[censored] я Вам в последний 21 раз задал вопрос про очередную Вашу ложь. Вы лгали. Вы долго лгали. Никак не доказали что Вы говорите правду, потому что лгали. И не признали свое поведение неправильным. И не извинились. Потому что Вы неадекватный.

В[censored] треде ссылки на треды 2016 года (исключая спецтред), где в 700+ коментах ко мне/про меня соберсобер постоянно клевещет, лжет, хамит и т.д.

[censored] ссылки на треды с сентября 2015 года по 1 января 2016 года.

Меньше чем за год порядка [1100+] коментов в мой адрес из 10 тыс.
В - Вменяемость.

Вы злобный лжец с постоянными истериками, балабол, клеветник, хамло и др.
Не пишите обо мне/мне больше. Вы вызываете у меня крайнее отвращение.
Напомню Вам слова Вилиора, адресованные мне, про назойливость:[censored] - Эти слова были "адресованные мне", т.к. я культурно спрашивал у виляющего жопой (пасхалка для Вилиора) Вилиора пояснение его словам. Теперь, когда я цитирую эти слова в адрес соберсобера и Вилиора, которые несколько месяцев игнорируют слова "не пишите мне" - то у Вилиора случается попаболь (пасхалка для Вилиора).

Яркий пример Вашей лжи. А в[censored] я Вам в последний 21 раз задал вопрос про очередную Вашу ложь. Вы лгали. Вы долго лгали. Никак не доказали что Вы говорите правду, потому что лгали. И не признали свое поведение неправильным. И не извинились. Потому что Вы неадекватный.

В[censored] треде ссылки на треды 2016 года (исключая спецтред), где в 700+ коментах ко мне/про меня соберсобер постоянно клевещет, лжет, хамит и т.д.

[censored] ссылки на треды с сентября 2015 года по 1 января 2016 года.

Меньше чем за год порядка [1100+] коментов в мой адрес из 10 тыс.
В - Вменяемость.

Вы злобный лжец с постоянными истериками, балабол, клеветник, хамло и др.
Не пишите обо мне/мне больше. Вы вызываете у меня крайнее отвращение.
Напомню Вам слова Вилиора, адресованные мне, про назойливость:[censored] - Эти слова были "адресованные мне", т.к. я культурно спрашивал у виляющего жопой (пасхалка для Вилиора) Вилиора пояснение его словам. Теперь, когда я цитирую эти слова в адрес соберсобера и Вилиора, которые несколько месяцев игнорируют слова "не пишите мне" - то у Вилиора случается попаболь (пасхалка для Вилиора).

Яркий пример Вашей лжи. А в[censored] я Вам в последний 21 раз задал вопрос про очередную Вашу ложь. Вы лгали. Вы долго лгали. Никак не доказали что Вы говорите правду, потому что лгали. И не признали свое поведение неправильным. И не извинились. Потому что Вы неадекватный.

В[censored] треде ссылки на треды 2016 года (исключая спецтред), где в 700+ коментах ко мне/про меня соберсобер постоянно клевещет, лжет, хамит и т.д.

[censored] ссылки на треды с сентября 2015 года по 1 января 2016 года.

Меньше чем за год порядка [1100+] коментов в мой адрес из 10 тыс.
В - Вменяемость.

Вы злобный лжец с постоянными истериками, балабол, клеветник, хамло и др.
Не пишите обо мне/мне больше. Вы вызываете у меня крайнее отвращение.
Напомню Вам слова Вилиора, адресованные мне, про назойливость:[censored] - Эти слова были "адресованные мне", т.к. я культурно спрашивал у виляющего жопой (пасхалка для Вилиора) Вилиора пояснение его словам. Теперь, когда я цитирую эти слова в адрес соберсобера и Вилиора, которые несколько месяцев игнорируют слова "не пишите мне" - то у Вилиора случается попаболь (пасхалка для Вилиора).

Яркий пример Вашей лжи. А в[censored] я Вам в последний 21 раз задал вопрос про очередную Вашу ложь. Вы лгали. Вы долго лгали. Никак не доказали что Вы говорите правду, потому что лгали. И не признали свое поведение неправильным. И не извинились. Потому что Вы неадекватный.

В[censored] треде ссылки на треды 2016 года (исключая спецтред), где в 700+ коментах ко мне/про меня соберсобер постоянно клевещет, лжет, хамит и т.д.

[censored] ссылки на треды с сентября 2015 года по 1 января 2016 года.

Меньше чем за год порядка [1100+] коментов в мой адрес из 10 тыс.
В - Вменяемость.

Вы злобный лжец с постоянными истериками, балабол, клеветник, хамло и др.
Не пишите обо мне/мне больше. Вы вызываете у меня крайнее отвращение.
Напомню Вам слова Вилиора про назойливость:[censored]

Яркий пример Вашей лжи. А в[censored] я Вам в последний 21 раз задал вопрос про очередную Вашу ложь. Вы лгали. Вы долго лгали. Никак не доказали что Вы говорите правду, потому что лгали. И не признали свое поведение неправильным. И не извинились. Потому что Вы неадекватный.

В[censored] треде ссылки на треды 2016 года (исключая спецтред), где в 700+ коментах ко мне/про меня соберсобер постоянно клевещет, лжет, хамит и т.д.
[censored] ссылки на треды с сентября 2015 года по 1 января 2016 года.

Меньше чем за год порядка [1100+] коментов в мой адрес из 10 тыс.
В - Вменяемость.

> Если говорить очевидную вещь - то технологии строительства звездолета,

принимается. агрессивные цивилизации не умеют развивать науку и технологии?

> а также база для строительства звездолета.

какая именно база?

> Но Вам удобнее говорить просто о технологиях. Поставить рядом картинку деревянного самолета и рядом картинку соверменного металлического - через это работа идет, технологии осваиваются,

да, работа идет, технологии осваиваются.

> И надо еще понимать что нужна база для строительства. Если Вы придете в любую деревню мира со словами: "У меня есть флешка с чертежами истребителя 3 поколения, так давайте же его построим!" - у Вас едва ли что получится.

подмена обсуждаемого вопроса. у "любой деревни мира" может не оказаться необходимых ученых, инженеров, технологий, развитой промышленности и всего пр.
(и при этом совершенно неважно, агрессивная ли "эта деревня" (режут ли они своих соседей) или мирные они землепашцы.)
однако это никаким образом не говорит о том, что агрессивная цивилизация в принципе не может обладать необходимой промышленностью, технологиями, учеными и инженерами.

> Для того чтобы создать звездолеты - нужно определенное общество. Общество которое создало это звездолеты.

так какое именно? "определенное" - это как-то не определенно звучит.

> Ну Вы же про средневековых жителей говорите, верно?
> А у этих ребят было бы еще больше радости и открытий - колесо бы изобрели,

а колесо уже как несколько тысячелетий изобрели, родной. еще в эпоху неолита. (когда точно - неизвестно, но самая ранняя находка относится к последней четверти 5 тысячелетия до нашей эры)

> металлы научились бы плавить и т.д.

медь научились плавить в 5-м тысячелетии до нашей эры. железо научились плавить за 1000 лет до нашей эры.

> Научились бы строить деревянные корабли и самолеты

так уже научились. за несколько тысяч лет не одно уже поколение деревянных парусных судов (парус, кстати, около 5000 лет назад изобрели).
а деревянные летательные аппараты, сцуко, все никак не летают. разве что энтузиастов воздухоплавания калечат.
и где, спрашивается, атомные авианосцы? где, не побоюсь этого слова, истребители 5-го поколения?

вот прям совсем темпы развития не впечатляют. если смотреть из позднего средневековья.
однако, (мы это уже знаем) что впереди 20-й век.

заметь, между выплавкой меди и выплавкой железа прошло несколько тысяч лет. можно ли из этого вывести, что до истребителей 5-го поколения дело не должно было дойти?

Мда. Зря я подозревал его в адекватности )

> Мда. Зря я подозревал его в адекватности )
>

на самом деле он вот свой этот прием с повторением одной и той же бессмысленной мантры считает своей сильной находкой. на полном серьезе. никаких шуток.

> на самом деле он вот свой этот прием с повторением одной и той же бессмысленной мантры считает своей сильной находкой. на полном серьезе. никаких шуток.

Так а Вы расскажете что На Самом Деле мне Нужно Делать? И почему это должен делать я, а не такие адекватные люди как Вы, соберсобер и т.д.
Или это просто каприз?

> Мда. Зря я подозревал его в адекватности )

Ну это понятно, что я тут самый неадекватный. А вы тут все самые адекватные. Друг друга заверили в своей адекватности, в моей адекватности, так и победили.

Вы хотя бы понимаете, что некоторым образом спалились когда написали про мою адекватность не просто для всех, но для человека, который бегает за мной уже больше года и в месяц строчит в мой адрес по сотне коментов.

Представляете, если бы я бегал за Вами по Вотту и писал бы в месяц порядка 50 коментов? Приписывал бы Вам гомосексуализм, коверкал бы Ваше имя, называл прямо или косвенно дурачком, или идиотом? Если бы приписывал Вам симпатии к бандеровцам? И вообще мутный поток фантазий, часть из которых можно было бы отсеять уже просто заглянув в словари? И т.д. и т.п.

То как бы Вы ко мне относились? Как бы Вы относились к человеку, который бы к другому человека так бы относился?

Ну так вот, соберсобер все это писал в мой адрес набивая примерно по сотне коментов с месяц.
У Вас вообще такое поведение отвращения не вызывает? Вы идальше будете пререписываться с соберсобером и рассказывать как вы адекватны и как со мной все плохо?
Неудивительно, что Вы чувствуете к другим товарисчам симпатию. Могу я надеяться что хотя бы Вы не станете бегать за мной по Вотту подобно nbzz и соберсоберу и писать про меня всякое?


***

Ну и чтобы как-то логически закончить тему - я потопчусь по той херне, которую Вы писали в этой теме. Ничего личного, просто бизнес.

Я пришел в тему, где была интеллектуальная игра - рассказывали про цивилизации, которые в пересчете на наши деньги - военные преступники, моральные уроды, мразы и т.д. и т.п. И какие были сомнения в существование подобной цивилизации. "Гипотетические гости могут быть нацистами (а-ля Третий рейх в космосе)".

Я эти сомнения озвучил. И понеслось: "Ааааа! Няшек-убивашек трогают грязными руками! Ааааааа!"

Как мы все знаем - доказывают наличие, а не отсутствие. И это не я должен доказывать что цивилизации няшек-убивашек нет, или доказывать что она невозможна. Это Вы сотоварищи должны или доказать что такая цивилизация есть, или она возможна.
Вот и все.

Не нужно комментировать мои коменты - нужно просто обосновать свою позицию. Есть что сказать кроме доводов типа: "были деревянные корабли, а теперь есть авианосцы, Интернет, и все такое, значит и в звездолеты могут. Благодаря всяким духовным практикам и образовательной магии."?
Не надо рассказывать про мораль и перечислять выгоды - все равно это картонная модель такого общества. Я не припомню что кто-то рассказывал о пересечении цивилизации няшек-убивашек с более высокоразвитой цивилизацией. Ну т.е., скажем, няшки-убивашки расстреливают астероидами планеты слаборазвитой цивилизации, в это время, оставаясь незамеченными, за ними смотрят и охреневают на происходящее. Наверно пальчиком погрозят и скажут: "не надо так больше"? Так себе это все надо представлять?

Ожидаю от Вас вменяемый комент про то что "гипотетические гости могут быть нацистами (а-ля Третий рейх в космосе)". Без цитирования моих коментов - опирайтесь только на свои силы.
Заранее спасибо.

И, кстати, обрати внимание. Остальные постеры спорят в основном с твоими неверными тезисами и неудачными сравнениями с человеческой историей. Политика взаимного геноцида между инопланетянами это мой домысел, и, например, Hamsterling и sobersober в нем тоже сомневаются, хотя и по другим причинам, чем ты.

> Доказать существование хоть какой то инопланетной цивилизации сейчас в принципе нельзя, так как мы не обнаружили их следов вообще. По сути, ты предлагаешь переспорить нашими фантазиями твои фантазии.

Там еще написано "доказать что такая цивилизация возможна".
Нет, я не предлагаю спорить со своими фантазииями, я предлагаю вообще не опираясь на мои слова написать свой комент с обоснованием своей позиции. Такого комента я не вижу.

> >Я не припомню что кто-то рассказывал о пересечении цивилизации няшек-убивашек с более высокоразвитой цивилизацией.
> Был оговорен общий принцип столкновений между цивилизациями. Ведут они себя все примерно по одной и той же схеме, которая обусловлена необходимостью выживать в условиях поголовного распространения омп среди рас, способных у межзвездным полетам. Если высокоразвитая цивилизация "А" обнаружила пуск астероидного оружия цивилизации "Б" в направлении цивилизации "Ц", при этом будучи знакомой с особенностями межзвездной политики взаимного геноцида, то для нее это мало что меняет. Она либо сама давно направила заряды с омп в направлении "Б" и "Ц", либо разрабатывает соответствующие средства, либо по каким то причинам находится вне радиуса вероятного взаимного применения омп и не переживает по этому эпизоду.

Да-да-да, "Если хотя бы часть цивилизаций дойдет до этой очевидной мысли, то они начнут забрасывать омп ко всем обнаруженным разумным расам в радиусе поражения своих средств и мы получим галактику, где развитые расы выбомбили за миллионы лет все вокруг себя в каком то пространстве и сидят тихо, не отсвечивая сигналами в округе."

> >Я эти сомнения озвучил. И понеслось: "Ааааа! Няшек-убивашек трогают грязными руками! Ааааааа!"
> Твои сомнения были в духе "мои фантазии не согласны с вашими фантазиями", естественно с тобой спорят. Причем твои фантазии срабатывают в случае, если у всех инопланетных рас абсолютно одинаковая мораль, которую надо принять по умолчанию. Мои фантазии срабатывают в случае, если у инопланетян есть омп и средства его межзвездной доставки. Что из этого более вероятно? Ну это каждый решит для себя сам. Вообще может быть, что нет ни инопланетной морали, ни инопланетного омп, ни самих инопланетян.

У меня нет никаких фантазий, только сомнения.
Фантазии только у тебя сотоварищи. Которые вы все вместе сможете ли оформить в единственный логичный комент, где рассказывалось бы про получение звездолетов няшками-убивашками.

> Да я и не говорил о том что это о чем-то говорит. Это пародия на ваши примеры из всякого средневековья.

из тебя плохой пародист. хороший пародист должен точно самую суть улавливать. а ты все невпопад отвечаешь.
пример со средневековым человеком я привел для того, чтобы показать несостоятельность твоего утверждения

> Сейчас кое-как делают - дальше будет хуже.


> А теперь давайте заканчивать и этот балаган.

а тебя никто не просил его начинать. не твои же собеседники в исступлении одно и то же (и не имеющее отношение к обсуждаемой теме) сообщение 16! раз написали.
В - Вменяемость. ага.
вот не надо призывать окружающих заканчивать балаган, если ты сам его начал.

> Я пришел в тему, где была интеллектуальная игра - рассказывали про цивилизации, которые в пересчете на наши деньги - военные преступники, моральные уроды, мразы и т.д. и т.п. И какие
> были сомнения в существование подобной цивилизации.

> Я эти сомнения озвучил. И понеслось: "Ааааа! Няшек-убивашек трогают грязными руками! Ааааааа!"

ты не сомнения озвучил. и не версии выдвигал. ты на скаку, не спешиваясь начал нести ахинею. твой первый коммент в этой теме.

> Далее, для того чтобы некая агрессивная цивилизация, которая способна уничтожать планеты и была способной на межзвездные путешествия, то для начала нужно спроектировать и построить корабли, на которых можно межзвезднить, а также спроектировать и построить оружие, которым можно уничтожать планеты.
> Где все это (подобное) на Земле прямо сейчас?

ты сходу начал с очень грубой логической ошибки. то, что на Земле есть прямо сейчас, ничего не говорит о том, на каком этапе и уровне развития могут находиться другие возможные цивилизации.

> Ну т.е. чем агрессивнее цивилизация, тем более вероятны ее успехи? Тройку лет назад можно было бы ожидать что именно в США самолеты станут невъебенно летучими, эсминцы будут невидимыми, а новое поколение авианосцев загонит под американскую пяту весь мир, не так ли?
> Но сейчас все ожидания нужно возложить вна Украину, или как? Именно этой стране суждено в ближайшие годы понастроить убертехники и завоевать мир?

это вообще какая-то ахинея. ни к селу, ни к городу. лишь бы ляпнуть.

дело не в том, что ты сомневаешься в одних версиях и выдвигаешь другие. дело в том, что твои попытки рассуждать содержат очевидные логические ошибки и передергивания.

> Ты решил

Чем-то мне этот диалог напомнил Павлова и его собачек)))

> Нет, я не предлагаю спорить со своими фантазииями, я предлагаю вообще не опираясь на мои слова написать свой комент с обоснованием своей позиции. Такого комента я не вижу.
> У меня нет никаких фантазий, только сомнения.
> Фантазии только у тебя сотоварищи. Которые вы все вместе сможете ли оформить в единственный логичный комент, где рассказывалось бы про получение звездолетов няшками-убивашками.

Нам не известно ни одной инопланетной цивилизации.
Нам не известно ни одной инопланетной цивилизации, летающей к звездам.
Нам не известно ни одной инопланетной цивилизации, летающей к звездам, проявляющей агрессию к другим инопланетянам.
Нам не известно ни одной инопланетной цивилизации, летающей к звездам, не проявляющей агрессию к другим инопланетянам.
Мы даже никаких убедительных доказательств существования внеземной жизни не обнаружили.

Все рассуждения на тему "они есть и они летают к звездам" или "они есть, но они не должны летать к звездам" - это изначально домыслы. Доказывать и обосновывать тут нечего, так как нет никаких достоверных данных, на которые можно было опираться. Предположить, как агрессивная (или неагрессивная) инопланетная раса получила звездолеты, конечно можно, можно придумать кучу вариантов, но непонятно как это может являться обоснованием и доказательством чего либо, если при том этом мы даже ни одного инопланетянина вживую не видели?

> > Мда. Зря я подозревал его в адекватности )
> А ты, подозрительный!
> >> "Ожидаю от Вас вменяемый комент про то что ..." ©
> Тебе пиздец)))

Еще один неадекват в теме. Все ждали когда тут на личности перейдут, да?

Вы злобный лжец с постоянными истериками, балабол, клеветник, хамло и др.
Не пишите обо мне/мне больше. Вы вызываете у меня крайнее отвращение.
Напомню Вам слова Вилиора про назойливость:[censored]

> Напомню Вам слова Вилиора про назойливость:

Опять ты, цитируя, искажаешь смысл. Не думаю, что врёшь намеренно, наверное, просто волнуешься. Будь добр, процитируй правильно.

> > Где это у меня неверные тезисы и неудачные сравнения с человеческой историей?
> да в первом же твоем комменте
>
> > Далее, для того чтобы некая агрессивная цивилизация, которая способна уничтожать планеты и была способной на межзвездные путешествия, то для начала нужно спроектировать и построить корабли, на которых можно межзвезднить, а также спроектировать и построить оружие, которым можно уничтожать планеты.
> > Где все это (подобное) на Земле прямо сейчас?

Так где это про историю, когда я предлагаю сравнить с реальностью? Так где неудачные сравнения с человеческой историей и неверные тезисы? Процитируйте неверный тезис. Скажите какой правильный.

> Я не искажаю, не вру и волнуюсь.

Как это не искажаешь? Я разрешил тебе себя цитировать при условии, что ты будешь обязательно указывать, что мои слова были адресованы тебе, именно тебе, и только тебе!
И вот опять!
Как же так, Серёжа? Ты не способен запомнить элементарные вещи?

А мне нужно было Ваше разрешение использовать какие-то Ваши цитаты? Нет не нужно. Уже можете успокоиться.

Вы злобный лжец с постоянными истериками, балабол, клеветник, хамло и др.
Не пишите обо мне/мне больше. Вы вызываете у меня крайнее отвращение.
Напомню Вам слова Вилиора про назойливость:[censored]

> > Да я и не говорил о том что это о чем-то говорит. Это пародия на ваши примеры из всякого средневековья.
> из тебя плохой пародист. хороший пародист должен точно самую суть улавливать. а ты все невпопад отвечаешь.
> пример со средневековым человеком я привел для того, чтобы показать несостоятельность твоего утверждения

Это Ваши фантазии. Это Ваши фантазии что Вы показали тем самым несостоятельность моего утверждения. Докажите состоятельность своего утверждения, кстати какое оно?
Не надо цепляться к моим словам, напишите свой комент. Он же возможен, да?
>
> > Сейчас кое-как делают - дальше будет хуже.
> > А теперь давайте заканчивать и этот балаган.
>
> а тебя никто не просил его начинать. не твои же собеседники в исступлении одно и то же (и не имеющее отношение к обсуждаемой теме) сообщение 16! раз написали.
> В - Вменяемость. ага.
> вот не надо призывать окружающих заканчивать балаган, если ты сам его начал.

Я не начинал балаган, балаган начали Вы сотоварищи. С моей стороны не было никакого исступления, это Вы сотоварищи вели себя неадекватно, более того не можете вернуться к адекватности и написать комент не обращаясь к моим цитатам.
Или всем вместе (интеллектуально) скинуться на комент, который бы не просто потоптался, но раздавил бы все что я написал. Или все что можете все вместе - это коменты которые как муха посидели?

Я же не предлагаю скооперироваться на строительство звездолета, верно? Я Вам сотоварищи предлагаю скооперироваться на создание всего лишь комента, который бы толково отражал вашу позицию, и растоптал серию моих коментов - это возможно?

То что Вы сотоварищи поддерживаете какую-то точку зрения которая не противоречит моей - не делает Вас правыми.
Если бы Вы сотоварищи были правы, то Вы или любой другой мог изложить свою правоту.

> > Я пришел в тему, где была интеллектуальная игра - рассказывали про цивилизации, которые в пересчете на наши деньги - военные преступники, моральные уроды, мразы и т.д. и т.п. И какие
> > были сомнения в существование подобной цивилизации.
> > Я эти сомнения озвучил. И понеслось: "Ааааа! Няшек-убивашек трогают грязными руками! Ааааааа!"
> ты не сомнения озвучил. и не версии выдвигал. ты на скаку, не спешиваясь начал нести ахинею. твой первый коммент в этой теме.

Давайте без балабольства, ладно? Напишите сотоварищи комент, который покажет что вы правы. Или все что возможно - это среди моих коментов делать соломенные чучела и сражаться с ними, а не с моими доводами?
Ну раз уж Вы сотоварищи разбили мои доводы и уже победили, то отчего не напишите один мега-комент, который будет содержать отчет о вашей победе? Без всяких "а вот ты сказал...", просто напишите комент и все, это возможно?

> > Далее, для того чтобы некая агрессивная цивилизация, которая способна уничтожать планеты и была способной на межзвездные путешествия, то для начала нужно спроектировать и построить корабли, на которых можно межзвезднить, а также спроектировать и построить оружие, которым можно уничтожать планеты.
> > Где все это (подобное) на Земле прямо сейчас?
> ты сходу начал с очень грубой логической ошибки. то, что на Земле есть прямо сейчас, ничего не говорит о том, на каком этапе и уровне развития могут находиться другие возможные цивилизации.

Это Ваши фантазии. Это по сути предложение не про технологии рассказывать, а про общество. Есть же утверждения типа: "Гипотетические гости могут быть нацистами (а-ля Третий рейх в космосе)".
Ну так отчего бы не рассказать каким образом такие общества могут построить звездолеты?
Напишите мега-комент. Это возможно?
>
> > Ну т.е. чем агрессивнее цивилизация, тем более вероятны ее успехи? Тройку лет назад можно было бы ожидать что именно в США самолеты станут невъебенно летучими, эсминцы будут невидимыми, а новое поколение авианосцев загонит под американскую пяту весь мир, не так ли?
> > Но сейчас все ожидания нужно возложить вна Украину, или как? Именно этой стране суждено в ближайшие годы понастроить убертехники и завоевать мир?
> это вообще какая-то ахинея. ни к селу, ни к городу. лишь бы ляпнуть.
> дело не в том, что ты сомневаешься в одних версиях и выдвигаешь другие. дело в том, что твои попытки рассуждать содержат очевидные логические ошибки и передергивания.

Так Вам и не нужно рассказывать как я все сделал неправильно. Вы просто сделайте правильно, чтобы было видно что я сделал неправильно.
Я уже к этому моменту Вам сделал предложение:

[censored]

Где реакция на эти слова? Где мега-комент?

Всего лишь кому-то надо начать и написать прототип мега-комента. Потом будете кагбэ подбегать к звездолету мега-коменту и по очереди дорабатывать его напильником, пока он не станет тем, что покажет на что вы все учились. Почему бы Вам не начать?
Вы же написали слова:[censored] Почему бы вам не написать образцово-показательную заготовку для мега-комента?

Представляете, через тройку дней (или это через неделю? год? столетие?) я увижу в оповещении один-единственный комент. И это будет Оно. Я открою тему и тут - хуяк! - просто ослепительный свет невъебенного комента. И мне не останется ничего иного кроме как признать свою неправоту.

Так что давайте, жгите пацаны.

И что? Большинство коментов в этой теме к соберсоберу в этой теме содержали именно этот вариант, который на картинке.
Это перестало быть дежурной шуткой и я вернул как было.

Так что Вы сейчас желаете получить от меня, Вы защищаете интересы людей, которые не могут в гиперссылки? Которые не могут нажать на ссылку и прочитать кому Вы написали?

Или Вам больно что из комента исчезла слово "жопа" (пасхалка для Вилиора)?

Вы злобный лжец с постоянными истериками, балабол, клеветник, хамло и др.
Не пишите обо мне/мне больше. Вы вызываете у меня крайнее отвращение.
Напомню Вам слова Вилиора про назойливость:[censored]

> Это перестало быть дежурной шуткой и я вернул как было.

Я тебе открою один секрет - твои высказывания, которые ты называешь шутками, больше, чем на идиотизм, не тянут.

> Или Вам больно что из комента исчезла слово "жопа" (пасхалка для Вилиора)?

Зря исчезла! Как иначе ты сможешь демонстрировать свою глупость?

> Это я не свою глупость демонстрировал.

Неужели ты пишешь под чью-то диктовку?

> меня вот-вот забанят.

Ни в коем разе! Если что, мы попросим тебя воскресить. Ну где мы ещё такого найдем?!!

> Вы так и не ответили на простой вопрос:

На самом деле вопрос дурацкий и неграмотный. Если сможешь его отредактировать нормально, я отвечу.

> А ты, подозрительный!

Не, ну странности у людей бывают ) Странности я за ним заметил давно, но вот такой неадекват увидел впервые. И поскольку этот неадекват идеально ложится как продолжение странностей, я и делаю вывод, что это не случайно, но закономерно.

> Тебе пиздец)))

Да ладно, я ж могу просто не отвечать ) Чес гря, после этих его задвигов, всякое желание читать его посты пропало полностью.