Астрономы из России "поймали" возможный сигнал инопланетян

> Вы злобный лжец с постоянными истериками, балабол, клеветник, хамло и др.

Who the hell are you to fucking lecture me?

> Вы злобный лжец с постоянными истериками, балабол, клеветник, хамло и др.

Who the hell are you to fucking lecture me?

Ночь. Луна. Галлюцинации.

> Или воспоминания.

Возможно. Но судя по тому, что он обычно строчит по ночам, его в этот момент не по детски глючит.

> "Без истинной дружбы жизнь - ничто"

Я писал в общем. А если конкретно про эту картинку, то согласен, это очень смахивает на воспоминания. Даже думал прокаментить: "Воспоминания о джифтрике", но пожалел Сережин вечно бомбящий пукан.

Вангую. Скоро появится картинка с Лавровым.

>Я еще раз говорю - что парадокс Ферми некоторым образом устарел. Сейчас принято какашки за своим питомцем убирать. Почему инопланетяне свои какашки должны были бы оставлять?

Пользователю форума в интернете, кажется, что парадокс Ферми устарел. Хорошо, так и запишем, ваше мнение очень важно для нас. Однако, факты не на вашей стороне - при теоретически допустимом существовании технологически развитых инопланетян, фактов этого самого существования наукой по прежнему не обнаружено. Ваши предположения про какашки и подход к обсуждению проблемы на уровне "Я СКОЗАЛ!", к сожалению, не доказывают ничего.

> Это что-то типа такой теоремы о бесконечных обезьянах, которая утверждает, что абстрактная обезьяна, ударяя случайным образом по клавишам пишущей машинки в течение неограниченно долгого времени, рано или поздно напечатает любой наперёд заданный текст.

Обезьяна набирает текст случайно, а вот разумные существа разрабатывают технологии по определенной системе, так твой пример неуместен. Тем более, что вокруг процесса разработки технологий фантазируешь ты, а мы в рамках проблемы парадокса Ферми сразу фантазируем, что инопланетяне могут летать между звездами. Домыслы про инопланетную биологию, психологию, общественное устройства, вопросы о том, как инопланетяне открыли технологию звездолетов и какой краской красят их корпус, невероятно веселые, но к обсуждаемой проблеме не имеют прямого отношения.

>Однако, у тебя нет никаких доказательств где тот же соберсобер сомневается в политике взаимного геноцида. И процитировать тебе нечего.

Вам были приведены доказательства в виде цитат, скриншотов постов, а теперь добавилось и мнение самого соберсобера, где он четко говорит кто его понял правильно, а кто его понял неправильно. Вы его поняли неправильно, как я и говорил, теперь можете со спокойной совестью прекратить отрицать объективную реальность.

> теперь можете со спокойной совестью прекратить отрицать объективную реальность.

Смешно сказал

> >Я еще раз говорю - что парадокс Ферми некоторым образом устарел. Сейчас принято какашки за своим питомцем убирать. Почему инопланетяне свои какашки должны были бы оставлять?
> Пользователю форума в интернете, кажется, что парадокс Ферми устарел. Хорошо, так и запишем, ваше мнение очень важно для нас. Однако, факты не на вашей стороне - при теоретически допустимом существовании технологически развитых инопланетян, фактов этого самого существования наукой по прежнему не обнаружено. Ваши предположения про какашки и подход к обсуждению проблемы на уровне "Я СКОЗАЛ!", к сожалению, не доказывают ничего.

Я написал "некоторым образом устарел", а не "устарел".
Ишь ты - "не обнаружено". А чем Вы собираетесь обнаруживать? С помощью видеозаписи и и т.п.? Или если не посчупать, то и не существует? А американский самолет 5-го поколения существует? Вы уже его видели и разговаривали с пилотами?
Или Вы скажете что он существует поскольку Вы видели фотографию?
Ну а тоже существуют всякие странные фотографии и странные свидетельства очевидцев - так Вы эксперт по кораблям пришельцев и можете сказать что это не корабли пришельцев и не о кораблях пришельцев?

Какие факты Вы еще собираетесь увидеть? Места крушения кораблей? А сейчас разве обломки самолетов не собирают?

Или устроили пикник и везде побросали мусор? Потому что это хорошо и правильно?

И т.д. и т.п.

А по сигналам - Вы разве рассказывали о политике распространения сигналов в Земли?

Или Вам Ферми не завещал над всем этим подумать?

Можно смело, без всяких сомнений, отметить что фактов этого существования не обнаружено, значит инопланетян нет? Гы-гы-гы.

> > Это что-то типа такой теоремы о бесконечных обезьянах, которая утверждает, что абстрактная обезьяна, ударяя случайным образом по клавишам пишущей машинки в течение неограниченно долгого времени, рано или поздно напечатает любой наперёд заданный текст.
> Обезьяна набирает текст случайно, а вот разумные существа разрабатывают технологии по определенной системе, так твой пример неуместен. Тем более, что вокруг процесса разработки технологий фантазируешь ты, а мы в рамках проблемы парадокса Ферми сразу фантазируем, что инопланетяне могут летать между звездами. Домыслы про инопланетную биологию, психологию, общественное устройства, вопросы о том, как инопланетяне открыли технологию звездолетов и какой краской красят их корпус, невероятно веселые, но к обсуждаемой проблеме не имеют прямого отношения.

Уместен. Вам приятно написать что обезьяна случайно набирает текст, а разумные существа разрабатывают технологии по определенной схеме. Скажите, а Вы о случайных открытиях ничего не слышали?
А если конструкторы не слишком далеко ушли от обезьяны? Им больше понадобится больше времени, вот и все?

> >Однако, у тебя нет никаких доказательств где тот же соберсобер сомневается в политике взаимного геноцида. И процитировать тебе нечего.
> Вам были приведены доказательства в виде цитат, скриншотов постов, а теперь добавилось и мнение самого соберсобера, где он четко говорит кто его понял правильно, а кто его понял неправильно. Вы его поняли неправильно, как я и говорил, теперь можете со спокойной совестью прекратить отрицать объективную реальность.

Вы хотя бы поняли что я у Вас спрашиваю?

Вот схема:

(мнение по сигналам) -> (причина сомнений по домыслам о политике взаимного геноцида между инопланетянами)

Если мнение по сигналам одинаковое, то как Вы определили что причины разные? Обоснуйте Ваши слова о разных причинах по которым мы сомневаемся в Вашем домысле.

> Например Вы молчите про поведение соберсобера.

а что с его поведением не так? он засирает тред десятками копипаст?

> Где Вы видели мои ошибки? Примеры в студию.

да запросто. с первого же твоего коммента

>> Далее, для того чтобы некая агрессивная цивилизация, которая способна уничтожать планеты и была способной на межзвездные путешествия, то для начала нужно спроектировать и построить корабли, на которых можно межзвезднить, а также спроектировать и построить оружие, которым можно уничтожать планеты.
>> Где все это (подобное) на Земле прямо сейчас? Или не очевидно, что агрессивная цивилизация должна уметь проектировать и строить все более продвинутую технику?

текущий уровень научно-технического развития на Земле и отсутствие у человечества звездолетов в настоящий момент времени не может ничего говорить о том, каких результатов может достичь и насколько продвинуться вперед может инопланетная цивилизация вообще, и агрессивная цивилизация в частности.

"Где все это (подобное) на Земле прямо сейчас?" - это демагогия, основанная на логической ошибке.

последний пример - про теорию о бесконечных обезьянах.
то, о чем говорит Vurd не имеет ничего общего с этой теорией. просто потому, что наука, технологии развиваются не по принципу бессмысленных ударов по случайным клавишам.

Вы злобный лжец с постоянными истериками, балабол, клеветник, хамло и др.
Не пишите обо мне/мне больше. Вы вызываете у меня крайнее отвращение.
Напомню Вам слова Вилиора про назойливость:[censored]

Яркий пример Вашей лжи. А в[censored] я Вам в последний 21 раз задал вопрос про очередную Вашу ложь. Вы лгали. Вы долго лгали. Никак не доказали что Вы говорите правду, потому что лгали. И не признали свое поведение неправильным. И не извинились. Потому что Вы неадекватный.

В[censored] треде ссылки на треды 2016 года (исключая спецтред), где в 700+ коментах ко мне/про меня соберсобер постоянно клевещет, лжет, хамит и т.д.
[censored] ссылки на треды с сентября 2015 года по 1 января 2016 года.

Меньше чем за год порядка [1100+] коментов в мой адрес из 10 тыс.
В - Вменяемость.

Вы злобный лжец с постоянными истериками, балабол, клеветник, хамло и др.
Не пишите обо мне/мне больше. Вы вызываете у меня крайнее отвращение.
Напомню Вам слова Вилиора про назойливость:[censored]

Яркий пример Вашей лжи. А в[censored] я Вам в последний 21 раз задал вопрос про очередную Вашу ложь. Вы лгали. Вы долго лгали. Никак не доказали что Вы говорите правду, потому что лгали. И не признали свое поведение неправильным. И не извинились. Потому что Вы неадекватный.

В[censored] треде ссылки на треды 2016 года (исключая спецтред), где в 700+ коментах ко мне/про меня соберсобер постоянно клевещет, лжет, хамит и т.д.
[censored] ссылки на треды с сентября 2015 года по 1 января 2016 года.

Меньше чем за год порядка [1100+] коментов в мой адрес из 10 тыс.
В - Вменяемость.

> > Где Вы видели мои ошибки? Примеры в студию.
> да запросто. с первого же твоего коммента

Вы так и не написали как правильно, без всякого виляния жопой (пасхалка для Вилиора).
>
> >> Далее, для того чтобы некая агрессивная цивилизация, которая способна уничтожать планеты и была способной на межзвездные путешествия, то для начала нужно спроектировать и построить корабли, на которых можно межзвезднить, а также спроектировать и построить оружие, которым можно уничтожать планеты.
> >> Где все это (подобное) на Земле прямо сейчас? Или не очевидно, что агрессивная цивилизация должна уметь проектировать и строить все более продвинутую технику?
> текущий уровень научно-технического развития на Земле и отсутствие у человечества звездолетов в настоящий момент времени не может ничего говорить о том, каких результатов может достичь и насколько продвинуться вперед может инопланетная цивилизация вообще, и агрессивная цивилизация в частности.

Ой, да ладно. Миллионы людей не получают качественного образования.
Определенно тысячи и тысячи могли бы работать в дополнительных КБ, лаборатория и и т.п. поскольку Ваших клонов нету. И это даже лучше, что не Ваши клоны.

Ну и где все это есть?

> "Где все это (подобное) на Земле прямо сейчас?" - это демагогия, основанная на логической ошибке.

На какой ошибке? Где демагогия?

> последний пример - про теорию о бесконечных обезьянах.
> то, о чем говорит Vurd не имеет ничего общего с этой теорией. просто потому, что наука, технологии развиваются не по принципу бессмысленных ударов по случайным клавишам.

И что такое? Вам не понравилось что хаотично нажимают? Или что обезьяны?

Ну можем представить что будут работать Ваши клоны. На всю мощь Вашего интеллекта. И сколько угодно их. Теперь все хорошо и можно быть спокойными за звездолет? Через некоторое число столетий он определенно будет?

***

Ну и давайте уже призовем всю мощь Вашего интеллекта и решим что делать с моими коментами соберсоберу. А то так и будете ныть, рассказывать что говном кидаюсь и ничего не будете делать. Обратите внимание что не звездолет делаем и даже не каноэ. Можно даже не отрываться от кресла.

Что Вам качественно не нравится в коменте? Я где-то что-то наврал и нужно что-то убрать, чтобы он был честным?

В коменте 13 строчек. Сколько строчек надо оставить, чтобы было зачетно? И почему?

> пасхалка для Вилиора

Скучаешь без меня?

> Уместен. Вам приятно написать что обезьяна случайно набирает текст, а разумные существа разрабатывают технологии по определенной схеме.
> Скажите, а Вы о случайных открытиях ничего не слышали?

очередная демагогия. при чем тут то, что и кому приятно писать про обезьяну? в теореме о бесконечных обезьянах сама обезьяна - это всего лишь образная метафора генератора случайных чисел(букв).
случайные же открытия - это открытия, которые не планировались изначально, а случайно обнаружились по ходу дела.
одно из самых известных и важных таких случайных открытий, например, - открытие пенициллина. ученый (Александр Флеминг) работал над изучением стафилококков. в культуру изучаемых им бактерий из внешней среды попали споры плесневого гриба. что оказало на бактериальную культуру бактерицидное действие. будучи ученым, Флеминг это заметил и занялся уже направленным изучением этого явления. тут кстати, само понятие "случайное открытие" несколько обывательское и разговорное. случайно ему только споры гриба в культуру бактерий занесло. вся остальная работа была уже не случайной, а более чем осмысленной и целенаправленной. что в итоге вылилось в опубликованные им работы. случайность его открытия заключалась не в том, что он бессмысленно по клавишам случайно молотил. теорема о бесконечных обезьянах никакого отношения к случайным открытиям не имеет.

Вы злобный лжец с постоянными истериками, балабол, клеветник, хамло и др.
Не пишите обо мне/мне больше. Вы вызываете у меня крайнее отвращение.
Напомню Вам слова Вилиора про назойливость:[censored]

Яркий пример Вашей лжи. А в[censored] я Вам в последний 21 раз задал вопрос про очередную Вашу ложь. Вы лгали. Вы долго лгали. Никак не доказали что Вы говорите правду, потому что лгали. И не признали свое поведение неправильным. И не извинились. Потому что Вы неадекватный.

В[censored] треде ссылки на треды 2016 года (исключая спецтред), где в 700+ коментах ко мне/про меня соберсобер постоянно клевещет, лжет, хамит и т.д.
[censored] ссылки на треды с сентября 2015 года по 1 января 2016 года.

Меньше чем за год порядка [1100+] коментов в мой адрес из 10 тыс.
В - Вменяемость.

Вы злобный лжец с постоянными истериками, балабол, клеветник, хамло и др.
Не пишите обо мне/мне больше. Вы вызываете у меня крайнее отвращение.
Напомню Вам слова Вилиора про назойливость:[censored]

Яркий пример Вашей лжи. А в[censored] я Вам в последний 21 раз задал вопрос про очередную Вашу ложь. Вы лгали. Вы долго лгали. Никак не доказали что Вы говорите правду, потому что лгали. И не признали свое поведение неправильным. И не извинились. Потому что Вы неадекватный.

В[censored] треде ссылки на треды 2016 года (исключая спецтред), где в 700+ коментах ко мне/про меня соберсобер постоянно клевещет, лжет, хамит и т.д.
[censored] ссылки на треды с сентября 2015 года по 1 января 2016 года.

Меньше чем за год порядка [1100+] коментов в мой адрес из 10 тыс.
В - Вменяемость.

Вы злобный лжец с постоянными истериками, балабол, клеветник, хамло и др.
Не пишите обо мне/мне больше. Вы вызываете у меня крайнее отвращение.
Напомню Вам слова Вилиора про назойливость:[censored]

Яркий пример Вашей лжи. А в[censored] я Вам в последний 21 раз задал вопрос про очередную Вашу ложь. Вы лгали. Вы долго лгали. Никак не доказали что Вы говорите правду, потому что лгали. И не признали свое поведение неправильным. И не извинились. Потому что Вы неадекватный.

В[censored] треде ссылки на треды 2016 года (исключая спецтред), где в 700+ коментах ко мне/про меня соберсобер постоянно клевещет, лжет, хамит и т.д.
[censored] ссылки на треды с сентября 2015 года по 1 января 2016 года.

Меньше чем за год порядка [1100+] коментов в мой адрес из 10 тыс.
В - Вменяемость.

> Вы так и не написали как правильно

уже писал. в 138. повторю здесь.


"- на данный момент единственное, что можно твердо утверждать, - это возможность жизни, в том числе и разумной жизни. примером тому является человечество.

- есть все основания предположить, что мы не единственные во вселенной. если вселенная достаточно велика и устроена по одному принципу, то есть вероятность зарождения жизни в другой ее точке по тем же самым принципам. хотя есть и такая версия, что мы уникальны во всей вселенной.

- дальше могут быть только догадки. мы можем только предполагать, что может из себя представлять инопланетная цивилизация, на каком уровне развития она находится и т.д. и т.п.

- вот здесь будь очень внимателен! мы можем исходя из каких-то своих человеческих представлений строить догадки, какой может быть развитая инопланетная цивилизация (например быть агрессивной или миролюбивой), но мы не можем исключать, какой она может быть. для таких исключений нет ровно никаких оснований. мы не можем сказать, что развитая инопланетная цивилизация точно не может быть агрессивной, потому что Украина. в этом просто нет логики.

смотри, насколько все логично, в отличие от твоих рассуждений ))"

> > Ой, да ладно. Миллионы людей не получают качественного образования.
> каким именно образом число людей на планете Земля, получающих или не получающих качественное образование, ограничивает возможности развития инопланетных цивилизаций? будь они хоть мирные, хоть агрессивные?

Это чтобы Вы понимали что само ничего не делается. Чтобы было сделано хорошо - надо делать хорошо.

Я, например, не вижу что Вы там решили по повожу моего комента для соберсобера. Вроде бы ничего сложно нет - он всю дорогу в теме практически один и тот же. У Вас чтоле мышление как у майдановца - нужно просто поскакать и повозмушаться, покричать "Геть коменты!" и все само наладиться?

Многоуважаемый, скажите уже что надо делать с коментом? Или у Вас как обычно пропал весь запал, когда дело доходит до конкретных решений?
>
> > На какой ошибке? Где демагогия?
> объясняю совсем уже на пальцах. есть такая страна Финляндия. у них нет ни одного атомного авианосца. можно ли из этого факта делать вывод, что у США атомных авианосцев не может быть? очевидно нельзя.

Очевидно нельзя.
Но если атомные авианосцы Финляндия не строит и вообще у нее нет никаких специалистов, то можно говорить что атомные авианосцы они не строят?
Можно ли сомневаться что Финляндия может разработать технологию строительства звездолетов?

> делать вывод, что у инопланетной (хоть мирной, хоть агрессивной) цивилизации чего-то не может быть потому, что на планете Земля этого нет у человеческой цивилизации - это логическая ошибка.

Да Вы мне это приписываете.
Во-первых, речь идет о конкретном типа цивилизаций - няшек-убивашек (а-ля Третий рейх). Во-вторых Вы сначала скажите что у такой цивилизации няшек-убивашек (а-ля Третий рейх) могут быть звездолеты.

> уже писал. в 138. повторю здесь.

Обратите внимание что нигде не спорю с положениями, после которых поставлю "+1". Непонятно зачем Вы их вообще написали. Для объему?
>
> - на данный момент единственное, что можно твердо утверждать, - это возможность жизни, в том числе и разумной жизни. примером тому является человечество.

+1.
>
> - есть все основания предположить, что мы не единственные во вселенной. если вселенная достаточно велика и устроена по одному принципу, то есть вероятность зарождения жизни в другой ее точке по тем же самым принципам. хотя есть и такая версия, что мы уникальны во всей вселенной.

+1
>
> - дальше могут быть только догадки. мы можем только предполагать, что может из себя представлять инопланетная цивилизация, на каком уровне развития она находится и т.д. и т.п.

+1

> смотри, насколько все логично, в отличие от твоих рассуждений ))

Так что очень смешно.

> - вот здесь будь очень внимателен! мы можем исходя из каких-то своих человеческих представлений строить догадки, какой может быть развитая инопланетная цивилизация (например быть агрессивной или миролюбивой), но мы не можем исключать, какой она может быть. для таких исключений нет ровно никаких оснований. мы не можем сказать, что развитая инопланетная цивилизация точно не может быть агрессивной, потому что Украина. в этом просто нет логики.

Вы так и не написали как правильно, без всякого виляния жопой (пасхалка для Вилиора).

Вы просто скажите что не сомневаетесь в том, что цивилизация - няшек-убивашек (а-ля Третий рейх) может построить звездолеты. И следовательно господа Hamsterling, Vurd и другие правы, когда предполагают полеты таких цивилизаций в космосе.
Или у Вас таки есть сомнения, как и у меня? Не увиливайте от ответа, многоуважаемый.

> > Очевидно нельзя.
> > Но если атомные авианосцы Финляндия не строит и вообще у нее нет никаких специалистов, то можно говорить что атомные авианосцы они не строят?
> если Финляндия не строит авианосцы - это значит ровно то, что Финляндия не строит авианосцы.
> из этого никаким местом не вытекает, что никто другой авианосцы не строит. США строят.

Спасибо, Кэп. Но вы так и не ответили на вопрос:
Но если атомные авианосцы Финляндия не строит и вообще у нее нет никаких специалистов, то можно говорить что атомные авианосцы они не строят?

> > Можно ли сомневаться что Финляндия может разработать технологию строительства звездолетов?
> сомневаться в возможностях Финляндии можно. делать вывод, что раз Финляндия не строит звездолеты, то и никто во вселенной не строит звездолеты - нельзя. это логическая ошибка.

Так никто эту ошибку не делает, прекратите уже сражаться с соломенными чучелами.

> Спасибо, Кэп. Но вы так и не ответили на вопрос:
> Но если атомные авианосцы Финляндия не строит и вообще у нее нет никаких специалистов, то можно говорить что атомные авианосцы они не строят?

я на этот вопрос ответил

"если Финляндия не строит авианосцы - это значит ровно то, что Финляндия не строит авианосцы. "

> > Вы просто скажите что не сомневаетесь в том, что цивилизация - няшек-убивашек (а-ля Третий рейх) может построить звездолеты.
> еще раз. чего могут добиться инопланетные цивилизации, мы можем строить только предположения.
> но мы не можем исключать возможные пути их развития.

Перестаньте вилять жопой (пасхалка для Вилиора). Просто скажите что сомневаетесь/ не сомневаетесь что цивилизация няшек-убивашек (а-ля Третий рейх) может построить звездолеты.
Скажите как Вы думаете.
>
> > Или у Вас таки есть сомнения, как и у меня? Не увиливайте от ответа, многоуважаемый.
> еще раз. дело не в том, что ты сомневаешься в версии Vurd (я тоже в ней сомневаюсь. sobersober тоже говорит по ее поводу "не факт"). дело в том, что ты эту версию пытаешься опровергать прибегая к обоснованиям, которые вообще не дружат ни с какой логикой.

Да проблема-то не с моей стороны - это Вы не можете дать конкретный ответ на конкретный вопрос, тем более что конкретный вопрос задается снова и снова. Что говорить тогда о том как Вы оперируете менее конкретными положениями? Да Вы же балабол и лжец.

> > Вас теперь переклинило на бессмысленной молотьбе по клавишам?
>
> это тебя переклинило. суть теоремы о бесконечных обезьян заключается именно в случайном неосмысленном наборе текста. так зачем ты о ней завел речь? ведь случайный неосмысленный набор текста - это не тот метод, которым пользуются ученые.

Я просто перечислю моменты, от которых Вы увиливаете.

1. Вы так до сих пор и не сказали определенно - сомневаетесь ли Вы в том что у цивилизации няшек-убивашек (а-ля Третий рейх) могут быть звездолеты, или не сомневаетесь? Есть капелька мужества на решение этого вопроса?
И это я даже не говорю про мега-комент.

2. Не вижу Вашей реакции по сигналам:

Вы хотя бы поняли что я спросил?

Вот схема:

(мнение по сигналам) -> (причина сомнений по домыслам о политике взаимного геноцида между инопланетянами)

По утверждениям Vurdа мы сомневаемся по разным причинам в Его Домысле. Поэтому я и спрашиваю - какая причина сомнений. Не что она есть, а какая она.
А Вы мне просто втираете что она есть.

Вы это можете понять, или как обычно смотрите в книгу и видите фигу?

3. Не вижу Вашей реакции по моим коментам для соберсобера. У Вас же сердце по ним болело? Ну так давайте решать задачу.

Ну и давайте уже призовем всю мощь Вашего интеллекта и решим что делать с моими коментами соберсоберу. А то так и будете ныть, рассказывать что говном кидаюсь и ничего не будете делать. Обратите внимание что не звездолет делаем и даже не каноэ. Можно даже не отрываться от кресла.

Что Вам качественно не нравится в коменте? Я где-то что-то наврал и нужно что-то убрать, чтобы он был честным?

В коменте 13 строчек. Сколько строчек надо оставить, чтобы было зачетно? И почему?

***

И это всего лишь три минутных вопроса.

Вы писали ранее:[censored]

Что же Вы проходите мимо минутных вопросов?