Астрономы из России "поймали" возможный сигнал инопланетян

Вы злобный лжец с постоянными истериками, балабол, клеветник, хамло и др.
Не пишите обо мне/мне больше. Вы вызываете у меня крайнее отвращение.
Напомню Вам слова Вилиора, адресованные мне, про назойливость:[censored] - Эти слова были "адресованные мне", т.к. я культурно спрашивал у виляющего жопой (пасхалка для Вилиора) Вилиора пояснение его словам. Теперь, когда я цитирую эти слова в адрес соберсобера и Вилиора, которые несколько месяцев игнорируют слова "не пишите мне" - то у Вилиора случается попаболь (пасхалка для Вилиора).

Яркий пример Вашей лжи. А в[censored] я Вам в последний 21 раз задал вопрос про очередную Вашу ложь. Вы лгали. Вы долго лгали. Никак не доказали что Вы говорите правду, потому что лгали. И не признали свое поведение неправильным. И не извинились. Потому что Вы неадекватный.

В[censored] треде ссылки на треды 2016 года (исключая спецтред), где в 700+ коментах ко мне/про меня соберсобер постоянно клевещет, лжет, хамит и т.д.

[censored] ссылки на треды с сентября 2015 года по 1 января 2016 года.

Меньше чем за год порядка [1100+] коментов в мой адрес из 10 тыс.
В - Вменяемость.

> >> > Это сейчас и происходит. Технология не стоит на месте. В нашей агрессивной и технологической цивилизации.
> > Нет, не происходит.
>
> [фотка самолета из соплей и палок]
>
> Wrightflyer. 1903 год
> в воздухе продержался 59 сек., пролетел 260 м
>
> F-22 Raptor. принят на вооружение в 2005 г.
> ага, не происходит. вот совсем не происходит.

Написали ни о чем, снова балабольство. Просто смотрите мой предыдущий комент.

Вы злобный лжец с постоянными истериками, балабол, клеветник, хамло и др.
Не пишите обо мне/мне больше. Вы вызываете у меня крайнее отвращение.
Напомню Вам слова Вилиора, адресованные мне, про назойливость:[censored] - Эти слова были "адресованные мне", т.к. я культурно спрашивал у виляющего жопой (пасхалка для Вилиора) Вилиора пояснение его словам. Теперь, когда я цитирую эти слова в адрес соберсобера и Вилиора, которые несколько месяцев игнорируют слова "не пишите мне" - то у Вилиора случается попаболь (пасхалка для Вилиора).

Яркий пример Вашей лжи. А в[censored] я Вам в последний 21 раз задал вопрос про очередную Вашу ложь. Вы лгали. Вы долго лгали. Никак не доказали что Вы говорите правду, потому что лгали. И не признали свое поведение неправильным. И не извинились. Потому что Вы неадекватный.

В[censored] треде ссылки на треды 2016 года (исключая спецтред), где в 700+ коментах ко мне/про меня соберсобер постоянно клевещет, лжет, хамит и т.д.

[censored] ссылки на треды с сентября 2015 года по 1 января 2016 года.

Меньше чем за год порядка [1100+] коментов в мой адрес из 10 тыс.
В - Вменяемость.

> Написали ни о чем, снова балабольство.

от Wrightflyer до F-22 есть развитие и прогресс? или это все на одном уровне?

Я пришел в тему, где одни вымышленные инопланетяне, способные на межзвездные путешествия устраивали геноцид другим вымышленным инопланетянам - аж уничтожая планеты.
Я назвал такую цивилизацию агрессивной, полагая что тут все могут в контекст.
Поскольку это далеко не так, и контекст не учитывается, то ранее названная "агрессивная цивилизация" будет теперь называться цивилизацией ебанутых агрессоров, чтобы никто не путался.

Я выражаю сомнение что цивилизация ебанутых агрессоров (уничтожающих планеты слаборазвитых цивилизаций в превентивном порядке) - сможет построить себе звездолеты.
Отсюда гипотеза - чем выше градус ебанутости, тем раньше будет завален технический прогресс.

Ну а теперь все желающие могут вносить свои деревянные самолеты, корабли и т.д., если это что-то доказывает и противоречит моим тезисам.

> О какой тройке лет Вы говорите, когда речь шла о том, что ожидания просто с одной цивилизации (американцев) нужно возложить на другую (на Украину) - т.к. те более агрессивны.

кто именно об этом говорил?
не прибегаешь ли ты к известному демагогическому приему - искажению и приписыванию аргументов оппонентам так, чтобы разоблачать уже удобно искаженные, а не изначальные аргументы?

> Астероид как оружие можно использовать только если есть вменяемая вероятность попадания по определенной планете.

Именно. И, как я уже два раза говорил, сейчас рассчитать траекторию движения планеты-цели и астероида-снаряда так, чтобы эта вероятность была значительно выше 90%, не составляет больших проблем.

> Не надо озвучивать в качестве примера какие-то факты до 21 века. Это вообще никак не пересекается с тем что я говорю.

Надо. Пересекается. До 21 века тоже были агрессивные цивилизации, которые могли в технологию.

> Примеры из прошлого - они могут доказывать какой-то другой тезис, который ты можешь выдвинуть.

Они опровергают выдвинутый тобой тезис. Чистая логика.
Ты заявил что обьект, обладающий свойством А, не может обладать свойством Б. Я показал тебе на историческом примере, что существование обьекта, который одновременно обладает и свойством А и свойством Б, возможно.

> Всем же приятно писать коменты в стиле: "Вот солнечные часы. А вот электронные часы. Прогресс есть, ты неправ".
> Или: "Вот арба. А вот джип. Прогресс есть, ты неправ". И т.д.

Да, это тоже иллюстрация того, что прогресс идёт.

> А вот что ты мне можешь написать - используя только современность - по факту только данные 21 века?

Об этом я написал в конце предыдущего поста. Некоторые там с конца предыдущего столетия. Повторю: графен, реакторы-бридеры, реакторы на расплавах солей, Watson (это вообще прорыв прорывов, на мой взгляд), интернет вещей, поисковые системы (гугл и прочие), смартфоны, геном человека, CRISPR, связь на основе квантовой запутанности, ITER, трёхмерная печать и т.д. и т.п.

> Разве ты хочешь поговорить про успехи нового поколения эсминцев или авианосцев?

Зумвалт тебе в помощь.

> Вряд ли ты захочешь поговорить про тот же Украинский флот.

То, что одна конкретная страна разваливается, не опровергает тезис о том, что агрессивная страна может в технологию.

> Уверен что ты меня прекрасно понял и из твоего комента исчезнут все примеры того что происходило ранее 21 века.

Нет, не исчезнут. По вышеописанным мною причинам.

> А это все каким образом относится к воздушным и морским судам, про которые я говорю?

А технологию ты признаешь только в приложении к воздушным и морским судам?

> хотя я всю дорогу говорю про воздушные и морские суда

Тезисы "агрессивная цивилизация не может в технологию" и "сейчас что-то не видно особого прогресса в воздушных и морских судах" - они сильно разные и про разное.

Если ты хочешь поговорить исключительно про прогресс в области авиа- и кораблестроения, то так и говори. Мне эта тема тоже интересна, и я могу её поддержать. Хотя изначально тема была про космос, и логичней было бы говорить про космические аппараты.

> Отсюда гипотеза - чем выше градус ебанутости, тем раньше будет завален технический прогресс.

С этим соглашусь, звучит логично.

Осталось понять, почему цивилизацию неких условных инопланетян, готовых уничтожить другую цивилизацию вместе с планетой, ты считаешь именно ебанутыми?

> > Астероид как оружие можно использовать только если есть вменяемая вероятность попадания по определенной планете.
> Именно. И, как я уже два раза говорил, сейчас рассчитать траекторию движения планеты-цели и астероида-снаряда так, чтобы эта вероятность была значительно выше 90%, не составляет больших проблем.

На компьютерах сейчас че только не моделируют. На Вотте была тема что фэнтезийный мир моделировали по книжку, какой высоты горы, емнеип, и все такое.
Без конкретного примера об астероиде - это переливать из пустого в порожнее.
>
> > Не надо озвучивать в качестве примера какие-то факты до 21 века. Это вообще никак не пересекается с тем что я говорю.
> Надо. Пересекается. До 21 века тоже были агрессивные цивилизации, которые могли в технологию.

Не пересекаются. Я говорю о цивилизации ебанутых агрессоров. И не о том что они могут в технологию, а о том что нужно строить все более и более продвинутые воздушные/морские, а затем и космические корабли, чтобы получит звездолет.
Все другое - это подмена тезиса.
>
> > Примеры из прошлого - они могут доказывать какой-то другой тезис, который ты можешь выдвинуть.
> Они опровергают выдвинутый тобой тезис. Чистая логика.
> Ты заявил что обьект, обладающий свойством А, не может обладать свойством Б. Я показал тебе на историческом примере, что существование обьекта, который одновременно обладает и свойством А и свойством Б, возможно.

Ничего подобного. Ничего не доказал, это подмена тезиса.
>
> > Всем же приятно писать коменты в стиле: "Вот солнечные часы. А вот электронные часы. Прогресс есть, ты неправ".
> > Или: "Вот арба. А вот джип. Прогресс есть, ты неправ". И т.д.
> Да, это тоже иллюстрация того, что прогресс идёт.

Я не просто про прогресс говорю, а о некой цепочки изобретений, которые должны привести к звездолетам. Надо с колеса начать, чтобы максимально размыть мысль и подменить тезисы.

Очевидно что для того чтобы делать каракку - хоть ведьм жги, да инквизиторствуй.
Чтобы сделать тот же реактивный самолет 5-го поколения. Нужно совсем другое общество. Чтобы сделать самолет 6-го поколения, снова придется изменится.
>
> > А вот что ты мне можешь написать - используя только современность - по факту только данные 21 века?
> Об этом я написал в конце предыдущего поста. Некоторые там с конца предыдущего столетия. Повторю: графен, реакторы-бридеры, реакторы на расплавах солей, Watson (это вообще прорыв прорывов, на мой взгляд), интернет вещей, поисковые системы (гугл и прочие), смартфоны, геном человека, CRISPR, связь на основе квантовой запутанности, ITER, трёхмерная печать и т.д. и т.п.

Я говорю про корабли. Из-за отсутствие по факту космических кораблей - про воздушные и морские. Зачем подменять речь о кораблях (как о далеком прообразе звездолета) другими технологиями? Что ты этим хочешь сказать?
Есть технологии? Отлично увидим их в новом поколении самолетов, эсминцев, авианосцев и т.д. Просто ожидаем.
>
> > Разве ты хочешь поговорить про успехи нового поколения эсминцев или авианосцев?
> Зумвалт тебе в помощь.

Так о том и речь, что нужно совершенствовать технику, а не любоваться на былое.
>
> > Вряд ли ты захочешь поговорить про тот же Украинский флот.
> То, что одна конкретная страна разваливается, не опровергает тезис о том, что агрессивная страна может в технологию.

Я говорил не просто в какую-то отвлеченную технологию, а конкретно про корабли. И про то, что нужно ввоспитывать ученых, конструкторов и т.д. для создания все новых и новых поколений кораблей.
>
> > Уверен что ты меня прекрасно понял и из твоего комента исчезнут все примеры того что происходило ранее 21 века.
> Нет, не исчезнут. По вышеописанным мною причинам.

И ты мне еще будешь рассказывать что я некорректно написал. Да тебе сотоварищи выгодно искажать мою мысль. Потому что можно расставлять "соломенные чучела" и сражаться с ними.
>
> > А это все каким образом относится к воздушным и морским судам, про которые я говорю?
> А технологию ты признаешь только в приложении к воздушным и морским судам?

А мы разве не говорим про звездолеты и космические путешествия? Вроде бы говорим. Вся привязка к звездолетам. Что сложного?
>
> > хотя я всю дорогу говорю про воздушные и морские суда
> Тезисы "агрессивная цивилизация не может в технологию" и "сейчас что-то не видно особого прогресса в воздушных и морских судах" - они сильно разные и про разное.

Я еще раз говорю - у меня все высказывания в привязке к звездолетам. Пытаться всунуть что-то другое - подмена тезиса.
>
> Если ты хочешь поговорить исключительно про прогресс в области авиа- и кораблестроения, то так и говори. Мне эта тема тоже интересна, и я могу её поддержать. Хотя изначально тема была про космос, и логичней было бы говорить про космические аппараты.

Да, логичней говорить про космические аппараты, но их по факту нет. Поэтому приходится мысль пояснять на примере обновления поколений существующих кораблей.

> > Отсюда гипотеза - чем выше градус ебанутости, тем раньше будет завален технический прогресс.
> Осталось понять, почему цивилизацию неких условных инопланетян, готовых уничтожить другую цивилизацию вместе с планетой, ты считаешь именно ебанутыми?

Там в скобочках написано - "(уничтожающих планеты слаборазвитых цивилизаций в превентивном порядке)".

Тебе просто стоило задать вопрос так:
> Осталось понять, почему цивилизацию неких условных инопланетян, готовых уничтожить другую цивилизацию вместе с планетой, ты считаешь именно ебанутыми, если они просто уничтожают планеты слаборазвитых цивилизаций в превентивном порядке?

>> ты можешь развернуть, на чем основано твое предположение, что агрессивные цивилизации не могут втыкать в науку и развивать технологии?

> Экспертное мнение.

и кто эксперт?

> В других школах, надо понимать, что все в порядке с образованием? Не смешите.

ты утверждаешь, что во всех других школах происходит то же самое? во всем мире?
(я уж не говорю о других возможных внеземных цивилизациях, и как они там чему могут учить (может у них там не школы, а по другому как образовательный процесс устроен)). и все вот потому, что в какой-то украинской школе фигней страдают?
мощная логика )) ничего не скажешь.

> Я Вам уже предложил объявить себя победителем и быть свободным.

мне это предложение не интересно.

> Что Вы здесь делаете еще?

обсуждаю комменты. ты что-то против имеешь?

> >> ты можешь развернуть, на чем основано твое предположение, что агрессивные цивилизации не могут втыкать в науку и развивать технологии?
> > Экспертное мнение.
> и кто эксперт?

Я. У Вас что ли по-другому?
>
> > В других школах, надо понимать, что все в порядке с образованием? Не смешите.
> ты утверждаешь, что во всех других школах происходит то же самое? во всем мире?

Скорее всего. Нет.

> (я уж не говорю о других возможных внеземных цивилизациях, и как они там чему могут учить (может у них там не школы, а по другому как образовательный процесс устроен)). и все вот потому, что в какой-то украинской школе фигней страдают?
> мощная логика )) ничего не скажешь.

Так это Вы Вашу логику рассказываете, а не мою.
>
> > Я Вам уже предложил объявить себя победителем и быть свободным.
> мне это предложение не интересно.

Ну м.б. соберете тогда всякую херню и демагогию в один комент? Мне помнится Вы в будущее можете и знаете какие коменты напишу, ага?
Сначала такой комент, потом объявление себя победителем и дальше быть свободным.
>
> > Что Вы здесь делаете еще?
> обсуждаю комменты. ты что-то против имеешь?

Да. И даже уже говорил что против имею.

> Я. У Вас что ли по-другому?

я свое мнение обосновываю, а не говорю, что я эксперт и это все якобы объясняет и снимает все вопросы. я привожу свои аргументы и рассуждения.
поэтому я и тебя, собственно, спрашиваю из чего именно ты выводишь свое мнение, что агрессивные цивилизации не могут курить в науку и технологии?
т.е. вот что именно лежит в основе? рассуждения, что оказывается еще не сделали истребитель шестого поколения - ну они несколько не катят. это не аргумент.
ну вот США приняли на вооружение 5-е поколение в лице F-22 и F-35. в процессе эксплуатации их будут (как и все предыдущие поколения истребителей) всячески допиливать, модернизировать.
а заодно в процессе эксплуатации истребителей (с учетом их достоинств и недостатков) формулировать требования уже к шестому поколению.
просто непонятно, из чего ты выводишь, что до истребителей шестого, седьмого и т.д. поколений дело не дойдет? из того, что каждые пять лет по новому поколению не клепают?
а почему их должны клепать именно такими темпами?

> Скорее всего. Нет.

тогда твой пример является частным случаем. тогда зачем ты его приводил?

> Так это Вы Вашу логику рассказываете, а не мою.

это же ты привел украинскую школу в качестве какого-то аргумента, а не я. при чем тут тогда моя логика?

> Сначала такой комент, потом объявление себя победителем и дальше быть свободным.

я уже много-много раз объяснил, что не тебе решать кому тут быть свободным, кому не комментировать чьи комменты и все прочее.
это сугубо в ведении администрации и владельцев ресурса. ты ни к тем, ни к другим не относишься.

> Да. И даже уже говорил что против имею.

печально. но я уже говорил, что тут не личная переписка, а комментирование на публичном форуме. так что, ничем не могу помочь.

И что дальше?
Скажите как правильно надо называть цивилизации, чтобы было понятно о ком идет речь - а именно о цивилизациях, которые превентивно уничтожают планеты более слабых цивилизаций.

Ну я так и делаю - называю как угодно, раз это можно. А также допускаю что логика поведения неких возможных инопланетных цивилизаций может радикально отличаться от нашей, а то и вообще находиться в другой плоскости.

Так что Вы мне хотели сказать? На какой вопрос я не ответил? Или предпочитал увиливать от ответа?

> Ну я так и делаю - называю как угодно, раз это можно. А также допускаю что логика поведения неких возможных инопланетных цивилизаций может радикально отличаться от нашей, а то и вообще находиться в другой плоскости.
>
> Так что Вы мне хотели сказать? На какой вопрос я не ответил? Или предпочитал увиливать от ответа?

если ты все это признаешь - то и вопросов для каких-то последующих споров нет. ты согласился с доводами твоих некогда оппонентов. отрадно, что ты не стал упорствовать ради принципа, а признал правоту твоих оппонентов. за это респект. просто нужно немного меньше истерики, и все устаканится. ))

> если ты все это признаешь - то и вопросов для каких-то последующих споров нет. ты согласился с доводами твоих некогда оппонентов. отрадно, что ты не стал упорствовать ради принципа, а признал правоту твоих оппонентов. за это респект. просто нужно немного меньше истерики, и все устаканится. ))

О каком признании идет речь? О каком признании правоты идет речь? Если Вы будете говорить какие-то вещи, которые не пересекаются с тем о чем я говорил - например, будете говорить что скорость звука в воздухе 331 м/с, или что 2+2=4 - то не надо ожидать что я буду спорить.

Логика поведения неких возможных инопланетных цивилизаций может радикально отличаться от нашей, а то и вообще находиться в другой плоскости - это одно.
А существование инопланетян, которые имеют звездолеты и планеты разрушают превентивно слабым цивилизациям - это другое.

> О каком признании идет речь?

да забей. просто твои оппоненты в этом споре были на голову убедительней тебя. только и всего. дождись другую какую тему. мож там повезет.

> > Я. У Вас что ли по-другому?
> я свое мнение обосновываю, а не говорю, что я эксперт и это все якобы объясняет и снимает все вопросы. я привожу свои аргументы и рассуждения.

Сказки-то не рассказывайте. Какое мнение Вы обосновывали в последних 4 темах, включая эту? Какие аргументы и рассуждения приводили?

Обратите внимание, что я нигде не говорил что агрессивные цивилизации "агрессивные цивилизации не могут втыкать в науку и развивать технологии". Это искажение моих слов.
Я всего лишь выразил сомнение что цивилизации, которые ебанулись на агрессии - смогут построить звездолеты.

> поэтому я и тебя, собственно, спрашиваю из чего именно ты выводишь свое мнение, что агрессивные цивилизации не могут курить в науку и технологии?

Обратите внимание, что я нигде не говорил что агрессивные цивилизации "агрессивные цивилизации не могут втыкать в науку и развивать технологии". Это искажение моих слов.
Я всего лишь выразил сомнение что цивилизации, которые ебанулись на агрессии смогут построить звездолеты.

> т.е. вот что именно лежит в основе? рассуждения, что оказывается еще не сделали истребитель шестого поколения - ну они несколько не катят. это не аргумент.
> ну вот США приняли на вооружение 5-е поколение в лице F-22 и F-35. в процессе эксплуатации их будут (как и все предыдущие поколения истребителей) всячески допиливать, модернизировать.
> а заодно в процессе эксплуатации истребителей (с учетом их достоинств и недостатков) формулировать требования уже к шестому поколению.
> просто непонятно, из чего ты выводишь, что до истребителей шестого, седьмого и т.д. поколений дело не дойдет? из того, что каждые пять лет по новому поколению не клепают?
> а почему их должны клепать именно такими темпами?

Я не говорю о том что до тех же истребителей 6, 7 поколения не дойдет или их клепать надо каждые 5 лет - просто цепочка до звездолета длииииииииииииинная, и будет все усложняться. Сейчас кое-как делают - дальше будет хуже. Причем понимать надо что ИРЛ в войне новинки не испытаны, а то с ненулевой вероятностью как "Абрамс" все будет УГ.

> > Скорее всего. Нет.
> тогда твой пример является частным случаем. тогда зачем ты его приводил?

Что за частный случай? Будете пролетать мимо нашей планеты на звездолете - посмотрите что с Украиной на нашей Земле делается.
>
> > Так это Вы Вашу логику рассказываете, а не мою.
> это же ты привел украинскую школу в качестве какого-то аргумента, а не я. при чем тут тогда моя логика?

Я был так добр, что проиллюстрировал то, что укладывается в сказанное мною. Чтобы Вы не думали что там магия, неведомые практики и вот-вот звездолеты начнут клепать.
Просто если Вы думаете что звездолет может любая цивилизация придумать - хоть в домах на Амазонке, которые на деревьях расположены - того племени которое недавно открыли - то так и скажите.
>
> > Сначала такой комент, потом объявление себя победителем и дальше быть свободным.
> я уже много-много раз объяснил, что не тебе решать кому тут быть свободным, кому не комментировать чьи комменты и все прочее.
> это сугубо в ведении администрации и владельцев ресурса. ты ни к тем, ни к другим не относишься.

Какая знакомая отмазка. Где бы я ее мог раньше слышать?
А отчего Вы не можете просто и честно признать что выбираете кому писать согласно двойным стандартам?

> > Да. И даже уже говорил что против имею.
> печально. но я уже говорил, что тут не личная переписка, а комментирование на публичном форуме. так что, ничем не могу помочь.

И что? А что мешает Вам проводить работу над своими коментами, вводить в строй все новые поколения коментов? Чтобы они стали в конце концов вообще звездатыми? (Улавливаете аналогию или еще нет?)

Вам понятно, что с такой же неистовой работоспособностью, как у Вас, и нереальной толковостью, как у Вас - где-то в Космосе могут инопланетяне разрабатывать звездолеты? Наверно надо ожидать что если и в 2017 не прилетят, наверняка все равно в ближайшие годы будет Контакт.

Спасибо что Вы были с нами. Приходите Прилетайте еще.

> Какая знакомая отмазка. Где бы я ее мог раньше слышать?

это не отмазка. это констатация того факта, что твои вопли "не пишите мне" никому не интересны.
не тебе решать, что и кому комментировать.

> А отчего Вы не можете просто и честно признать что выбираете кому писать согласно двойным стандартам?

я выбираю не кому писать, а комменты, которые прокомментировать. трудно пройти мимо демагогии, передергиваний и отсутствия логики. вот есть у меня такая слабость.
если твои комменты привлекают в этом смысле больше внимания, чем комменты других, то ... ну ниче не могу с этим поделать.

> > Обратите внимание, что я нигде не говорил что агрессивные цивилизации "агрессивные цивилизации не могут втыкать в науку и развивать технологии". Это искажение моих слов.
> > Я всего лишь выразил сомнение что цивилизации, которые ебанулись на агрессии - смогут построить звездолеты.
> чтобы построить звездолет нужно что?

Если говорить очевидную вещь - то технологии строительства звездолета, а также база для строительства звездолета.
Но Вам удобнее говорить просто о технологиях. Поставить рядом картинку деревянного самолета и рядом картинку соверменного металлического - через это работа идет, технологии осваиваются, блестящая аналитика, Серый человечек неправ, а звездолеты - а кто здесь говорил о звездолетах???

И надо еще понимать что нужна база для строительства. Если Вы придете в любую деревню мира со словами: "У меня есть флешка с чертежами истребителя 3 поколения, так давайте же его построим!" - у Вас едва ли что получится.

Для того чтобы создать звездолеты - нужно определенное общество. Общество которое создало это звездолеты.
>
> > Я не говорю о том что до тех же истребителей 6, 7 поколения не дойдет или их клепать надо каждые 5 лет - просто цепочка до звездолета длииииииииииииинная
> длииииииииииииинная относительно чего? относительно жизни одной человеческой особи? относительно времени существования цивилизации? относительно времени существования вселенной?

Некоторое количество столетий, большая точность мне недоступна. Теперь Вы самостоятельно можете прикинуть к чему относить - жизни человеческой особи ли, относительно времени существования цивилизации ли, относительно времени существования вселенной, чтобы получить очередную перемогу.
>
> > Сейчас кое-как делают - дальше будет хуже.
> представь, что это говорит человек, живущий в средние века.

И? Успехи в ближайшие столетия выступят гарантией строительства звездолета?
К чему этот вопрос?
>
> > Просто если Вы думаете что звездолет может любая цивилизация придумать - хоть в домах на Амазонке, которые на деревьях расположены - того племени которое недавно открыли - то так и скажите.
> я этого не скажу, потому что так не думаю. но скажу, что этот пример никакого отношения к теме дискуссии не имеет. то, что они просидели до нашего времени на деревьях 1) ровным счетом ничего не говорит о том, чего может достичь человечество (или возможная другая цивилизация) в плане своего развития. пока эти ребята сидели на своих деревьях, другие ребята научились строить авианосцы, атомные станции и выйти в космос.

Ну Вы же про средневековых жителей говорите, верно? А у этих ребят было бы еще больше радости и открытий - колесо бы изобрели, металлы научились бы плавить и т.д. Научились бы строить деревянные корабли и самолеты, а там и до звездолетов рукой подать, ага?

> 2) то, что они просидели тихонько и незаметно в лесу, и никуда не высовывались, не позволяет их отнести к агрессивным, нацеленным на завоевания племенам.

Про какие агрессивные, нацеленные на завоевания племена Вы говорите? Я говорю про инопланетян, которые кагбэ планеты расхуячивают слаборазвитым цивилизациям, чтобы

Я уже говорил об этом:

[censored]

Что Вам м.б. непонятно?

Вы злобный лжец с постоянными истериками, балабол, клеветник, хамло и др.
Не пишите обо мне/мне больше. Вы вызываете у меня крайнее отвращение.
Напомню Вам слова Вилиора, адресованные мне, про назойливость:[censored] - Эти слова были "адресованные мне", т.к. я культурно спрашивал у виляющего жопой (пасхалка для Вилиора) Вилиора пояснение его словам. Теперь, когда я цитирую эти слова в адрес соберсобера и Вилиора, которые несколько месяцев игнорируют слова "не пишите мне" - то у Вилиора случается попаболь (пасхалка для Вилиора).

Яркий пример Вашей лжи. А в[censored] я Вам в последний 21 раз задал вопрос про очередную Вашу ложь. Вы лгали. Вы долго лгали. Никак не доказали что Вы говорите правду, потому что лгали. И не признали свое поведение неправильным. И не извинились. Потому что Вы неадекватный.

В[censored] треде ссылки на треды 2016 года (исключая спецтред), где в 700+ коментах ко мне/про меня соберсобер постоянно клевещет, лжет, хамит и т.д.

[censored] ссылки на треды с сентября 2015 года по 1 января 2016 года.

Меньше чем за год порядка [1100+] коментов в мой адрес из 10 тыс.
В - Вменяемость.

Вы злобный лжец с постоянными истериками, балабол, клеветник, хамло и др.
Не пишите обо мне/мне больше. Вы вызываете у меня крайнее отвращение.
Напомню Вам слова Вилиора, адресованные мне, про назойливость:[censored] - Эти слова были "адресованные мне", т.к. я культурно спрашивал у виляющего жопой (пасхалка для Вилиора) Вилиора пояснение его словам. Теперь, когда я цитирую эти слова в адрес соберсобера и Вилиора, которые несколько месяцев игнорируют слова "не пишите мне" - то у Вилиора случается попаболь (пасхалка для Вилиора).

Яркий пример Вашей лжи. А в[censored] я Вам в последний 21 раз задал вопрос про очередную Вашу ложь. Вы лгали. Вы долго лгали. Никак не доказали что Вы говорите правду, потому что лгали. И не признали свое поведение неправильным. И не извинились. Потому что Вы неадекватный.

В[censored] треде ссылки на треды 2016 года (исключая спецтред), где в 700+ коментах ко мне/про меня соберсобер постоянно клевещет, лжет, хамит и т.д.

[censored] ссылки на треды с сентября 2015 года по 1 января 2016 года.

Меньше чем за год порядка [1100+] коментов в мой адрес из 10 тыс.
В - Вменяемость.

Вы злобный лжец с постоянными истериками, балабол, клеветник, хамло и др.
Не пишите обо мне/мне больше. Вы вызываете у меня крайнее отвращение.
Напомню Вам слова Вилиора, адресованные мне, про назойливость:[censored] - Эти слова были "адресованные мне", т.к. я культурно спрашивал у виляющего жопой (пасхалка для Вилиора) Вилиора пояснение его словам. Теперь, когда я цитирую эти слова в адрес соберсобера и Вилиора, которые несколько месяцев игнорируют слова "не пишите мне" - то у Вилиора случается попаболь (пасхалка для Вилиора).

Яркий пример Вашей лжи. А в[censored] я Вам в последний 21 раз задал вопрос про очередную Вашу ложь. Вы лгали. Вы долго лгали. Никак не доказали что Вы говорите правду, потому что лгали. И не признали свое поведение неправильным. И не извинились. Потому что Вы неадекватный.

В[censored] треде ссылки на треды 2016 года (исключая спецтред), где в 700+ коментах ко мне/про меня соберсобер постоянно клевещет, лжет, хамит и т.д.

[censored] ссылки на треды с сентября 2015 года по 1 января 2016 года.

Меньше чем за год порядка [1100+] коментов в мой адрес из 10 тыс.
В - Вменяемость.

Вы злобный лжец с постоянными истериками, балабол, клеветник, хамло и др.
Не пишите обо мне/мне больше. Вы вызываете у меня крайнее отвращение.
Напомню Вам слова Вилиора, адресованные мне, про назойливость:[censored] - Эти слова были "адресованные мне", т.к. я культурно спрашивал у виляющего жопой (пасхалка для Вилиора) Вилиора пояснение его словам. Теперь, когда я цитирую эти слова в адрес соберсобера и Вилиора, которые несколько месяцев игнорируют слова "не пишите мне" - то у Вилиора случается попаболь (пасхалка для Вилиора).

Яркий пример Вашей лжи. А в[censored] я Вам в последний 21 раз задал вопрос про очередную Вашу ложь. Вы лгали. Вы долго лгали. Никак не доказали что Вы говорите правду, потому что лгали. И не признали свое поведение неправильным. И не извинились. Потому что Вы неадекватный.

В[censored] треде ссылки на треды 2016 года (исключая спецтред), где в 700+ коментах ко мне/про меня соберсобер постоянно клевещет, лжет, хамит и т.д.

[censored] ссылки на треды с сентября 2015 года по 1 января 2016 года.

Меньше чем за год порядка [1100+] коментов в мой адрес из 10 тыс.
В - Вменяемость.

Вы злобный лжец с постоянными истериками, балабол, клеветник, хамло и др.
Не пишите обо мне/мне больше. Вы вызываете у меня крайнее отвращение.
Напомню Вам слова Вилиора, адресованные мне, про назойливость:[censored] - Эти слова были "адресованные мне", т.к. я культурно спрашивал у виляющего жопой (пасхалка для Вилиора) Вилиора пояснение его словам. Теперь, когда я цитирую эти слова в адрес соберсобера и Вилиора, которые несколько месяцев игнорируют слова "не пишите мне" - то у Вилиора случается попаболь (пасхалка для Вилиора).

Яркий пример Вашей лжи. А в[censored] я Вам в последний 21 раз задал вопрос про очередную Вашу ложь. Вы лгали. Вы долго лгали. Никак не доказали что Вы говорите правду, потому что лгали. И не признали свое поведение неправильным. И не извинились. Потому что Вы неадекватный.

В[censored] треде ссылки на треды 2016 года (исключая спецтред), где в 700+ коментах ко мне/про меня соберсобер постоянно клевещет, лжет, хамит и т.д.

[censored] ссылки на треды с сентября 2015 года по 1 января 2016 года.

Меньше чем за год порядка [1100+] коментов в мой адрес из 10 тыс.
В - Вменяемость.

Вы злобный лжец с постоянными истериками, балабол, клеветник, хамло и др.
Не пишите обо мне/мне больше. Вы вызываете у меня крайнее отвращение.
Напомню Вам слова Вилиора, адресованные мне, про назойливость:[censored] - Эти слова были "адресованные мне", т.к. я культурно спрашивал у виляющего жопой (пасхалка для Вилиора) Вилиора пояснение его словам. Теперь, когда я цитирую эти слова в адрес соберсобера и Вилиора, которые несколько месяцев игнорируют слова "не пишите мне" - то у Вилиора случается попаболь (пасхалка для Вилиора).

Яркий пример Вашей лжи. А в[censored] я Вам в последний 21 раз задал вопрос про очередную Вашу ложь. Вы лгали. Вы долго лгали. Никак не доказали что Вы говорите правду, потому что лгали. И не признали свое поведение неправильным. И не извинились. Потому что Вы неадекватный.

В[censored] треде ссылки на треды 2016 года (исключая спецтред), где в 700+ коментах ко мне/про меня соберсобер постоянно клевещет, лжет, хамит и т.д.

[censored] ссылки на треды с сентября 2015 года по 1 января 2016 года.

Меньше чем за год порядка [1100+] коментов в мой адрес из 10 тыс.
В - Вменяемость.