> Я не камрадесса twinkle, но выскажу свое мнение. Про форс-мажоры типа "оторвало ноги-руки" никто не говорит, бросать попавшего в беду мужа не зовет. Речь не об этом, а о нормальном течении жизни. Ясно, что любой человек может потерять работу, от этого никто не застрахован. Только один при этом усиленно примется искать другую работу, а второй ляжет на диване в творческом поиске, предоставив жене почетное право быть добытчицей и кормилицей. Естетсвенно, женщине предпочтительнее быть рядом с первым.
А, ну такая позиция, конечно же, более правильная, я считаю. Просто камрадесса так расписала жизнь в достатке, что мне показалось, что достаток этот стоит во главе угла. Прошу пардону.
>> Вот нехер жениться на среднестатистических бабах! > > вот кстати, если среднестатистическим женщинам напомнить, что у среднестатистического мужика [мечта] тоже есть, как например [полюбить] как можно больше [женщин], то такие мужики им и нахрен не нужны :( Печалька :(
можно, я твоим комментом воспользуюсь, чтоб про Любоффь написать?
> Но те, первые, всё равно опытнее. > У тебя в голове когда мозгов больше - если тебе 30 или если тебе 40? Тогда ведь компьютер/наркота/алкоголь не играли такого значения, как сейчас. Люди трудились, создавали семьи и с годами становились более зрелыми, а не оставались малолетними дурачками навечно.
Не путай наличие ума и жизненный опыт.
> И да, 1900-1910 годы - эти люди воспитывались в полных семьях и получили ещё дореволюционное воспитание (говорю как нелюбитель хруста французской булки и России-которую-мы-потеряли, но факт есть факт).
> более того, уже даже стесняемся слово Любовь написать без коверканий, а то ведь в нас могут заподозрить людей, а это недопустимо.
Типа да. Потому как это отличает человека от животного, а это тем более недопустимо.
Ведь главное в мужике:
Чтоб не пил, не курил,
И цветы всегда дарил.
В дом зарплату отдавал,
Тёщу мамой называл.
Был к футболу равнодушен,
А в компании не скушен.
И к тому же чтобы он
И красив был, и умён.
А Любовь - это видно красивое слово.
И самой даме при этом можно быть какой угодно: чай не барин - потерпит.
>> Вот нехер жениться на среднестатистических бабах! > > вот кстати, если среднестатистическим женщинам напомнить, что у среднестатистического мужика инстинкты тоже есть, как например огулять как можно больше самок, то такие мужики им и нахрен не нужны :( Печалька :(
> А Любовь - это видно красивое слово.
И самой даме при этом можно быть какой угодно: чай не барин - потерпит.
Сначала надо научиться не только на сиськи с жопой али борщ с котлетами смотреть, а потом уже про любовь говорить =)
Это я не в претензию никому, это я на самом деле поддерживаю насчет любви, только надо помнить, что она должна быть с обеих сторон.
>> И да, 1900-1910 годы - эти люди воспитывались в полных семьях и получили ещё дореволюционное воспитание (говорю как нелюбитель хруста французской булки и России-которую-мы-потеряли, но факт есть факт). > > А массово беспризорничал тогда в 20-30 годы кто??
>> более того, уже даже стесняемся слово Любовь написать без коверканий, а то ведь в нас могут заподозрить людей, а это недопустимо. > > Типа да. Потому как это отличает человека от животного, а это тем более недопустимо. >
>>>>> Кстати информация к размышлению: из-за первой мировой и гражданской войны у нас были сильные демографические потери в мужском населении. Потому фашистов в 40х останавливало поколение воспитанное женщинами, да. >>>> >>>> Вообще-то войну выиграли 30-40 летние мужики 1900-1910 годов рождения. >>>> Молодняк (1920-1925 г.г. рождения) практически весь повыбило. >>> >>> Погоди, а чем занимались те. кто родился с 1910 по 1920? Или ты их включил в родившиеся в 1910? >> >> Среди родившихся в 1910-1920 г.г. не было таких чудовищных потерь, как среди 1920-25. Поэтому их можно отнести скорее к первой категории. >> Но те, первые, всё равно опытнее. >> У тебя в голове когда мозгов больше - если тебе 30 или если тебе 40? Тогда ведь компьютер/наркота/алкоголь не играли такого значения, как сейчас. Люди трудились, создавали семьи и с годами становились более зрелыми, а не оставались малолетними дурачками навечно. >> И да, 1900-1910 годы - эти люди воспитывались в полных семьях и получили ещё дореволюционное воспитание (говорю как нелюбитель хруста французской булки и России-которую-мы-потеряли, но факт есть факт). > > > Ты неправильно сравниваешь. > > (это предисловие - читать не обязательно) - То, что тогда компа-наркоты не было, люди трудились создавали семьи, получили дореволюционное-советское воспитание, что тогда навечных малолетних дурачков не было - это все пустые слова. Тогда было то же самое что и сейчас - могу дать ссылки: "Мой универститеты", "Петербургские тайны" (я зависал, все как в наши времена, хотя книга полный отстой), "Поднятая целина", "Великое голодранцы" и еще куча ссылок - о крепкой семье морали в те времена и отсуствии наркоты-компа. > > Мне дед с отцом все детство мозги парили, что наше поколение безнадежное, девки сверкают сиськами и попками и бегают налево и направо, мы все слюнтяи и можем только вино в подворотнях жрать и т. д. - а когда они собирались (65 год, в Ташкент тогда народ отовсюду сьехался) и после третьей пиалки чая начинали рассказывать историю СССР с 17 по 65 гг на примерах из своей юности, я зависал, что они вытворяли, и эти люди пытались меня учить сначала спросить у девочки имя а потом вести в кино? закусывать после первой? не тыкать ножичком в других мальчиков? > > Если ты действительно собрался воспитывать сыновей - не говори им никогда "в наши времена все было лучше и не было глюкоделов-мультифлопных компов", ты этим приучаешь их к мысли, что жить становится все хуже и хуже. > > Про мозги. Мозгов с годами больше не становится - появляется опыт, мозг пропить можно, опыт - нет. > > А твое "войну выиграли 30-40 летние" это типа путинской заявки, что Россия выиграла (пока - "бы") без Украины. > > Пиши тактично: "войну выиграли женщины, которые самоотверженно трудились в тылу" - это комплимент женщинам, никто из мужчин возражать не будет.
>>>> Кстати информация к размышлению: из-за первой мировой и гражданской войны у нас были сильные демографические потери в мужском населении. Потому фашистов в 40х останавливало поколение воспитанное женщинами, да. >>> >>> Вообще-то войну выиграли 30-40 летние мужики 1900-1910 годов рождения. >>> Молодняк (1920-1925 г.г. рождения) практически весь повыбило. >> >> Конечно это информация из кинофильма аты баты шли солдаты? Там говорилось "что я где то слышал что 24 год весь погиб". >> 30 -40 летние мужики умерли бы все к 1980 году и ветеранов после мы вряд ли бы застали в живых. > > Но зачем ради красного словца жалеть о каких-то ветеранах и вспоминать про здравый смысл???
Фильм Аты-Баты я не очень люблю - он какой-то пафосно-слащавый - и слов таких оттуда не помню.
Вся статистика - по каким возрастам была наибольшая убыль - была у нас перед глазами, никаких фильмов для этого не надо.
Основной костяк Армии-победительницы - да, поумирал в первые 30 лет по её окончании.
Что никак не уменьшает заслуг всех других ветеранов.
Вы меня обвиняете в погоне за красным словом, а сами при этом пускаете розовые сопли там, где этого делать не надо.
> Я не камрадесса twinkle, но выскажу свое мнение. Про форс-мажоры типа "оторвало ноги-руки" никто не говорит, бросать попавшего в беду мужа не зовет. Речь не об этом, а о нормальном течении жизни. Ясно, что любой человек может потерять работу, от этого никто не застрахован. Только один при этом усиленно примется искать другую работу, а второй ляжет на диване в творческом поиске, предоставив жене почетное право быть добытчицей и кормилицей. Естетсвенно, женщине предпочтительнее быть рядом с первым.
плюсадин. БП не каждый день, а кушать каждый день хочется. Если есть навыки выживания в БП и умение махать кулаками - хорошо, но оно хорошо помимо основной профессии, а не вместо нее, как позиционируется аффтаром текста на дамском форуме) Ну и чего такого, если ребенок какой-нить скрипач или (да простят меня собравшиеся) манагер? Это лучше, чем тунеядец без мозгов, ожидающий БП дома на диванчике кверху пузом.
>> А я вот заметил, что про Любофф никто не написал ни слова. >> Вот это печально, пусть и для кого-то это лишь пустое слово. > > Ты на себя в зеркало посмотри. > Сразу поймёшь, что только по любви можно на таком женится!!! > Это я тебе из собственного опыта!
Дядьки, скажу по секрету, при наличии любви и невозможности опереться на мужчину (ну я все о том же - а как же детей рожать-то и в декрет идти, если никто кормить не будет при этом?) иногда начинается ругань, которая в итоге может привести к безвременной кончине той самой любви, о которой вы тут говорите.
> Дядьки, скажу по секрету, при наличии любви и невозможности опереться на мужчину (ну я все о том же - а как же детей рожать-то и в декрет идти, если никто кормить не будет при этом?) иногда начинается ругань, которая в итоге может привести к безвременной кончине той самой любви, о которой вы тут говорите.
Естественно - ругань со стороны женщин. Причём эта ругань происходит как при большой любви, так и при малой. Просто хочется вам так: хотя бы раз в месяц "вынести мозг" своему любимому..
>> Дядьки, скажу по секрету, при наличии любви и невозможности опереться на мужчину (ну я все о том же - а как же детей рожать-то и в декрет идти, если никто кормить не будет при этом?) иногда начинается ругань, которая в итоге может привести к безвременной кончине той самой любви, о которой вы тут говорите. > > Естественно - ругань со стороны женщин. Причём эта ругань происходит как при большой любви, так и при малой. Просто хочется вам так: хотя бы раз в месяц "вынести мозг" своему любимому..
Это все из-за волшебного заклинания "Мужчина должен!"))
>>> А я вот заметил, что про Любофф никто не написал ни слова. >>> Вот это печально, пусть и для кого-то это лишь пустое слово. >> >> Ты на себя в зеркало посмотри. >> Сразу поймёшь, что только по любви можно на таком женится!!! >> Это я тебе из собственного опыта! > > Дядьки, скажу по секрету, при наличии любви и невозможности опереться на мужчину (ну я все о том же - а как же детей рожать-то и [в декрет идти, если никто кормить не будет] при этом?) иногда начинается ругань, которая в итоге может привести к безвременной кончине той самой любви, о которой вы тут говорите.
> О, мне уже минусанул кто-то, а потом плюсанул, но я все видела, ага)) Поясню с позиции женщины, которая типа должна чувствовать себя "как за каменной стеной" с "правильным" мужиком. Думаю, что не секрет, что забота о потомстве у баб типа инстинкт, и каждая баба хочет, чтобы мужчина эту заботу помог обеспечить. В понятие этой заботы входит не только умение чисто на физическом уровне отогнать каких-нить гопников, набив им морды, но и обеспечить пропитание и жилье. Я не говорю "жрать омаров и купить квартиру", я имею в виду отсутствие необходимости считать копейки и мыть посуду водой из-под вареной картошки, "чтобы экономнее". И возможность финансировать съемное жилье, чтобы не ютиться в одной комнате с мамой-папой-племянниками-нужное подчеркнуть. И только не надо про "а женщина тоже скидываться должна". Женщина может быть в декрете, и ее декретные на ребенка уходить будут. Да, подобный "идеал мужчины" встретить можно не так уж часто.
Вопрос к тебе как к москвичке. Именно как к москвичке. Сколько должен зарабатывать муж, чтобы ты была счастлива и спокойна? Высшую планку, естественно, не берём, берём нижнюю (минимально столько-то) и среднюю (рекомендуемые столько-то). Академический интерес, без подколки если что.
меня вот тоже интересует, в дополнению к вопросу камрада Корсара, что должна делать женщина, которая хочет спокойно жить и воспитывать ребёнка, если на горизонте замаячит гораздо более обеспеченный мужик, который будет иметь к ней и к её ребёнку серьёзные намерения? В которых она уверена абсолютно, например из давних бывших. А после одного из семейных разногласий с текущим мужем, которые неизбежны в семейной жизни?
> Дядьки, скажу по секрету, при наличии любви и невозможности опереться на мужчину (ну я все о том же - а как же детей рожать-то и в декрет идти, если никто кормить не будет при этом?) иногда начинается ругань, которая в итоге может привести к безвременной кончине той самой любви, о которой вы тут говорите.
Любовь вообще химерична. Жениться нужно по расчёту!
>> Продолжительностью и наличием обязательств) > > Сожительствовать с блядиною - тоже можно долго. И выполнение взаимных обязательств при таком раскладе - ещё серьёзнее.
На блядине можно и по большой и чистой любви жениться.
>>>> А я вот заметил, что про Любофф никто не написал ни слова. >>>> Вот это печально, пусть и для кого-то это лишь пустое слово. >>> >>> Ты на себя в зеркало посмотри. >>> Сразу поймёшь, что только по любви можно на таком женится!!! >>> Это я тебе из собственного опыта! >> >> Дядьки, скажу по секрету, при наличии любви и невозможности опереться на мужчину (ну я все о том же - а как же детей рожать-то и [в декрет идти, если никто кормить не будет] при этом?) иногда начинается ругань, которая в итоге может привести к безвременной кончине той самой любви, о которой вы тут говорите. > > В декрете же зарплату платят, не?
Во-первых, не у всех белая зарплата, во-вторых, есть планка, что % от зарплаты не более определенной суммы, в-третьих, если зарплата не московская, а какая-нить из хрензнаетгде 20 тыр - то много ли дадут в декрете, в-четвертых, эта сумма будет уходить на ребенка, далее перечислять?
>> Дядьки, скажу по секрету, при наличии любви и невозможности опереться на мужчину (ну я все о том же - а как же детей рожать-то и в декрет идти, если никто кормить не будет при этом?) иногда начинается ругань, которая в итоге может привести к безвременной кончине той самой любви, о которой вы тут говорите. > > Естественно - ругань со стороны женщин. Причём эта ругань происходит как при большой любви, так и при малой. Просто хочется вам так: хотя бы раз в месяц "вынести мозг" своему любимому..
Да что ты. Когда мой брат женился - он докапывался до жены, почему на завтрак у него сырок и чай. Жена лихо отвечала: "на что заработал - то и ешь". И серьезно - при всех расходах на квартиру, на машину, на которой братец мой ездил (жена на работу на атвобусе ездила), выходило, что с тогдашней зарплаты братца в 14 тыр, (зарплата жены уходила за съем жилья) можно было жрать только сырок и чай.
> о чем вообще срач? > Женщина не может нормально воспитать мальчика, она будет учить его подставлять другую щеку
А также баловать-жалеть, многое прощать и от много защищать. Риск формирования мудака в человеке при данном подходе - увеличивается в разы.
Мужчина-воспитатель без женщины, правда, - это ещё более тяжёлый случай. Но не он - предмет настоящего "срача".
> Да что ты. Когда мой брат женился - он докапывался до жены, почему на завтрак у него сырок и чай. Жена лихо отвечала: "на что заработал - то и ешь". И серьезно - при всех расходах на квартиру, на машину, на которой братец мой ездил (жена на работу на атвобусе ездила), выходило, что с тогдашней зарплаты братца в 14 тыр, (зарплата жены уходила за съем жилья) можно было жрать только сырок и чай.
Ну тут все вопросы к твоему брату.
А вот так получается, что у всех мужиков что я знаю (у меня у самого так же), жёны - такие интеречные женщины, что чтобы ты не делал, но раз в месяц внос мозга - всё равно гарантирован. Всё равно будешь обвинён во всех смертных грехах, что ты её не ценишь и не любишь, что ты страшно эгоистичен и мелочен, что у других мужья как мужья, и лишь ей одной папался ни пойми кто.
Других женщин на свете - просто не видел. Да и не верю, что есть какие-то другие.
И с "красными днями" эти женские истерики никак не связаны. Просто у вас, у баб, так положено и заведено. И ничем это изменить невозможно. Такова жизнь.
>> о чем вообще срач? >> Женщина не может нормально воспитать мальчика, она будет учить его подставлять другую щеку > > А также баловать-жалеть, многое прощать и от много защищать. Риск формирования мудака в человеке при данном подходе - увеличивается в разы. > Мужчина-воспитатель без женщины, правда, - это ещё более тяжёлый случай. Но не он - предмет настоящего "срача".
Одним словом: у ребенка должна быть полная семья, в его воспитании должны участвовать и папа, и мама.
Всегда ваш, Капитан Очевидность :)
>> Женщина не может нормально воспитать мальчика > > Расскажи то матерям-одиночкам, потерявшим мужей в 1941-45.
ПРи всем уважении к этим женщинам: не забываем, про роль государства и общества в воспитании из ребенка достойного человека (как вариант - из мальчика - мужчины) тогда и сейчас
>> Женщина не может нормально воспитать мальчика > > Расскажи то матерям-одиночкам, потерявшим мужей в 1941-45.
1935-1945 годы рождения.
К 1980-90 г.г. они выросли, повзрослели, состоялись в жизни. Им стало по 35-55 лет. Т.е. это поколение было тогда у руля.
1980-90 г.г. - момент, когда мы просрали страну.
Связь улавливаешь?
Комплименты слабому полу это хорошо, но:
1. Вотт - по бОльшей части мужской сайт.
2. Комплимент должен быть заслуженным и не должен чересчур искажать действительность.
> Вопрос к тебе как к москвичке. Именно как к москвичке. Сколько должен зарабатывать муж, чтобы ты была счастлива и спокойна? Высшую планку, естественно, не берём, берём нижнюю (минимально столько-то) и среднюю (рекомендуемые столько-то). Академический интерес, без подколки если что.
Как я погляжу, мужчины засуетились. Дяденьки, давайте будем видеть в том, что я говорю, именно то, что я сказала, и не будет додумывать отсебятины. Вот женщины, я смотрю, поняли, ап чем я.
Оба должны зарабатывать столько, чтобы можно было обеспечить семье психологический комфорт и минимальный набор продуктов в холодильнике, отличный от супового. Но при этом если у мужчины риск остаться без работы на полтора - тире - три года не так высок, то у женщины при желании нормальной семьи с детшками (мы же тут, янадеюсь, не долбанутые чайлдфри) он гарантирован. При этом мало того, что зарплата жены (если тковая была, кто-то вон и на студентках женится) уполовинивается автоматом, так она еще и начинает расходоваться на ребенка. Кроватки, коляски, мебель (сорре, я не пуся риот, у которой дите с компьютерного стола падало в отсутствие пеленального), съем жилья попросторнее, в конце-концов. Как считаете, много ли будет оставаться от половины (и хорошо, если з/п жены была белая) з/п жены? А питание, питание той же жены? Ребят, здорОво питаться у нас достаточно дорого. Я вон себе весь мозг сломала, когда муж начал в качалку ходить, что ему можно, что нельзя, и где все это покупать, чтобы было подешевле. А питание женщины, которая дите сначала вынашивает, а потом кормит, это по деньгам попадалово. Ну при условии, что жрать хуйню с глутаматами низя. И вот вопрос: сколько должен зарабатывать мужчина? Считайте.
Ящитаю, у мужчины должны быть мозги и некоторый потенциал, в том плане, чтобы в случае выхода жены в декрет либо сменить работу на более оплачиваемую, либо добиться повышения, либо уметь что-то делать хорошо помимо основной работы, чтобы иметь с этого доход. Это, дорогие мои, не кошелек, а характер. Его сразу видно. Видно, будет человек на диване валяться кверху пузом, или же будет делать что-то для своей семьи. Я влюблялась не в кошелек, а в бедного аспиранта, есличо. Если бы не видела, что ответственный и не без мозгов - ну просто не влюбилась бы, и все. И работу он менял в 2008, и без денег мы сидели, а уж про "ругаться" мб вечером сам зайдет и расскажет. Но семья - она на то и семья, чтобы выстраивать ее по кирпичику, должна быть готовность с обеих сторон что-то делать для семьи. А когда баба воспитывает детей, таскает их по кружкам и секциям (пламенный привет несчастной маме моего ученичка, который "Хочу все знать", его папц я видала только пару раз на экзаменах), кормит, а мужик хрен знает где, или на диване валяется с мыслью "Зато научил сына быть мужиком, жрать сырое мясо, выживать в лесу" и далее по тексту... Ну вот знаете, я такую категорию диванных "настоящих мужиков" за километр вижу. И не нравятся они мне, не нравится мне их подход к жизни, и о возникновении хотя бы намека на любовь там речи даже не идет. Ну вот представьте себе, только за "ебаться мастер" не влюбляются.
> меня вот тоже интересует, в дополнению к вопросу камрада Корсара, что должна делать женщина, которая хочет спокойно жить и воспитывать ребёнка, если на горизонте замаячит гораздо более обеспеченный мужик, который будет иметь к ней и к её ребёнку серьёзные намерения? В которых она уверена абсолютно, например из давних бывших. А после одного из семейных разногласий с текущим мужем, которые неизбежны в семейной жизни?
Ты о чем, камрад? Бывшие - они на то и бывшие, чтобы быть бывшими. Если разосрались и не сумели найти путей примирения, или же не захотели - то чего себя обманывать, значит, не тот человек. С любимым человеком расшибешься, но помиришься, и не станет он бывшим, вот и всех делов.
> А вот так получается, что у всех мужиков что я знаю (у меня у самого так же), жёны - такие интеречные женщины, что чтобы ты не делал, но раз в месяц внос мозга - всё равно гарантирован. Всё равно будешь обвинён во всех смертных грехах, что ты её не ценишь и не любишь, что ты страшно эгоистичен и мелочен, что у других мужья как мужья, и лишь ей одной папался ни пойми кто.
[шепотом]
Это называется - ПМС :) Хотя, кто в какой степени в эти дни эмоциям поддается - от человека зависит: кто-то старается себя в руках держать, кто-то нет.
>> Вопрос к тебе как к москвичке. Именно как к москвичке. Сколько должен зарабатывать муж, чтобы ты была счастлива и спокойна? Высшую планку, естественно, не берём, берём нижнюю (минимально столько-то) и среднюю (рекомендуемые столько-то). Академический интерес, без подколки если что. > > Как я погляжу, мужчины засуетились. Дяденьки, давайте будем видеть в том, что я говорю, именно то, что я сказала, и не будет додумывать отсебятины. Вот женщины, я смотрю, поняли, ап чем я. > Оба должны зарабатывать столько, чтобы можно было обеспечить семье психологический комфорт и минимальный набор продуктов в холодильнике, отличный от супового. Но при этом если у мужчины риск остаться без работы на полтора - тире - три года не так высок, то у женщины при желании нормальной семьи с детшками (мы же тут, янадеюсь, не долбанутые чайлдфри) он гарантирован. При этом мало того, что зарплата жены (если тковая была, кто-то вон и на студентках женится) уполовинивается автоматом, так она еще и начинает расходоваться на ребенка. Кроватки, коляски, мебель (сорре, я не пуся риот, у которой дите с компьютерного стола падало в отсутствие пеленального), съем жилья попросторнее, в конце-концов. Как считаете, много ли будет оставаться от половины (и хорошо, если з/п жены была белая) з/п жены? А питание, питание той же жены? Ребят, здорОво питаться у нас достаточно дорого. Я вон себе весь мозг сломала, когда муж начал в качалку ходить, что ему можно, что нельзя, и где все это покупать, чтобы было подешевле. А питание женщины, которая дите сначала вынашивает, а потом кормит, это по деньгам попадалово. Ну при условии, что жрать хуйню с глутаматами низя. И вот вопрос: сколько должен зарабатывать мужчина? Считайте. > Ящитаю, у мужчины должны быть мозги и некоторый потенциал, в том плане, чтобы в случае выхода жены в декрет либо сменить работу на более оплачиваемую, либо добиться повышения, либо уметь что-то делать хорошо помимо основной работы, чтобы иметь с этого доход. Это, дорогие мои, не кошелек, а характер. Его сразу видно. Видно, будет человек на диване валяться кверху пузом, или же будет делать что-то для своей семьи. Я влюблялась не в кошелек, а в бедного аспиранта, есличо. Если бы не видела, что ответственный и не без мозгов - ну просто не влюбилась бы, и все. И работу он менял в 2008, и без денег мы сидели, а уж про "ругаться" мб вечером сам зайдет и расскажет. Но семья - она на то и семья, чтобы выстраивать ее по кирпичику, должна быть готовность с обеих сторон что-то делать для семьи. А когда баба воспитывает детей, таскает их по кружкам и секциям (пламенный привет несчастной маме моего ученичка, который "Хочу все знать", его папц я видала только пару раз на экзаменах), кормит, а мужик хрен знает где, или на диване валяется с мыслью "Зато научил сына быть мужиком, жрать сырое мясо, выживать в лесу" и далее по тексту... Ну вот знаете, я такую категорию диванных "настоящих мужиков" за километр вижу. И не нравятся они мне, не нравится мне их подход к жизни, и о возникновении хотя бы намека на любовь там речи даже не идет. Ну вот представьте себе, только за "ебаться мастер" не влюбляются.
Камрадесса, уже никто не суетится. Я же специально написал - вопрос без подколки. Никто не говорит тебе, что ты вышла замуж за кошелёк и вещи ты пишешь правильные и понятные, вопросов нет. Было дело интересовался у знакомой сколько ей надо для нормальной жизни в Москве (у неё двое детей) - она обозначила нормальный уровень в 100 тысяч в месяц. Минимальный назвать затруднилась. Мне действительно интересно.
> P.S. может мы и СССР потеряли, что женщины-одничночки мальчиков растили - кто знает..
Да-да-да, во всем бабы виноваты, не так растят, не так кормят, не так выглядят, не так разговаривают, тапочки не подносят господину и повелителю. Еще и СССР из-за баб развалился. Из-за кого ж еще-то, что там говорить!!!
Смешно читать откровения "мужиков", у которых везде баба виновата и должна что-то там "заслужить". Она ваших детей носит, рожает и воспитывает, пока вы самоутверждаетесь и ей оценки выставляете - правильная она или неправильная, достойна ли вашего светлейшества. Это вы еще должны заслужить право быть подпущенным к тому, кого она в муках на свет произвела и своим молоком выкормила, нету никакой мужской заслуги в том, чтобы сунуть да семячко уронить. И ребенок - это не полигон для конструирования модельки "настоящего мужика" каким вы его видите, а живой человек. Так что откровения сетевого брутала воняют его личным комплексом неполноценности. Сермяжным таким, старорусским, домостроевским душком тянет от заявлений, что женщина в чем-то виновата или неспособна вырастить нормального ребенка только потому, что она женщина. Тут христиан не особо привечают, а ведь это средневековые христианские умы заявляли, что "женщина есть тварь хилая и ненадежная". Выходит, некоторые тут ближе к мракобесию, чем хотят думать=)
Я не упрекаю никого из воттовчан лично и не оправдываю присутствующих в жизни в большом количестве ТП, просто хочется немножко разбавить мачистский душок, не приносящий пользу никакому коллективу. Мачизмом хвалятся только МД. Сам я с отцом вырос, но не вижу никаких признаков "неполноценности" в воспитании ребенка матерью. А государственная поддержка - не панацея, государство после проигранной драки мужества пацаненку не придаст и постоять за себя не научит. А меня вот, например, мать научила в первом классе сдачи давать хулиганью, не отец.
Сейчас, сейчас
А, ну такая позиция, конечно же, более правильная, я считаю. Просто камрадесса так расписала жизнь в достатке, что мне показалось, что достаток этот стоит во главе угла. Прошу пардону.