Мужик о женщинах и воспитании

> Дружище, не зря говорят что Пушкин деревня.

Пушкин, это не город и даже не Великий русский писатель, а район г. Санкт-Петербурга.

> Пушкин, это не город и даже не Великий русский писатель, а район г. Санкт-Петербурга.

Пушкин это и город и район.
Как и Колпино, например.

> Я вот этого вообще не понял. Какие условия? Если он мужчине нужны условия, чтобы все поняли что он мужчина, то тогда да, он желтая лужа.

условия нужны не для того, чтобы заниматься фаллометрией, а чтобы передавать знания и умения практическими методами.
лечись от аффтаритетофилии.

> На личности начал переходить ты поэтому не стоит теперь перекидываться вопросами.

т.е. задать обычный вопрос, на который можно ответить хотя бы для себя - это переход на личности?
ызвыни - не знал.
> Тоска и стыд за свой вид:) Это он у тебя такой. Я лишь самолюбование увидел в тексте. Что он такой охуенный мачо, а его вот не ценят никак, да еще и гнидой обозвали обидно.

в большинстве случаев получается *видит то, что знает, и к чему сам привык.*

> Основной задачей мужчины в семье является обеспечение членов семьи "этими четырьмя словами", которые ты почему-то упрямо называешь комфортом. Чтобы жена и дети были защищены, чувствовали себя в безопасности, были счастливы. Если ты считаешь, что это как-то ограничивает мужскую "свободу", принижает его достоинство, то мне хотелось бы услышать для чего по твоему нужен мужчина в доме.

а для чего все это нужно то? для чего этот дом, семья и пр. у мужчин что, других задач больше нет, кроме этих?

> "Культа жертвы" :) Заглянул в твой профиль. Сибирь. Все вопросы снимаю. Ты наверное нож даже на ночь не отцепляешь?

ну куда уж нам, дикарям, до вас, цывылызованных. :))

> По существу сказать нечего.
> Кстати что нехорошего может получиться, ты мне угрожаешь?

А как же!!! Я же большой и страшный!!! А к Рихардам так вообще не равнодушен. На завтрак их ем. Пропускаю через мясорубку и жру, чавкая!!!

> На самом деле, дружище, так то ты не прав, и ты меня первый начал оскорблять и продолжаешь.

Не оскорблять, а подначивать.

>> По существу сказать нечего.
>> Кстати что нехорошего может получиться, ты мне угрожаешь?
>
> А как же!!! Я же большой и страшный!!! А к Рихардам так вообще не равнодушен. На завтрак их ем. Пропускаю через мясорубку и жру, чавкая!!!
>
>> На самом деле, дружище, так то ты не прав, и ты меня первый начал оскорблять и продолжаешь.
>
> Не оскорблять, а подначивать.

Я не интернет-воен, не люблю людей оскорблять. Предлагаю раскурить трубку мира, и расстаться довольными друг другом.

з.ы. Про Пушкин неправ был - хороший город, мне нравится.

> Он считается районом.

Вот привязался!!!
В районе ещё совхоз "Ленсоветовский", совхоз "Шушары" и посёлок "Динамо" (может я ещё чего забыл). Это кроме городов Пушкин и Павловск.

> И вообще - мы тут больше хохмили.

Я-я. Зергут!!!

> А Пушкинский район города СПБ это не отменяет. Хочется называться отдельным городом -в добрый путь.

А ты - упорный!!!

> Я не интернет-воен, не люблю людей оскорблять. Предлагаю раскурить трубку мира, и расстаться довольными друг другом.

Не вопрос.

> з.ы. Про Пушкин неправ был - хороший город, мне нравится.

Спасибо. Расстанемся друзьями)).

Тоже собиралась было обидеться, но все и так уже сказали)
И да. Матерей-одиночек у нас сейчас ого-го, особенно среди молодых мамаш, у которых дети от года до 3-х. Вот и воспитывают одинокие мамаши да бабушки, в силу своего (порой скудного) разумения. А как иначе?

Ну а по поводу правильной женитьбы... кто лучше подходит на роль спутницы жизни? Расфуфыренная сучка в стразах и с чихуахуа в сумочке или тетка с заурядной внешностью? Во-во))) А потом такие счастливые мужья сетуют, что все бабы суки.

В общем, тут всю систему надо менять! (с)

> В общем, тут всю систему надо менять! (с)

Прежде всего - систему отношения к женщинам.
Вон у японцев, всё нормально: женятся на тётках с заурядной внешностью, а раз в неделю - по гейшам бегают и все счастливы!
КС.

>> В общем, тут всю систему надо менять! (с)
>
> Прежде всего - систему отношения к женщинам.
> Вон у японцев, всё нормально: женятся на тётках с заурядной внешностью, а раз в неделю - по гейшам бегают и все счастливы!
> КС.

Нехилая толика семейного бюджета в п*зду улетает, не согласная я)))

> Нехилая толика семейного бюджета в п*зду улетает, не согласная я)))

Тем более, что в чужую п*изду: как я тебя понимаю!
КС.

> Город внутри города существовать не может.

Значит нет города Пушкин!

> Город внутри Субъекта федерации - может )))

Значит есть город Пушкин!

хм... хорошо что я не робот какой-нибудь (Т-101, там, или на худой конец, - ЕD-209), а не то бы у меня ОС повисла бы напрочь из-за конфликта приоритетов. А у нас в России - всё бывает!

> Навыки службы в армии нужны (как мне кажется). Но впрочем я не настаиваю.

А добровольцы? А партизаны? А самооборона? А неизбежный при войне экономический кризис? Вот лично я, даже не знаю, - как и кабана-то завалить... В общем - я только ЗА обучение подобных навыков.

Россиянки становятся все более эмансипированными особами, полагают психологи. Особенно это касается жительниц крупных городов - женщины не хотят ограничивать свою свободу и желают строить карьеру и активно участвовать в общественной жизни. Многих к тому же пугает перспектива быть связанной с соотечественником - пьющим, бьющим и матерящимся, замечают специалисты. Потому хотя число незамужних "дам бальзаковского возраста" постепенно растет, россиянки все также охотно продолжают строить семейное счастье с более благополучными иностранцами.

Корреспондент американского издания The Daily Beast Анна Немцова посвятила одну из своих статей москвичке Анне Шпаковой - профессиональной танцовщице, арт-директору академии "Лейка". "Как и многие россиянки, Шпакова отчаялась найти себе достойного спутника жизни среди соотечественников", - пишет автор. Сама Шпакова говорит: "Я не встретила ни одного джентльмена среди российских мужчин".

Журналистка перечисляет многочисленные претензии русских женщин к русским мужчинам: "Они слишком много курят и пьют, бессовестно изменяют женам и вечно ругаются матом, ожидают, что женщины будут за ними убирать, готовить им еду и при этом походить на фотомоделей". Мужчины также часто прибегают к рукоприкладству и воспринимают независимых женщин с высоким заработком как угрозу себе.

"Собственно, перспективы настолько мрачные, что Шпакова и многие другие россиянки ее поколения сознательно решили не выходить замуж", - говорится в статье, перевод которой приводит InoPressa. Автор приводит мнение Ирины Журавлевой из Федеральной службы государственной статистики: "Россиянкам просто неинтересно выходить замуж за россиян".

[censored]

>> Еще разок. Настоящему мужчине нужно подкидывать условия или он их сам для себя создает?
>
> не подкидывать и не создавать, а находиться. создает их Матушка-Природа.

Тебе не кажется что вот это и есть болтология? То есть в городских условиях вообще невозможно себя проявить как мужчина?

>> И при чем тут то выдуманное слово, которое ты непонятно зачем написал?
>
> при том, что твой взгляд сконцентрирован на информаторе, а не на информации.

Скорее на совокупности и того и другого.

>> Отсюда следует, что он привык в женщинах видеть только куриц, которые все портят и из-за которых весь мир заполонили женоподобные твари.
>
> не он а ты. ты считаешь, что он так видит, т.к. тебе это ближе всего.

Ты концентрируешься на информаторе. Попробуй полечиться от авторитетофилии.
"Ты считаешь, что он так видит, потому что..." Я вижу что он пишет. Делаю из написанного выводы. С написанным им абсолютно несогласен. Как ты мог сделать вывод, что мне это близко - непонятно.

>> Хочется тебе этот вопрос задать. Я уже ответил. Да. Это основная задача мужчины. Защищать дом, обеспечивать семью, сделать так чтобы твои близкие были счастливы.
>
> [развивать свой вид. вот это и есть ОСНОВНАЯ и ПРИОРИТЕТНАЯ задача мужчины.] а семья идет, как одно из средтв, которой уготовлена своя роль во всем этом деле. ну и твоё [*счастливы* - всего лишь временная иллюзия, т.к. они не будут мотивированы, а так же не будут самодостаточными.] это тупик. средство, не имеющее вектора движения, смысла.

Развивать свой вид?! Ты вообще понимаешь, что ты пишешь?
"Если они будут счастливы, то не будут мотивированы, т.к. не будут самодостаточны" - хочешь чтобы твои родные были несчастливы? Ты думаешь несчастье это отличная мотивация?

>> Привести в пример твои слова про "городского неженку"? Это ты написал, а не я. Поэтому не стоит обижаться когда обратно такое же отношение.
>
> пример? взгляни в зеркало. он там.

Ты опять переходишь на информатора. Я это написал к тому, что ты сразу начал переходить на личности. Попробуй полечиться от того выдуманного слова.

> в общем это уже пустая трепология. конструктивности нет, поэтому тратить время на все эти кусания не имеет смысла.

Согласен. Всего хорошего.

Кстати информация к размышлению: из-за первой мировой и гражданской войны у нас были сильные демографические потери в мужском населении. Потому фашистов в 40х останавливало поколение воспитанное женщинами, да.

> Кстати информация к размышлению: из-за первой мировой и гражданской войны у нас были сильные демографические потери в мужском населении. Потому фашистов в 40х останавливало поколение воспитанное женщинами, да.

Скорее, Советской властью.

>> Родственники у мужика, мягко говоря, странные, самое ласковое гнидой обзывают.
>
> 1. А может проблема в мужике?
>
> 2. А были ли те родственники?

Ну я ж , исходя из текста, рассуждаю. Просто не могу даже представить, что мне нужно сделать, чтобы мои родственники меня назвали гнидой.

>> А ты - упорный!!!
>
> Конечно!!! Ибо не может быть, чтобы один город входил в состав другого.

> На территории Ленинградской обл. есть и город Кириши, и даже Гатчина есть. Но это в составе области, а не город внутри города.
> С таким же успехом мы можем Манхеттен назвать город внутри города Нью-Йорк. :)

Пиши в Правительство Санкт-Петербурга.
Это его придумки, что город Пушкин входит в состав города Санкт-Петербург.

На всякий случай замечу, что подобная ситуация характерна не только в СПб. Тоже примерно есть во Владикавказе.

> а если же это же изречение слово в слово произнесет какой нить деревенский нищеброд, ты его закидаешь помойными тряпками. вот и реши, почему ты начал кидаться тряпками? :)

То есть на самом-то деле ты все толково разрулил, а я вроде как не оценил потому, что ты деревенский нищеброд?

>> Развивать свой вид?! Ты вообще понимаешь, что ты пишешь?
> "Если они будут счастливы, то не будут мотивированы, т.к. не будут самодостаточны" - хочешь чтобы твои родные были несчастливы? Ты думаешь несчастье это отличная мотивация?
>
> более чем. и у тебя тут реально хуево со зрением. вырвал куски из текста и свалил их в кучу. получился, надо сказать, фееричный результат. :D
> попробуй прочесть тот абзац полностью и внимательно, и не вырывай куски.

Я целиком процитировал весь абзац. Никаких кусков не вырывал. и надо признаться даже при простом цитировании "результат был фееричен". Правда теперь ты мне говоришь, что там есть какой-то глубинный смысл, который недоступен простым смертным. Хотелось бы пояснений.

> Россиянки становятся все более эмансипированными особами, полагают психологи. Особенно это касается жительниц крупных городов - женщины не хотят ограничивать свою свободу и желают строить карьеру и активно участвовать в общественной жизни. Многих к тому же пугает перспектива быть связанной с соотечественником - пьющим, бьющим и матерящимся, замечают специалисты. Потому хотя число незамужних "дам бальзаковского возраста" постепенно растет, россиянки все также охотно продолжают строить семейное счастье с более благополучными иностранцами.
>
> Корреспондент американского издания The Daily Beast Анна Немцова посвятила одну из своих статей москвичке Анне Шпаковой - профессиональной танцовщице, арт-директору академии "Лейка". "Как и многие россиянки, Шпакова отчаялась найти себе достойного спутника жизни среди соотечественников", - пишет автор. Сама Шпакова говорит: "Я не встретила ни одного джентльмена среди российских мужчин".
>
> Журналистка перечисляет многочисленные претензии русских женщин к русским мужчинам: "Они слишком много курят и пьют, бессовестно изменяют женам и вечно ругаются матом, ожидают, что женщины будут за ними убирать, готовить им еду и при этом походить на фотомоделей". Мужчины также часто прибегают к рукоприкладству и воспринимают независимых женщин с высоким заработком как угрозу себе.
>
> "Собственно, перспективы настолько мрачные, что Шпакова и многие другие россиянки ее поколения сознательно решили не выходить замуж", - говорится в статье, перевод которой приводит InoPressa. Автор приводит мнение Ирины Журавлевой из Федеральной службы государственной статистики: "Россиянкам просто неинтересно выходить замуж за россиян".
>
>[censored]

[сблеванул]
Только не надо сюда тащить "откровения проститутки Кэт" )) Это я ко всем, если чё )

>> Кстати информация к размышлению: из-за первой мировой и гражданской войны у нас были сильные демографические потери в мужском населении. Потому фашистов в 40х останавливало поколение воспитанное женщинами, да.
>
> Интересное наблюдение.
> Сколько учителей-мужчин было до войны в школе? В процентном отношении?

Примерно равное. Фишка в том, что[censored]

> Я вот что подумал. После войны, когда много мужчин не вернулось, много детей воспитывалось без отцов, я бы не сказал, что они выросли во что-то неправильное, по крайней мере часть. Заслуг матерей, которые поднимают ребёнка, а то и двух-трёх, я тоже бы не списывал. По-разному бывает.

По поводу послевоенного воспитания хорошо сказал Верещагин в "Воспитании воина" (он не упоминал о том, что было много женского воспитания, но я уверен, что оно тоже внесло свой вклад):

"Я глубоко и непоколебимо убеждён в том, что ни один лозунг не нанёс делу воспитания подрастающего поколения такого вреда, как распространившийся в 50-е годы прошлого века клич “Лишь бы не было войны!”. Смысл его был в том, что поколение, пережившее и въяве видевшее самую страшную войну в истории Земли, прилагало все усилия для обеспечения счастливого будущего своим детям. С чисто человеческой точки зрения это было объяснимо и заслуживало сочувствия. Голодавшие, убивавшие, исстрадавшиеся люди буквально из сил выбивались, чтобы их дети получили всё, что им, родителям, недодала судьба. Именно получили, а не заработали. Недокормленные, пожившие в землянках мама с папой запихивали в клювик своему ненаглядному чаду всё, что он пожелает, по первому его писку, чтобы отвести от него даже тень той беды, которая коснулась их. Вырастал же, соответственно, откормленный, наглый, спесивый и глупый эгоист, презиравший всех и вся (замотанных и “не видевших жизни” родителей - в первую очередь!), а также свято уверенный, что ему обязаны обеспечить всё, что он пожелает. Причём обязаны не только родители.

Такая система не стала тогда правилом, нет! Но и исключением тоже быть перестала. А поскольку воспитанные ею люди обладали невероятной пробивной силой в борьбе за личное светлое будущее, то к 80-м годам как раз они и оказались наверху в низовом и среднем звеньях управления страной. Что в известной степени и предопределило её крах".

> Многие действительно зацикливаются на личности этого мужика вместо обсуждения поднятой им проблемы. А она действительно существует давно, и является очень серьёзной. Я вот, например, являюсь в основном продуктом бабского воспитания. Вследствие этого имею кучу проблем по жизни, которые своими корнями уходят именно в то, что в детстве-юношестве не было рядом человека, который поправил бы, направил, дал пиздюлей может быть, научил бы как нужно вести себя в определённых жизненных ситуациях. Я не могу обвинить бабушку и маму в том, что они плохо что-то делали или старались навредить. Наоборот они действовали из лучших побуждений, просто они - женщины, и на ряд вещей просто не способны в силу своей природы и характера.

Слова нормального честного мужика.
Держи плюс.

P.S. Я сам такой же, т.е. - отец спился и умер, дед по отцу - такой же, а дед по матери - умер слишком рано.

> Чушь и бред.

Ты сильно не прав.

>Меня, например, тоже мама воспитывала, пока отец в Афганистане воевал, но никаких проблем у меня нет, т.к. она понимала что воспитывает будущего мужчину. Так что драться, плавать, лазать по деревьям и делать автоматы из досок(мама у меня учительница труда) научила именно она.

А меня мама за это не учила, а ремнём по попе, когда меня с дерева снимали.
Кстати, было очень обидно: женщина - тебя по попе ремнём бьёт.

> Отец в мое воспитание подключился несколько позже, он уже шлифовал обучая приемам самбо и
стрельбе.

Прежде всего - он у тебя таки был. Да ещё "такой крутой папа": на войне, как на настоящей командировке (командировка - это куда уезжают все командиры, в случае чего).

> Комплексным должно быть воспитание ребенка комплексным! ОБА родителя должны понимать кого они воспитывают. Внезависимости от пола ребенка.

Вот это мега-открытие! Вообще-то об этом и речь.

> Те матери, которые своих мальчишек по "женской" модели воспитывают, не с Марса прилетели. У них просто нет нужной модели поведения.

Модели есть - они везде вокруг. Для это матери-одиночки таскают ребёнка по разным дядям, чтобы тот видел модели поведения.
Но отца это никак не заменит.

> А все почему? Да потому, что в свое время их отец самоустранился из процесса воспитания дочурки и его роль (сточки зрения ребенка) свелась только к приносу денег в дом. А потом эти девочки вырастают и у них такое же отношение к своим мужьям.

Во-первых, потеря папы не так сказывается на дочери, чем на сыне. Совсем не так плохо.
Во-вторых, папа может не самоустранится, как ты говоришь, а умереть, например. на Руси было правило железное: умер старший брат - младший брал его жену в свои жёны. Это было не просто так.

> Все это давно уже известно и разобрано учеными. А вообще это всего лишь еще одно последствие разрушения института семьи и всеобщего отчуждения человека в современном социуме.

Не забывай, что в СССР было множество работающих социнститутов, которые помогали одиноким матерям в воспитании детей. А сейчас - это полный пиздец, извините.

> Слова нормального честного мужика.
> Держи плюс.

Спасибо.

> P.S. Я сам такой же, т.е. - отец спился и умер, дед по отцу - такой же, а дед по матери - умер слишком рано.

У меня немного по-другому: родители развелись (мне было лет 5 кажись), остался с мамой, бабушкой и дедом. Но дед продолжал работать (90-е годы, с деньгами туговато было, выхода не было), соответственно времени и сил на моё воспитание у него было мало. А воспитание - это та вещь, которая не терпит нерегулярности.