> Камрадесса, уже никто не суетится. Я же специально написал - вопрос без подколки. Никто не говорит тебе, что ты вышла замуж за кошелёк и вещи ты пишешь правильные и понятные, вопросов нет. Было дело интересовался у знакомой сколько ей надо для нормальной жизни в Москве (у неё двое детей) - она обозначила нормальный уровень в 100 тысяч. Минимальный назвать затруднилась. Мне действительно интересно.
Ну смотри, двушку под ремонт по знакомству снять - 20 тыр (без знакомства прибавляй 5-10 тыр), за квартиру заплатить (москвичи, вы на подъездах новые тарифы видали в объявах? ахтунг и караул, задолбали повышать), за телефон, за интернет - еще 5-6 тыр, проездные дважды по 2500, если на маршрутках не кататься, питание и всякие бытовые хуйни типа порошков и доместоса - 6000 мне в кошелек, т.к. я в магаз хожу в основном, и муж еще в магаз заезжает, бывает, рублей на 300-500 раз в неделю. Обед на работе 2000 в месяц (у мужа компенсируют, а я просто не жру, ибо некогда), плюс еще есть машина, которую надо заправлять и чинить, но это пусть муж сам считает, я там не в теме и в его кошелек (представьте себе) не лезу, это его машина и его дело. В общем, в полтиник вдвоем уложиться можно теоретически, а вот с детьми...
Аааа, блин, забыла медицину, не учла отпуск, который надо где-то проводить (за всю жизнь дальше Беларуси не ездила, так что я не о мальдивах, есличо), болячки родствеников, подарки на праздники...то есть еще что-то откладывать надо. Тогда еще 5-10 тыр плюсовать в зависимости от болезности всяких там бабушек и дедушек.
>> P.S. может мы и СССР потеряли, что женщины-одничночки мальчиков растили - кто знает..
>
> Да-да-да, во всем бабы виноваты, не так растят, не так кормят, не так выглядят, не так разговаривают, тапочки не подносят господину и повелителю. Еще и СССР из-за баб развалился. Из-за кого ж еще-то, что там говорить!!!
> Смешно читать откровения "мужиков", у которых...
Остапа понесло?
То, что люди не вышли на защиты своего государства (в отличии от забугорных европейцев, которых мы считаем почему-то идиотами, но у которых хватает духу бороться за свою страну) - виноваты прежде всего мужики. Ну а кто ещё?
То, что так получилось, что вырастили этих мужиков - бабы, вина не баб. И лично я не писал, что бабы виноваты. Не надо приписывать людям то, что они не говорили.
Была война. Много людей погибло. И так неожиданно получилось, что погибли на ней лучшие люди. И мужиков - большинство. Это большая трагедия для нашей страны.
Что в результате получилось, - достаточно включить телевизор.
Никто не переносит ответственность на баб. Такая у страны судьба сложилась, вот и всё. Но ребёнок (и особенно мальчиков это касается) - должен расти в полноценной семье. Одинокой матери значительно труднее воспитать плноценного мужчину, чем полноценную женщину. Не веришь мне - открой литератуту, там об этом прямым текстом психологи пишут.
P.S. И прежде чем сообщения минусовать - уточни лучше сначала.
> Одним словом: у ребенка должна быть полная семья, в его воспитании должны участвовать и папа, и мама.
> Всегда ваш, Капитан Очевидность :)
А если никак? Если счастливый папаша, взгрустнув о загубленной молодости, бросает жену с маленьким сыном? Ребенка в колодец, а мамаше - в петлю? Почему бы и нет, все равно из него нормальный мужик по определению не может вырасти.
Подавляющее большинство пап в наши дни интересуют только пиво, пятница и другие бабы, но никак не собственная семья и ее нужды. Как в такой ситуации растить Настоящего Мужика (ТМ)?
Остапов несет уже шестую страницу, я просто свою копеечку занес.
> Не надо приписывать людям то, что они не говорили.
Про то, что я никому из участников треда ничего не приписываю, а говорю отвлеченно, ты, видимо, не прочел =)
> Одинокой матери значительно труднее воспитать плноценного мужчину, чем полноценную женщину.
Одинокому мужчине вообще невозможно никого воспитать за крайне редким исключением. Я обеими руками за нормальную семью с равным положением отца и матери как воспитателей.
> И прежде чем сообщения минусовать
Прежде, чем решать, что я что-то минусовал - уточни лучше сначала =)
> А если никак? Если счастливый папаша, взгрустнув о загубленной молодости, бросает жену с маленьким сыном? Ребенка в колодец, а мамаше - в петлю? Почему бы и нет, все равно из него нормальный мужик по определению не может вырасти.
> Подавляющее большинство пап в наши дни интересуют только пиво, пятница и другие бабы, но никак не собственная семья и ее нужды. Как в такой ситуации растить Настоящего Мужика (ТМ)?
[делает робкий вброс] - может востанавливать социалистическое государство, не?
Да, исходя из моей логики (вернее - одного изпредположений, которое вряд ли всё таки сыграло ведущую роль) и при развитом социализме трудно матерям-одиночкам мальчика воспитать, но поддержка со стороны государства, она просто необходимо.
А пока у нас, при развитом капитализме, "- родили там себе кого-то? - ну это ваши проблемы и вообще нам ваши дети только на словах нужны: у нас тут в очереди мигранты стоят и их дешёвая рабочая сила".
При СССР было практически неважно (ладно, скажем, - гораздо менее важно, чем сейчас) - где и кем работал муж, т.к. всё равно у него была какая-то з\п, в декрет можно было уходить спокойно на долгий срок, а по возвращении - получить хорошую работу. За детей можно было не волноваться, т.к. есть д\с, школы, кружки, секции, пионерские лагеря и пионерская организация.
Вот и делайте выводы, граждане.
> Это называется - ПМС :) Хотя, кто в какой степени в эти дни эмоциям поддается - от человека зависит: кто-то старается себя в руках держать, кто-то нет.
Я уже писал, что не всегда совпадает с ПМС.
Чаще всего или "мама в уши напела" что-то, или подруги хвастались новыми шмотками или просто своими мужьями. В результате наша девочка :), считает, что жизнь не удалась и - понеслось...
> Лан, ты там не серчай тоже, я просто близко к сердцу принял.
А вообще, я сам терпеть не могу, когда бабам всё зло на свете приписывают.
Да ерунда, ты тоже не пойми неправильно, камрад, тоже близко к сердцу принял, никого огульно обвинять не хотел, большинство камрадов с вотта я уважаю. У меня просто начсчет дам пунктик как у детектива Бада Уайта.
> P.S. Хотя, без мужиков бабы, того, - моральные принципы\нравственность вытянуть не смогут. :)
Да и мужики без дам тоже не того, не этого =)
Без женщин мы вообще все сдохнем!!!
>> Одним словом: у ребенка должна быть полная семья, в его воспитании должны участвовать и папа, и мама.
>> Всегда ваш, Капитан Очевидность :)
>
> А если никак? Если счастливый папаша, взгрустнув о загубленной молодости, бросает жену с маленьким сыном? Ребенка в колодец, а мамаше - в петлю? Почему бы и нет, все равно из него нормальный мужик по определению не может вырасти.
> Подавляющее большинство пап в наши дни интересуют только пиво, пятница и другие бабы, но никак не собственная семья и ее нужды. Как в такой ситуации растить Настоящего Мужика (ТМ)?
Ну это (мой пост), если что - была попытка (уж не знаю, насколько удачная), предотвратить срач, бессмысленный и беспощадный, когда с пеной у рта начинают выяснять, то ли бабы дуры, то ли мужики козлы :) А так-то - оно понятно, что жизнь сложнее, чем какая-то универсальная рекомендация, и все бывает очень по-разному, и нельзя всех под одну гребенку чесать.
> [делает робкий вброс] - может востанавливать социалистическое государство, не?
За больное задел старую коммунистку)))
В идеале - да, ты прав. Но нам, матерям-одиночкам, надо решать насущные вопросы: как прокормить, как воспитать, чтобы мудаком и сЫночкой не вырос, на ноги поставить.
Воспитываю ребятенка в строгом соответствии с моральным кодексом строителя коммуниза, хотя бабушка хочет отдать его в музыкальную школу на скрипочку. Кто из нас дурак, спрашивается?
Камрадесса, мысленно, - я всегда с тобой. :)
> В идеале - да, ты прав. Но нам, матерям-одиночкам, надо решать насущные вопросы: как прокормить, как воспитать, чтобы мудаком и сЫночкой не вырос, на ноги поставить.
Мне очень жаль, что ты мать-одиночка. Это нехорошо..
> Воспитываю ребятенка в строгом соответствии с моральным кодексом строителя коммуниза, хотя бабушка хочет отдать его в музыкальную школу на скрипочку. Кто из нас дурак, спрашивается?
Бабушка неправа, ага.
Но и ребёнка надо спросить: вдруг он второй Паганини? :)
> Воспитываю тебятенка в строгом соответствии с моральным кодексом строителя коммуниза, хотя бабушка хочет отдать его в музыкальную школу на скрипочку. Кто из нас дурак, спрашивается?
А ребятенок на скрипочку хочет?
Мне лично всегда было жутко жалко детей, особенно мальчиков, которых родители пинками загнали в музыкальную школу. По моим впечатлениям, реально, от души, там хотят заниматься единицы, для остальных ничего радостного в этом нет.
Мне, конечно, сейчас нельзя судить наравне с теми, у кого есть дети - у нас пока нет, хотя в ближайшее время планируем это исправить - но пока мы с мужем пришли к выводу, что мальчика надо отдавать на спорт - или контактный, или командный. Ну, может, плавание еще какое чисто для здоровья. Для ума - кружки по интересам, олимпиады, ЧГК. А все эти скрипочки (если только у самого дитяти не будет страстного желания этим заниматься) - в топку.
Спасибо, TOVARISCH! ))
> Мне очень жаль, что ты мать-одиночка. Это нехорошо..
Спасибо за сочувствие, но такова селяви. Некогда себя жалеть, надо стараться ради будущего грядущих поколений)))
> Бабушка неправа, ага.
> Но и ребёнка надо спросить: вдруг он второй Паганини? :)
Для общего развития - да, обязательно. Задатки имеются. Мне лично и музыкальная школа, и наш любительский театр мюзикла дал ооочень много в свое время. Ну и плюс дома всегда культивировалось слушание хорошей музыки. Если (если) будет желание у ребенка - ради бога, но при этом будет обязательно и занятие спортом, и походы (благо мама старый ролевик и страйкболист)), и проч.
Будем растить гармоничную личность. А как иначе?
>> Воспитываю тебятенка в строгом соответствии с моральным кодексом строителя коммуниза, хотя бабушка хочет отдать его в музыкальную школу на скрипочку. Кто из нас дурак, спрашивается?
>
> А ребятенок на скрипочку хочет?
> Мне лично всегда было жутко жалко детей, особенно мальчиков, которых родители пинками загнали в музыкальную школу. По моим впечатлениям, реально, от души, там хотят заниматься единицы, для остальных ничего радостного в этом нет.
> Мне, конечно, сейчас нельзя судить наравне с теми, у кого есть дети - у нас пока нет, хотя в ближайшее время планируем это исправить - но пока мы с мужем пришли к выводу, что мальчика надо отдавать на спорт - или контактный, или командный. Ну, может, плавание еще какое чисто для здоровья. Для ума - кружки по интересам, олимпиады, ЧГК. А все эти скрипочки (если только у самого дитяти не будет страстного желания этим заниматься) - в топку.
А как дите узнает, есть ли у него желание или нет, если не попробует? Знаешь, у меня основной контингент учеников - или "мама привела", а уж мое дело - заинтересовать предметом, с чем успешно справляюсь, или сами захотели стать музыкантами, но поздно, лет в 13, когда уже поняли, что это не только "Баха на скрипочке пилить", но и рок-музыка, например) И вот с музыкалкой такие по возрасту уже пролетают (если я не походатайствую по знакомствам обширным), вот и идут ко мне в дом творчества. А теперь внимание, вопрос: у скольких будет возможность развить талант в полной мере, если он наличествует, при условии возраста, когда в школе начинается загруз? И чем старше - тем больше на себя оттягивает внимания школа, соответственно, тем меньше возможностей заниматься музыкой. В итоге может быть человек музыкантом стать хотел, осознал это в подростковом возрасте, а потом не стал, потому что времени на занятия не хватило - ведь все ж вокруг бузят, что школа - это основное.
Я считаю, ребенок должен в детстве пробовать все кружки и секции, и ничего предосудительного, если у мальчика в итоге проявятся способности музыкальные или худжественные, или какие-нить танцевальные. Но общественное ж мнение, типа "мужик должен спортом заниматься, а это все пидарство", в итоге имеем человека, не удовлетворенного своей профессией (хотел танцевать, стал юристом или экономистом, ага). Бесят люди, вешающие ярлыки на профессии, что "мужское", а что "бабское".
> Воспитываю ребятенка в строгом соответствии с моральным кодексом строителя коммуниза, хотя бабушка хочет отдать его в музыкальную школу на скрипочку. Кто из нас дурак, спрашивается?
Как отец двух мальчиков, посещающих музыкальную школу (а также бассейн и по паре спортивных секций) думаю, что права таки бабушка.
Но скрипкой от гопоты отмахиваться неудобно. Гитара - выбор мастеров!!!
> Мне лично всегда было жутко жалко детей, особенно мальчиков, которых родители пинками загнали в музыкальную школу. По моим впечатлениям, реально, от души, там хотят заниматься единицы, для остальных ничего радостного в этом нет.
Расширение кругозора положительно влияет на работу мозга.
Ну и потом, если кто захочет на чём играть в старости - фундамент будет.
> Мне, конечно, сейчас нельзя судить наравне с теми, у кого есть дети - у нас пока нет, хотя в ближайшее время планируем это исправить - но пока мы с мужем пришли к выводу, что мальчика надо отдавать на спорт - или контактный, или командный. Ну, может, плавание еще какое чисто для здоровья. Для ума - кружки по интересам, олимпиады, ЧГК. А все эти скрипочки (если только у самого дитяти не будет страстного желания этим заниматься) - в топку.
Мы тоже так думали. Но дети потом откорректировали "программу".
Начиналось всё с настольного тенниса и карате. Потом карате прикрылось по форсмажорным обстоятельствам, но старшего в тот момент уже за уши было не оттащить от футбола. А средний с велика не слезал.
Бассейн, что называется, по умолчанию.
Теперь вот, думаем, пришло время старшего к зиме отправить то ли в хоккей, чтобы ему там катание поставили, то ли в лыжи. Что характерно, дети не против. Но надо пару лишних часов в сутках.
Я предложение президенту по 26-часовым суткам направил, но пока он мне не ответил))).
> А теперь внимание, вопрос: у скольких будет возможность развить талант в полной мере, если он наличествует, при условии возраста, когда в школе начинается загруз?
А чё, в школе бывает загруз???
> Я считаю, ребенок должен в детстве пробовать все кружки и секции, и ничего предосудительного, если у мальчика в итоге проявятся способности музыкальные или худжественные, или какие-нить танцевальные. Но общественное ж мнение, типа "мужик должен спортом заниматься, а это все пидарство", в итоге имеем человека, не удовлетворенного своей профессией (хотел танцевать, стал юристом или экономистом, ага). Бесят люди, вешающие ярлыки на профессии, что "мужское", а что "бабское".
Всё должно быть в комплексе. Спорт нужен в той мере, чтобы не получать сотрясение мозга всякий раз, когда на улице подскользнулся.
>> Воспитываю ребятенка в строгом соответствии с моральным кодексом строителя коммуниза, хотя бабушка хочет отдать его в музыкальную школу на скрипочку. Кто из нас дурак, спрашивается?
>
> Как отец двух мальчиков, посещающих музыкальную школу (а также бассейн и по паре спортивных секций) думаю, что права таки бабушка.
>
> Но скрипкой от гопоты отмахиваться неудобно. Гитара - выбор мастеров!!!
Скрипкой удобнее. Она хорошо ложится в руку, ее легче перехватить, она прочнее, тяжелее, ее труднее выпнуть из рук. А гитара - чисто "не лезь - зарежусь"
>> На выбор одного из моих детей (технопарк, квадроциклы, 7 тысяч в месяц) у меня денег нету.
>> Так что я выберу ему чё попроще))).
>
> Скажи спасибо, что он себя ещё не видит гонщиком Ф1. :))
Он пока Хилисы осваивает. А через пару лет я себе мокик куплю, чтобы в нём дети ковырялись)).
>> Дайте своим детям самим сделать выбор, не решайте за него!!!
>
> На выбор одного из моих детей (технопарк, квадроциклы, 7 тысяч в месяц) у меня денег нету.
> Так что я выберу ему чё попроще))).
поговори с ним как мужчина с мужчиной - он поймет, что выбор должен быть в пределах доступного. И когда нибудь сам подарит тебе квадроцикл.
а мокик - это суперидея. Только у отверок острые края слегка наждачкой обработай, или для начала подари ему деревянные.
Мне, к слову, больше нравятся дети, которые ломают дорогой мобильник, чтоб узнать что там внутри, чем те, которые очень быстро соображают, как играть с ним.
> поговори с ним как мужчина с мужчиной - он поймет, что выбор должен быть в пределах доступного. И когда нибудь сам подарит тебе квадроцикл.
Он согласился на велосекцию. Правда там сказали, что он ещё мал, но вроде с осени будет посещать "на правах вольноопределяющегося".))
> а мокик - это суперидея. Только у отверок острые края слегка наждачкой обработай, или для начала подари ему деревянные.
Ага. И научить работать с железом в перчатках.
Вот только с деревянными отвёртками перебор.;)
> Мне, к слову, больше нравятся дети, которые ломают дорогой мобильник, чтоб узнать что там внутри, чем те, которые очень быстро соображают, как играть с ним.
Не было случая проверить. Нету дорогих мобильников.
>> Воспитываю ребятенка в строгом соответствии с моральным кодексом строителя коммуниза, хотя бабушка хочет отдать его в музыкальную школу на скрипочку. Кто из нас дурак, спрашивается?
>
> Как отец двух мальчиков, посещающих музыкальную школу (а также бассейн и по паре спортивных секций) думаю, что права таки бабушка.
>
> Но скрипкой от гопоты отмахиваться неудобно. Гитара - выбор мастеров!!!
>>> управлять не значит заставлять
>>
>> Так как это на практике? Очень интересует.
>
> практически это реализуется в виде формирования системы ценностей, взглядов, тренировки мозга так, чтобы фильтровать всякое ненужное
я думаю, что камрад тебя подводит к мысли, что это не любовь. В свете недавних событий, вот что писал о контроле разума Рэй Брэдбери:
>Если бы мы слушались нашего разума, у нас бы никогда не было любовных отношений. У нас бы никогда не было дружбы. Мы бы никогда не пошли на это, потому что были бы циничны: «Что-то не то происходит» или: «Она меня бросит» или: «Я уже раз обжёгся, а потому…» Глупость это. Так можно упустить всю жизнь. Каждый раз нужно прыгать со скалы и отращивать крылья по пути вниз.
> практически это реализуется в виде формирования системы ценностей, взглядов, тренировки мозга так, чтобы фильтровать всякое ненужное
Так и пиши (не ломая другим мозг): управлять процессами химических реакций в мозгу, чтобы сила внутреннего притяжения к тому или иному объекта, была под строгим контролем.
Ну а теперь не умничая скажу: управлять хотеньем кого-то там под себя подмять, - это не вопрос, а вот управлять Любовью ещё никому не удавалось, потому что это невозможно. Любовь слепа и "нечаянно нагрянет, когда её совсем не ждёшь". Можно управлять чем угодно, но только не любовью.
Единственный 100% способ есть только у тех, кто любить вообще не способен. Вот у них - полный порядок с любовью. Вернее - её полным отсутствием.
Это странное чувство, которому посвещено 90% стихов, песен, поэм и т.п. произведений, - люди изучают столько, сколько существуют. Это чувство отличает нас от животных. Ты легко можешь контролировать свои инстинкты, но контролировать любовь - решительно невозможно. И наверное это хорошо.
Utgart > я думаю, что камрад тебя подводит к мысли, что это не любовь.
>>> управлять не значит заставлять
>>
>> Так как это на практике? Очень интересует.
>
> практически это реализуется в виде формирования системы ценностей, взглядов, тренировки мозга так, чтобы фильтровать всякое ненужное
Бля, вот вспомнил сейчас, как соседка-узбечка рассказывала как ее замуж насильно выдавали а когда она матери сказала что она другого любит и забыть не сможет, мать ее посоветовала: "а ты представь себе, как твой любимый сидит в хлопчатнике, и срет, и тужутся" И, говорит, помогло - сразу разлюбила.
>> А теперь внимание, вопрос: у скольких будет возможность развить талант в полной мере, если он наличествует, при условии возраста, когда в школе начинается загруз?
>
> А чё, в школе бывает загруз???
Ну, бывает. Классах в 10-11х. Особенно в последнее время, когда все идут в вузы и ломятся в кучу институтов одновременно. И теперешнего школьногообразования очень не всегда хватает, чтобы вот так взять и поступить куды хочется.
Или вот есть балбесы, вроде меня, определившиеся, чего именно хотят после школы только к концу девятого класса. Так что мне, например, пришлось в срочном порядке подтягивать матан и физику.
> Бля, вот вспомнил сейчас, как соседка-узбечка рассказывала как ее замуж насильно выдавали а когда она матери сказала что она другого любит и забыть не сможет, мать ее посоветовала: "а ты представь себе, как твой любимый сидит в хлопчатнике, и срет, и тужутся" И, говорит, помогло - сразу разлюбила.
Это чего - у всех так просто работает, или только у узбеков? :)
> Это чего - у всех так просто работает, или только у узбеков? :)
Если есть только влюблённость (а не любовь) и человек (не только баба) - дурак, то работает.
"если вы на женщин слишком падки - в прелестях ищите недостатки".
Моя решила огурцов солёных поесть и молока попить. Я ей говорю, - или того или другого, а иначе проберёт. Не поверила. Результат был очень быстрый. И что характерно - резкий. На свою драгоценную пятую часть истратила целый рулон за один час. Там было всё - и звуки, и запахи, но вот как-то разлюбить её у меня не получилось. Скорее наоборот - некой нежностью лишней к ней проникся :) : ей же и больно потом было, а мне надо было не говорит ей в ответ "попробуй - узнаешь", а решительно отобрать или молоко, или огурчики.
Это ещё повезло, что дома активированный уголь оказался..
>Это чувство отличает нас от животных. Ты легко можешь контролировать свои инстинкты, но контролировать любовь - решительно невозможно. И наверное это хорошо.
от животных в плане высшей нервной деятельности нас в первую очередь отличает абстрактность мышления. Любовь это продукт работы мозга. Это выход системы в ответ на различные признаки, поступающие через органы чувств, прошедщие через нейронную сеть с настроенными весами. Настройкой весов и регулируется этот выход системы. То, что люди не знают "формулы любви" не означает, что ей нельзя управлять. Просто вероятность правильного ответа не 100%.
>> Не было случая проверить. Нету дорогих мобильников.
>
> а с дешевым мобильником они как себя ведут? Бьют об пол, нажимают на кнопки или в сторону отбрасывают?
Младший (полтора года) звонит по любому предмету. От телепультика до калькулятора. Старшие относятся адекватно. Они вообще не ломают сознательно вещей. Почему-то мне кажется, что они всё время пользовались вещами по назначению. Старший, правда, способен сделать что-то нехорошее с мобилой, но скорее он её потеряет из ротозейства, чем развинтит на составные.
Зато оба старших крайне любят ЛЕГО, который уже не помещается в двух обувных коробках.
От их фантазии я иногда офигеваю.
Коробки, если чо, от высокогорных ботинок ;).
>> Не было случая проверить. Нету дорогих мобильников.
>
> а с дешевым мобильником они как себя ведут? Бьют об пол, нажимают на кнопки или в сторону отбрасывают?
Младший (полтора года) звонит по любому предмету. От телепультика до калькулятора. Старшие относятся адекватно. Они вообще не ломают сознательно вещей. Почему-то мне кажется, что они всё время пользовались вещами по назначению. Старший, правда, способен сделать что-то нехорошее с мобилой, но скорее он её потеряет из ротозейства, чем развинтит на составные.
Зато оба старших крайне любят ЛЕГО, который уже не помещается в двух обувных коробках.
От их фантазии я иногда офигеваю.
Коробки, если чо, от высокогорных ботинок ;).
> от животных в плане высшей нервной деятельности нас в первую очередь отличает абстрактность мышления.
Не только, а хотя бв ещё и речь более высокого уровня, но ладно.
>Любовь это продукт работы мозга.
В теории - да, но так как Наука даже не может со 100% уверенностью заявить, что души - не существует, то и дать 100% гарантию, что любовь это продукт мозга - нельзя.
А тебе привели выше высказывание Бредбери, которое я лично разделяю. Мы далеко не всегда слушаем наш разум. А ты видимо хочешь чтобы люди стали вулканцами (это из "СтарТрек"'а) или жили в мире Эквилибриума. Но это не жизнь, а смерть для человека.
>>Любовь это продукт работы мозга.
>
> В теории - да, но так как Наука даже не может со 100% уверенностью заявить, что души - не существует, то и дать 100% гарантию, что любовь это продукт мозга - нельзя.
> А тебе привели выше высказывание Бредбери, которое я лично разделяю. Мы далеко не всегда слушаем наш разум. А ты видимо хочешь чтобы люди стали вулканцами (это из "СтарТрек"'а) или жили в мире Эквилибриума. Но это не жизнь, а смерть для человека.
Дело в определении.
Если можешь управлять любовью, то это не любовь, а планируемая половая ёбля и планируемое размножение.
Сейчас, сейчас
Ну смотри, двушку под ремонт по знакомству снять - 20 тыр (без знакомства прибавляй 5-10 тыр), за квартиру заплатить (москвичи, вы на подъездах новые тарифы видали в объявах? ахтунг и караул, задолбали повышать), за телефон, за интернет - еще 5-6 тыр, проездные дважды по 2500, если на маршрутках не кататься, питание и всякие бытовые хуйни типа порошков и доместоса - 6000 мне в кошелек, т.к. я в магаз хожу в основном, и муж еще в магаз заезжает, бывает, рублей на 300-500 раз в неделю. Обед на работе 2000 в месяц (у мужа компенсируют, а я просто не жру, ибо некогда), плюс еще есть машина, которую надо заправлять и чинить, но это пусть муж сам считает, я там не в теме и в его кошелек (представьте себе) не лезу, это его машина и его дело. В общем, в полтиник вдвоем уложиться можно теоретически, а вот с детьми...
Аааа, блин, забыла медицину, не учла отпуск, который надо где-то проводить (за всю жизнь дальше Беларуси не ездила, так что я не о мальдивах, есличо), болячки родствеников, подарки на праздники...то есть еще что-то откладывать надо. Тогда еще 5-10 тыр плюсовать в зависимости от болезности всяких там бабушек и дедушек.