Большинство россиян хотело бы жить в Стране Советов

pro-awto.com — Как выяснилось в ходе нашего опроса, в котором приняли участие 103 505 человек, абсолютное большинство – 64,4% или 66 657 человек – хотело бы жить в Советском Союзе.
Новости, Общество | muphidon 10:35 27.12.2010
1198 комментариев | 295 за, 2 против |
#151 | 16:54 27.12.2010 | Кому: Anastasia
>>>И про халупы с огородами, есть статистические данные и исследования?
>>
>> Тут на вотте научный подход не в почёте:[censored] Тут и научные исследования советских академиков википедией и ТВ-программами опровергать - в порядке вещей.
>
> Это ты мне будешь рассказывать, какой подход тут в почете?
> Скромнее, юноша.

Ага. Почитай ссылочку.
#152 | 16:55 27.12.2010 | Кому: Всем
>Ты нашим талисманом либерастии будешь.

Ты Российскую империю ненавидишь - ты либерал.
#153 | 16:55 27.12.2010 | Кому: Anastasia
> А как же кидди и сделаноунас???

Кидди - персонаж особый. Забавный и до последних событий - был ещё и воспитанный. С ним было интересно.
#154 | 16:57 27.12.2010 | Кому: poligrafytch
>>Ты нашим талисманом либерастии будешь.
>
> Ты Российскую империю ненавидишь - ты либерал.

Моя Родина - Советский союз. Я комсомолец, им и останусь.

Не тебе, поручик Галицын с булкой в зубах, мне ярлыки ставить. Не дорос ещё.
#155 | 16:57 27.12.2010 | Кому: Srg_Alex
Ну тя прорвало)))
#156 | 16:59 27.12.2010 | Кому: Всем
>Не тебе, поручик Галицын с булкой в зубах, мне ярлыки ставить. Не дорос ещё.

Ты сам себе их ставишь. Кто ненавидит РИ? Либералы. Ты ненавидишь РИ - значит ты либерал.
#157 | 17:02 27.12.2010 | Кому: poligrafytch
> Ты сам себе их ставишь. Кто ненавидит РИ? Либералы. Ты ненавидишь РИ - значит ты либерал.

Российскую Империю ненавидят в том числе и многие марксисты. Чисто за то, что в царской России не было равенства. Либералы по моему ненавидят вообще всех, кто посягает на их (с какого-то хуя) неприкосновенную свободу.
#158 | 17:03 27.12.2010 | Кому: poligrafytch
>> Хе-хе, обоснуй цифирку, пожалуйста.
>
> Ну да, ну да, узнаю Вотт. "Ничего не знаю и знать не хочу, давайте мне доказывайте". См. БСЭ: Гражданская война и военная интервенция 1918-20.

Это не вотт, это жизнь, в которой за свои слова принято отвечать.
Для тебя это новость?
>
> Ну и эта, куда вывезли -то?
>
> За границу.

Дык кто вывез-то? Большевики?
>
> Где яхты, где загородные виллы, где счета на крайняк в швейцарских банках?
>
> Это-то тут причём?

При всем.
>
> Ну, раз вывезли, где сныкали-то??
>
> Никто ничего не ныкал. Революционеры довели Россию до того, что по нашей территории разгуливали все кто хотел и вывозил ценности, нисколько этого не стесняясь.

Понятно, из серии - я 40 лет в сапогах ходил, ни одной дырки, а потом пришел зять и за неделю сносил.
Какие злобные революционеры с немецкими деньгами под мышкой!!!
И Николя за инвентарным нумером 2 тут совершенно ни при чем, и Белые, которые эту самую инервенцию и спровоцировали.
Приплыли.
>
>> А потом приведи цифирку, на сколько бабла добра всякого построили, вот ведь ироды!!!
>
> Во-первых, строили вовсе не революционеры. Всю ленинскую шоблу уже к 37 году перестреляли. Во-вторых, в Европе строили ничуть не меньше, но без всяких приколов вроде гражданской войны - 10 млн. погибших, голода 1921-1922 - 5 млн умерших от голода, голода 1932-1933 - не менее 4.5 млн голодных смертей.

Когда там пятилетка первая началась? А вторая?
Это намек на включение мозга, есличотак.
Ага-ага, и потому-то темпы роста нашей экономики в 30-е никто не превзошел, ни Штаты, ни Европа.

Но ты нам сейчас всю правду ведь раскажешь!!!
Пиздец, все схавано и высрано уже по 100 раз, хотя я понимаю, что в 22 года это сложно осознать, так хочется быть первопроходцем и нести свет знаний.
#159 | 17:05 27.12.2010 | Кому: Всем
>Российскую Империю ненавидят в том числе и многие марксисты.

Та рядовой марксист от рядового либерала мало чем отличается. Сходства:
1. Злобен.
2. Ненавидит государство.
3. Несёт антинаучную хуиту.
#160 | 17:05 27.12.2010 | Кому: poligrafytch
>>>>И про халупы с огородами, есть статистические данные и исследования?
>>>
>>> Тут на вотте научный подход не в почёте:[censored] Тут и научные исследования советских академиков википедией и ТВ-программами опровергать - в порядке вещей.
>>
>> Это ты мне будешь рассказывать, какой подход тут в почете?
>> Скромнее, юноша.
>
> Ага. Почитай ссылочку.

Ой, бля, зря ты это сделал.
Феерично ты расскрылся!
#161 | 17:07 27.12.2010 | Кому: Srg_Alex
>> А как же кидди и сделаноунас???
>
> Кидди - персонаж особый. Забавный и до последних событий - был ещё и воспитанный. С ним было интересно.

Он был многогранен!
Он прилетит, я верю. Милый, милый (ц)
#162 | 17:08 27.12.2010 | Кому: poligrafytch
>>Не тебе, поручик Галицын с булкой в зубах, мне ярлыки ставить. Не дорос ещё.
>
> Ты сам себе их ставишь. Кто ненавидит РИ? Либералы. Ты ненавидишь РИ - значит ты либерал.

Во-первых, оставь свои юношесткие фантазии для девочек сопливых, потому как нигде я не рассказывал о том, что я ненавижу Царскую Россию. Я просто объективно ЗНАЮ, что СССР - это наивысшая форма развития России.

Во-вторых, ярлыки надо ставить уместно, думая головой, а не приписывать их из своего восприятия окружающий дествительности. Это как для мухи сидящей на столе, лампочка - это Солнце и мир этой мухи ограничен размерами помещения.
Когда научишься думать системно (тут может помочь оразование, а может и не помочь, - всё зависит от тех знаний, на которое оно полОжется), вотт тогда и поимеешь право на ярлыки. А пока ты похож на обезьяну, которую предприимчивые южноамериканцы научили на бананы жёлтую наклейку лепить.
#163 | 17:10 27.12.2010 | Кому: Всем
>Это не вотт, это жизнь, в которой за свои слова принято отвечать.

В жизни не принятно говорить о том, в чём не разбираешься, оу!

>Дык кто вывез-то? Большевики?


Интервенты. Большевики, конечно же, к демонтажу РИ, позволившего осуществить интервенцию, никакого отношения не имеют.

>Понятно, из серии - я 40 лет в сапогах ходил, ни одной дырки, а потом пришел зять и за неделю сносил.


Нет не из той же. Ещё за год до этого Россия успешно прописывала пиздюлей туркамя (см. Эрзурумская кампания) и австриякам с немчурой на пару (см. Брусиловский прорыв)

>Белые, которые эту самую инервенцию и спровоцировали.


Интервенцию спровоцировали большевики, выйдя из союзных договоров.

>Ага-ага, и потому-то темпы роста нашей экономики в 30-е никто не превзошел, ни Штаты, ни Европа.


Доказывай.

>Но ты нам сейчас всю правду ведь раскажешь!!!


Да не, правда и знание не для тебя. Идеологическое пойло - как раз.
#164 | 17:11 27.12.2010 | Кому: Anastasia
>>>>>И про халупы с огородами, есть статистические данные и исследования?
>>>>
>>>> Тут на вотте научный подход не в почёте:[censored] Тут и научные исследования советских академиков википедией и ТВ-программами опровергать - в порядке вещей.
>>>
>>> Это ты мне будешь рассказывать, какой подход тут в почете?
>>> Скромнее, юноша.
>>
>> Ага. Почитай ссылочку.
>
> Ой, бля, зря ты это сделал.
> Феерично ты расскрылся!

Ага, мне привели ссылку на википедию в качестве опровержения исследования академика Рашина, а я "раскрылся". Логично.
#165 | 17:13 27.12.2010 | Кому: Всем
>Я просто объективно ЗНАЮ, что СССР - это наивысшая форма развития России.

Это ты про голод 21-22 и 32-33? Учитывая то, что в РИ никогда такого порядка голода не было, твои заявления выглядят странно.
#166 | 17:13 27.12.2010 | Кому: poligrafytch
> Ага, мне привели ссылку на википедию в качестве опровержения исследования академика Рашина, а я "раскрылся". Логично.

Ага, и сделал вид, что Пирогова не существует. Т.е. - надо отбросить все факты, которые нравятся и в свою схему впихнуть всё только впихуемое. Умничка!!!

>Это ты про голод 21-22 и 32-33? Учитывая то, что в РИ никогда такого порядка голода не было, твои заявления выглядят странно.



ААААААААААААААААААА!!!!111 Ну не могу я больше этот бред смотреть\слушать!
#167 | 17:16 27.12.2010 | Кому: Всем
>Ага, и сделал вид, что Пирогова не существует.

Так та "цитата" - фальшивка.

>Т.е. - надо отбросить все факты


Ничего не отбрасывал. Просто за основу взял исследования советского демографа. Ты же не сомневаешься в качестве советской науки 1950-х годов?

>ААААААААААААААААААА!!!!111 Ну не могу я больше этот бред смотреть\слушать!


Возразить нечего?
#168 | 17:23 27.12.2010 | Кому: poligrafytch
>>Ага, и сделал вид, что Пирогова не существует.
>
> Так та "цитата" - фальшивка.

:)))))))))))))))))))))))

> Возразить нечего?


ыыыыыыыыыыыыыыыыыы :)))) давненько такого феерического тролля не видел...
#169 | 17:25 27.12.2010 | Кому: Всем
>:)))))))))))))))))))))))
>ыыыыыыыыыыыыыыыыыы

Связная речь тебе уже не даётся?
#170 | 17:33 27.12.2010 | Кому: poligrafytch
> В СССР образца 20-х было ничуть не лучше.

Зачем доводить до СССР двадцатых? By the way, Макаренко успешно занимался такими именно в двадцатых. Успешно занимался.
#171 | 17:36 27.12.2010 | Кому: Всем
>Зачем доводить до СССР двадцатых?

А это я к тому, что СССР не сразу стал мировой державой. А РФ только в начале пути.
#172 | 17:43 27.12.2010 | Кому: poligrafytch
> Связная речь тебе уже не даётся?

С тобой можно что угодно потерять, как разговор с тенью отца Гамлета, у которого на уме только "мне в ухо яд вылили, но как бы не сложилась месть - не трогай мать, она свята..."

Голод, как социально-экономическое явление. (1913 год)

Однако, вплоть до середины XIX в. наименее обеспеченными хлебом и наиболее страдавшими от голодовок являются губернии белорусские и литовские. Самые крупные голодовки николаевского царствования 1833, 1845-1846, 1851, 1855 гг. сопровождаются резкой продовольственной нуждой в этом районе, а министр внутренних дел Бибиков насчитывал для белорусских губерний за три десятка лет 10 голодовок.
Первая земская продовольственная кампания 1867-68 гг. охватила нечерноземные северные, а также западные губернии и особенно памятна по смоленскому голоду. Но уже с середины XIX в. центр голодовок как бы перемещается к востоку, захватывая сначала черноземный район, а затем и Поволжье. В 1872 г. разразился первый самарский голод, поразивший именно ту губернию, которая до того времени считалась богатейшей житницей России. И после голода 1891 г., охватывающего громадный район в 29 губерний, нижнее Поволжье постоянно страдает от голода: в течение XX в. Самарская губерния голодала 8 раз, Саратовская 9. За последние тридцать лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880 г. (Нижнее Поволжье, часть приозерных и новороссийских губерний) и к 1885 г (Новороссия и часть нечерноземных губерний от Калуги до Пскова); затем вслед за голодом 1891 г. наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, голодовки 1897 и 98 гг. приблизительно в том же районе; в XX в. голод 1901 г. в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губернии, в том числе четыре нечерноземных, Псковская, Новгородская, Витебская, Костромская), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг. (по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия).
Если воспользоваться данными о выдачах из общеимперского продовольственного капитала, то окажется, что за период с 1891 по 1908 гг. 60% всех выдач (294 млн. руб.) поглотили восемь приволжских губерний, 24% (117 млн. руб.) падает на шесть центральных черноземных, 6% на две приуральских губернии, 5% на новороссийские, 3% на приозерные, а на остальные районы израсходовано менее чем по 1% выданного капитала.
Каковы же причины современных русских голодовок? Подвоз хлеба в нуждающиеся местности в XX в. уже не встречает тех затруднений, как в старое время. Если еще в 1833 г. правительству приходилось принимать экстренные меры для снабжения хлебом Петербурга, то в настоящее время с развитием жел.-дор. сети в Европейской России едва ли найдутся такие местности, которые голодали бы из-за невозможности подвезти хлеб из урожайных районов. Причина современных голодовок не в сфере обмена, а в сфере производ-
ства хлеба, и вызываются прежде всего чрезвычайными колебаниями русских урожаев в связи с их низкой абсолютной величиной и недостаточным земельным обеспечением населения, что, в свою очередь, не дает ему возможности накопить в урожайные годы денежные или хлебные запасы. Несмотря даже на некоторый подъем абсолютных величин русских урожаев (за последние пятнадцать лет на 30%), они все еще остаются очень низкими по сравнению с западноевропейскими, а самый подъем урожайности происходить очень неравномерно: он значителен в Малороссии (на 42%) и на юго-западе (47%) и почти не сказывается в Поволжье, где крестьянские ржаные посевы дают для последнего десятилетия даже понижение урожаев. Наряду с низкой урожайностью, одной из экономических предпосылок наших голодовок является недостаточная обеспеченность крестьян землей.
===============
Вторжение меновых отношений в натуральный строй крестьянского хозяйства на первых порах уменьшает устойчивость экономически слабейших элементов крестьянского населения, а если присоединить сюда рост земельной тесноты, лишь отчасти компенсируемой мобилизацией земельной собственности в пользу крестьян, - то придется признать, что Г., как определенное социально-экономическое явление, едва ли скоро покинет Россию.
=======================
Новый энциклопедический словарь. Под общ. ред. акад. К.К.Арсеньева.
Т.14. СПб.: Ф.А.Брокгауз и И.А.Ефрон, 1913. С.39-46.
#173 | 17:46 27.12.2010 | Кому: Всем
Следствие голода - сверхсмертность, сверхсмертности в РИ не было:[censored] Значит, и голода не было.
#174 | 17:48 27.12.2010 | Кому: Srg_Alex
> ААААААААААААААААААА!!!!111 Ну не могу я больше этот бред смотреть\слушать!

Камрад, он либо тролль, либо дурак, в любом случае не трать на него время.
#175 | 17:51 27.12.2010 | Кому: poligrafytch
>>Ага-ага, и потому-то темпы роста нашей экономики в 30-е никто не превзошел, ни Штаты, ни Европа.
>
> Доказывай.

Феерично.
#176 | 17:53 27.12.2010 | Кому: poligrafytch
>>Я просто объективно ЗНАЮ, что СССР - это наивысшая форма развития России.
>
> Это ты про голод 21-22 и 32-33? Учитывая то, что в РИ никогда такого порядка голода не было, твои заявления выглядят странно.

Такого - может и нет. Но с миллионами жертв и людоедством (местами) - каждые 5-7 лет.
В СССР - всего дважды. Сочтём уж 22-й год за советский, не будем крючкотворствовать.
#177 | 17:57 27.12.2010 | Кому: Всем
>Но с миллионами жертв - каждые 5-7 лет.

Наглая ложь. Никаких миллионов жертв не было:[censored]

>и людоедством (местами) - каждые 5-7 лет.


Ты можешь привести какое-либо доказательство вроде этого?

Донесение секретно-политического отдела

полномочного представительства ОГПУ по ЦЧО от 17 июня 1933 г.



Обком ВКП(б) - т. Варейкис.



Некоторые колхозы массива Вейделевской МТС ((Вейделевский район ЦЧО находился на территории современной Белгородской области)) испытывают острые продзатруднения. Имеются случаи смертности колхозников на работе в поле. В колхозе "День урожая" во время прополки кориандра на борозде умерло от голода 3 колхозницы-беднячки. На почве голода отмечаются факты людоедства.

Так колхозница-беднячка Близнюкова Е.Г. колхоза имени "1-го Мая" вместе со своим братом съели своего умершего младшего брата в возрасте 4-х лет.

Аналогичный факт людоедства имел место в Бело-Колодезянском сельсовете.

9-го июня с.г. беднячка Степанова Е.Ф. 34-х лет зарезала своего сына 9-ти лет на питание.

Арестованные по этому делу Близнюкова, Степанова сознались в людоедстве. Подробный материал сообщим дополнительно.

Полпред ОГПУ по ЦЧО Бачинский.

(ЦДНИВО. Ф.2. Оп.1. Д.2461. Л.212).
#178 | 17:58 27.12.2010 | Кому: poligrafytch
>>Зачем доводить до СССР двадцатых?
>
> А это я к тому, что СССР не сразу стал мировой державой. А РФ только в начале пути.

Ыш.
Тока у них стартовые условия немножечко так отличаются.
Совсем чуть-чуть. Всего на одну гражданскую войну, одну интервенцию, одну революцию и одну эпоху царизма.
А в остальном - ну всё один в один.
#179 | 18:05 27.12.2010 | Кому: druha
>> ААААААААААААААААААА!!!!111 Ну не могу я больше этот бред смотреть\слушать!
>
> Камрад, он либо тролль, либо дурак, в любом случае не трать на него время.

Ну может ты и прав.... Вотт только задрал он своим идиотским донесением (секретным, бля!!!) и отметанием очевидности. ВСЯ (ну пратически - вся) литература 19-века - написана о страданиях русского народа. Ну все отметились, на сколько им это разрешало тамошнее правительство. Даже оперы, типа "Жизнь за царя", создавилсь исключительно ради того, чтобы донести до этого самого царя (ну наивные люди, что с них взять... сейчас тоже полно верных путинцев, пишущих в правительство жалобные письма), что народ, отдавший кровь за свою страну, просто вымирает миллионами и незаметно это только потому, что каждая крестьянская семья просто вынуждена рожать 10 детей (а то и больше), чтобы хоть как-то прокормиться, используя принципы бытовой общины (первобытно-общинный строй, натуральный). Да и то, доживают до 16-ти лет не больше 40% этих детей.
А что царь? Ну что, сказал - не плохая опера, ага. ППЦ.
Декабристы тоже конечно были идиотами. Как и Достоевский (ну этот вообще про себя книжку написал, не иначе). Как и Пушкин. Как и Чехов. Как и Толстой. Они все были обмануты проклятыми коммунистами, которые догадались, что "тут прокладку менять бесполезно, тут всю систему менять надо".
#180 | 18:06 27.12.2010 | Кому: poligrafytch
>>Но с миллионами жертв - каждые 5-7 лет.
>
> Наглая ложь. Никаких миллионов жертв не было:[censored]

Ну дык люди благородных сословий, не комуняки какие. Чего им быдло всякое считать да разбираться, кто кого сожрал.

>>и людоедством (местами) - каждые 5-7 лет.

>
> Ты можешь привести какое-либо доказательство вроде этого?

Ну да, ну да, узнаю Вотт. "Ничего не знаю и знать не хочу, давайте мне доказывайте".[censored]
#181 | 18:11 27.12.2010 | Кому: Всем
>Ну дык люди благородных сословий, не комуняки какие.

Так это не "благородное сословие" считало, то уважаемый советский академик - член КПСС считал.

>Ну да, ну да, узнаю Вотт. "Ничего не знаю и знать не хочу, давайте мне доказывайте". ©


Ну раз доказательств у тебя нет, тогда утверждение своё можешь оставить себе.
#182 | 18:25 27.12.2010 | Кому: poligrafytch
> А это я к тому, что СССР не сразу стал мировой державой. А РФ только в начале пути.

РФ продолжает проёбывать наследство мировой державы. Социальные завоевания проебала почти полностью.
#183 | 18:29 27.12.2010 | Кому: Всем
>РФ продолжает проёбывать наследство мировой державы. Социальные завоевания проебала почти полностью.

Да также, как когда-то юный СССР проёбывал наследство РИ.
#184 | 18:30 27.12.2010 | Кому: poligrafytch
>>Ну дык люди благородных сословий, не комуняки какие.
>
> Так это не "благородное сословие" считало, то уважаемый советский академик - член КПСС считал.

Академик, на секундочку, родился в 1888 году. В 1915 - закончил институ.
Как он умудрялся считать крестьян ещё не родившись - непонятно.

>>Ну да, ну да, узнаю Вотт. "Ничего не знаю и знать не хочу, давайте мне доказывайте".[censored]

>
> Ну раз доказательств у тебя нет, тогда утверждение своё можешь оставить себе.

ЫЫыыыыыы.
#185 | 18:32 27.12.2010 | Кому: poligrafytch
>>РФ продолжает проёбывать наследство мировой державы. Социальные завоевания проебала почти полностью.
>
> Да также, как когда-то юный СССР проёбывал наследство РИ.

И много там к 24-му оставалось?
#186 | 18:44 27.12.2010 | Кому: poligrafytch
> Следствие голода - сверхсмертность, сверхсмертности в РИ не было:[censored] Значит, и голода не было.

[вкрадчиво] Молодой человек. А вы хоть этот труд читали? По всей видимости нет. А я между тем с ним прекрасно знаком и там русским языком написано и про высокую детскую смертность в РИ когда из 1000 детей от 0 до 5 лет умирала половина и про отсутствие медицинской помощи для большинства населения, и про голод ставший причиной многих смертей. А так же в таблицах по годам прекрасно прослеживаются всплески уровня смертности приходящиеся по странному стечению обстоятельств именно на годы голодовок. Отсюда очень просто вычисляется избыточная смертность и оценочные потери населения РИ в связи с голодовкой. Оценочные цифры про 1 000 000 избыточных смертей в среднем по всей РИ во время каждой голодовки берутся как раз из таблиц труда Рашина, да.
#187 | 18:53 27.12.2010 | Кому: poligrafytch
> Да также, как когда-то юный СССР проёбывал наследство РИ.

Ну-ка, ну-ка? И повторю вопрос: если СССР проёбывал наследство РИ, то где-то должны быть материальные активы тех, кто проёбывал и разворовывал. Где они?

Лично я вижу, что в начале двадцатых страну пытались грабить, но Красная Армия успешно выпиздила грабителей.
#188 | 18:53 27.12.2010 | Кому: Всем
Про золотой запас запас РИ узнать бы у японцев и британцев. В Лондоне до сих пор Романовское золотишко.
#189 | 18:57 27.12.2010 | Кому: Андриан
> Про золотой запас запас РИ узнать бы у японцев и британцев. В Лондоне до сих пор Романовское золотишко.

Повторю вопрос: это советская элита резвилась, или это дело рук интервентов, с которыми воевали?
#190 | 19:02 27.12.2010 | Кому: Всем
>Академик, на секундочку, родился в 1888 году. В 1915 - закончил институ.
Как он умудрялся считать крестьян ещё не родившись - непонятно.

Рашин методологической погрешности в дорев. статистике не увидел. Но ты, конечно, специалист куда более авторитетный.

>И много там к 24-му оставалось?


К 24 - уже очень мало.
#191 | 19:07 27.12.2010 | Кому: Всем
#187 Оу, клоун, давай номера таблиц и твои выводы из них.
#192 | 19:08 27.12.2010 | Кому: poligrafytch
> Рашин методологической погрешности в дорев. статистике не увидел. Но ты, конечно, специалист куда более авторитетный.

Брехня. В своем труде Рашин особо отмечает неполноту, неточность статистического учета населения в царской России. Обращает внимание, что более менее достоверная статистика имеется лишь по половине губерней РИ и только по христианскому населению, т.к. в ее основу легли данные церковно приходских книг.
cp866
интеллектуал »
#193 | 19:11 27.12.2010 | Кому: poligrafytch
>>Я просто объективно ЗНАЮ, что СССР - это наивысшая форма развития России.
>
> Это ты про голод 21-22 и 32-33? Учитывая то, что в РИ никогда такого порядка голода не было, твои заявления выглядят странно.

Каждые 8-10 лет стабильно был голод. Ты что про поговорку "От тюрьмы да от сумы" не слышал?
#194 | 19:12 27.12.2010 | Кому: Всем
>Каждые 8-10 лет стабильно был голод. Ты что про поговорку "От тюрьмы да от сумы" не слышал?

Чо ты пиздишь, а? Глянь исследование Рашина.
#195 | 19:12 27.12.2010 | Кому: adarovsky
>> Про золотой запас запас РИ узнать бы у японцев и британцев. В Лондоне до сих пор Романовское золотишко.
>
> Повторю вопрос: это советская элита резвилась, или это дело рук интервентов, с которыми воевали?

Так, белочехи недаром по Сибири "шастали". Сначала за Колчака, потом, когда дело коснулось золотого запаса империи, быстренько сдали адмирала. Золотишко где? У Японии спросите и англичан.
А, за снаряды, вооружение в ПМВ с союзниками чем расплачивались?
Где хранила свои многомиллионные состояния "Романовская семейка"? Правильно, в Лондоне. Где, они сейчас (правда уже сотни миллиардов)? Правильно - всё в Лондоне! Почему запад (Англия больше всех) отказывалась принять Николая 2 с семейством? Почему особо не возмущалась арестом, высылкой и последующим расстрелом? Почему не были предприняты меры по спасению семьи "последнего императора"? Хотя, силы и возможности были. Почему, быстренько расследовали дело об убийстве семьи и сдали в архив? Почему даже не проводили экспертизу Анастасии (мнимой или настоящей)?
Всё, очень банально и просто, у них - рынок, ничего личного! Главное "бабло"!
#196 | 19:13 27.12.2010 | Кому: Всем
>т.к. в ее основу легли данные церковно приходских книг.

Так вся европейская территория России - христинская. Так вот на ней голода не было.
#197 | 19:16 27.12.2010 | Кому: в.о.
> и с такими настроениями граждан кпрф умудряется иметь менее 15% электоральной поддержки.

граждане чувствуют, что КПРФ прямая наследница соц. рынка. И ничего из нее путного не выйдет, в пустую заигрывает с мелкобуржуазными идеями. Ибо СССР можно вернуть только революцией, парламентаризм дорога в никуда. Все выражается в пустую говорильню.
#198 | 19:21 27.12.2010 | Кому: druha
>> ААААААААААААААААААА!!!!111 Ну не могу я больше этот бред смотреть\слушать!
>
> Камрад, он либо тролль, либо дурак, в любом случае не трать на него время.

По-моему, просто ещё не хватает образования. Нахватался, что "ему нравится", если же противоречит его убеждениям - то коммуняги подделали, фальшивка, вранье. Всё враньё - индустриализация, война, восстановление хоз-ва, атом, космос, наука, здания, заводы, ЕЭС, города - всё мираж.
#199 | 19:22 27.12.2010 | Кому: poligrafytch
> Рашин методологической погрешности в дорев. статистике не увидел. Но ты, конечно, специалист куда более авторитетный.

Ты ща доиграешься. Я ить эту книжку прочитаю. А потом начну возить мордой по штакетнику. Конкретно по каждой таблице.

>>И много там к 24-му оставалось?

>
> К 24 - уже очень мало.

А ведь всего-то 7 лет прошло. И куда что девалось.
От ить комуняки - усё профукали.
То-ли дело эффективные - 20 лет тратят - а ещё осталось!!!
#200 | 19:25 27.12.2010 | Кому: Всем
>> граждане чувствуют, что КПРФ прямая наследница соц. рынка. И ничего из нее путного не выйдет, в пустую заигрывает с мелкобуржуазными идеями. Ибо СССР можно вернуть только революцией, парламентаризм дорога в никуда. Все выражается в пустую говорильню.
>
> не боисся, что за призывы к революции и свержению власти привлекут?
> или ты истинный революционер? стоять до конца!

Где призыв? Банальная констатация факта.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.