Большинство россиян хотело бы жить в Стране Советов

pro-awto.com — Как выяснилось в ходе нашего опроса, в котором приняли участие 103 505 человек, абсолютное большинство – 64,4% или 66 657 человек – хотело бы жить в Советском Союзе.
Новости, Общество | muphidon 10:35 27.12.2010
1198 комментариев | 295 за, 2 против |
#101 | 14:52 27.12.2010 | Кому: poligrafytch
>
> Да понятно, что партизаны внесли вклад в общую Победу. Я о том, что без наличия регулярной армии партизаны - не сила.

Может они и не сила, но делать успешные прорывы на частях фронта они могли. Не массово, но регулярной армии они очень помогали.
Но согласись, что при СССР к власти мог прийти каждый, а сейчас восстановлена феодальная система. Вроде того что управление, скажем, заводом, переходит к сыну директора.
Иван Грозный на это бы глаза закрыл.
Петр Первый мог бы и по рогам надавать, буквально, а то и повесить, если не человек херню порол.
Сталин бы, если бы человек херню порол, мог и под суд отправить.
А сейчас всякая мразь к правлению дорывается, раньше таких публично на кол вешали.
#102 | 14:57 27.12.2010 | Кому: varmis
>Может они и не сила, но делать успешные прорывы на частях фронта они могли.

>помогали


Вот и я о том же. Роль партизанов - вспомогательная.

>что при СССР к власти мог прийти каждый


Прям таки каждый. Кумовство не вчера придумали.

>а сейчас восстановлена феодальная система.


Не совсем. Сын партаппаратчика и в СССР имел преимущества перед сыном колхозника. И "феодалом" при должной сноровке и усердии сегодня может стать даже детдомовский пацан - "Газпромом" владеть, конечно, не будет, но бизнес средней руки организовать - может. И надо ли говорить, что _вся_ наша нынешняя власть - родом из КПСС.
#103 | 15:06 27.12.2010 | Кому: muphidon
>> и с такими настроениями граждан кпрф умудряется иметь менее 15% электоральной поддержки.
>
> А может дело в том, что у КПРФ нет харизматичного лидера? Дядюшка P. уж слишком непопулярен.

думаю в этом тоже.
а дядюшка Р. - это кто?
#104 | 15:07 27.12.2010 | Кому: Art Zin
>> и с такими настроениями граждан кпрф умудряется иметь менее 15% электоральной поддержки.
>
> Может потому, что их все воспринимают, как карманную коммунистическую оппозицию?

так они и есть.
просто последнее время от них уже все кроме кучки ортодоксов по-моему отвернулись.
если и голосуют - то не "за" кпрф, а "против" ЕР.
#105 | 15:10 27.12.2010 | Кому: druha
>> он из украины вроде, так что пущай!
>
> Украина - неотъемлемая часть России (хотя лично мне больше нравится исконное Русь). Считать Украину чем-то отдельным - предательство и поцизм.

таможеннику на границе рассказывать будешь ;)
#106 | 15:11 27.12.2010 | Кому: Всем
Сейчас это проявилось в настолько явной мере, что пора говорить уже не о кумовстве, а про то кто сколько денег вложит.
#107 | 15:22 27.12.2010 | Кому: varmis
>>
>> Да понятно, что партизаны внесли вклад в общую Победу. Я о том, что без наличия регулярной армии партизаны - не сила.
>
> Может они и не сила, но делать успешные прорывы на частях фронта они могли. Не массово, но регулярной армии они очень помогали.
> Но согласись, что при СССР к власти мог прийти каждый, а сейчас восстановлена феодальная система. Вроде того что управление, скажем, заводом, переходит к сыну директора.
> Иван Грозный на это бы глаза закрыл.
> Петр Первый мог бы и по рогам надавать, буквально, а то и повесить, если не человек херню порол.
> Сталин бы, если бы человек херню порол, мог и под суд отправить.
> А сейчас всякая мразь к правлению дорывается, раньше таких публично на кол вешали.

в северной корее коммунизм, а власть все равно от отца к сыну ;)
так чта не показатель)
#108 | 15:26 27.12.2010 | Кому: poligrafytch
>>> Сейчас у меня 40-часовая рабочая неделя, своя крыша над головой, интернет дома и отдых за границей два раза в год. Это неплохо, мне кажется.
>>
>> ты забыл добавить, что в магазинах 150 сортов колбасы.
>
> Ты находишь это отрицательной чертой?

это охуительно.
только всю эту роскошь 30% наших сограждан себе позволить не могут.
#109 | 15:27 27.12.2010 | Кому: честный
>>>> Сейчас у меня 40-часовая рабочая неделя, своя крыша над головой, интернет дома и отдых за границей два раза в год. Это неплохо, мне кажется.
>>>
>>> ты забыл добавить, что в магазинах 150 сортов колбасы.
>>
>> Ты находишь это отрицательной чертой?
>
> это охуительно.
> только всю эту роскошь 30% наших сограждан себе позволить не могут.

И самое интересное, что вой слышен не от граждан, чьё финансовое положение незавидно, а от их доброжелателей. Или ты сам нищеброд?
#110 | 15:40 27.12.2010 | Кому: Всем
Между прочим эти люди попали в 13% тех кто имеет интернет и комп чтобы писать все это.
#111 | 15:47 27.12.2010 | Кому: poligrafytch
И кстати, poligrafytch, я не считаю что то что происходит сейчас это плохо. Это конечно плохо, как скажем заболеть гриппом, но это только лишний раз показывает как хорошо быть здоровым - то есть иметь социалистическую систему.
#112 | 15:49 27.12.2010 | Кому: poligrafytch
> И самое интересное, что вой слышен не от граждан, чьё финансовое положение незавидно, а от их доброжелателей. Или ты сам нищеброд?

В наследство от кровавого тоталитарного совка некоторым достался один вредный рудимент, весьма мешающий быть мобильным и эффективным.
Называется "совесть".
#113 | 15:52 27.12.2010 | Кому: poligrafytch
> И самое интересное, что вой слышен не от граждан, чьё финансовое положение незавидно, а от их доброжелателей. Или ты сам нищеброд?

Камрад, те, у кого незавидное материальное положение, в инете не сидят. Они въёбывают на заводах и в полях. Или спиваются в разваленных деревнях.
#114 | 15:52 27.12.2010 | Кому: Всем
>но это только лишний раз показывает как хорошо быть здоровым - то есть иметь социалистическую систему.

Тут есть разные точки зрения. Тем более даже в СССР социализм в 1965 г. уступил место государственному капитализму.

>В наследство от кровавого тоталитарного совка некоторым достался один вредный рудимент, весьма мешающий быть мобильным и эффективным. Называется "совесть".


То есть если молодой здоровый мужик зарабатывает деньги - его должна мучать совесть?
#115 | 15:53 27.12.2010 | Кому: Всем
>Они въёбывают на заводах и в полях.

[censored]
#116 | 15:55 27.12.2010 | Кому: pavelat
>> И самое интересное, что вой слышен не от граждан, чьё финансовое положение незавидно, а от их доброжелателей. Или ты сам нищеброд?
>
> В наследство от кровавого тоталитарного совка некоторым достался один вредный рудимент, весьма мешающий быть мобильным и эффективным.
> Называется "совесть".

Ты забыл еще об оном важном факторе. Всем досталось по квартире, почти на халяву. Если бы не Советская власть, сейчас бы жили в землянках.
#117 | 15:57 27.12.2010 | Кому: Anastasia
>>>> Просто в душу насрал!!! А как все было благостно, да?
>>>
>>> Ещё бы!!! Ведь "россиякоторуюмыпотеряльщики", наверное, в самом деле считают, что рабочие, после непродолжительного рабочего дня, сначала шли по ресторанам, а потом до утра кружились на балах!!! А потом приехал злобный Ленин с вагоном немецкого золота и всё это благолепие наломал!!!
>>
>> Ye>? рабочий день был 10-часовой. Работалит и по субботам, но в субботу в большинстве мест до обеда. Но ведь Россия-то состояла не только из рабочих. Были ещё чиновники, военнослужащие, купцы, ремесленники... Но после работы рабочие непременно шли в чайную (пьянство было редкостью), пели, болтали. Жёны ни у кого не работали - вместе с детским тркудом запретили и женский.
>
> Если не затруднит, источник про запрет детского, и в особенности женского труда приведите.
> Спасибо.

Завтра как раз выходит статья про заработки русского рабочего, и там как раз будет ссылка, правда, не на www, а на ISBN
#118 | 15:58 27.12.2010 | Кому: poligrafytch
>>Они въёбывают на заводах и в полях.
>
> [censored]

Да ни хрена! Люмпен и пролетарий это даже не две, а три большие разницы.
#119 | 15:59 27.12.2010 | Кому: Всем
>Ты забыл еще об оном важном факторе. Всем досталось по квартире, почти на халяву. Если бы не Советская власть, сейчас бы жили в землянках.

Ты, видимо, говоришь о послевоенном СССР. Однако же, те предатели, что демонтировали Российскую империю (Ленин в том числе), не имеют к этому вообще никакого отношения - от них уже в 37[censored] - Сталин пустил всех под нож.
#120 | 15:59 27.12.2010 | Кому: Всем
Питерский рабочий был культурен, образован, можно сказать, интеллигентен. Интересовался политикой, читал газеты.
#121 | 16:00 27.12.2010 | Кому: muphidon
>>>Они въёбывают на заводах и в полях.
>>
>> [censored]
>
> Да ни хрена! Люмпен и пролетарий это даже не две, а три большие разницы.

Ну так хороший рабочий и не бедствует так уж сильно.
#122 | 16:01 27.12.2010 | Кому: muphidon
>>>>> Просто в душу насрал!!! А как все было благостно, да?
>>>>
>>>> Ещё бы!!! Ведь "россиякоторуюмыпотеряльщики", наверное, в самом деле считают, что рабочие, после непродолжительного рабочего дня, сначала шли по ресторанам, а потом до утра кружились на балах!!! А потом приехал злобный Ленин с вагоном немецкого золота и всё это благолепие наломал!!!
>>>
>>> Ye>? рабочий день был 10-часовой. Работалит и по субботам, но в субботу в большинстве мест до обеда. Но ведь Россия-то состояла не только из рабочих. Были ещё чиновники, военнослужащие, купцы, ремесленники... Но после работы рабочие непременно шли в чайную (пьянство было редкостью), пели, болтали. Жёны ни у кого не работали - вместе с детским тркудом запретили и женский.
>>
>> Если не затруднит, источник про запрет детского, и в особенности женского труда приведите.
>> Спасибо.
>
> Завтра как раз выходит статья про заработки русского рабочего, и там как раз будет ссылка, правда, не на www, а на ISBN

С интересом жду обоснования вот этого вот:

>Жёны ни у кого не работали - вместе с детским тркудом запретили и женский.


Что там с манифестом от 17 октября?
#123 | 16:02 27.12.2010 | Кому: poligrafytch
> То есть если молодой здоровый мужик зарабатывает деньги - его должна мучать совесть?

Если зарабатывает - нет.
#124 | 16:03 27.12.2010 | Кому: Всем
>С интересом жду обоснования вот этого вот:

>Жёны ни у кого не работали - вместе с детским тркудом запретили и женский.


Женский труд не был запрещён и в СССР, как известно.

[censored]
#125 | 16:04 27.12.2010 | Кому: pavelat
>> То есть если молодой здоровый мужик зарабатывает деньги - его должна мучать совесть?
>
> Если зарабатывает - нет.

Тогда каким тебе образом мешает совесть?
#126 | 16:05 27.12.2010 | Кому: poligrafytch
>>С интересом жду обоснования вот этого вот:
>
>>Жёны ни у кого не работали - вместе с детским тркудом запретили и женский.
>
> Женский труд не был запрещён и в СССР, как известно.
>

Это здесь каким боком?
#127 | 16:05 27.12.2010 | Кому: poligrafytch
> [censored]

В СССР таких держали в ЛТП. Спрашиваешь, почему многие хотят назад? Потому что вот такое не было нормой.
#128 | 16:06 27.12.2010 | Кому: adarovsky
>> [censored]
>
> В СССР таких держали в ЛТП. Спрашиваешь, почему многие хотят назад? Потому что вот такое не было нормой.

В СССР образца 20-х было ничуть не лучше.
#129 | 16:07 27.12.2010 | Кому: Anastasia
>>>С интересом жду обоснования вот этого вот:
>>
>>>Жёны ни у кого не работали - вместе с детским тркудом запретили и женский.
>>
>> Женский труд не был запрещён и в СССР, как известно.
>>
>
> Это здесь каким боком?

Тем, что женский труд - это не ноу-хау Российской империи. Так что пиная РИ женским трудом, вы пинаете и СССР.
#130 | 16:09 27.12.2010 | Кому: poligrafytch
>>но это только лишний раз показывает как хорошо быть здоровым - то есть иметь социалистическую систему.
>
> Тут есть разные точки зрения. Тем более даже в СССР социализм в 1965 г. уступил место государственному капитализму.
>
>>В наследство от кровавого тоталитарного совка некоторым достался один вредный рудимент, весьма мешающий быть мобильным и эффективным. Называется "совесть".
>
> То есть если молодой здоровый мужик зарабатывает деньги - его должна мучать совесть?

Да не в 1965, а значительно раньше - у нас главной фрмой собственности была государственна.. То есть, ГМК в чистом виде.
#131 | 16:10 27.12.2010 | Кому: poligrafytch
>>>>С интересом жду обоснования вот этого вот:
>>>
>>>>Жёны ни у кого не работали - вместе с детским тркудом запретили и женский.
>>>
>>> Женский труд не был запрещён и в СССР, как известно.
>>>
>>
>> Это здесь каким боком?
>
> Тем, что женский труд - это не ноу-хау Российской империи. Так что пиная РИ женским трудом, вы пинаете и СССР.

Где я пинаю РИ, покажи пальчиком.

Я попросила пассажира некоего обосновать его же слова ссылкой на источник. Где ты тут увидел пинание, расскажи?
#132 | 16:10 27.12.2010 | Кому: poligrafytch
>>С интересом жду обоснования вот этого вот:
>
>>Жёны ни у кого не работали - вместе с детским тркудом запретили и женский.
>
> Женский труд не был запрещён и в СССР, как известно.
>
> [censored]
В шахтах и в горячих цехах - да.
#133 | 16:10 27.12.2010 | Кому: muphidon
>>>но это только лишний раз показывает как хорошо быть здоровым - то есть иметь социалистическую систему.
>>
>> Тут есть разные точки зрения. Тем более даже в СССР социализм в 1965 г. уступил место государственному капитализму.
>>
>>>В наследство от кровавого тоталитарного совка некоторым достался один вредный рудимент, весьма мешающий быть мобильным и эффективным. Называется "совесть".
>>
>> То есть если молодой здоровый мужик зарабатывает деньги - его должна мучать совесть?
>
> Да не в 1965, а значительно раньше - у нас главной фрмой собственности была государственна.. То есть, ГМК в чистом виде.

Косыгинская реформа же.
#134 | 16:10 27.12.2010 | Кому: poligrafytch
>>С интересом жду обоснования вот этого вот:
>
>>Жёны ни у кого не работали - вместе с детским тркудом запретили и женский.
>
> Женский труд не был запрещён и в СССР, как известно.
>
> [censored]
В шахтах и в горячих цехах - да.
#135 | 16:19 27.12.2010 | Кому: poligrafytch
>>> То есть если молодой здоровый мужик зарабатывает деньги - его должна мучать совесть?
>>
>> Если зарабатывает - нет.
>
> Тогда каким тебе образом мешает совесть?

Забавно. Каким путём ты дошёл до вывода, что она мне мешает?
#136 | 16:22 27.12.2010 | Кому: Всем
>Забавно. Каким путём ты дошёл до вывода, что она мне мешает?

> И самое интересное, что вой слышен не от граждан, чьё финансовое положение незавидно, а от их доброжелателей. Или ты сам нищеброд?

В наследство от кровавого тоталитарного совка некоторым достался один вредный рудимент, весьма мешающий быть мобильным и эффективным.
Называется "совесть".


Возможно, я неправильно понял. В таком случае растолкуй, что ты имел в виду.
#137 | 16:23 27.12.2010 | Кому: poligrafytch
> > И самое интересное, что вой слышен не от граждан, чьё финансовое положение незавидно, а от их доброжелателей. Или ты сам нищеброд?
>
> В наследство от кровавого тоталитарного совка некоторым достался один вредный рудимент, весьма мешающий быть мобильным и эффективным.
> Называется "совесть".

>
> Возможно, я неправильно понял. В таком случае растолкуй, что ты имел в виду.

А это был ответ на твоё "интересно".
#138 | 16:31 27.12.2010 | Кому: Всем
Как забавно слышать от таких людей, как Полиграфыч, фигню в стиле "если бы не проклятые большевики, то мы бы сейчас жили как в США или Великобретании!". Не верилось, что серьёзно подобное можно в массы нести, но после двух тем, с подобными мыслями, я действительно понимаю, что это не шутка такая, а человек серьёзно уверен в этом.. Что только не узнаешь..
А может действительно человек не в курсе, что капитализм может развиваться только грабя слабые страны? Может не в курсе человек - как разбогатела США на военных поставках в Первую Мировую? А потом, хуяк - и полный ахтунг в 30-е годы. Только по официальным подсчётам не меньше 6 000 000 людей в США от голода померло в годы депрессии. Почему, ответ очевиден: не сильна была ещё Северная Америка, чтобы кого-то грабить, а продавать\вооружать пока было некого. Но тут им прышла очередная интересная мысль (вместе с подругой - Англией): а давайте мы поддержим Гитлера и будет продавать ему и его проитвникам всё что можно и нельзя. Ну а Гитлер уж бабла найдёт, вон у него сколько богатых евреев в стране, да близлежайшие страны - тоже не очень бедны на ресурсы. Ну а если Германия потом проиграет, мы её обвиним (не будем спорить - заслуженно) во всех смертных грехах, включая еврейские погромы! Работа закипела...
Потом война неожиданно кончилась. Добра из германии повывезли, а заодно и остатки добра, которого Германия набрала во всей Европе и в СССР (вы сильно удивитесь, если янтарная команата где-нибудь у Сороса на даче хранится? Я - нет). Ну а по дороге вывезли все интересные нацистские секреты, Эйнштейна к себе прибрали и его сподвижников, плюс Опенгеймера и всех его яцеголовых. Неплохой куш, очень неплохой.
Что дальше делать? В экономику нужны вливания, а капитализм без воровства долго не протянет, это ведь не социализм, в конце концов, но Полиграфычу об этом, конечно, Новодворская не расскажет, а потому надо опять кого-то грабить... Кто там на очереди? Да все сразу: в Африке (богатейших континент, бквально неисчерпаемый своей сиьной землёй, всеми полезными ископаемыми, прекраснейших климат - и всё это под присмотром США превратилось в вечную гражданскую войну, где каждый день умирает не меньше 1000 детей... от голода!!) - африканские алмазы и вообще хороший континент: будем оттуда забирать черножопых рабов (только МД не в курсе о табличках на любом приличном шатовском баре "вход только для белых"), Индия - ну это английский заповедник всяческого добра (богатейшая, не меньше чем Африка, страна - благополучно прозябает в полной жопе результате английских "реформ", в которых детей к пушком привязывали - очень интересная и забавная дембельская традиция английских солдат). Китай - ну этот от опиумных войн ещё не отошёл, да и с Гонк-Конга пока денег СТОЛЬКО получается наварить, что подождёт пока. Корея, потом Вьетнам надо залить химическим оружием, а то распоясались там они. Но тут эти сволочи русские опять вмешались! Одной им Африке мало??? Но какое им дело до каких-то детей африкансмких и этих чарли по кустам прыгающих?? Сами бабло своё тратят и другим зарабатывать не дают!!! Вот, уроды, бля... Правильно мы сделали, что полный архив на их полицаев спиздили! Будем им всячески подрывать экономику. А то эта самая экономика-то оказывается - слишком эффективна, а потому устроим им железный занавес и чтобы никто об этом не узнал, будем всячески распускать ахинею на всех радиостанциях. Уж что-что, а врать-то мы хорошо умеем и нам обязательно поверят: "человеческие массы с большой охотой поверят в бОльшую ложь, чем в малую" - всё таки прав бы папаша Гитлер, ой прав... Ну да ладно, информационная война, дело хорошее, однако очередной у нас тут кризис намечается, а жить-то как-то надо.. Ну во-первых, этот уродский СССР, помагающий всем этим "обиженным", надо развалить обязательно. Для начала пусть поведуться на гонку вооружений. У них там в руководстве есть несколько дебилов (как и у нас, впрочем, но наши дибилы ещё тупее, а потому уверены, что капитализм - это сущая манная небесная, а социализм - страшное зло, а потому наши дебилы - хорошие), потом дадим им Олимпиаду выиграть (не в спортивном смысле, а в том, что пусть она у них будет), а потом спровоцируем их засыл войск в Авганистан. А так как воровать, как мы, они не умеют, а судя ао всему и не хотят (вот идиоты-то!!), то Авганистане они будут строить детские сады, школы, больницы, вместо того чтобы строить казино, тюрьмы и маковые поля. Следовательно всё это окончательно их подкосит. Ну а нам останется только после этого войти в Авганистан и ради поднятия экономики, выращивать там во всю ширь наркоту. Это вообще полный ахтунг - мы весь мир убедим, что выращивание опиума, есть благое дело для местных крестьян, потому как им же жрать что-то надо! Ну а мы, в свою очередь, подомнёнм под себя наркотический рынок, а то эти колумбийские бароны совсем охренели и дань стали слишком маленькую засылать.
Но то Авганистана надо ещё прибрать Иракскую нефть, под каким-нибудь дибильным предлогом (либерасты верят в любую херню, что мы не придумаем). Но главный приоритет всё же старый: развалить СССР и зставить их научиться воровать. Вот так и победим!

P.S. Информация к размышлению для любителей капитализма: в Южной Америке, в Индии, в Африке и ещё в огромном кол-ве стран - полный капитализм. Так почему же они такие бедные, при ТАКОЙ земле (палку сунь в неё - назавтра вишнёвое дерево вырастит)?
70% России не пригодно для проживания человека. Кол-во плодородной земли столь мало, что для 100%-го запаса для 200 000 000 жителей, необходимо 100%-е выживание каждого посеяного зёрнышка и всхода каждого колоска. И как эти проклятые коммунисты смогли при таких ксловиях построить СССР - я не понимаю до сих пор..
#139 | 16:36 27.12.2010 | Кому: Anastasia
>>>>>> Просто в душу насрал!!! А как все было благостно, да?
>>>>>
>>>>> Ещё бы!!! Ведь "россиякоторуюмыпотеряльщики", наверное, в самом деле считают, что рабочие, после непродолжительного рабочего дня, сначала шли по ресторанам, а потом до утра кружились на балах!!! А потом приехал злобный Ленин с вагоном немецкого золота и всё это благолепие наломал!!!
>>>>
>>>> Ye>? рабочий день был 10-часовой. Работалит и по субботам, но в субботу в большинстве мест до обеда. Но ведь Россия-то состояла не только из рабочих. Были ещё чиновники, военнослужащие, купцы, ремесленники... Но после работы рабочие непременно шли в чайную (пьянство было редкостью), пели, болтали. Жёны ни у кого не работали - вместе с детским тркудом запретили и женский.
>>>
>>> Если не затруднит, источник про запрет детского, и в особенности женского труда приведите.
>>> Спасибо.
>>
>> Завтра как раз выходит статья про заработки русского рабочего, и там как раз будет ссылка, правда, не на www, а на ISBN
>
> С интересом жду обоснования вот этого вот:
>
>>Жёны ни у кого не работали - вместе с детским тркудом запретили и женский.
>
> Что там с манифестом от 17 октября?

Правда, жёны, в основном, не работали и до этого - на них держалось домашнее хозяйство, часто включасшее и огород - семейный рабочий жил не в квартире, а в смостройной халупе, вокруг которйо был небольшой участок, где можно былро растить, картошку, лук, свеклу... Многие в и сейчас так живут.
#140 | 16:42 27.12.2010 | Кому: muphidon
>>>Жёны ни у кого не работали - вместе с детским тркудом запретили и женский.
>>
>> Что там с манифестом от 17 октября?
>
> Правда, жёны, в основном, не работали и до этого - на них держалось домашнее хозяйство, часто включасшее и огород - семейный рабочий жил не в квартире, а в смостройной халупе, вокруг которйо был небольшой участок, где можно былро растить, картошку, лук, свеклу... Многие в и сейчас так живут.

Мамой клянусь, да???
Источник в студию, про запрет женского и детского труда.
И про халупы с огородами, есть статистические данные и исследования?

Тут, знаешь ли, принято за свои слова отвечать и подтверждать их достоверными проверяемыми источниками.
Иначе быстро заработаешь репутацию кидди.
Какие интересные
#141 | 16:43 27.12.2010 | Кому: Всем
Ой, нопесал, ой нопесал. Забыл только добавить, что товарищи революционеры и Россию сделали слабой страной, из которой вывезли (по советским же оценкам) всякого добра на 50 млрд. золотых рублей.
#142 | 16:43 27.12.2010 | Кому: Srg_Alex
> Как забавно слышать от таких людей, как Полиграфыч, фигню в стиле "если бы не проклятые большевики, то мы бы сейчас жили как в США или Великобретании!".

"Вась, гляди какие клоуны!!!" (ц)
#143 | 16:45 27.12.2010 | Кому: poligrafytch
> Ой, нопесал, ой нопесал. Забыл только добавить, что товарищи революционеры и Россию сделали слабой страной, из которой вывезли (по советским же оценкам) всякого добра на 50 млрд. золотых рублей.

Хе-хе, обоснуй цифирку, пожалуйста. Ну и эта, куда вывезли -то? Где яхты, где загородные виллы, где счета на крайняк в швейцарских банках? Ну, раз вывезли, где сныкали-то??
А потом приведи цифирку, на сколько бабла добра всякого построили, вот ведь ироды!!!
#144 | 16:45 27.12.2010 | Кому: poligrafytch
> Ой, нопесал, ой нопесал. Забыл только добавить, что товарищи революционеры и Россию сделали слабой страной, из которой вывезли (по советским же оценкам) всякого добра на 50 млрд. золотых рублей.

Это ты мне, интересно?
А ты Колчака вспомни с его поездом золотого запаса России. Это ты ему претензии предъявляй.
#145 | 16:46 27.12.2010 | Кому: Всем
>И про халупы с огородами, есть статистические данные и исследования?

Тут на вотте научный подход не в почёте:[censored] Тут и научные исследования советских академиков википедией и ТВ-программами опровергать - в порядке вещей.
#146 | 16:47 27.12.2010 | Кому: Srg_Alex
>> Ой, нопесал, ой нопесал. Забыл только добавить, что товарищи революционеры и Россию сделали слабой страной, из которой вывезли (по советским же оценкам) всякого добра на 50 млрд. золотых рублей.
>
> Это ты мне, интересно?
> А ты Колчака вспомни с его поездом золотого запаса России. Это ты ему претензии предъявляй.

Ага, тебе, клоун. Тебя я всерьёз не воспринимаю после того, как ты академика Рашина А.Г. решил Википедией опровергнуть. А иностранная интервенция в России - прямое следствие революции и хаоса.
#147 | 16:48 27.12.2010 | Кому: poligrafytch
>>И про халупы с огородами, есть статистические данные и исследования?
>
> Тут на вотте научный подход не в почёте:[censored] Тут и научные исследования советских академиков википедией и ТВ-программами опровергать - в порядке вещей.

Это ты мне будешь рассказывать, какой подход тут в почете?
Скромнее, юноша.
#148 | 16:51 27.12.2010 | Кому: Всем
>Ага, тебе, клоун. Тебя я всерьёз не воспринимаю после того, как ты академика Рашина А.Г. решил Википедией опровергнуть. А иностранная интервенция в России - прямое следствие революции и хаоса.

Я тебя в серьёз, сынок, не принимаю после того, как ты тут со своей хернёй появился. Ты нашим талисманом либерастии будешь.
Такие как ты, внутри собственной головы живут верхом на сферическом коне в ваккууме, в отрыве от реальной жизни где-то лубого во Вселенной. Нд тобой издеваться-то неинтересно. [зевает]
#149 | 16:53 27.12.2010 | Кому: Srg_Alex
>>Ага, тебе, клоун. Тебя я всерьёз не воспринимаю после того, как ты академика Рашина А.Г. решил Википедией опровергнуть. А иностранная интервенция в России - прямое следствие революции и хаоса.
>
> Я тебя в серьёз, сынок, не принимаю после того, как ты тут со своей хернёй появился. Ты нашим талисманом либерастии будешь.

А как же кидди и сделаноунас???
Он лучший, эта парочка какая-то стандартная, без огонька. Ничего нового.
#150 | 16:54 27.12.2010 | Кому: Anastasia
> Хе-хе, обоснуй цифирку, пожалуйста.

Ну да, ну да, узнаю Вотт. "Ничего не знаю и знать не хочу, давайте мне доказывайте". См. БСЭ: Гражданская война и военная интервенция 1918-20.

Ну и эта, куда вывезли -то?

За границу.

Где яхты, где загородные виллы, где счета на крайняк в швейцарских банках?

Это-то тут причём?

Ну, раз вывезли, где сныкали-то??

Никто ничего не ныкал. Революционеры довели Россию до того, что по нашей территории разгуливали все кто хотел и вывозил ценности, нисколько этого не стесняясь.

> А потом приведи цифирку, на сколько бабла добра всякого построили, вот ведь ироды!!!


Во-первых, строили вовсе не революционеры. Всю ленинскую шоблу уже к 37 году перестреляли. Во-вторых, в Европе строили ничуть не меньше, но без всяких приколов вроде гражданской войны - 10 млн. погибших, голода 1921-1922 - 5 млн умерших от голода, голода 1932-1933 - не менее 4.5 млн голодных смертей.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.