Ты видимо читал, что я написал про "слушать"?
> У меня лично на наушнике кнопка - два щелчка трек назад и все.
Трек назад, это двухчасовой ролик назад, и начинай слушать сначала? Охуенно, чо.
> А вообще не нравится - не слушай. Я лично с ебуков не люблю читать, а с смартфона норм. Но религиозных догм из этого делать не собираюсь.
Не нравится не слушаю, другого мнения не чураюсь, об чём и написал.
Религиозных догм по сабжу не вижу.
Агитация по ютубу - это не агитация. Как можно этого не понимать??? Агитация (хорошая) требует личного присутствия перед большим количеством народа, зрительного контакта, мгновенного отклика (включая насмешки и возможность отхватить леща за вешание ярлыков на людей, высокомерие, самолюбование, и трансляцию откровенной чуши). Агитация подразумевает возможность для агитатора получить реальный срок, по хребту на гайкой, или жандармскую пулю. Это формирует не только идейность, но и навыки конспирации и самообороны.
Тем, кто "Агитирует в ютубе", не выходя из идеализма, в коммунистическом материалистическом аду подготовлена отдельная библиотека из аудиокниг и видеоигр.
> Агитация (хорошая) требует личного присутствия перед большим количеством народа, зрительного контакта, мгновенного отклика (включая насмешки и возможность отхватить леща за вешание ярлыков на людей, высокомерие, самолюбование, и трансляцию откровенной чуши).
> Я всё жду когда выйдет булла о половой ебле - это ж очевидно бесполезно для победы мировой революции.
[поправляет пенсне]
Тут надо подходить диалектично. Сама по себе П.Е. бесполезна (а значит вредна(с)), но если в итоге получается ребёнок и из него вырастает революционер, то очень полезна!
> Испаский стыд!! > Вот главная проблема семенитов - полная уверенность в своей святости и правоте. > Вы нихера не знаете о моих образованиях, количествах и качествах и вместо получения информации - фонтанируете догмами) > Которые сами насочиняли)
Ты вполне достаточно написал об своём образовании:
> То есть мы договорилиь до того, что лекции не работают как метода для усвоения материала.
Если тебе не понятно назначение лекций, то вопросов об твоём образовании возникать как бы и не должно.
Информация через текст и звук воспринимается по разному, и да, аудиокнига - это не книга, это аудиокнига. Казалось бы очевидная херня моментально вызывает бурления говн. У Семина несомненно талант!
> > при чтении книги мозг сильнее напрягается(это факт) , в чем Семин не прав?(по ссылке не ходил) > > Не люблю это слово, но демократичнее надо быть. Зачем стараться всех стандартизировать? Что-то случилось с Сёминым после прививки)
Ты демократию с категоричностью не путаешь?
Ты же сам в заголовке и описании поста запретил Сёмина, объявив его фашиствующим элементом, на основании его высказывания. Это категоричное заявление, не дающее выбора.
Мне, как человеку, склоняющемуся к левым идеям, ты запрещаешь слушать Сёмина, так как он фашиствующий элемент, а никакой не коммунист и даже не левый. Где демократия?
А ещё, бумажные книги приятно пахнут и повышают общую духовность. В отличие от придуманных капиталистами аудиокниг, единственная цель которых - это выкачивание бабла из неграмотных инфантилов, неспособных читать правильные коммунистические буквы. С буквами, кстати, тоже не всё так просто - шрифты ведь разные бывают: курсив там или, не дай Бог, жирное выделение... Так что этот вопрос ещё ждёт своего исследователя.
> Ты же сам в заголовке и описании поста запретил Сёмина, объявив его фашиствующим элементом, на основании его высказывания. Это категоричное заявление, не дающее выбора. > > Мне, как человеку, склоняющемуся к левым идеям, ты запрещаешь слушать Сёмина, так как он фашиствующий элемент, а никакой не коммунист и даже не левый. Где демократия?
Я запретил? Как я могу, я не гуру и у меня секты нет. Я даже не собираюсь рекомендовать ничего. Про фашиствующий элемент- где это я говорил? Дорогой камрад, ты бредишь.
> Критика Сёмина какую цель преследует? Избавить левое кружковое движение от Сёмина, потому что он сознательно ему вредит?
Да он сам от себя левое движение избавляет, причем с маниакальным упорством. Чтобы уменьшить число его сторонников, достаточно просто перепостить его очередной опус. Оскорблять, конечно, никого не стоит, тут согласен.
Дык и мне для того, чтобы с собой покончить не нужны учителя и вожди.
Кто-то (например Сёмин) делится своим опытом или мнением. Я волен согласиться с ним или не согласиться, так как имею свой опыт и мнение.
В данном случае, я с ним согласен.
У тебя вот другой опыт, или ты просто агришься на Сёмина, потому что он сделал (сказал) что-то, что по твоему он делать (говорить) не должен?
> А ты кого слушаешь? Кого порекомендуешь? Или всё сам, самостоятельно думаешь и приходишь к выводам?
Странный подход.
Начинать надо с составления плана для себя лично, для коллектива.
Далее определяется что нужно для достижения результата, какие этапы.
Далее контрольные точки и орган надзора за выполнением.
Далее анализ выполненного и анализ невыполненного, - это все конечно упрощенно.
А насколько истинного учителя ты читаешь - это все херня.
---
От обсуждения способа передачи информации ничего не изменится - это пустое сотрясание клавиатуры.
Так если ты не запретил Сёмина, может и он не запретил аудиокниги?
> Я даже не собираюсь рекомендовать ничего
Как не собираешься? Ты же критикуешь Сёмина в категоричной форме, а значит подвергаешь сомнению его деятельность, тем самым на что-то намекая в категоричной форме. Ты же не хотел устроить провокацию?
Чего же ты хочешь добиться в таком случае?
> я не гуру и у меня секты нет
На каком основании ты всех, кто по тем или иным причинам поддерживает Сёмина, записываешь в секту?
> или ты просто агришься на Сёмина, потому что он сделал (сказал) что-то, что по твоему он делать (говорить) не должен?
Камрад, извини, что влезаю в разговор, но мне интересно: если условный Сёмин завтра в свойственной ему искромётной манере сообщит, что земля плоская, а потом изящно поглумится над глупыми шароёбами - ты также ровно всё воспримешь? Ну, скажешь себе, что это просто мнение, с которым можно соглашаться или нет, или такая тупизна тебя как-то выведет из себя?
> Не в первый раз ты с ним согласен в спорных вопросах, важнее которых - только с какого конца разбивать яйца.
Если эти вопросы настолько пусты, то зачем тут обсуждение на 5 страниц?
Я начинаю подозревать, что некоторая часть контингента сделала себе из Сёмина кумира, и теперь люто-бешено фалломорфирует, когда их воображаемый гуру делает что-то, что не вяжется со светлым образом в их головах.
> Потому и подозрение у меня: уж не будешь ты согласен с любой его сентенцией, потому что also sprach Zarathustra?
Не думаю, что это возможно, так как люди разные, и мнение по всем вопросам совпадать не может.
Давай поживём, и увидим? Кто знает, может я и впрямь подгурок (как меня тут называли) и даже не подозреваю это. Тогда ты первый бросишь в меня камень, когда я по его совету залезу на крышу пятиэтажки.
Нема за шо, я такое только приветствую, так как сам такой.
> но мне интересно: если условный Сёмин завтра в свойственной ему искромётной манере сообщит, что земля плоская, а потом изящно поглумится над глупыми шароёбами - ты также ровно всё воспримешь? Ну, скажешь себе, что это просто мнение, с которым можно соглашаться или нет, или такая тупизна тебя как-то выведет из себя?
Как я сказал Норду, пока что, я его мнение разделяю практически по всем вопросам, так как фильтрую его мнение и через свой опыт.
Так что, будучи условным плоскоземельщиком (т.е. заблуждающимся) я с ним соглашусь; либо, не соглашусь - и подвергну его мнение критике.
Пока что подобных пассажей я от него не слыхал.
На начальных этапах всё равно придётся кого-то слушать\читать, а потом уже превзойти учителя или отвергнуть его или так и прислушиваться к его мнению. Знаменитый отрывок из фильма "Чапаев", показывает нам Чапаева практически безграмотным человеком, но человеком идущим за Лениным. И я не пытаюсь сравнить Сёмина с Лениным. Это аналогия.
Ты же описываешь создание партии или некой ячейки, а я про познание, вовлечение в процесс.
Если агитатор говно (сознательное или без), то он заведёт агитируемых в тупик, то есть выполнит роль свистка, через который выйдет пар толпы или вовсе бросит их под молотки, примерно как социал-демократы в Германии после соц. революции.
> Как я сказал Норду, пока что, я его мнение разделяю практически по всем вопросам, так как фильтрую его мнение и через свой опыт.
Что там разделять? Банальные утверждения в духе "дваждыдвачетыре" поданные с величайшим метафизическим апломбом, даже без малейшей попытки всестороннего рассмотрения вопроса? Семин ведёт себя как гнилой провокатор и выставляет себя обыкновенным зелотом.
Не вижу смысла. Во первых Сёмин не мой гуру, я допускаю, что он может ошибаться и иметь ошибочное мнение.
Во вторых, что-то мне говорит, что Сёмин точно никого за аудиокниги на костёр отправлять не собирается. Вот такое мнение у меня сложилось из прочитанного тут https://vott.ru/entry/603506?cid=7056644
Сейчас, сейчас
надзор »
Ты видимо читал, что я написал про "слушать"?
> У меня лично на наушнике кнопка - два щелчка трек назад и все.
Трек назад, это двухчасовой ролик назад, и начинай слушать сначала? Охуенно, чо.
> А вообще не нравится - не слушай. Я лично с ебуков не люблю читать, а с смартфона норм. Но религиозных догм из этого делать не собираюсь.
Не нравится не слушаю, другого мнения не чураюсь, об чём и написал.
Религиозных догм по сабжу не вижу.